ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.

                            
   
En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día veinticinco de Febrero de dos mil diez, se reúnen en las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José Mª Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Pedro Sosa Gil, Doña Lorena Mateos Medina, Don Manuel Godoy Melián, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Don José Luis González Mateos. Excusaron su ausencia Doña Encarnación Monzón Suárez y Don Blas Martín Díaz Díaz. Asistió el Sr. Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes. Como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia del número legal suficiente para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
   
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTA SESIÓN ANTERIOR.-

El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección al acta de la sesión ordinaria celebrada el día veintiocho de enero de dos mil diez.
No formulándose ninguna observación al acta referida, por la Presidencia se somete a votación y, por unanimidad, quedó aprobada el acta de la sesión ordinaria celebrada el día veintiocho de enero de dos mil diez.

2º.- MOCIONES DE CONCEJALES. ACUERDOS PROCEDENTES.-

A).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO “UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR” SOBRE CREACIÓN EN LA PÁGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR DE UN ENLACE SOBRE AÑO SANTO JACOBEO 2010.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Este año 2010, se celebra en nuestro municipio, el Año Santo Jacobeo. Para Gáldar, además, del predominante aspecto religioso que caracteriza esta celebración, este año, supone una gran oportunidad de relanzar la actividad cultural, económica y turística y, que conozcan nuestro importante patrimonio histórico, cultural y humano que poseemos.
Hemos visto que existe una página Web sobre el Jacobeo. Nos imaginamos que sea oficial, ya que disponen de saludas del Sr. Alcalde, de la Sra. Concejal de Urbanismo y del Sr. Cura Párroco. Sin embargo, no hemos visto que se haya hecho la presentación oficial de dicha página.
No obstante, el Ayuntamiento dispone de una página Web, en cuya portada no aparece ningún logotipo ni enlace que mencione el Año Santo Jacobeo y, que permita a cualquier visitante de la misma, a obtener información sobre este acontecimiento.
Por ello, el Grupo Político Unión Progresista de Gáldar propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Instar al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar para crear un enlace en la Página Web del Ayuntamiento de Gáldar que, permita acceder a los/as visitantes de la misma a todo lo relacionado con el Año Santo Jacobeo en nuestro municipio.”

Siendo las diecinueve horas, treinta y tres minutos, se incorpora a la sesión la Sra. Concejal Doña Leticia Armas Guzmán.
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, para manifestar lo siguiente: “La importancia de este año 2010 para nuestro municipio, no ofrece ninguna duda. Con la celebración del Año Santo Jacobeo, además del predominante aspecto religioso que lo caracteriza, este año también supone una gran oportunidad de relanzar la actividad cultural, económica y turística y, que conozcan nuestro patrimonio. De ahí, la trascendencia que tiene, dar a conocer todo lo relacionado con las peregrinaciones y todas las actividades a desarrollar en nuestro municipio, recurriendo para ello, a todos los medios que tengamos a nuestro alcance. En la moción señalamos que existe una página Web sobre el Jacobeo, en la que nos imaginamos que sea oficial, ya que disponen de saludas del Alcalde, de la Concejal de Urbanismo y del Sr. Cura Párroco. Aunque, no hemos tenido conocimiento de una presentación oficial de dicha página. No obstante, el Ayuntamiento dispone de una página Web, en cuya portada no aparece ningún logotipo ni enlace que mencione el Año Santo Jacobeo y, que permita a cualquier visitante de la misma, a obtener información sobre este acontecimiento. Y si, precisamente, la intención de toda página Web es ofrecer noticia y, máxime, cuando en el mismo saluda del Alcalde en dicha página, señala que se pretende que tenga acceso a todo tipo de información sobre Gáldar y su historia, sus tradiciones, sus fiestas y, que sea una vía más dinámica de comunicación de Gáldar, es por lo que proponemos al Ayuntamiento Pleno, la adopción del siguiente acuerdo: Instar al Grupo de Gobierno para que cree un enlace en la Página Web del Ayuntamiento, que permita acceder a los/as visitantes de la misma, a todo lo relacionado con el Año Santo Jacobeo en nuestro municipio. En la Comisión Informativa nos manifestaron que iban a votar a favor de esta moción, por lo que nos congratulamos de ello.”
Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Cultura y Nuevas Tecnologías, manifestó que tal como se acordó en la Comisión, van a votar a favor de dicha moción.
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, añadió lo siguiente: "Manifestar una vez más, nuestra satisfacción de que esta moción se apruebe por unanimidad. Señalando que va en la línea de las propuestas que venimos presentando para la página Web del Ayuntamiento. Que, no es otra, que se ofrezca la máxima información para todos aquellos que la visiten.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
Instar al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar para crear un enlace en la Página Web del Ayuntamiento de Gáldar que, permita acceder a los/as visitantes de la misma a todo lo relacionado con el Año Santo Jacobeo en nuestro municipio.

B).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO “PARTIDO POPULAR” SOBRE EXAMEN DE NÓMINAS Y BOLETINES DE COTIZACIÓN DE CONCEJALES CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA Y PERSONAS DE CONFIANZA.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En el pleno celebrado, en sesión ordinaria, el 30 de octubre de 2.008, el grupo de gobierno aprobó los siguientes acuerdos:
1)    Reducir en un 20% bruto los sueldos correspondientes al Alcalde y Concejales con dedicación exclusiva y parcial en el ejercicio del año 2.009.
2)    Reducir, en el mismo porcentaje, las partidas presupuestarias relacionadas con las dietas de los cargos electos por asistencia a Plenos, Comisiones de Gobierno, Comisiones Informativas y Consejos de Administración de las empresas y sociedades municipales. Al mismo tiempo, reducir en un 20% el bruto de los sueldos correspondientes a los altos cargos de confianza política en las entidades locales: jefes de gabinetes, asesores...etc.
3)    Y, reducir en un 20% las partidas presupuestarias correspondientes al funcionamiento de los Grupos Políticos Municipales en el ejercicio de 2009, con respecto a lo presupuestado en el año 2.008.
En el mes de Abril presentamos escrito en el Ayuntamiento, en el que solicitamos examinar las nóminas de los concejales con dedicación exclusiva y las del personal de confianza. A dicho escrito nos contestan que, al no ser de libre acceso la información solicitada la debíamos razonar y motivar.
Tanto en el pleno celebrado, en sesión extraordinaria, el 3 de noviembre de 2.009, cuando se trató la aprobación inicial del presupuesto del ejercicio 2.009, como en el extraordinario de 14 de diciembre de 2.009, donde el grupo de gobierno aprobó definitivamente dicho presupuesto, denunciamos que, de las consignaciones existentes en el presupuesto del ejercicio 2.009, las relativas al pago de los sueldos del Alcalde, Concejales con dedicación exclusiva y personal de confianza, se desprendía que se está incumpliendo con el acuerdo plenario de 30 de Octubre de 2.008. Es más, nos rechazaron la alegación que presentamos al presupuesto sobre dicho aspecto, indicando que existía un informe de intervención sobre el cumplimiento de dicho acuerdo plenario.
En la Comisión Informativa de Gobernación celebrada, en sesión extraordinaria, el 10 de diciembre de 2.009, solicitamos dicho informe y, además, solicitamos examinar las nóminas de los concejales con dedicación exclusiva y del personal de confianza, de los meses de noviembre y diciembre de 2.008 y, las del año 2.009, así como, los boletines de cotización del mismo periodo y no nos entregaron nada.
En el último Pleno Ordinario, celebrado el 28 de enero del presente año, preguntamos sobre, cuando nos iban a dejar examinar esta documentación y, nos contestan que, no se nos puede facilitar dicha información porque está protegido por la Ley de Protección de Datos.
Por si no se han enterado, los componentes de los grupos políticos Partido Popular y Unión Progresista de Gáldar, somos Concejales del municipio de Gáldar, los cuales hemos sido elegidos por el pueblo en las últimas elecciones municipales. Y, una de nuestras funciones es controlar y  fiscalizar la actuación del grupo de gobierno. Además, los sueldos de los concejales con dedicación exclusiva, así como, los del personal de confianza, provienen de dinero público y, los mismos están asignados por decisión en Pleno. Por lo que, desconocemos los motivos por los que, ahora, se nos oculta dicha información.
El artículo 77 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, que determina: «Todos los miembros de las Corporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función. La solicitud de ejercicio del derecho recogido en el párrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquél en que se hubiese presentado.»
Igualmente, en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Local de las Entidades Locales, aprobado por RD 2568/1986, de 28 de noviembre, se establece en su artículo 14 lo siguiente:
“1. Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.
2. La petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.
Por tanto, el Concejal tiene derecho, previa petición concreta e individualizada, a obtener información sobre todo expediente que considere necesario para el desarrollo de su función. Es más, hay sentencias como, la STS de 20 de noviembre de 2000, la cual niega que el concejal deba justificar la finalidad para la que solicita la información, interpretando este derecho de manera amplia y generosa y  que la negativa clara e infundada puede determinar la comisión de un delito de prevaricación como razona la STS de la Sala Segunda de lo Penal de 11 de marzo de 2000.
Por todo ello, el Grupo Político Partido Popular propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Instar al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar para que facilite a las portavoces de los grupos políticos Partido Popular y Unión Progresista de Gáldar, las nóminas de los concejales con dedicación exclusiva y del personal de confianza, de los meses de noviembre y diciembre de 2.008 y, las del año 2.009, así como, los boletines de cotización TC2, del mismo periodo, al objeto de que sean examinadas por las mismas.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político Partido Popular, para manifestar lo siguiente: “El grupo político Partido Popular, ha decidido presentar esta moción, ante la negativa injustificada por parte del grupo de gobierno, de acceder a lo que hemos solicitado. El 30 de octubre de 2.008, en sesión plenaria ordinaria, el grupo de gobierno aprobó los siguientes acuerdos: 1) Reducir en un 20% bruto los sueldos correspondientes al Alcalde y Concejales con dedicación exclusiva y parcial en el ejercicio del año 2009. 2) Reducir, en el mismo porcentaje, las partidas presupuestarias relacionadas con las dietas de los cargos electos por asistencia a Plenos, Comisiones de Gobierno, Comisiones Informativas y Consejos de Administración de las empresas y sociedades municipales. Al mismo tiempo, reducir en un 20% el bruto de los sueldos correspondientes a los altos cargos de confianza política en las entidades locales: jefes de gabinetes, asesores...etc. 3) Y, reducir en un 20%, las partidas presupuestarias correspondientes al funcionamiento de los Grupos Políticos Municipales en el ejercicio de 2009, con respecto a lo presupuestado en el año 2008. Con fecha 28 de abril de 2009 y registro de entrada 6.034, presentamos escrito en el que solicitamos examinar las nóminas de los Concejales con dedicación exclusiva y las del personal de confianza, correspondientes a los meses de diciembre de 2008 y enero, febrero y, marzo de 2009. Cual fue nuestra sorpresa al recibir la contestación a dicho escrito, con fecha de salida 6 de mayo, en la que nos indica que al no ser de libre acceso la información solicitada, la debíamos razonar y motivar. Cuando, precisamente, la legislación establece lo contrario. Esto es, la petición de acceso a las informaciones, se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicte resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud y, en todo caso, la denegación del acceso a la documentación informativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado. Artículo 14 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por RD 2568/1986, de 28 de noviembre. Por lo tanto, quienes han de justificar, son ustedes, no nosotros. En los dos plenos celebrados en sesión extraordinaria, en los meses de noviembre y diciembre del 2.009, sobre el presupuesto del ejercicio 2.009, denunciamos que, de las consignaciones existentes en dicho presupuesto, las relativas al pago de los sueldos de Alcalde, Concejales con dedicación exclusiva y personal de confianza, se desprendía que se está incumpliendo con el acuerdo plenario de 30 de Octubre de 2.008. Es más, nos rechazaron la alegación que presentamos al presupuesto sobre dicho aspecto, indicando que existía un informe de Intervención sobre el cumplimiento de dicho acuerdo plenario. En la Comisión Informativa de Gobernación celebrada en sesión extraordinaria el 10 de diciembre de 2.009, solicitamos dicho informe y, además, solicitamos examinar las nóminas de los Concejales con dedicación exclusiva y del personal de confianza, de los meses de noviembre y diciembre de 2.008 y, las del año 2.009, así como, los boletines de cotización del mismo periodo y no nos entregaron nada. En el último Pleno Ordinario, celebrado el 28 de enero del presente año, decidimos preguntar sobre cuándo nos iban a dejar examinar esta documentación y, nos contestan que, no se nos puede facilitar dicha información porque está protegido por la Ley de Protección de Datos y, que ni motivamos ni argumentamos que los datos sean precisos para el desarrollo de nuestra función como Concejal. A lo que nos preguntamos si nosotros, como Concejales, no podemos ver una nómina de un cargo público, ¿en qué municipio vivimos?. ¿En el de la democracia o en el de la dictadura?. ¿Qué motivo les es necesario para justificar el que podamos examinar las nóminas?. ¿No es motivo suficiente el cumplimiento de un acuerdo plenario?. Por si no se han enterado, los componentes de los grupos políticos Unión Progresista de Gáldar y Partido Popular, somos Concejales del municipio de Gáldar, los cuales hemos sido elegidos por el pueblo en las últimas elecciones municipales. Y, una de nuestras funciones, es controlar y  fiscalizar la actuación del grupo de gobierno. Les guste o no les guste. Y, lo más importante, los sueldos de ustedes y de su personal de confianza, provienen de dinero público y, los mismos están asignados por decisión en Pleno. Por lo tanto, también, público. Por lo que desconocemos los motivos por los que ahora, se nos oculta dicha información. Pero, es que esta negativa tiene su gracia. Porque nos dice el Concejal de Personal en el último pleno, “… establece el artículo 3 de la Ley Orgánica 15/99, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables”. Y, luego, seguidamente, el Concejal nos lee un informe de Intervención y dice: Don Carlos Matías Ruiz Moreno, 345,66 euros; Doña Leticia Armas Guzmán, 350,94 euros: Doña María del Carmen Mendoza Ramos, 345,66; Don Teodoro Sosa Monzón, 542,70; Don José María Aguiar Sosa, 357,07; Doña Encarnación Ruiz Alonso, 364,41; Don Vicente Moreno Santiago, 380,41; Don Antonio Ruiz Santana, 344,46; Don Manuel Carmelo López Mendoza, 497,37; Don Agustín Martín Ojeda, 345,66; Don Iván Mendoza Delgado, 345,66, Doña Idaira Mateos Moreno, 345,66 y Doña Dina Sánchez Mateos, 509,69. Ahora, volvemos a preguntar, ¿ustedes no son personas identificadas o identificables?. Por lo tanto, el Concejal tiene derecho, previa petición concreta e individualizada, a obtener información sobre todo expediente que considere necesario para el desarrollo de su función. Es más, como señalamos en nuestra moción, hay sentencias como la del Tribunal Supremo de 20 de noviembre de 2000, la cual niega que el Concejal deba justificar la finalidad para la que solicita la información, interpretando este derecho de manera amplia y generosa y  que la negativa clara e infundada puede determinar la comisión de un delito de prevaricación como razona la sentencia del Tribunal Supremo de la Sala Segunda de lo Penal de 11 de marzo de 2000. Y, por todo ello, proponemos al Pleno: Instar al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar, para que facilite a las portavoces de los grupos políticos Partido Popular y Unión Progresista de Gáldar, las nóminas de los Concejales con dedicación exclusiva y del personal de confianza, de los meses de noviembre y diciembre de 2.008 y, las del año 2.009, así como, los boletines de cotización TC2, del mismo periodo, al objeto de que sean examinadas por las mismas.”
Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, manifestó lo siguiente: "La moción es más de lo mismo, por no decir exactamente lo mismo que se pidió en la pregunta de 24 horas, a cuya respuesta en el pasado pleno en esencia me remito. Yo decía en la Comisión Informativa días pasados, que nosotros no nos negábamos a dar información. Lo que sí entendíamos es que no teníamos que darle la nómina y la información usted la acaba de leer. Le di el otro día los descuentos que se les aplicaba a cada Concejal y, tal como decía en la Comisión con los datos que ustedes manifestaban y con esos descuentos, ustedes podían saber perfectamente si se estaba aplicando el descuento, que es con lo que ustedes están justificando la petición de los datos. Es sencillo el cálculo. De todas maneras, por si ustedes no lo tienen claro, nosotros hemos elaborado una tabla con ello. Entiendo perfectamente la postura en la que nos piden los datos. Los datos son públicos. Los datos están en los presupuestos. Los datos están en lo que yo les leí el otro día, usted no tiene que confundir el acceso a los datos con el acceso a un documento que es la nómina. Ustedes lo saben perfectamente, no sólo recoge el sueldo, el bruto y el líquido, recoge hasta cuestiones de carácter personal. Por poner un ejemplo, si alguien tiene un embargo, cualquier circunstancia de esas, eso es un detalle que no es público. Y dentro de la Ley de Protección de Datos, hay diferentes grados de protección. Y hay detalles que no se les pueden facilitar. Ustedes lo interesan y lo explican perfectamente en la exposición de motivos, sus datos. Los datos son los que le di el otro día y son estos. Ustedes lo que quieren saber es si se cumple. Ahí está lo que se cobraba antes, el bruto, el líquido y lo que se cobra ahora y, están los porcentajes que se le aplica a cada Concejal. Los porcentajes no son exactos para todos porque su aplicación depende después del cálculo con el IRPF. Eso hace que sea prácticamente imposible ajustarlos a todo. Vemos que hay quien tiene un 22,7 a quien tiene un 18,8. Pero que el total de los mismos, hace un 20,09, que ahí no aparece porque lo tapa la barra del navegador. Eso es lo que yo creo que ustedes están pidiendo. A ustedes les hace falta los datos para comprobar si se cumple el acuerdo plenario o no se cumple. Nosotros no tenemos ningún problema y dice perfectamente lo que cobramos, el líquido. Lo que cobrábamos cuando entrábamos por ponerme a mí, para no estar poniendo a nadie. Cuando entré cobraba el líquido, 1.969,45 y ahora 1.622,06. Esos son los datos. Yo creo que con eso responde a la pregunta de ustedes y a lo que ustedes quieren hacer. Y sin embargo, con la nómina, a ustedes les hace falta saber el tanto por ciento de descuento, número de la seguridad social y otra serie de datos, que creo que no les hace falta. Usted habla de alguna sentencia. Podría leerle otra larga lista de cuestiones, pero yo creo que lo que interesa es esto y que los árboles a veces no nos dejan ver el bosque. ¿Se está aplicando el descuento?. Este grupo de gobierno ha dado un ejemplo frente a muchísimas  instituciones  que sólo  han  sido  capaces  de  congelarse  el  sueldo y se ha bajado  el  sueldo  un  20%. En  algunos  casos, un 19,25% y otros  un 22,7%. Eso es lo importante, lo otro yo creo que es quedarse en el anécdota o querer restarle valor al hecho valiente, comprometido de bajarse el salario en estos días. A ustedes les podrá parecer más o menos gracioso. Pero ahí está también porque aquí no hay ningún interés en ocultar nada, lo que ustedes cobraban, lo que nosotros cobrábamos después y lo que estamos cobrando ahora. Si esto es ocultar información, si esto es falta de democracia como hablan en su moción, serán los ciudadanos los que tendrán que decirlo. Creo que más transparencia que cuando se aprueban los presupuestos que la certificación del Interventor que yo les leí el otro día y les ofrecía copia, yo no sé si es que creen que lo que certifica el Interventor, no es o creen que miente. Con esa certificación, cualquiera aplicando la fórmula de hacer la nómina, sabe lo que están cobrando. No le veo yo el mayor problema. Pero de todas maneras se lo hemos traído para que lo tengan más claro. Por tanto, como decía en la Comisión, seguimos entendiendo que no es un documento que tengamos que facilitarle en la nómina. Los datos los tienen ahí y son, con los que ustedes tienen, de sobra para ejercer su labor fiscalizadora como grupo de la oposición.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "En Comisión Informativa se planteó algún que otro tema por encima y lo que sí que queda claro a medida que se va leyendo la moción presentada, cuando se termina y se dice lo que se pide, es que uno piensa cuál es el objeto de esta moción y yo entiendo a nivel personal, que la moción lo que pretende sobre todo es traer confusión y sembrar la duda. En una de las partes inclusive de su propia moción, dice que por si no se han enterado los componentes de los grupos políticos Partido Popular y Unión Progresista de Gáldar, somos Concejales del municipio de Gáldar, los cuáles hemos sido elegidos por el pueblo en las últimas elecciones municipales y una de nuestras funciones es controlar y fiscalizar la actuación del grupo de gobierno, además los sueldos de los Concejales con dedicación exclusiva, así como los del personal de confianza, proviene de dinero público, pero también el de ustedes, no sólo el de nosotros, porque da la impresión de que ustedes no cobran. En la toma de posesión del año 2003, cuando se toman los acuerdos de los sueldos de los Concejales, del Alcalde y del personal eventual, se dicen los sueldos de las retribuciones brutas de Don José Juan, Don Teodoro Sosa, Don José Luis Molina, Doña Mª Teresa, todos tienen 2.388,30 euros y Don Manuel Godoy, 3.962,76 y luego cuando van a la parte de aprobación del personal eventual, se explica y el acuerdo que ustedes toman con respecto a los cargos de confianza, es el siguiente: Crear siete puestos de trabajo de personal eventual, incorporarlos a la plantilla de personal de la Corporación, incorpórese el informe del Interventor. Aquí no pasa absolutamente nada. Ni entramos en discutir cuantías, ni tantos por ciento. Ni nada de nada, simplemente con un presupuesto que se aprobaba todos los años quedaba claro que el tema quedaba zanjado. Yo lo que digo es que utilicemos la misma vara de medir porque da la impresión que cuando ustedes dicen que tienen derecho a la información y ahí están los archivos porque me los traje, el PSOE, estando en la oposición, también pidió y, puede estar alrededor de 2.000 escritos, de los cuales si nos contestaron 100, no nos contestaron más y muchas de las veces nos decía, el informe del Interventor, de fecha 13 de febrero de 2007, registro de entrada 2.031, “tenemos a bien comunicarle que la Intervención municipal informa que consultados los datos contables a raíz de un registro de entrada correspondiente a los ejercicios 2004, 2005 y 2006, con respecto a las máquinas expendedoras instaladas en los recintos deportivos, no existe ingreso alguno por tal concepto”. Y a mí si esto lo certifica el Interventor, yo no lo puedo poner en duda o lo certifica la Secretaria del Ayuntamiento. Supuestamente quién soy yo para cuestionarlo, que soy una política que estoy de paso. La figura del Interventor y de la Secretaria, lógicamente está para algo y como este escrito podríamos ver tantos y tantos otros, o sea que el mismo derecho que cuando ustedes alegan la sentencia del año 2000, podían haberla visto cuando estaban gobernando, para que también contestaran la mitad de las cosas que nosotros presentamos y que no hicieron. Pero además, a medida que las escucho dicen y, seguro que me lo dirán luego, es que ustedes son los que prometieron las nuevas formas y los nuevos tiempos y hay una gran diferencia, porque parece que cuando venimos a los plenos, no ha cambiado nada y tanto que ha cambiado. Porque cuando ustedes van a examinar los expedientes, tienen un sitio donde estar. Nosotros no lo teníamos, estábamos en el mostrador o en el pasillo. Y respeten mi turno de palabra como yo he respetado el de ustedes. Nunca las interrumpo, por lo tanto, les pido lo mismo. El sitio, el despacho cuando se les ofreció que ustedes no lo quisieron porque  dijeron que no les hacía falta. Las formas, el despacho, las visitas. Yo les solicité visitar el teatro, no me dejaron nunca. Les solicité visitar la Guardería, tampoco me dejaron. Usted va a todos los sitios con Ana María sin ningún tipo de problemas y ningún trabajador le pone problemas. Son diferentes las formas y muchísimas y si quisiera también podríamos recordar las formas de los plenos. Por respeto, como personas que somos primero y como políticos que somos después. Ustedes plantean el tema de la sentencia. Cuando hablan de la sentencia, nosotros también hicimos la misma consulta que hicieron ustedes y es verdad que los Concejales tienen derecho a la información para poder ejercer la labor de Concejal, pero también es verdad que en la misma consulta, dice que sin perjuicio de lo anteriormente señalado, la Agencia Española de Protección de Datos ha  puesto de manifiesto que será posible que se proceda a la creación de diversos ficheros, conteniendo cada uno de ellos datos diferenciados que permita la implantación en cada caso de medidas de distinto nivel. Por ejemplo, discriminados los datos de salud e ideología de un trabajo que desempeñan. En todo caso, debe reiterarse que el nivel alto solo será de aplicación en caso de que los ficheros contengan datos que hayan de ser considerados estrictamente como relacionados con la salud, afiliación sindical u otros especialmente protegidos, pero es que en la misma consulta, también como conclusión, se dice que hay que argumentar los datos que se están pidiendo. En ningún momento este grupo de gobierno les ha dicho que hay que justificarlo y Doña Mª Teresa me dice que no. Vuelvo y les leo en el mismo texto que ustedes han hecho una consulta y nosotros también. Las Corporaciones Locales disponen de la potestad reglamentaria porque así lo dispone expresamente el artículo 4.1 a) de la Ley Básica de Régimen Local, por tanto será el Reglamento como disposición de carácter general, el instrumento para la creación de los diferentes ficheros que contengan datos de carácter personal y donde se establezcan los diferentes niveles de seguridad. Los diferentes niveles de seguridad son altos y básicos. Cuando hablamos de temas personales, grado de minusvalía, desgraves de Hacienda, embargos, etc., estamos hablando de un grado alto y cuando hablamos de temas que no tienen que ver nada con la situación personal, hablamos de un grado básico y en tanto, dice que, hasta que no sea elaborado estos ficheros y establecidos en los niveles de seguridad, entendemos que en salvaguarda de un derecho superior que el derecho a la información de los Concejales, cual es el derecho a la intimidad, debe denegarse por el Alcalde la petición formulada o bien suministrar la información con las debidas garantías para que no sean vulnerados. Entonces, si hacemos una consulta y nos basamos en una sentencia, la misma también debe cogerse para mirar el otro lado. A mí lo que me da cierta vergüenza es que con la situación que se está viviendo en muchísimas casas de nuestro municipio, de la isla y de todo el país y de todo el mundo, con relación a la situación de crisis que tenemos, creo que ha quedado constatado y más que constatado, que este grupo de gobierno se ha bajado el sueldo, cuando no se ha hecho en ninguna de las instituciones. En otras se han congelado, en otras  no se ha hecho nada, pero aquí se ha bajado el sueldo, que nos estemos cuestionando si el problema es la nómina, lo que se intenta, es sembrar la duda. Las nóminas están ahí, cuando ustedes argumenten lo que se les ha dicho por escrito, podrán consultar las nóminas en los datos que se permiten consultar las mismas y de resto, yo creo que lo que tenemos que hacer es arrimar el hombro como se ha dicho en varias ocasiones, para buscar soluciones a la crisis que estamos viviendo. No en este caso, el problema son las nóminas de los Concejales que estamos aquí, porque también podríamos hablar de los Concejales que están en la oposición que se presentaron como única fuerza a las elecciones que toman posesión en el mes de julio como un único partido pero que luego, después de haber tomado posesión, se separan como dos grupos políticos y hay dos personas liberadas y siempre me dicen, “es que eso no lo pagan los galdenses”. Pero, ¿es que no es dinero público también?. Ha dicho que no sale de las arcas municipales. Lo ha dicho quien lo ha dicho y sabe quien lo ha dicho. Por lo tanto, es el mismo dinero público. Yo lo que sí le digo es que me da vergüenza estar hablando de nuestro sueldo, dígame usted, trabaje usted por lo que está cobrando. Rentabilice su sueldo y cúrreselo, pero no me diga a mí que con la que está cayendo en este municipio, en todo el país y en todo el mundo, nosotros estemos hablando de sueldos con todos los problemas que hay aquí.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político Partido Popular, manifestó lo siguiente: “Quizás a nosotros nos dé más vergüenza escuchar estas justificaciones del grupo de gobierno a la hora de negarnos, que podamos examinar no sólo las nominas, porque no sólo hemos pedido las nóminas, sino también hemos pedido los boletines de cotización. Efectivamente en una nómina y en la del personal de confianza y Concejales con dedicación exclusiva, lo máximo que puede haber es salario base y deducciones por contingencias comunes, IRPF y si tiene algún embargo. Pero ustedes saben muy bien que también nosotros tenemos algunos deberes y entre esos deberes, tenemos el de guardar y reservar en los casos en que es necesario. Y nosotros no queremos una nómina para decir que fulanito tienen un embargo, porque eso a nosotros ni nos interesa. Dice Doña Encarnación que con esta moción pretendemos sembrar la duda y la confusión. Yo considero que es a la inversa, porque da a entender que el sueldo que nosotros recibimos, procede del Ayuntamiento y no procede del Ayuntamiento. Nosotros cobramos simplemente por asistencia a plenos y comisiones informativas, más la asignación por partido político. Si también quiere que le enseñe mi nómina de lo que yo cobro en mi empresa particular, también se la puedo enseñar. Lo que es de vergüenza es que se hayan buscado un cuadrito y que no se han dignado ni tan siquiera en la Comisión Informativa, de trasladarnos esa hoja. Eso sí es de vergüenza y dice “nuevas formas”, “nuevos tiempos”. En Secretaría había dos sillones y lo primero que hicieron fue quitarlos y allí se sentaba todo el que quisiera. Pero como también nos hablaba de otros años anteriores, yo tampoco quiero perder la oportunidad. Sesión Constitutiva del Ayuntamiento, 06 de Julio de 2007. Palabras de Doña Encarnación Ruiz Alonso: Debemos mucho, a todos aquellos que lucharon para hacer posible la transición de la Dictadura a la Democracia y, todos, debemos de aprender de aquella clase política y de aquella ciudadanía que supo unirse, superando discrepancias ideológicas. Treinta años después, el diálogo, el consenso, el respeto, tienen que volver a ser los ejes de la nueva etapa que iniciamos y este grupo municipal (BNR – PSOE) muestra su firme voluntad de hacerlos efectivo. Palabras de Don Carlos Matías Ruiz Moreno: A partir de hoy, tenemos que hacer todo lo posible por emprender una nueva etapa para el municipio, de consenso, de entendimiento, de buenos modos y de servicio a este pueblo. Debemos de dejar atrás la crispación y el insulto. Palabras de Don Teodoro Claret Sosa Monzón: Las pasadas elecciones permitieron con sus votos que, las dos formaciones políticas, el BNR – NC y el PSOE, obtuviéramos 7 y 4 Concejales, respectivamente. Ello hizo posible que lo que hemos denominado “pacto de progreso” sea hoy una realidad. -Nosotros, todavía, no hemos visto ese pacto de progreso-; continúa diciendo Don Teodoro; las formas de gobernar en Gáldar deben cambiar. Usted, Sr. Portavoz de la Oposición, -refiriéndose a Don Manuel Godoy- tendrá línea directa conmigo, no cometeré el error de no contar con usted, porque aquí no sobra nadie. Deseo que las cosas cambien, pero que cambien para bien. Y, poder demostrar que este grupo de gobierno (BNR – PSOE), por fin, gobernará por y para el pueblo y, no de espaldas al pueblo. Todo esto, ustedes prometieron. Pronto, se les han olvidado sus palabras. Y, hoy, ya no hablamos de progreso y transparencia. Sino de retroceso y oscurantismos. Nosotros no queremos copia de las nóminas. No vamos a pedir préstamos con las mismas. Nosotros lo que queremos es verlas y ver, también, los TC2 de los meses señalados. No más. Por lo que, queremos que conste en acta esa negativa injustificada a mostrarnos los documentos solicitados. Ustedes hablan de protección de datos y, nosotros de derecho de información de los Concejales. El cual, deriva de lo establecido en el artículo 23 de nuestra Constitución Española, cuyo apartado 1, dispone: los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal. Por lo tanto, al fundamentarse dicho derecho de información, en una previsión constitucional, debe entenderse con la mayor amplitud posible, configurándose, en oposición al derecho general de información de los ciudadanos, como un derecho sin límite temporal alguno que no precisa referirse a documentos concretos o determinados y, sin que, para su ejercicio, requiera de acreditación de interés legítimo en el asunto o cualquier clase de motivación. En consecuencia, estamos reivindicando un derecho constitucional. La Jurisprudencia viene interpretando que el derecho a la información de los Concejales deriva del artículo 23 de la Constitución en cuanto se establece el derecho fundamental de participar en los asuntos públicos. De ahí, que la Jurisprudencia haya examinado siempre con rigor los supuestos de limitación o restricción de este derecho. Y es que el derecho a informarse se supedita, exclusivamente, a que los antecedentes, datos o informaciones, obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función. La Ley no contempla otra limitación y el precepto ha de interpretarse de manera que favorezca el ejercicio del derecho fundamental a participar en los asuntos públicos y el acceso a las funciones públicas. Dimanante todo ello, por otra parte, de la función plenaria de control y fiscalización de los órganos de Gobierno. En conclusión, querer es poder. Y, consideramos que ya es hora de que hagan gala de lo prometido. Ustedes han hablado de un informe de Intervención, incluso dice de una consulta, pero también hemos echado en falta que hayan solicitado un informe jurídico en el que avale que no tengamos derecho nosotros a examinar esas nóminas, no sé por qué no nos comenta. En otras ocasiones han sacado a relucir algún informe para denegarnos algo y en este caso, no sé por qué no ha salido.”
Don Manuel Godoy Melián, Concejal del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Doña Encarnación hacía una lista de lo que ganábamos, de los sueldos. Lo que se les ha olvidado decir es que, nada más llegar al Ayuntamiento, el Alcalde se redujo un 10% de lo que ganaba el anterior y los Concejales un 5%. Es cierto lo que estoy diciendo. Eso fue lo que hicimos y ustedes habrán hecho otras cosas. Aquí lo que se está discutiendo es si se pueden ver las nóminas o no y para decir que las nóminas no se pueden ver, creo que no es necesario decir que nosotros presentamos no sé cuantos escritos. Muchos escritos les contestamos. Igual todos no, pero es que si le contestamos a ustedes los escritos, el Ayuntamiento se paraliza, porque eran muchos. Me parece bien que los hicieran y dentro de las posibilidades, se les contestaba. Vuelven otra vez a querer confundir al pueblo. ¿Qué es lo que cobran ustedes?. El pueblo debe saber lo que cobramos. Lo nuestro deben saberlo. No sé si son 30 euros la asistencia a pleno. Que se entere el pueblo, porque cuando ustedes dicen “es que ustedes cobran”. Esta señora, que una es hija de un trabajador agrícola, Mª Carmen y Ana Mª, hija de un albañil, con esfuerzos sacaron sus estudios y sacaron unas oposiciones. Que los que están aquí pocos las tienen. Yo tampoco. Si eso les molesta, haber estudiado más y haberse sacrificado más. Y estas señoras, el sueldo que cobran se lo paga el Gobierno de Canarias. Usted dice que da igual, no da igual. Usted cobraba del Ayuntamiento. Don Vicente cobraba del Ayuntamiento, eso hay que decirlo. Eso sí es confundir a la gente y yo no voy a estar revolviendo cómo eran los plenos. Podemos hablar de muchas cosas, pero yo creo que eso no nos interesa a nadie. Dicen que lo que viene cayendo, ustedes están gobernando. A Rajoy lo invita Zapatero para que le eche una mano. A mí nunca me han dicho, ¿usted puede colaborar o darnos alguna idea para echar una mano a Gáldar?, jamás. Igual me lo consultan a partir del próximo año cuando hayan elecciones, porque ya falta poco. Seguro que hicimos muchas cosas malas, pero no nos copien lo malo. Si alguna cosa hicimos bien, cojan lo bueno. Si ustedes creen que lo que estamos haciendo, no contestándole, está mal hecho, no lo copien. Eso hay que olvidarlo. Si alguna cosilla hicimos bien, que creo que para usted ninguna, alguna tendríamos que haber hecho porque ganamos las elecciones, pero bien ganadas. Otros parece que no la ganaron. La suma dice que el que tiene once gobierna y ustedes tienen 11 y son los que gobiernan, pero no eviten responsabilidades. Ustedes hagan cosas por la gente y con todo lo que está cayendo, ¿ustedes van a arreglar algo con estas cuatro cositas que han traído a Pleno?. ¿Van a arreglar los problemas del pueblo?.” Intervino el Sr. Alcalde diciéndole a Don Manuel, que él se dedicó durante un año entero, a traer nombres de calles a los plenos. Continúa Don Manuel: “Igual era buena cosa traer nombres. Las obras que se hicieron y los dineros que vinieron, ¿vinieron gracias a ustedes?. Si ustedes creen que hay que traer cosas positivas y mirar para adelante, nosotros los primeros. Vamos a trabajar, vamos a ver cosas que necesita la gente. Intenten rebajarle un poquito a la gente que no está cobrando nada, a ver si le podemos bajar el recibo del agua, darle una subvención para pagarle la luz, porque hay familias que están todos dentro de la casa que no cobran y eso sí es hacer sacrificios por el pueblo, no pasar porquerías de facturas para invitar a un director de un periódico, que lo pague el pueblo y eso debe saberlo la gente. Invitar para que me saquen y me den publicidad en un periódico, le pago una comida a un director de un periódico, eso sí es feo.”
Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, manifestó lo siguiente: "Cuando dice que esta tabla no la sacamos en la Comisión, es que en la Comisión yo les pregunté, ¿con el dato aportado en el Pleno anterior no le es suficiente para hacer el cálculo?. No se me contestó, pues ahí fue cuando tomamos la decisión de hacer la tabla. Usted recordará perfectamente que yo le dije, le hemos dado un certificado con los descuentos, ¿con eso usted no puede hacer el cálculo?. No se me dijo nada, pues se ha hecho la tabla. Está el bruto y el líquido, como decía Doña Mª Teresa, la nómina de un Concejal se compone de pocos conceptos. Por tanto, ¿me puede decir cuál es el concepto que les hace falta?. El descuento del IRPF, ahí están los dos datos más importantes. Como usted mismo dice, los otros muchos de ellos, son intrascendentes. ¿Quiere el número del carnet de indentidad, de la cartilla de la seguridad social o el IRPF?. Porque yo con esos datos perfectamente calculo lo que usted expone en la moción. Como usted ve, problema no hay ninguno. Los datos que ustedes solicitan que son para saber sí efectivamente se han reducido las nóminas son estos y son los que les di en el pleno pasado y eso es lo importante. Lo otro es información que está ahí, a su disposición y se la hemos mostrado. Otra cosa es el no saber interpretarla.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Doña Teresa antes hablaba de la toma de posesión, de lo que decía en aquel momento ésta que les habla, de lo que decía Carlos Ruiz, el actual Alcalde y voy a leerle lo que decía en aquel momento Don Manuel Godoy, que era el portavoz en la toma de posesión y él decía “también estamos preparados para la oposición. Una oposición que va a dejar trabajar, aportando nuestras ideas, siendo vigilantes, controlando el gobierno, aportando y nunca desacreditando nuestro municipio. También me gustaría afirmar que lo importante no es quien sea el Alcalde, hoy, mañana o pasado. Lo que importa es que nuestro pueblo avance unido y que nuestros ciudadanos alcancen mayores cuotas de bienestar para todos.” Él era el portavoz en aquel momento y ahora mismo, hay dos personas que están ejerciendo la portavocía y lo uno, usted no lo quiere ver así, cuando yo decía antes que había quien decía que eso no era lo mismo, me refería a Don Manuel que era el que siempre lo ha dicho. Que no es lo mismo esos sueldos que los que salen de las arcas municipales. Son sueldos que salen de los impuestos de todos nosotros y del erario publico, exactamente igual. Nosotros tenemos la responsabilidad municipal. Es cierto que cobran el sueldo de maestras, porque además la Constitución así lo establece, que aquellos grupos políticos que hayan sacado más del 20% de los votos que sean de un municipio de más de 20.000 habitantes y, que representen la portavocía de los partidos, tendrán derecho a cobrar. Pero también hay que decir que se presentaron como una única fuerza política. Me hubiese gustado saberlo a mí, cuando fueron al Juzgado de Guía, cómo sabían en dicho juzgado cuántos votos pertenecían  a UPG y cuántos al PP, porque supuestamente era una única fuerza política. Eran PP y UPG y, cómo se lo separaron, también era una dejación por nuestra parte por no haberlo preguntado. Lo que sí es cierto es que aquí otros estuvimos dos años, porque a usted, mientras no viniera la sentencia, así lo decía y, soy tan hija de agricultor a los cuales respeto muchísimo y no voy a entrar en ese tema, porque ya entró usted bastante en el pasado y hablando tanto en positivo como en negativo de algunas de nuestras familias. Empezamos ya con la lagrimita de la campaña, porque yo también podría decir que cuando usted estaba en la primera campaña, dijo que si usted llegaba a la Alcaldía no iba a cobrar, porque no le hacía falta y cobró, el 10% menos, pero cobró. Pero también en campaña dijo que no le hacía falta, porque usted era un hombre fuerte con una empresa que no necesitaba y que no iba a cobrar.” Doña Mª Encarnación le dice a Don Manuel, que respete su intervención y que ella le respetó la suya. Don Manuel le dice que, entonces, no diga mentiras y que él no ha dicho eso nunca. El Alcalde le dice que no tiene la palabra y le llamó al orden. Continua Doña Mª Encarnación: “La moción no la presentamos nosotros, la presenta su grupo político. Usted dice que traemos cuatro cositas al Pleno. De esas cuatro cositas, dos las traen ustedes, porque son mociones de ustedes. Es que siempre está confundiendo. Siempre lo deja caer y luego cambia de conversación y se va para otro lado y lo deja ahí. Me refería a que la información que ustedes necesiten la tienen que tener ustedes porque es un derecho de ustedes y, en el área de urbanismo, medio ambiente y vivienda, lo que ustedes han pedido, no pueden decir que no se les haya dado. Y voy a seguir haciéndolo porque es un derecho de ustedes y una obligación mía, pero no mezclemos una cosa con la otra. Porque cuando se da una información hay que darla al completo y después cada uno que se haga su composición de lugar. Pero no demos la información sesgada, para confundir y no dar la realidad completa de lo que está sucediendo.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, pero previamente quiso intervenir la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín y el Sr. Alcalde le dice que ya ha tomado la palabra en dos ocasiones y que ya no tiene la palabra y añadió: “Siempre le gusta terminar con espectáculos. Usted ha hablado dos veces. Don Manuel Godoy ha hablado. Ha hablado el Concejal del BNR, la Concejal del PSOE. Yo creo que tendré el derecho a hablar, cerrar el debate y pasar a votación. Si dice que esto no tiene importancia, como ha dicho el anterior Alcalde, que lo que viene a pleno es casi pantomima, entonces, vamos a cerrar el debate. Y usted ha dicho lo que ha querido decir, así que déjeme hablar a mí. Ya usted habló dos veces. Léase el reglamento.” Doña Mª Teresa le dice que ya ella se lo sabe y que se lo lea él. El Sr. Alcalde le dice, qué bonita es su educación, a lo que la Sra. Concejal le dice: “Usted si tiene mucha educación. El único que tiene educación es usted.” Continúa Don Teodoro con su intervención. “Espero que ustedes se callen por respeto a quien habla y he respetado lo que ustedes han querido decir. Quizás el problema de ustedes es que les ha fastidiado la pantallita desde que llegaron. Esto les ha cogido el paso cambiado y cuando les coge con el paso cambiado, tiene que salir el anterior Alcalde a defenderlas. Pero es que cuando no se tiene cintura política, tiene que salir a ver si podemos echar un capote. Sobre las últimas palabras de Doña Encarnación, de que usted no iba a cobrar, sí lo prometió. Que usted era un hombre rico, que usted no necesitaba del puesto de Alcalde para cobrar y cobró. Usted lo prometió. Pues debe ser que soy un mentiroso, según usted. Usted prometió que no iba a cobrar porque tenía dinero y que usted venía porque quería mucho a su pueblo. Esos datos que están ahí, fíjese si nosotros tenemos algo que ocultar, que los ponemos al público y los vamos a poner en la página Web del Ayuntamiento, porque hay algún periódico de estos sensacionalistas anónimos que le gusta poner la foto de cada Concejal y lo que cobra al lado y lo ponen en bruto, para que el pueblo diga, mira lo que cobran, 2.000, 3000 y 4000 y pico euros. Eso lo han puesto algunos señores escondidos porque no dan la cara. El anterior Alcalde, 2.987 euros, actual Alcalde, 2.500 euros. Hay una gran diferencia entre lo que ganaba usted y lo que gano yo. Concejales: el anterior Concejal, uno cualquiera 1.950 euros. Actual Concejal, uno cualquiera, 1.620 euros. Entre usted o yo, fíjese 500 euros menos de diferencia al mes, para lo que hacía usted, poniéndole nombres nada más a las calles.” Le dice el Sr. Alcalde a Don Vicente que respete y que no entre al juego. Continúa el Sr. Alcalde: “Un Concejal de usted y de los de ahora, ganan 300 euros menos ahora. Que no les gustan estos datos, pues son los datos que se tienen que leer ustedes ahora. No hace falta ni el TC1 ni el TC2 porque no les interesa. Ni mi número de DNI, ni de la Seguridad Social, si estoy afiliado a algún sindicato, si tengo un embargo, si me descuentan el IRPF. No, la ley lo deja bastante claro. Aquí hay protección de datos y ustedes tienen que justificar para qué lo quieren. Y ahí están los datos públicos porque no tenemos nada que ocultar. Si tuviéramos algo que ocultar, no lo enseñaríamos. Y le digo que lo vamos a poner en la página Web para que el pueblo sepa lo que ganaban ustedes y lo que gana este grupo de gobierno en la actualidad. El problema es que aquí fastidia una cosa, que hayamos sido los únicos en Canarias, no en congelar los sueldos de los cargos políticos, sino en bajarnos un 20%. Intentaron sembrar la duda, ellos no se lo han bajado, eso es mentira. Pues es verdad y había un informe del Interventor desde el mes pasado y, ustedes saben que es verdad, porque el Interventor no va a bailar al juego que yo le diga. Pero ustedes también desconfiaron del Interventor el mes pasado. Que sepa el pueblo que nos hemos bajado el 20%. ¿Que usted se bajó un 10%?. Lo recuperó al final de los cuatro años. Porque si todos los años, subía un dos y pico, al final del mandato cobraba lo mismo que cobraba Don Demetrio cuando se fue. Aunque a usted no le guste lo que le estoy diciendo. Usted dice que hay personas con oposiciones. Don Vicente Moreno tiene oposiciones o debe ser que se la regalaron. La chaqueta que tiene también se la regalaron y a mí me regalaron el puesto que tengo fijo. Aquí los únicos que son hijos de albañiles y agricultores son ustedes. Mi padre no era albañil. Me pusieron aquí, me regalaron el puesto, el sueldo y la carrera. Usted es el único que ha salido forjándose a lo largo de la vida. Todos los que estamos aquí, en mayor o menor medida, somos hijos de obreros y no nos han regalado nada y menos usted, que no le regala nada a nadie. Usted no es ejemplo para dárnoslo a nosotros. Ustedes que hablan tanto de que nosotros hemos venido a cobrar, a ganar dinero, les voy a dar un dato que no lo he dicho a los medios de comunicación. Usted tenía un cargo de confianza, que usted ha criticado lo que cobran los cargos de confianza actuales, que antes de irse, nos deja una demanda, Don Alfredo Padilla y lo digo públicamente, porque dice que ha sido despedido porque tenía exceso de jornada. Un cargo de confianza pidiéndole al Ayuntamiento de Gáldar exceso de jornada y las vacaciones que no pudo disfrutar en la época de usted. Es que ha ganado la sentencia. Me reclama 6.000 euros. ¿Se lo paga usted de su bolsillo?, a ver si es verdad que se lo paga, que le hizo trabajar más horas y no le dio las vacaciones. Y ese señor reclama a esta Corporación 6.000 euros y, espero, ya que usted es tan bueno, que se lo pague de su bolsillo, porque es competencia de usted la falta de capacidad para decirle a un cargo de confianza suyo, que lo menos que tendría que hacer es pedir indemnización por despido, indemnización por exceso de jornada, indemnización por vacaciones no disfrutadas. Espero que esos 6.000 euros lo pague UPG y PP.”
Seguidamente se produjo un breve altercado entre los Sres. Concejales y el Sr. Alcalde, pasándose este punto a votación.
El Sr. Alcalde pregunta en reiteradas ocasiones a los Sres. Concejales de los grupos políticos PP y UPG por su intención de voto con respecto a la moción debatida, quienes se abstuvieron de votar a la misma y, con ningún voto a favor y en contra diez (6 BNR-NC y 4 PSOE), el Sr. Alcalde declaró rechazada la moción del grupo político Partido Popular sobre examen de nóminas y boletines de cotización de Concejales con dedicación exclusiva y personas de confianza.

3º.- PROPUESTA DE ACUERDO SOBRE DAÑOS PRODUCIDOS POR EL TEMPORAL EN EL PUERTO DE SARDINA. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El reciente y último temporal de viento y lluvia sufrido en las islas junto al fuerte oleaje habido durante esos días en nuestro archipiélago, ha ocasionado también importantes desperfectos en el muelle de Sardina de Gáldar.
Desde este Ayuntamiento se tomaron las debidas precauciones para advertir y señalizar dicho peligro, ya que la fuerza del vendaval y las inclemencias del tiempo ocasionaron importantes destrozos que han afectado considerablemente a esta infraestructura portuaria.
Según informe realizado por un técnico de la Oficina Técnica Municipal del Ayuntamiento de Gáldar, que se adjunta a este texto, este muelle ha perdido un tramo del manto de protección de la escollera artificial, rompiendo el oleaje directamente contra el espaldón y detectándose que los bloques de hormigón que forman el cuerpo del dique, han sufrido un importante hundimiento, quedando totalmente desquebrajada parte de su explanada.
Este Ayuntamiento ha remitido a la Dirección General de Puertos del Gobierno de Canarias, con fecha 18 de febrero, el mencionado informe con la petición de las siguientes medidas:
- Que se lleve a cabo la Inspección por parte de un técnico de esa Dirección General de Puertos para que se evalúe el estado del mismo y que se lleven a cabo los trabajos de reparación de los daños ocasionados por el mal tiempo en el muelle de Sardina, trabajos que puedan subsanar los desperfectos de este muelle.
Visto lo cual y dada la importancia de esta actuación para el muelle de Sardina y para la principal zona turística de nuestro municipio, es por lo que tengo a bien proponer al Pleno la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO:
1º.- Solicitar a la Dirección General de Puertos del Gobierno de Canarias que agilice el inicio de las obras y que se lleven a cabo en el menor plazo posible para no tener que lamentar un daño mayor en dicha escollera y unas obras de mayor envergadura y presupuesto, si no se procede de inmediato al arreglo del mismo.
2º.- Que la Dirección General de Puertos del Gobierno de Canarias, tome las medidas oportunas para que el muelle de Sardina no sufra nuevamente ningún tipo de daño por el fuerte viento, las lluvias o el oleaje, en el sentido de que pueda resistir una posible nueva embestida de un vendaval de estas características, ya que lamentablemente puede llegar a repetirse.
3º.- Y que se informe a la Corporación municipal de las medidas y actuaciones que se vayan a llevar a cabo para tener conocimiento de las obras de reparación de dicho muelle.”
   
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "La propia propuesta de acuerdo va explicando sobre todo, lo que se ha hecho. Que quede constancia, que el Ayuntamiento ha remitido a la Dirección General de Puertos del Gobierno de Canarias, con fecha 18 de febrero, el mencionado informe, con la petición de las siguientes medidas, el que se lleve a cabo una inspección por parte del técnico de esa Dirección General de Puertos, para que se evalúe el estado del mismo y se lleven a cabo los  trabajos de reparación de los daños ocasionados por el mal tiempo en el muelle de Sardina, trabajos que puedan subsanar los desperfectos de este muelle. En Comisión Informativa explicamos que, tras haberse remitido los informes a la Dirección General de Puertos y también estar en contacto telefónico y, en vista de que estamos hablando de que es un proyecto supercostoso y que tiene bastantes problemas y que, en la medida en que no actuemos de forma rápida, lo que va a hacer es que se siga deteriorando el muelle, de ahí traer esta propuesta de acuerdo. Y en ella solicitamos a la Dirección General de Puertos, del Gobierno de Canarias, que agilice el inicio de las obras y que se lleven a cabo, en el menor plazo posible, para no tener que lamentar un daño mayor. Que la Dirección General de Puertos del Gobierno de Canarias, tome las medidas oportunas para que el muelle de Sardina, no sufra nuevamente ningún tipo de daño por el fuerte viento, lluvia u oleaje en el sentido de que pueda  resistir una posible nueva embestida. Que se informe a la Corporación Municipal de las medidas y actuaciones que se vayan a llevar a cabo para tener conocimiento de las obras  de reparación de dicho muelle.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Primero, les voy a decir en cuanto a las intervenciones de antes, porque también tengo derecho a expresarme.” En este momento el Sr. Alcalde le dice a la Sra. Concejal, que la intervención que vaya a realizar tiene que ser sobre este asunto. Que el punto anterior, quedó debatido y votado, llamándola al orden en repetidas ocasiones. Doña Mª del Carmen le dice que ella solamente desea explicarle una serie de cosas con tranquilidad y educación, porque estaban hablando de su persona y de su compañera, no permitiéndole anteriormente, poder expresarse; que Don Manuel no la tiene que defender porque se sabe defender sola; que ella está aquí como Concejal liberada, porque la Consejería de Educación se lo ha permitido por ley, que se gana su sueldo porque se lo tiene que ganar, más que muchos liberados de los que tiene el Alcalde aquí y, que todos los días, tanto su compañera como ella, están trabajando en todos los sitios, barrios, ayuntamiento y que no le diga, por tanto, que no se lo están ganando. También reseñó sobre lo que dijo Doña Encarnación, de que ellas tenían mesa, y preguntó: “¿Dónde tenemos nosotros una mesa para escribir lo que tenemos que escribir?. Que tengo que mirar quien no está en la mesa para yo poderme sentar. Dígaselo al Registro, a la Tesorería o a la Oficina Técnica, que cuando no hay nadie allí es cuando nos podemos sentar. Porque es que no tenemos ni mesa.” A todo esto, el Sr. Alcalde la continúa llamando al orden repetidamente y se dirige a Don Manuel, diciéndole que ponga orden en su grupo, como jefe de su grupo político, porque esto es inconcebible; que él, por menos, llamó a la Policía Local y sacó a Doña Encarnación a la calle; que lo que acaban de hacer, es de poca vergüenza. Añadió que él tendría que reprender a estas personas, porque son de su grupo político. Don Manuel Godoy le dice que ellas, se saben defender solas y Doña Mª del Carmen le dice que, inconcebible, es lo que él ha dicho tanto de su compañera como de ella, porque están liberadas y le preguntó que si le molestaba que lo estuvieran. Finaliza esta discusión el Sr. Alcalde diciendo que no hay orden ni democracia y, dirigiéndose a la Sra. Concejal portavoz, le dice que si va hablar sobre el muelle de Sardina, que lo haga o le retira la palabra. Doña Mª del Carmen, manifestó que su grupo va a votar favor, pero que se reúna con las personas necesarias, porque según le dijo José María en la Comisión, se había hecho mucho por teléfono. Que esto se saque esto adelante en beneficio de los vecinos de Sardina y de los vecinos en general.
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestó lo siguiente: "Yo no sé si es por teléfono, por papeles o por lo que sea. Desde el mes de agosto se ha hecho una revisión, se ha enviado al Gobierno de Canarias. Este que les habla, ha hablado personalmente con los técnicos de la Consejería y es increíble que yo vea al día siguiente de los temporales, al Vicepresidente del Gobierno de Canarias, ir a un bar de la cofradía de pescadores de Mogán y todavía, al Norte de Gran Canaria no haya llegado a hacerse una inspección en un muelle público. Yo no sé si el bar de la cofradía de pescadores de Mogán es público o privado, si tiene importancia o no la tiene, pero yo lo que digo es que el muelle de Sardina, desde el mes de agosto le hemos advertido que estaba completamente fisurado y tenía peligro de desplome. Han pasado los meses y hemos tenido que lamentar el destrozo del puerto de Sardina. Cuando se lo habíamos advertido y estamos esperando una simple llamada para decirnos, vamos a arreglarlo por fases o vamos a hacer esto o lo otro. Hemos querido traer esto, que parece que no tiene tanta importancia y si la tiene. Ahora mismo hay un Alcalde imputado en Santiago del Teide en Tenerife por unos desprendimientos que mataron a unas personas desgraciadamente en Los Gigantes, en Tenerife. Y, nosotros, no queremos llegar a esos extremos. Estamos advirtiendo que allí hay un peligro, que si allí entra un niño o un turista y hay un percance, este grupo de gobierno y esta Corporación, ha denunciado con tiempo que allí hay un peligro y el dueño del muelle de Sardina, es el Gobierno de Canarias, no el Ayuntamiento. El Ayuntamiento ha vallado dos veces, porque la primera vez se la llevó el temporal, para evitar peligros y consecuencias mayores. Pero lo que no podemos ni debemos consentir y ahí debemos de estar todos unidos, que se nos trate como a un muelle de segunda. Es un puerto histórico y se necesita una actuación urgente, por seguridad, por emergencia y porque si no veremos el puerto completamente en los suelos. Por eso, es importante que esta moción, salga con el apoyo de todos los grupos políticos.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:
1º.- Solicitar a la Dirección General de Puertos del Gobierno de Canarias que agilice el inicio de las obras y que se lleven a cabo en el menor plazo posible para no tener que lamentar un daño mayor en dicha escollera y unas obras de mayor envergadura y presupuesto, si no se procede de inmediato al arreglo del mismo.
2º.- Que la Dirección General de Puertos del Gobierno de Canarias, tome las medidas oportunas para que el muelle de Sardina no sufra nuevamente ningún tipo de daño por el fuerte viento, las lluvias o el oleaje, en el sentido de que pueda resistir una posible nueva embestida de un vendaval de estas características, ya que lamentablemente puede llegar a repetirse.
3º.- Y que se informe a la Corporación municipal de las medidas y actuaciones que se vayan a llevar a cabo para tener conocimiento de las obras de reparación de dicho muelle.

4º.- APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE MODIFICACIÓN PUNTUAL NO CUALIFICADA DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE GÁLDAR, REDELIMITACIÓN DE LAS UNIDADES DE ACTUACIÓN INCLUIDAS EN EL SUELO URBANIZABLE ORDENADO SUSO R3 LLANO DE LOS QUINTANAS.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“A la vista del informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 12 de febrero de 2010 y del informe jurídico de fecha 12 de febrero de 2010, la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras acordó proponer al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Someter a aprobación inicial, la siguiente Modificación No Cualificada del Plan General de Ordenación, promovida por el Ayuntamiento de Gáldar, que se detalla en el Informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 12 de febrero de 2010:
- Redelimitación de las Unidades de Actuación incluidas en el Suelo Urbanizable Ordenado  SUSO R3 Llano de Los Quintanas.
SEGUNDO.- Someter la referida Modificación No Cualificada del Plan General de Ordenación a información pública por plazo de un mes mediante anuncios que se insertarán en el Boletín Oficial de la Provincia y en uno de los periódicos de mayor circulación de la Provincia para que puedan formularse las alegaciones que se estimen pertinentes.
TERCERO.- Solicitar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial la exclusión del procedimiento de Evaluación Ambiental la referida Modificación No Cualificada del Plan General de Ordenación, al no tener efectos significativos en el medio ambiente por ser el objeto de la modificación de carácter menor.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "La modificación puntual se ciñe a la redelimitación de las unidades de actuación incluidas en el suelo urbanizable sectorizado ordenado, SUSO R-3, Llanos de Los Quintanas. El Plan Parcial del Sector S-6 de Los Quintanas fue aprobado definitivamente por la COTMAC en sesión de fecha 30 de Junio de  1999. El citado plan parcial establece 8 unidades de actuación a desarrollar por Cooperación. De estas unidades de actuación, la unidad de actuación 5 y la unidad de actuación 7, alcanzaron la aprobación definitiva en sus correspondientes proyectos de reparcelación. Interpuesto el recurso contra el acto de aprobación del proyecto de reparcelación de la unidad de actuación 5 de Los Quintanas, por algunos vecinos, este ha prosperado en sentencia firme y anula el proyecto reparcelatorio. Interpuesto el recurso contra el acto de aprobación del proyecto de reparcelación de la unidad de actuación 7 de Los Quintanas, por algunos vecinos, este ha prosperado en sentencia firme y de esta forma anula el referido proyecto reparcelatorio al reconocer que los fundamentos de la sentencia previa relativa a la unidad de actuación 5. La sentencia recoge en su fundamentación jurídica lo siguiente: Primero, entender que la cesión del suelo para el colegio existente en la unidad, no se hizo como cesión anticipada por el particular a cuenta del definitivo proyecto reparcelatorio. Segundo, derivado del anterior, la modificación del aprovechamiento medio de la unidad. Tercero, en consecuencia, la existencia de desequilibrio entre las unidades del plan parcial, sector 6, Los Quintanas, superior al 15%. Aplicando el criterio de la sala en relación a la parcela docente ocupada por el actual colegio de Los Quintanas y como trámite para dar cumplimiento a la sentencia, se hace necesario una redelimitación de las unidades de actuación del actual SUSO R-3 a fin de que no existan diferencias entre sus aprovechamientos medios superiores al 15%. El suelo urbanizable sectorizado ordenado SUSO R-3, Llano de los Quintanas, es un sector de ordenación incorporada. El Plan General traspone la ordenación dada por el Plan Parcial del sector de las normas subsidiarias. Sin embargo, el plan general ha dejado fuera de la delimitación del sector del que hablamos, la parte que ha clasificado como suelo urbano consolidado, márgenes de la carretera Gran Canaria 220 y parte de la calle de Camino Laguete. Así como parte de una finca incorporada al sector y que limita con el barranquillo de La Agazal que se incorpora al suelo urbanizable sectorizado Panchito Silva. Por otro lado, revisada la ficha, tanto del Sector SUSO R-3, como las diferentes unidades en que se subdivide, se comprueba una falta de concordancia entre las diferentes fichas y los planos que la acompañan. Sobre esta circunstancia se establecen unas bases de partidas claras, antes de operar la reparcelación. Partir de la clasificación del suelo establecida por el Plan General de Ordenación, lo que conlleva detraer del antiguo sector de Los Quintanas S-6, de las normas subsidiarias, el suelo clasificado como urbano. Segundo, incorporar a ese mismo suelo, la superficie de 2.403 metros cuadrados correspondiente a parte del espacio libre, zona verde, detrayéndolo del suelo urbanizable sectorizado, no ordenado SUSNO R-2 Panchito Silva. Tercero, tomar el plan parcial del sector 6 Los Quintanas aprobado por la COTMAC el 30 de junio de 1999, en todo cuanto pudiera ser aclaratorio sobre la ordenación pormenorizada recogida en el Plan General y en concreto, la superficie de parcelas lucrativas, espacios libres y dotacionales. Como vemos, el Plan Parcial de Los Quintanas, desde el año 1999, que es cuando se aprueban las normas subsidiarias, se ha intentado llegar a acuerdo con propietarios de estas unidades de actuación. En algunas de ellas se ha llegado, en otras no se ha podido y a parte de darle cobertura a esa sentencia, a raíz de lo que los vecinos han presentado como demanda, también lo dice el propio texto, se tiene que corregir los desequilibrios que existen entre las unidades de actuación. Se tiene que corregir las partes que se han sacado del Plan General como suelos urbanos consolidados y lo que hacemos ahora es sobre todo, darle una cobertura legal y jurídica, no sólo a las unidades de actuación de las que hablamos, no sólo las del colegio, de Pepita Ríos que siempre decimos, la de Julián o Guanche Amagro, sino que sobre todo no sea motivo en el futuro, de que esas unidades puedan ser impugnadas y que los proyectos reparcelatorios no puedan seguir. Lo que sí es evidente y yo creo que es cuestión de tiempo, es que en lo que se decía en el pasado, que muchos prometieron que se iban a quitar las unidades de actuación del suelo de Los Quintanas, las sentencias están ahí y el tiempo da y quita razones y las unidades no pueden desaparecer con todo lo que se dijo con respecto al documento del plan general. Y, fíjense que, con el tiempo, hemos tenido que coger la ordenación pormenorizada del año 1999 para dar argumento al soporte de esta sentencia.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor de esta modificación.
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Someter a aprobación inicial, la siguiente Modificación No Cualificada del Plan General de Ordenación, promovida por el Ayuntamiento de Gáldar, que se detalla en el Informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 12 de febrero de 2010:
- Redelimitación de las Unidades de Actuación incluidas en el Suelo Urbanizable Ordenado  SUSO R3 Llano de Los Quintanas.
SEGUNDO.- Someter la referida Modificación No Cualificada del Plan General de Ordenación a información pública por plazo de un mes mediante anuncios que se insertarán en el Boletín Oficial de la Provincia y en uno de los periódicos de mayor circulación de la Provincia para que puedan formularse las alegaciones que se estimen pertinentes.
TERCERO.- Solicitar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial la exclusión del procedimiento de Evaluación Ambiental la referida Modificación No Cualificada del Plan General de Ordenación, al no tener efectos significativos en el medio ambiente por ser el objeto de la modificación de carácter menor.
   
5º.- PROPUESTA DE ACUERDO SOBRE APOYO A LA CANDIDATURA DE CANARIAS PARA ALBERGAR EN 2023 LA EXPOSICIÓN INTERNACIONAL “ISLAS DEL MUNDO”. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“A diferencia de lo ocurrido en otros  lugares de España, Canarias no ha organizado hasta la fecha un acontecimiento de repercusión internacional. En concreto, tanto Sevilla en el año 1992, como más recientemente Zaragoza, en el año 2008, han sido sede de Exposiciones Universales o Internacionales, respectivamente, asumiendo un reto que ha contado con el apoyo político del Gobierno de España. Asimismo, otras ciudades españolas como Madrid, Barcelona o Valencia, o regiones como Galicia, han protagonizado igualmente acontecimientos de alcance mundial de diversa índole.
En este sentido, la Asociación Expo Canarias 2023, que aglutina a un grupo de ciudadanos plural, independiente, de todas las islas Canarias y de dilatada experiencia profesional, convencida de la necesidad de sumar voluntades en torno a un proyecto que estiman idóneo para promover la proyección de Canarias en el exterior, y que actúe como revulsivo y cohesionador social, propiciatorio de nuevas dinámicas sociales en las islas, y que resalte el carácter abierto, plural, moderno, innovador y tolerante de la sociedad canaria, ha entablado contactos con diversas instituciones políticas y organizaciones sociales de toda índole del Archipiélago (culturales, universitarias, deportivas, ambientales, científicas, sindicales, colegios profesionales, empresariales, etc.), con vistas a lograr los apoyos necesarios para impulsar una propuesta coherente y con posibilidades de éxito para la celebración en Canarias de una Exposición Universal, bajo el lema “Expo Canarias 2023. Islas en el mundo”.
Partiendo de un dato objetivo, cual es la existencia de más de dos mil islas habitadas en el mundo, perteneciente a decenas de países, y al hecho indiscutible de que vivir en las mismas es algo distinto que sólo conocen quienes las habitan o las visitan, la celebración en Canarias de una Exposición Internacional permitiría resaltar, desde un contexto geográfico en el que la insularidad lo marca todo, con sus ventajas pero también con sus inconvenientes, el modo en que las regiones insulares del mundo y sus habitantes viven y conviven, se adaptan, se abren a lo universal, protegen su diversidad y su entorno natural, y se conectan con el resto del mundo, y ponen en valor un modelo de desarrollo sostenible basada en el conocimiento.
De forma complementaria, pero no por ello menos importante, la celebración de un acontecimiento internacional en Canarias como el que se propone aportaría un valor añadido relevante, pues permitiría concentrar la atención y el esfuerzo colectivo de la sociedad canaria en torno a debates productivos, enriquecedores y exigentes, participando de forma colectiva en acciones estratégicas públicas.
Fruto de este proceso, la Asociación Expo Canarias 2023 formuló ante el Parlamento de Canarias una petición formal para conseguir la adhesión de éste, en cuanto máximo representante del pueblo canario, a dicha iniciativa, en el convencimiento de que con ello se logrará un impulso en pos de lograr la designación de Canarias como sede de dicha Exposición Internacional para el año 2023, cuya temática se centraría en el papel de las islas en el mundo. Dicha propuesta aporta un elemento novedoso a resaltar, cual es que – a diferencia de otros antecedentes en los que la Exposición ha quedado identificada con una ciudad en concreto – la candidatura lo sería de Canarias en su conjunto, esto es, de las siete islas que lo componen.
A tal fin, se estima necesario poner en marcha los procedimientos oportunos para materializar la candidatura de Canarias para dicha Exposición. En este sentido, corresponde a la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE), con sede en París, acordar la designación de una de las candidaturas presentadas, sobre la base de que las mismas han de estar formalmente presentadas, apoyadas y defendidas por el Gobierno del respectivo país miembro, en nuestro caso, por el Gobierno de España.
Por todo ello, se propone se adopten los siguientes acuerdos:
1.- Expresar su unánime respaldo a la candidatura de Canarias para albergar en 2023 una Exposición Internacional bajo el lema “Expo Canarias 2023. Islas en el mundo” acontecimiento que permitiría resaltar, bajo el prisma del contexto geográfico de la insularidad, el modo en que las regiones insulares del mundo y sus habitantes, con sus específicas singularidades, viven y conviven, se adapta, se abren a lo universal, protegen su diversidad y su entorno natural, se conectan con el resto del mundo, y ponen en valor un modelo de desarrollo sostenible basado en el conocimiento.
2.- Solicitar al Gobierno de Canarias que realice las gestiones oportunas ante el Gobierno del Estado para que éste, tras los procedimientos oportunos ante los organismos internacionales que corresponda, formalice dicha candidatura, la promueva y defienda, con vistas a la designación de Canarias como sede de dicha Exposición Internacional.
3.- Trasladar al Gobierno de Canarias la importancia que, con vistas al impulso de esta iniciativa, tendría prever en el proyecto de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma para 2010 una partida con recursos suficientes para poner en marcha la candidatura de “Expo Canarias 2023. Islas en el mundo. En base a las restricciones presupuestarias actuales.
4.- Invitar a las distintas instituciones políticas y a las organizaciones económicas  y sociales de la Comunidad Autónoma a sumarse a esta iniciativa."
   
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal y Desarrollo Socio Económico, para manifestar lo siguiente: "Lo que traemos es sumarnos a un apoyo que se está entendiendo entre las distintas instituciones de nuestro archipiélago a la asociación Expocanarias 2023, en cuanto a la intención de albergar en ese año una exposición internacional que sea la “EXPO CANARIAS 2023.Islas en el Mundo”. Un acontecimiento que permita resaltar bajo el primer contexto geográfico de la insularidad, el modo en el que las regiones insulares del mundo y sus habitantes, con sus específicas singularidades, viven y conviven, se adaptan, se abre a lo universal, protegen su diversidad y su entorno natural y se conectan con el resto del mundo y ponen en valor un modelo de desarrollo sostenible basado en el conocimiento. La propuesta también incluye, como leyó la Secretaria, la solicitud de las gestiones del Gobierno de Canarias, la solicitud de la financiación también en esta iniciativa y el solicitar a otras instituciones que se sumen.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Previamente, queremos señalar algunas anotaciones. Primero: A nosotros se nos exige que presentemos las mociones con 12 días de antelación a la celebración del Pleno, porque si no cometemos una ilegalidad. Sin embargo, el Reglamento Interno de Funcionamiento del Ayuntamiento Pleno y de las comisiones informativas, es claro: “Artículo 47: Los Concejales por escrito y con conocimiento del portavoz de su grupo municipal, podrán presentar las proposiciones que estimen convenientes al Secretario General de la Corporación, a efectos de su inclusión en el Orden del Día del Pleno Ordinario, al menos con 12 días de antelación a la celebración del mismo.” Cuestión que, en esta propuesta, no se cumple. Segundo: Esta propuesta viene motivada porque el Cabildo se la remite junto con otras propuestas. Cuando el Cabildo la aprobó en el mes de octubre del año pasado, cuando el Parlamento, igualmente la aprobó por unanimidad en dicho mes, cuando el Gobierno Regional declaró su apoyo a la iniciativa de la Asociación Expo Canarias 2023 y de instar al Estado a que se una al proyecto, etc. Esto es, estamos un poco fuera de lugar. No obstante, nosotros apoyamos esta iniciativa, promovida por un grupo plural e independiente de todas las islas, para que se celebre una Exposición Internacional que, bajo la temática Islas del Mundo, se convierta en punto de partida y materialización de un proyecto único de consenso donde la visión a largo plazo y la activación de la sociedad civil, sean protagonistas de un proceso de transformación colectiva. Además que, un evento de estas características, favorece la proyección internacional de Canarias como sociedad abierta, plural, moderna, innovadora y tolerante.”
Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal y Desarrollo Socio Económico, manifestó lo siguiente: "Agradecer la suma, quedarme con esas últimas palabras suyas y respecto al resto, difícilmente nos íbamos a sumar nosotros si la petición no nos la hicieron hasta el día 10 de febrero. O sea que el año pasado no podíamos habernos sumado. Y lo importante es lo otro, que salga la propuesta, que la exposición universal se celebre en el archipiélago canario y que sirva para lo que tiene que servir.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
1.- Expresar su unánime respaldo a la candidatura de Canarias para albergar en 2023 una Exposición Internacional bajo el lema “Expo Canarias 2023. Islas en el mundo” acontecimiento que permitiría resaltar, bajo el prisma del contexto geográfico de la insularidad, el modo en que las regiones insulares del mundo y sus habitantes, con sus específicas singularidades, viven y conviven, se adapta, se abren a lo universal, protegen su diversidad y su entorno natural, se conectan con el resto del mundo, y ponen en valor un modelo de desarrollo sostenible basado en el conocimiento.
2.- Solicitar al Gobierno de Canarias que realice las gestiones oportunas ante el Gobierno del Estado para que éste, tras los procedimientos oportunos ante los organismos internacionales que corresponda, formalice dicha candidatura, la promueva y defienda, con vistas a la designación de Canarias como sede de dicha Exposición Internacional.
3.- Trasladar al Gobierno de Canarias la importancia que, con vistas al impulso de esta iniciativa, tendría prever en el proyecto de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma para 2010 una partida con recursos suficientes para poner en marcha la candidatura de “Expo Canarias 2023. Islas en el mundo. En base a las restricciones presupuestarias actuales.
4.- Invitar a las distintas instituciones políticas y a las organizaciones económicas  y sociales de la Comunidad Autónoma a sumarse a esta iniciativa.

6º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria, quien da lectura sucintamente a la siguiente relación de Decretos comprendidos desde el 26.01.2010 al 31.01.2010:
   
SECRETARÍA    2

    1 Aprobando expediente de contratación de obra.
    1 Suministro de material de Parque Deportivo para mayores a instalar en Ciudad Deportiva Venancio Monzón.

OFICINA TÉCNICA    8

    3 Licencias de Obra menor.
    3 Licencias de Primera Utilización u Ocupación.
    1 Licencia de Segregación.
    1 Interponiendo Multa coercitiva por incumplimiento de orden de suspensión y paralización de obras.

OFICINA DE PERSONAL    1

    Abonando importe por premio a la permanencia en el Ayuntamiento.

ACTIVIDADES CLASIFICADAS    2

    Concediendo licencia Bar Cafetería CLUB DEPORTIVO SAN ISIDRO.

    INTERVENCIÓN 2

    Pago de facturas varias.

RELACIÓN DE DECRETOS DESDE EL 01.02.2010 AL 22.02.2010


SECRETARÍA     7

    1 Aprobando Plan de Seguridad y Salud para ejecución de obra.
    1 Adjudicación definitiva de obras.
    2 Aprobación de expediente de contratación.
    1 Designación de Director Técnico de Obras.
    1 Iniciando procedimiento de adjudicación de contrato suministro de Obras.
    1 No accediendo solicitud de copia documentos expediente subasta de solar.

INTERVENCIÓN    1

    1 Abono Importe según Sentencia nº 704/2005.

TESORERÍA    6

    6 Compensaciones de Facturas.

ACTIVIDADES CLASIFICADAS    4

    Concediendo Licencia Municipal para Minimercado, Carpintería de Aluminio, Lavado Manual de vehículos, venta y reparación de equipos informáticos.

OFICINA TÉCNICA   28

    15 Licencias de Obra Menor.
      2 Licencias de Obra Mayor.
      2 Licencias de Primera Utilización u Ocupación.
      1 Concediendo prórroga Licencia construcción.
      1 Concediendo renovación Licencia de Obras.
      1 Multa coercitiva por incumplimiento orden suspensión y paralización de Obras.
      1 Rectificación de error Decreto de concesión de Licencia.
      1 Denegación de documentación copia de Planos.
      4 Cédulas de habitabilidad.
   
- Seguidamente el Sr. Alcalde, mostró el más sentido pésame en su nombre y en el de toda la Corporación Municipal, a la Concejal de este Ayuntamiento, Doña Ana María Vega  Jorge,  por el reciente fallecimiento de su padre D. Faustino Vega Ruiz.

- A continuación, el Sr. Alcalde trasladó la más sincera felicitación a todas las personas, fuerzas de Seguridad del Estado, Cruz Roja, Protección Civil y Policía Local, que han colaborado en la buena organización de los actos del Carnaval de Gáldar 2010, así como a los trabajadores y colaboradores que han hecho posible estas populares fiestas, destacando también que se hayan desarrollado con gran participación de vecinos en los actos.

- Asimismo trasladó una invitación a toda la Corporación Municipal y a los vecinos en general, para la presentación el próximo 5 de marzo, a las 20.00 horas, en la Iglesia de Santiago, del  Comité de Honor del Año Santo Jacobeo 2010, celebrando con esta presentación uno de los actos de este año santo y en especial, un evento que nos permite cumplir con el objetivo de difusión y promoción de esta importante conmemoración.

- Informó el Sr. Alcalde que, en relación con ese tema, se ha recibido en este Ayuntamiento con registro de entrada número 1984 de 17 de febrero, escrito de contestación de la Casa de Su Majestad el Rey, sobre la invitación formulada por este Ayuntamiento a la Casa Real para que asistan los Reyes, los Príncipes o  algún miembro de la Familia Real, a la Eucaristía del Día de Santiago con motivo de la celebración del Año Santo Jacobeo. En dicho escrito nos informan que por dificultades de la agenda de La Familia Real les es imposible estar ese día con nosotros, deseando que la ceremonia se celebre con toda solemnidad y brillantez. 

- Seguidamente el Sr. Alcalde felicitó al diseñador gráfico galdense, Don Reinaldo Sosa, quien ha obtenido de La Asociación de Profesionales y Empresas del Diseño de Canarias, DI-CA, el Premio Canarias de Diseño, en la categoría de Ilustración, por la portada del programa de las Fiestas de Santiago 2009. Recordar que el programa de estas fiestas fue encargado por la  Concejalía de Cultura y Fiestas del Ayuntamiento para anunciar sus Fiestas Patronales. Sumarnos por lo tanto a la felicitación de este premio que se añade a otros reconocimientos.

- Dio traslado el Sr. Alcalde de la felicitación y agradecimiento a todas las personas que participaron generosamente en la gala de ayuda al pueblo de Haití por el reciente terremoto. Agradecer  la colaboración a Los Pedreros, Los Centrales y la Agrupación Lírica Agáldar que animaron la velada y al personal de varios departamentos de este Ayuntamiento, que hicieron posible el desarrollo de este acto celebrado el pasado viernes 19 de febrero. El próximo 19 de marzo concluye esta segunda campaña de la Concejalía de Solidaridad y Juventud puesta en marcha por el Ayuntamiento, en colaboración con la asociación empresarial Fomento de Gáldar y se informará del importe total recaudado para su ingreso en la Cuenta de la Cruz Roja Española.

- Por último, el Sr. Alcalde informó a la Corporación que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Las Palmas, nos ha remitido la sentencia favorable a este Ayuntamiento  desestimando el recurso interpuesto por la entidad mercantil VVO SERVICIOS, CONCESIONES Y MANTENIMIENTO S.L., empresa que regula la instalación y explotación de las zonas azules de nuestro municipio, al no concurrir ninguna causa real y efectiva de incumplimiento contractual, ni por ende, de cualquier reclamación derivada de la pretendida resolución; sentencia que además contempla que no concurren causas de suficiente entidad para justificar ni una resolución anticipada del contrato ni abono de indemnización alguna. Mostró por ello la satisfacción por el contenido de esta Sentencia.

El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

7º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-


A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien da lectura a los siguientes Ruegos y Preguntas:

1.- Volvemos a reiterar nuestro ruego sobre la existencia de socavones en distintos puntos de nuestro municipio, ya que seguimos recibiendo quejas. Rogamos que se revisen las calles de los barrios y, se tomen soluciones. Precisamente, en plenos anteriores, se ha rogado sobre un socavón que mal parchearon en la calle Miguel de Mújica, en la bajada principal de La Montaña y, que no se le daba solución. A principios del mes de febrero, con las lluvias, se produjo un socavón mayor. Insistimos, bajada principal de La Montaña. A pesar de que pasa por ahí el Alcalde, sólo se dignaron a arreglarlo, ayer miércoles. Por lo que también rogamos más eficacia, a la hora de solucionar los problemas de nuestro municipio.
2.- Otro ruego reiterado, es sobre los alumbrados en los distintos barrios de nuestros municipios. Cuando no son por farolas fundidas, son porque permanecen apagados durante varios días. Por lo que volvemos a rogar que se adopten las medidas necesarias para solucionar estos problemas.
3.- En la calle Isaac Albéniz hay unos postes de luz que están delante de una casa y los vecinos se quejan porque cuando llueve, saltan chispas. Rogamos que se adopten las medidas oportunas en aras de evitar males mayores.
4.- En la avenida de Sardina, hay farolas que le faltan las bombetas y los cables están sueltos y al descubierto, asimismo, sus tapas de registro están cubiertas con el plástico de unas garrafas de agua y atadas con cinta aislante. Rogamos que se adopten las medidas necesarias para su solución.
5.- A través de los medios de comunicación, nos enteramos de las visitas institucionales que se realizan en nuestro municipio y, a las que no somos invitados. Por lo que rogamos que se nos tengan en cuenta, ya que también, nosotros somos representantes legítimos del pueblo.

A continuación, dio lectura la Sra. Concejal a las preguntas presentadas por su grupo, veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sean contestadas en esta sesión:

1.-  En el pleno ordinario del mes de octubre de 2009, el grupo político Partido Popular presentó una moción referente a que se enumerara los decretos, con la finalidad de evitar duplicidades, alteraciones de contenido o extravíos. Al respecto, el grupo de gobierno votó en contra de dicha moción.
Sin embargo, en la realidad, seguimos viendo algunas incidencias con respecto a los decretos. Pero, sobre todo, vemos que en la lectura que la Señora Secretaria hace del resumen de los decretos, hay algunos que no aparecen. Como son los de Tesorería, referente a que se utilicen cualquier tipo de recursos financieros para pago de nóminas, IRPF, etc.  u otros, como el caso de la resolución de alcaldía referente a la prórroga del presupuesto del ejercicio 2.009 a 2.010, de fecha 21 de diciembre de 2.009, en el que se establece que se dé cuenta de la misma en el próximo pleno que se celebrase y, de él no se dio cuenta ni en el mes de diciembre ni el mes de enero.
Por ello, formula la siguiente PREGUNTA:
- ¿Por qué no se da cuenta en los Plenos de todos los decretos que dicta el Alcalde?.

2.- En el último pleno ordinario, formulamos una pregunta con relación a unas declaraciones que realizó el Concejal de Seguridad, en el pleno ordinario de 31 de diciembre de 2.009 y que consta en el acta de dicho pleno. Concretamente, dichas declaraciones las dijo, en la moción que presentó el grupo político Partido Popular sobre peticiones para el Cuerpo de la Policía Local de Gáldar y, manifestó que había solicitado una subvención del Gobierno de Canarias de junio de 2.009 para prendas, uniformes y mejoras de la Policía Local y, en el mes de octubre de dicho año, les informaron que quedaba fuera por no ajustarse al baremo de 1,8 policías por cada 1.000 habitantes. Al respecto, hicieron una reclamación, en la que hicieron constar que sí cumplían con ello, pero al final, no se la concedieron. Seguidamente, el Sr. Concejal señaló que tenían noticias que recayeron en otros municipios que no cumplían ni por asomo el baremo de 1,8 policías por habitantes.
Sin embargo, en el pleno ordinario del mes de enero del presente, no nos contesta a las preguntas concretas que formulamos, quizás, por despistes, ya que son preguntas bastantes claras.
Por ello, volvemos a formular las siguientes PREGUNTAS:
- ¿Cuáles fueron los municipios a los que el Gobierno de Canarias, les concedió subvenciones en materia de Policía Local y que incumplían con el baremo?.
- Dada la trascendencia de esa afirmación ¿el grupo de gobierno ha presentado recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Directora General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias o ha realizado un requerimiento ante el Consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad?. En caso afirmativo, solicitamos copia y, en caso negativo ¿por qué no se ha presentado recurso o requerimiento, dado que si se otorgó subvenciones a otros municipios que no cumplían, no se están perjudicando los intereses de nuestro pueblo?.”

Continúa la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, con la exposición de los siguientes Ruegos y Preguntas:

1.- Seguimos reiterando el ruego de que se repongan y coloquen más papeleras en los barrios de nuestro municipio.
2.- Otro ruego que reiteramos es el del estado de suciedad de los contenedores y los malos olores que desprenden. Además que, éstos están sin ruedas, sin tapas y rotos. Rogamos que se adopten las medidas oportunas al respecto.
3.- Una vez más, aprovechamos para solicitar al grupo de gobierno que reconsidere la eliminación del aparcamiento destinado a minusválido en la calle Síndico Lorenzo y Vázquez que es una necesidad para una persona minusválida que vive en dicha zona.
4.- Rogamos que, se señalicen bien los cierres de calles. Lo decimos con motivo de las obras que se están realizando en La Montaña que, cuando los conductores van a girar para la calle Francisco Pizarro, se encuentran con la señal de prohibido, pero a la subida de este barrio no se les indica absolutamente nada y, saben que es la subida principal de este barrio.
5.- ¿Por qué no se adornó la calle larga, con motivo de las fiestas del Carnaval, como se ha hecho en años anteriores?.
6.- Rogamos que atiendan la petición de los vecinos de la calle Guillén Morales, porque han retirado las puertas del aparcamiento de aquella zona y, por las noches ocasionan escándalos los coches que entran. Y, a pesar de que se lo han comunicado al Concejal de Seguridad, todavía, está pendiente de que se digne a atender dicha petición.
7.- La Asociación de Vecinos de Sardina denunció el mal funcionamiento de la Residencia “Genoveva Pérez” de Barrial. Dicha denuncia venía respaldada por las quejas de numerosos vecinos del barrio con familiares en la residencia, que se encuentran indignados con algunas situaciones que se están dando en el recinto. Dicha asociación de vecinos solicitó que se adoptasen las medidas necesarias para paliar esta situación. Rogamos que nos informen de esta grave situación.
8.- ¿Por qué está haciendo La Cruz Roja de Gáldar el traslado de los ancianos del Centro de Día, desde la Residencia a sus casas?. ¿Dicho traslado es voluntario o se cobra por ese trabajo?.
9.- En las cuentas y facturas, hemos vistos que, para los niños del Centro de Discapacitado, se ha encargado un catering. Nos imaginamos que fue cuando estaba cerrada la cocina de la residencia. Pero, si tanto les preocupa al grupo de gobierno el ser ahorrativos, austeros, etc. ¿cómo es que no se ha utilizado el comedor de la Guardería?.
10.- En el último pleno ordinario, formulamos una pregunta de 24 horas, sobre cuando nos iban a facilitar la documentación solicitada en Comisión Informativa de Gobernación celebrada en sesión extraordinaria el día 10 de diciembre del 2.009, que se refería a examinar las nóminas de los Concejales con dedicación exclusiva y del personal de confianza, de los meses de noviembre y diciembre de 2.008 y, las del año 2.009, así como, los boletines de cotización del mismo periodo y, también, solicitamos relación de personal temporal. Nos contestaron, sólo, con respecto a las nóminas. Por ello, volvemos a preguntar ¿cuándo nos van a facilitar la relación de personal temporal solicitada en dicha Comisión Informativa?.
11.- De  conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales, podemos formular preguntas con 24 horas de antelación a la celebración de la sesión plenaria ordinaria, con el objeto de que sean contestadas en dicha sesión. Sin embargo, a pesar de ser preguntas concretas, en muchas de las ocasiones no nos contestan a lo que preguntamos. Por lo que, rogamos que, el grupo de gobierno se dignen a contestar a las preguntas que les hacemos con la claridad que requieren las mismas.

A continuación dio lectura la Sra. Concejal a las preguntas presentadas por su grupo, veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sean contestadas en esta sesión:

1.- Con fecha 22 de enero de 2.010, el Alcalde dictó un decreto por el que ordenaba que, al no haber liquidez para el pago del IRPF, del mes de noviembre de 2.009, que ascendía a la cantidad de 130.064,96 euros que, por los servicios de Tesorería se procediese a utilizar cualquier tipo de recursos financieros (conceptos no presupuestarios, ingresos con financiación afectada, etc.), con los que contaba en ese momento la Corporación Local.
Por ello, formula la siguiente PREGUNTA:
- ¿Qué conceptos no presupuestarios, ingresos con financiación afectada, etc. fueron utilizados para el pago del IRPF del mes de noviembre de 2.009?.

2.- Con fecha 30 de diciembre de 2.009, el Alcalde dictó un decreto por el que ordenaba que, al no haber liquidez para el pago las nóminas del mes de diciembre de 2.009 que ascendían a la cantidad de 694.386,30 euros y, que faltaba la cantidad de 218.000 euros, para completar dicha nómina, que por los servicios de Tesorería se procediese a utilizar cualquier tipo de recursos financieros (conceptos no presupuestarios, ingresos con financiación afectada, etc.), con los que contase en ese momento la Corporación Local.
Por ello, formula la siguiente PREGUNTA:
- ¿Qué conceptos no presupuestarios, ingresos con financiación afectada, etc. fueron utilizados para el pago de la nómina del mes de diciembre de 2.009?.

3.- Previamente a la lectura de esta pregunta, nos gustaría comentar lo siguiente: Hace unos catorce o quince días, apareció en los medios de comunicación la noticia, que se había impugnado el Convenio Laboral por la Delegación del Gobierno en Canarias y en la que se señalaba con todo detalle, los artículos impugnados, etc. Ante esto, solicitamos mediante escrito, que se nos entregara una copia de la demanda y sobre la marcha y, decimos “sobre la marcha”, porque ni tan siquiera en otros casos nos han contestado, nos dicen que no ha tenido entrada dicha demanda en el Ayuntamiento. Sin embargo, se continúa diciendo en los medios de comunicación y a través de las declaraciones de un sindicato, que sí se notificó la demanda al Ayuntamiento mediante su asesor laboral y otra serie de cuestiones que consideramos que de ser ciertas, son muy graves. Claro está que nosotros hemos realizado nuestra pregunta de 24 horas y ayer precisamente por la mañana, se le dio registro de entrada a la demanda en el Ayuntamiento y ayer, también por la mañana, con una gran rapidez nos la dan. En  otros casos, todavía estamos esperando para que se digne en contestarnos o nos dejen ver la información, como ocurre con el caso de las nóminas o los TC2 y también la relación del personal temporal ya solicitada. De todas formas esperamos que nos contesten a las preguntas concretas que formulamos: 
- ¿Es cierto que la demanda interpuesta por la Delegación de Gobierno en Canarias contra el Convenio Laboral aprobado en sesión plenaria ordinaria del mes de julio de 2.009, le fue notificada al asesor laboral y a un abogado de ese Ayuntamiento o les dieron copia de la citada demanda?. En caso de ser cierto, ¿cuándo se lo notificaron o cuándo les dieron copia a los mismos?. ¿Se les dio registro de entrada a la mencionada demanda?. En este último caso, si no se le ha dado registro en el Ayuntamiento, ¿por qué?. ¿Es cierto que se ha comunicado al Juzgado de lo Social que las notificaciones que se vayan a realizar al Ayuntamiento, sea en el domicilio o dirección particular del asesor laboral del Ayuntamiento?. En caso afirmativo, rogamos que nos expliquen los motivos.

Seguidamente el Sr. Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón, cede la palabra a los Señores Concejales para que procedan a dar contestación a las preguntas formuladas en el Pleno anterior, así como las formuladas en éste. Toma la palabra el Sr. Concejal de Cultura, Don Manuel Mateos Ruiz, contestando a la pregunta efectuada por el grupo político Partido Popular, que concretamente decía: “El 22 de julio de 2.009, el Ayuntamiento entregó una nota informativa a los vecinos y vecinas de Sardina, en la que se señalaba que, debido a las obras de instalación del centro de remisión para acceder a la TDT, que se estaban llevando a cabo en la zona del Faro, la nueva plataforma digital entraría en funcionamiento a partir del 21 de agosto en esa zona. Sin embargo, vecinos de Sardina nos siguen trasladando sus quejas, puesto que sigue sin verse la TDT y, cuando acuden al Ayuntamiento a informarse, les dice que no es competencia suya, sino del Gobierno de Canarias y, que llamen al 012. Nosotros preguntamos ¿qué gestión está realizando el Ayuntamiento al respecto?.”  Contestó lo siguiente: La razón por la cual no se ve la TDT en Sardina, es porque no se ha instalado el centro emisor. La ubicación elegida en un primer momento tuvo que ser modificada y en estos momentos ya se está trabajando en la nueva. Esta nueva instalación se ha retrasado porque se ha tenido que negociar con los propietarios de los terrenos el paso del cableado por los mismos. Pero finalmente no hay problema y se prevé, según la empresa adjudicataria, estar listas antes del apagón definitivo. Por lo que se está facilitando todos los trámites para que se lleve a cabo dicha instalación. Desde el Ayuntamiento, a pesar de no tener competencia en esta materia, se ha seguido en todo momento el desarrollo de cambio de televisión analógica a digital terrestre. Para ello, no sólo ha remitido a todas aquellas personas que tienen problemas con la recepción de la señal al 012 como así se exige, porque esta ha sido la plataforma diseñada por el Gobierno de Canarias para canalizar las incidencias sobre el tema. Sino que además nos hemos puesto en contacto con ellos para que procedieran a hacer mediciones en algunas zonas en las que la señal no es recibida. Estoy hablando de Hoya de Pineda, Piso Firme y Las Rosas. Una vez confirmado que hay zonas oscuras en la que la señal no llega y que hay vecinos afectados, hacemos de intermediarios entre estos y el Gobierno de Canarias, recopilando los datos necesarios para que puedan acceder a soluciones individuales y así tener la TDT en cada una de sus casas. Recientemente Retevisión ha ingresado en el Ayuntamiento la solicitud de licencia para acometer las obras, tanto de la instalación de la antena del repetidor como la del cableado.”

- Pregunta del grupo político PP.- “En enero del 2.009, el Paseo de Bartolito el del Molino fue escenario de la celebración del I Encuentro Poético que lleva su nombre, organizado por el Grupo de Teatro Ajódar de Gáldar con la colaboración de la Concejalía de Cultura y Fiestas del Ayuntamiento de esta Ciudad. Fue un acto que sirvió de homenaje a la figura de Bartolito, recordado por familiares y amigos pero, además, para poner de manifiesto el sentir de muchos vecinos hacia la poesía popular de nuestros mayores. Esta noticia nos la encontramos el año pasado y, en la misma página Web del Ayuntamiento. Sin embargo, este año la noticia fue otra. La noticia es que no se celebraría el II Encuentro poético dado que la Concejalía de Cultura había negado la pequeña colaboración que los organizadores de dicho encuentro solicitaban. Esa única colaboración que se les solicitaba era igual que la prestada en la pasada edición: La ocupación de la vía pública "PASEO BARTOLITO EL DEL MOLINO", 100 sillas, 4 carpas y la megafonía. Sin embargo, la Concejalía de Cultura, ha puesto como excusa para la no celebración de dicho acto, la falta de personal y las fiestas de San Sebastián, cuando el año pasado se hizo en el mismo periodo y, cuando, que sepamos, en el día previsto para su celebración no había ningún otro acto. Por ello, preguntamos, en este año 2.010, ¿la Concejalía de Cultura dejará de colaborar con todas aquellas asociaciones, colectivos, etc., que precisen de su ayuda para organizar los actos o sólo se deja de colaborar en este encuentro poético?. ¿Qué actividad organizó el Ayuntamiento el día previsto para dicho encuentro que no pudo colaborar con este encuentro poético?.” Continúa el Sr. Concejal de Cultura, Don Manuel Mateos, contestando a la pregunta: “En primer lugar, quisiera aclarar que la petición para la celebración del encuentro poético consistió en 100 sillas, cuatro carpas, la megafonía necesaria, así como la instalación de un pequeño escenario con una mesa y 15 detalles destinados a cada uno de los intervinientes. Lo que supone la necesidad del personal necesario para montar toda esta infraestructura, porque lo que se solicita no era sólo la cesión de este material sino también su montaje y desmontaje. Este año, tal y como se dice en el escrito de contestación, el Ayuntamiento no dispone del personal suficiente para cubrir todos los actos que se realizan y hay que dosificarlo durante todo el año para cubrir las actividades que pensamos organizar con motivo del Año Santo Jacobeo. Además, no es imposible recurrir a contrataciones nuevas para ampliar la plantilla para cubrir dichos actos. Ese fin de semana, además ya estaba programada una Feria de Artesanía que era donde se iban a ubicar las carpas, que esta Concejalía no dispone, aunque en ningún momento, se les comunicó que no pudiesen realizar el encuentro, sino que el Ayuntamiento no podía colaborar con ellos por las limitaciones ya comentadas. Si el año que viene quieren realizar otra vez la actividad, soliciten el mobiliario y material, que sin duda se les cederá. Pero el personal no porque no es posible, porque no lo hay. Con respecto a si se dejará de colaborar con todas las asociaciones, colectivos, etc., o sólo con este encuentro poético, decirles que, en general, con todos aquellos que nos pidan colaboración y que por motivos como éstos, de falta de personal, de medios económicos, independientemente del tipo de actividad que se vaya a realizar. Sin ir más lejos, durante la celebración de las pasadas fiestas del barrio de Marmolejos, a mediados del presente mes, nos solicitaron colaboración para los dos días, el 7 y el 14, a los que tuvimos que contestarle que no era posible porque teníamos actividades de Carnaval en la Plaza de Santiago y el personal y el material estaba todo ocupado.”

- Pregunta del grupo político UPG: “En el último pleno ordinario, en la moción que presentó el grupo político Partido Popular sobre peticiones para el Cuerpo de la Policía Local de Gáldar, el Sr. Concejal de Seguridad manifestó que se habían acogido a una subvención del Gobierno de Canarias de junio de 2009 para prendas, uniformes y mejoras de la Policía Local y, en el mes de octubre de dicho año, les informaron que quedaba fuera por no ajustarse al baremo de 1,8 policías por cada 1.000 habitantes. Al respecto, hicieron una reclamación, en la que hicieron constar que sí cumplían con ello, pero al final, no se la concedieron. Seguidamente el Sr. Concejal señaló que tenía noticias de que recayeron en otros municipios que no cumplían ni por asomo el baremo de 1,8 policías por habitantes. Por ello, formula la siguiente pregunta: ¿Cuáles fueron los municipios a los que se le concedieron las subvenciones y que incumplían con el baremo?. Dada la trascendencia de esa afirmación ¿el grupo de gobierno ha presentado recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Directora General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias o ha realizado un requerimiento ante el Consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad?. En caso afirmativo, solicitamos copia y, en caso negativo, ¿por qué no se ha presentado recurso o requerimiento, dado que si se otorgó subvenciones a otros municipios que no cumplían, no se están perjudicando los intereses de nuestro municipio?.” Contestó el Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Don Vicente Moreno Santiago, que a esa pregunta,  ya le dio contestación debidamente en el Pleno anterior.

- Pregunta del grupo político PP: “Con fecha 22 de enero de 2.010, el Alcalde dictó un decreto por el que ordenaba que, al no haber liquidez para el pago del IRPF del mes de noviembre de 2.009, que ascendía a la cantidad de 130.064,96 euros que, por los servicios de Tesorería se procediese a utilizar cualquier tipo de recursos financieros (conceptos no presupuestarios, ingresos con financiación afectada, etc.), con los que contaba en ese momento la Corporación Local. Por ello, formula la siguiente PREGUNTA: ¿Qué conceptos no presupuestarios, ingresos con financiación afectada, etc. fueron utilizados para el pago del IRPF del mes de noviembre de 2.009?.”  Contestó el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, que se utilizó y se hizo un traspaso de la cuenta de inversión del Banesto.

- Pregunta del grupo político PP: “Con fecha 30 de diciembre de 2.009, el Alcalde dictó un decreto por el que ordenaba que, al no haber liquidez para el pago las nóminas del mes de diciembre de 2.009 que ascendían a la cantidad de 694.386,30 euros y, que faltaba la cantidad de 218.000 euros para completar dicha nómina, que por los servicios de Tesorería se procediese a utilizar cualquier tipo de recursos financieros (conceptos no presupuestarios, ingresos con financiación afectada, etc.), con los que contase en ese momento la Corporación Local. Por ello, formula la siguiente PREGUNTA: ¿Qué conceptos no presupuestarios, ingresos con financiación afectada, etc. fueron utilizados para el pago de la nómina del mes de diciembre de 2.009?.” Continúa el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González, contestando lo siguiente: “También se hizo uso de la cuenta de inversiones. Esto es una norma habitual utilizada, más todavía en época de crisis como estamos y aquí tengo unas cuantas que se han hecho de siempre en todas las legislaturas. Esto es para utilizar la caja única. El Alcalde decreta y comunica al Interventor y Tesorero, que utilice cualquier tipo de fondos que haya para hacer el pago preferente de que se trata. Aquí tenemos un Decreto de la Alcaldía de 27 de marzo de 2007 donde se ordena lo mismo exactamente porque la relación siempre es la misma, por 781.932 euros, otro de abril de 2006, por 164.000, otro de 19 de Julio de 195.000.”

- Pregunta del grupo político PP: “Previamente a la lectura de esta pregunta, nos gustaría comentar lo siguiente: Hace unos catorce o quince días, apareció en los medios de comunicación la noticia, que se había impugnado el Convenio Laboral por la Delegación del Gobierno en Canarias y en la que se señalaba con todo detalle, los artículos impugnados, etc. Ante esto, solicitamos mediante escrito, que se nos entregara una copia de la demanda y sobre la marcha y, decimos “sobre la marcha”, porque ni tan siquiera en otros casos nos han contestado, nos dicen que no ha tenido entrada dicha demanda en el Ayuntamiento. Sin embargo, se continúa diciendo en los medios de comunicación y a través de las declaraciones de un sindicato, que sí se notificó la demanda al Ayuntamiento mediante su asesor laboral y otra serie de cuestiones que consideramos que de ser ciertas, son muy graves. Claro está que nosotros hemos realizado nuestra pregunta de 24 horas y ayer precisamente por la mañana, se le dio registro de entrada a la demanda en el Ayuntamiento y ayer, también por la mañana, con una gran rapidez nos la dan. En  otros casos, todavía estamos esperando para que se digne en contestarnos o nos dejen ver la información, como ocurre con el caso de las nóminas o los TC2 y también la relación del personal temporal ya solicitada. De todas formas esperamos que nos contesten a las preguntas concretas que formulamos:  ¿Es cierto que la demanda interpuesta por la Delegación de Gobierno en Canarias contra el Convenio Laboral aprobado en sesión plenaria ordinaria del mes de julio de 2.009, le fue notificada al asesor laboral y a un abogado de ese Ayuntamiento o les dieron copia de la citada demanda?. En caso de ser cierto, ¿cuándo se lo notificaron o cuándo les dieron copia a los mismos?. ¿Se les dio registro de entrada a la mencionada demanda?. En este último caso, si no se le ha dado registro en el Ayuntamiento, ¿por qué?. ¿Es cierto que se ha comunicado al Juzgado de lo Social que las notificaciones que se vayan a realizar al Ayuntamiento, sea en el domicilio o dirección particular del asesor laboral del Ayuntamiento?. En caso afirmativo, rogamos que nos expliquen los motivos.” Contesta  el Sr. Concejal de Personal, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, manifestando lo siguiente: “Decirles que la demanda le fue notificada al asesor laboral correctamente y a los representantes de la comisión negociadora que es quien nos pide domicilio para notificárselo. Se le notificó al asesor laboral el día 18 de febrero, a los representantes de la Comisión, lo desconocemos. Se le dio registro de entrada el 24 de febrero. Con respecto a si es cierto que se le ha comunicado al Juzgado de lo Social que las notificaciones que se vayan a realizar al Ayuntamiento sea el domicilio o dirección particular del asesor, sí es cierto, lo ha solicitado él por agilidad y mayor rapidez. En casos como estos, en que algunas de las notificaciones, en concreto la del 16 tiene tres días para contestar. Es una cuestión absolutamente legal y habitual. Lo es tanto que se notifique no sólo al Ayuntamiento como a las partes, sino a los procuradores. Por tanto, es tan correcto, que se ha admitido y se ha notificado. Ante la pregunta, hemos estado mirándolo y los únicos requisitos que hay para que un letrado, un asesor, pueda poner de domicilio el de su despacho, es que tenga la escritura de poder de representación del Ayuntamiento y que haya sido designado por el Alcalde para la tramitación del asunto. Cuestiones que en este caso concretamente cumple el letrado asesor de este Ayuntamiento. Usted presentaba el escrito el 12 de febrero y hasta el día 18 el asesor laboral no tenía conocimiento y no se le había notificado. El día 16 nos piden los domicilios para las notificaciones tanto del asesor como de los representantes de la comisión negociadora.”

- Pregunta del grupo político PP: “La Asociación de Vecinos de Sardina denunció el mal funcionamiento de la Residencia “Genoveva Pérez” de Barrial. Dicha denuncia venía respaldada por las quejas de numerosos vecinos del barrio con familiares en la residencia, que se encuentran indignados con algunas situaciones que se están dando en el recinto. Dicha asociación de vecinos solicitó que se adoptasen las medidas necesarias para paliar esta situación. Rogamos que nos informen de esta situación.” Contesta el Sr. Concejal de Servicios Sociales y Del Mayor, Don Bernardo Macías Gutiérrez, lo siguiente: “Desde que llegamos a esta Concejalía y desde las primeras reuniones con el personal de la misma, hemos planteado que para nosotros la Residencia debía ser el buque insignia de los Servicios Sociales, porque evidentemente, ahí es donde se demuestra la forma de funcionar en la sensibilidad social. En este sentido, hemos planteado siempre que lo primero y lo hemos dicho también en Servicio de Ayuda a Domicilio y en todo, que lo primero son los usuarios, sin duda alguna y a continuación y sin que esté muy lejos, el tema de cuidado de personal porque son  nuestra materia prima. El Ayuntamiento es una empresa de servicios y en las empresas de servicios, la materia prima son su personal. Estamos intentando mejorar la situación de la Residencia con diálogo permanente con el  Comité de Empresa y con los trabajadores que puedan tener alguna dificultad. En este sentido, hay reuniones periódicas donde se plantean las necesidades que existen y los elementos de mejora, como por ejemplo una grúa. Inmediatamente que se planteó que era necesaria, en ello estamos. Estamos estudiando la forma de que podamos resolver un antiguo problema que es la confusión con las piezas de ropa de los usuarios de los residentes. Para eso hay un sistema de marcado de la ropa relativamente asequible a nuestras posibilidades económicas y estamos en ello. Se ha firmado hace un mes un convenio expreso con la Dirección del Centro de Salud, para establecer los mecanismos de coordinación precisos en los casos en que tuviera que atenderse a algún ciudadano usuario residente en los casos de urgencia. Estamos haciendo, como saben, con todas las dificultades del mundo porque no nos ha permitido la Consejería de Bienestar Social, que lo hiciéramos de otra manera, las obras de adaptación a la normativa actual, con el personal dentro y con más dificultades que si fuera de otra manera. Estamos peleando porque se recoja y se va a recoger en el próximo Plan Zapatero, unas obras de ampliación de instalaciones y por tanto vamos en ese camino. Evidentemente no toleramos, no defendemos y no respaldamos ningún comportamiento que no sea profesional. Siempre hemos apelado a la profesionalidad de los trabajadores, porque ahí no podemos estar detrás de cada ciudadano para confirmar que cumplan con sus obligaciones. Tenemos mecanismos de conocer algunas anormalidades que se puedan producir y está en nuestro sueldo que esas anomalías se resuelvan y a ser posible no vuelvan a darse. En el caso concreto que se denuncia, en esta ocasión se habla de alguien con un problema de higiene al regresar a casa, puntual que además se da la circunstancia de que los familiares directos, cuando se les pregunta, no estaban detrás de la denuncia. No estaban en la tarea de poner de manifiesto porque se podía entender que podía ser una anormalidad circunstancial. No obstante, lo que hemos hecho inmediatamente que esto se ha puesto de manifiesto, es poner un sistema de segundo control para que ningún ciudadano, estamos hablando siempre de la gente que regresa a su casa, los del centro de día no regresen a su domicilio sin que se haya hecho una revisión de las condiciones en las que vuelven, con un problema que tenemos y es que están muy ajustados los tiempos entre el momento en que entran a cenar, porque se van cenados de la residencia, en otras no ocurre así, pero en la nuestra sí y, el tiempo en que entran a cenar y el tiempo en que tiene que quedar libre para que el sistema de transporte les devuelva a casa. Ese nuevo sistema de control está haciendo que los usuarios lleguen un poquito más tarde a casa y a veces ocurre que algún familiar no entienda muy bien ese pequeño retraso, que por otra parte es necesario. Respecto al olvido de un usuario, se trata de un usuario con un comportamiento especial que prácticamente hace toda su vida en el patio interno de la residencia. No es que nos hayamos olvidado de un usuario que en el viaje al Agujero, se nos quedó en el Agujero. Es un ciudadano que está en el patio de la residencia y que en un momento puntual en que se produce un achaquillo de alguien que está en el comedor, automáticamente se le da prioridad a eso y esta persona entra veinte minutos más tarde al comedor. No vemos dónde está la dificultad. Comió igual que los demás pero un poquito más tarde porque los trabajadores estaban centrados en una atención concreta. Desde luego, nos sorprende la forma de actuar de la Asociación de Vecinos, porque si bien en el escrito dice que se nos insta a que investiguemos, sorprende que el mismo día en que se entrega en el registro de entrada el documento para que investiguemos, el mismo documento está en la prensa y en todos lados, cuando ni siquiera el Concejal lo tenía en su mano. Imposible era dar una respuesta a algo que se desconocía las quejas que pudiera haber. Insisto en que nosotros no vamos a defender en ningún caso ningún comportamiento que no sea profesional y no vamos a defender a nadie. De hecho, si entendemos que se pudieran dar estas circunstancias con una frecuencia no razonable, desde luego que estamos dispuestos a poner mecanismos de control internos que hay en otros tipos de actividades. Pero entendemos que estos casos concretos que se han calificado como graves, a nosotros no nos lo parece. Pretendemos que la Residencia sea nuestro buque insignia como Servicios Sociales y que funcione como un reloj. Es nuestra obligación hacer que así sea y si hay fallos es nuestra obligación corregirlos. De ahí a que pueda entenderse que en su conjunto la residencia tenga un funcionamiento incorrecto o que haya mal ambiente, yo no lo veo. Lo que sí temen en estos momentos los trabajadores es que, dado que ya estamos acercándonos a una elecciones, la residencia vuelva a ser utilizada como se utilizó en algún otro momento de campos de batalla y de trifulcas entre distintos elementos y eso sería lamentable, porque al final eso acabará por perjudicar no al Ayuntamiento, ni al grupo de gobierno, sino a los propios residentes. Todo lo que hagamos por esas personas evidentemente será poco, pero no les quepa la menor duda de que, en lo que esté en nuestra mano, va a estar todo nuestro esfuerzo para que el funcionamiento de la Residencia sea lo más adecuado posible. Eso incluye que habrá que tomar alguna medida concreta cuando se detecten anormalidades en el funcionamiento. Pero de ahí a entender que el funcionamiento en este momento o por lo menos en los últimos años,  no sea correcto, me opongo totalmente a entender a que se dé esa idea y volvamos a épocas en la que sufrían  los trabajadores y sufrían también en medio de esas refriegas, los residentes.”

- Pregunta del grupo político PP: “¿Por qué está haciendo La Cruz Roja de Gáldar el traslado de los ancianos del Centro de Día, desde la Residencia a sus casas?. ¿Dicho traslado es voluntario o se cobra por ese trabajo?.” También la contesta el Sr. Concejal Don Bernardo Macías: “El transporte se está haciendo a través de Cruz Roja  y el motivo es porque no hay personal propio del Ayuntamiento que pueda hacerse cargo de ese desplazamiento. Es la vuelta a casa y era muy gravoso económicamente hacer un contrato de alguien que se dedicara expresamente a eso. Lo está haciendo la Cruz Roja a través de un convenio, que cuesta 500 euros mensuales, muy por debajo del coste real de ese servicio.”

- Pregunta del grupo político PP: “En las cuentas y facturas, hemos vistos que, para los niños del Centro de Discapacitado, se ha encargado un catering. Nos imaginamos que fue cuando estaba cerrada la cocina de la residencia. Pero, si tanto les preocupa al grupo de gobierno el ser ahorrativos, austeros, etc. ¿cómo es que no se ha utilizado el comedor de la guardería?.” Contesta la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, lo siguiente: " Con respecto al coche del traslado de la comida, el problema no ha sido sólo el tema de la residencia. En la época en la que usted era Concejal de Educación se tramitaron los permisos correspondientes para el traslado de la comida y todo lo que era los permisos del coche isotérmico. En aquella época se cerró el comedor de las casas de niños, que era para lo que se había tramitado el coche isotérmico. Como no se estaba ofreciendo el comedor, dejaron el expediente parado de lo que es el traslado de la comida. Se puede hacer desde la Guardería, el problema es que no tenemos en vigor el coche isotérmico y sus permisos correspondientes para el traslado de la comida. Ahora estamos preparando la documentación para volverlo a activar porque estaba archivado. Y no por nosotros, sino por la Consejería que, al dejarse de prestar el servicio para las casas de niños, ellos entendieron que ya no se necesitaba. La comida sí se puede hacer en la Guardería y en la Residencia, ya están las dos en vigor. Ahora lo que tiene que pasar el coche isotérmico, es una inspección especial para volver a ponerlo en activo y poder hacer el traslado.”

- Pregunta del grupo político PP: “En el Parque de Atracciones que ustedes inauguraron, nos comentaron que han visto operarios municipales haciendo labores de limpieza en el mismo. ¿Es eso cierto?. ¿Cuál es la colaboración que el Ayuntamiento ofrece, en esta ocasión, a estos feriantes?.” Contesta el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, lo siguiente: “No. Otra cosa es que, si había algún operario fuera a título particular, pero no por parte del Ayuntamiento. Además, la persona implicada hasta el otro día me comentaba que en ningún momento ha tenido nada que ver el Ayuntamiento de Gáldar y además también se le ha trasladado a algún miembro de ustedes esa información, porque parece que es el Ayuntamiento quien ha mandado a limpiarle el  parque de atracciones. Y la colaboración ha sido la misma que la del año pasado, la vigilancia externa de lo que es la policía porque sabíamos los días de más afluencia, el caos que se armaba y tengo que decirle que ellos han hecho una aportación económica al Ayuntamiento en parque ferial para ayudar al año Santo Jacobeo, cosa que no estaban obligados porque todos sabemos que ese terreno no es municipal.”

- Ruego del grupo político UPG: “Volvemos a reiterar nuestro ruego sobre la existencia de socavones en distintos puntos de nuestro municipio, ya que seguimos recibiendo quejas. Rogamos que se revisen las calles de los barrios y, se tomen soluciones. Precisamente, en plenos anteriores, se ha rogado sobre un socavón que mal parchearon en la calle Miguel de Mújica, en la bajada principal de La Montaña y, que no se le daba solución. A principios del mes de febrero, con las lluvias, se produjo un socavón mayor. Insistimos, bajada principal de La Montaña. A pesar de que pasa por ahí el Alcalde, sólo se dignaron a arreglarlo, ayer miércoles. Por lo que también rogamos más eficacia, a la hora de solucionar los problemas de nuestro municipio.” Informó el Sr. Alcalde, lo siguiente: “Sobre los ruegos de la calle Miguel de Mújica, que dice que yo paso todos los días, paso por ahí y paso por otros sitios. Esa calle se va a hacer nueva. Se va a asfaltar. Se ha cortado la subida de La Montaña porque viene una avenida realizándose con aceras amplias y ajardinamiento y farolas, etc., desde el Colegio de La Montaña, la calle Tenesora Vidiña y va a coger la bajada Miguel de Mujica. Por lo tanto, los rebacheos son provisionales. Esa calle va a ser con aceras amplias, con ajardinamiento, mobiliario y asfaltado.”

- Ruego del grupo político PP: “Rogamos que se señalicen bien los cierres de calles. Lo decimos con motivo de las obras que se están realizando en La Montaña que, cuando los conductores van a girar para la calle Francisco Pizarro, se encuentran con la señal de prohibido, pero a la subida de este barrio no se les indica absolutamente nada y, saben que es la subida principal de este barrio.” Informó el Sr. Alcalde, lo siguiente: “Sobre el cierre de calle se ha comunicado incluso en los medios de comunicación en estos días, incluso la empresa quería el día siguiente cortar el tráfico y nosotros le dijimos que no, que hasta que no saliera el comunicado en los medios de comunicación, no íbamos a permitir el corte. No obstante, le agradecemos la colaboración de ese nuevo cartel, que a lo mejor hay que ponerlo a la subida de La Montaña y sería un cartel que avise antes del corte.”

- Pregunta del grupo político PP: “¿Por qué no se adornó la calle larga, con motivo de las fiestas del Carnaval, como se ha hecho en años anteriores?.” Contesta el Sr. Alcalde, lo siguiente: “Con respecto al alumbrado de las fiestas del Carnaval, por dinero. Los carnavales este año han costado 12.000 euros, menos de la mitad incluso de lo del año pasado y hemos hecho un carnaval acomodado a la situación sin derroche.”

- Pregunta del grupo político UPG: “En el pleno ordinario del mes de octubre de 2009, el grupo político Partido Popular presentó una moción referente a que se enumerara los decretos, con la finalidad de evitar duplicidades, alteraciones de contenido o extravíos. Al respecto, el grupo de gobierno votó en contra de dicha moción. Sin embargo, en la realidad, seguimos viendo algunas incidencias con respecto a los decretos. Pero, sobre todo, vemos que en la lectura que la Señora Secretaria hace del resumen de los decretos, hay algunos que no aparecen. Como son los de Tesorería, referente a que se utilicen cualquier tipo de recursos financieros para pago de nóminas, IRPF, etc.  u otros, como el caso, de la resolución de alcaldía referente a la prórroga del presupuesto del ejercicio 2.009 a 2.010, de fecha 21 de diciembre de 2.009, en el que se establece que se dé cuenta de la misma en el próximo pleno que se celebrase y, de él no se dio cuenta ni en el mes de diciembre ni el mes de enero. Por ello, formula la siguiente PREGUNTA:- ¿Por qué no se da cuenta en los Plenos de todos los decretos que dicta el Alcalde?.” Contesta el Sr. Alcalde que, al respecto el Coordinador del Registro General, informó lo siguiente: “Referente a la incidencia respecto a las resoluciones y decretos emitidos por la Alcaldía, como responsable de la transcripción de las mismas al Libro, emite el siguiente informe: Que los decretos son mecanizados según las distintas unidades administrativas lo van entregando, pudiendo ser consultados por los distintos grupos políticos  de la oposición en horario laboral de lunes a viernes. Mensualmente se hace un resumen de los decretos que son enviados al Pleno, la última semana del mes quedando los días sin que puedan ser comunicados, puesto que la relación se elabora el mismo día de la convocatoria del Pleno. Se observa que por parte de los distintos departamentos a pesar de haberlo comunicado a cada uno de los jefes de servicios, siguen enviando y generando decretos después de informarlos al Pleno.” Creo que en general estamos dando cuenta de lo que se había hablado en aquel pleno famoso, que se iba a hablar sucintamente de cada uno los decretos, pero es verdad que algún decreto puede llegar con posterioridad al responsable, al coordinador del Registro General. Ni es culpa de él ni de nadie, sino simplemente que llega el decreto más tarde. Por lo tanto, sí quiero dejar claro que en cualquier caso y bien lo dice el coordinador, se puede revisar por cada uno de ustedes en horario laboral de lunes a viernes el Libro de Decretos, independientemente de que se dé lectura o no en el Pleno.”

Añadió el Sr. Alcalde con respecto a la demanda de la Delegación del Gobierno que, no ha sido intención en ningún caso de que el Ayuntamiento oculte o no que haya llegado. La sentencia se tendrá que dictar cuando se tenga que dictar y se celebrará el juicio cuando se tenga que celebrar y todos los que estamos aquí hemos votado a favor de ese convenio. Nadie nos tendríamos ni que alegrar ni a favor ni en contra, si sale o no la sentencia con algunos artículos impugnados. La práctica común, antes lo decía Don Carlos Ruiz, los abogados pueden poner domicilios de despachos, domicilios particulares en Gáldar, en Las Palmas, en cualquier lado pueden poner su despacho como titular a la hora de la notificación. Se ha hecho correctamente, no sé por qué algún sindicato se ha asombrado de esta práctica cuando es lo común y lo que se ha hecho siempre. Pero cuando se habla de que se ha impugnado, ustedes tienen la copia de la impugnación. Yo les pido que se la lean, a mí me sorprende, porque ya parece que está todo perdido. Vamos a ver lo que dicen los Juzgados. Lo que se impugna y si no léanlo, son cosas como que se tiene que trabajar 37 horas y media y no 35. Eso está aprobado por este Ayuntamiento desde el año 2002 y parece que ahora la impugnación es que se va a desmontar todo lo que se trajo a este pleno y sin embargo, se meten con el día de Santa Rita, con los permisos de lactancia, con un montón de historias. Pero lo más importante que era la funcionarización de los trabajadores, no dice nada la Delegación del Gobierno. Mañana podrá salir la sentencia en contra, pero también tenemos que dejar claro y en esto tenemos que estar todos unidos, que por mucho que salga en los medios de comunicación, por mucho que diga algún sindicato, aquí todo el mundo podrá decir  lo que quiera, pero la realidad es que la demanda de la Delegación del Gobierno entra en cuestiones que no fue por ejemplo la funcionarización o la reducción salarial que eran las cuestiones más importantes del convenio laboral. Yo pido que lo más importante que es el fondo, no nos haga perder la forma, que si se notifica en un lado, se notifica en otro, porque la ley no lo permite. Pero en el fondo, el convenio este grupo de gobierno lo va a defender. Espero contar con el apoyo de ustedes y dejar claro a la opinión pública que no se está hablando de la funcionarización, que era el problema principal del convenio y sin embargo, eso es lo que se quiere trasladar a la opinión pública.”

Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veintiuna horas cuarenta minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.