ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA VEINTISÉIS DE MARZO DE DOS MIL NUEVE, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.

                      
En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día veintiséis de Marzo de dos mil nueve, se reúnen en las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José Mª Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Pedro Sosa Gil, Doña Lorena Mateos Medina, Don Blas Martín Díaz Díaz, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Don José Luis González Mateos. Excusó su ausencia Don Manuel Godoy Melián y Doña Ana María Vega Jorge. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia del número legal suficiente para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
 
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES.-

El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección a las actas de las sesiones celebradas los días veintiséis de Febrero (ordinaria) y doce de Marzo (extraordinaria), de dos mil nueve.
Toma la palabra la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín, realizando una observación al acta de la sesión ordinaria del día veintiséis de Febrero, para que se aclare concretamente en el apartado de contestaciones, en Ruegos y Preguntas, donde dice: “En este momento interviene el Sr. Alcalde diciéndole a la Sra. Concejal Doña Mª Teresa, que no tiene la palabra....”, debe decir: “En el momento en que Doña Mª Teresa intenta hacer una pregunta, interviene el Sr. Alcalde diciéndole a la misma.....”. El Sr. Alcalde le dice que faltando añadir a su observación “que no tenía la palabra”. La Sra. Concejal le dice que ya eso está escrito a continuación en el acta y que no ha modificado nada de lo posterior.
No formulándose ninguna otra observación a las actas referidas y realizándose la corrección al acta de la sesión ordinaria, por la Presidencia se somete a votación y, por unanimidad, quedaron aprobadas las actas de las sesiones celebradas los días veintiséis de Febrero (ordinaria) y doce de Marzo (extraordinaria), de dos mil nueve.

2º.- MOCIONES DE CONCEJALES. ACUERDOS PROCEDENTES.-

A).- MOCION DEL GRUPO POLÍTICO PARTIDO POPULAR SOBRE GRABACIONES DE LOS PLENOS.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El grupo político  Partido Popular continúa en su empeño de que la página web del Ayuntamiento de Gáldar, disponga de la información que los/as ciudadanos demandan.
En esta ocasión, echamos en falta  que,  no estén todas las grabaciones de los plenos, sino que dispone de unas pocas, desconociendo los criterios que tiene el Grupo de Gobierno para ello.
Consideramos que una página web tiene que actualizarse a las exigencias  de los/as ciudadanos  y visitantes. Sabemos que, la radio municipal está presente en todas las sesiones  plenarias y, hacen grabaciones de las mismas. Por lo que, entendemos que deben colgarse  todas ellas en la página web para que cualquier persona tenga conocimiento de las decisiones que se adoptan en nuestro municipio. Y, de este modo, contribuya al compromiso del grupo de gobierno de ofrecer transparencia  en la información.
Es por lo que, el grupo político Partido Popular, propone a la consideración del Ayuntamiento Pleno, la adopción del siguiente acuerdo:
PRIMERO.-  Instar al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar para que incorpore a la página web municipal, todas las grabaciones de los plenos  que se han celebrado y que se  vayan a celebrar en nuestro municipio.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, para manifestar lo siguiente: "El grupo político Partido Popular, al igual que lo hicimos en el Pleno pasado, presentamos otra propuesta para que la página web del Ayuntamiento de Gáldar cuente con la información necesaria que la ciudadanía demanda. Si accedemos a dicha página, en la sección dedicada a los plenos, podemos comprobar que sólo en muy pocos casos cuentan con el audio de los mismos. No entendemos dicho criterio. Por ello, dado que la emisora municipal acude a las sesiones plenarias y, hacen grabaciones de las mismas, opinamos que deben colgarse en la página web, para que cualquier persona tenga conocimiento de las decisiones que se adoptan en nuestro municipio. Es por lo que, proponemos al Pleno, instar al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, para que incorpore a la página web municipal, todas las grabaciones de los plenos que se han celebrado y se vayan a celebrar en nuestro municipio. En la Comisión Informativa de Gobernación, la Concejal nos contestó que esto no era necesario porque quien quiera podía grabar los plenos. Consideramos que ésta no es excusa. Primero, porque sabemos que los vecinos de Gáldar tienen su jornada laboral y, no tienen la facilidad de poder grabarlo en el horario que se emite. Segundo, que estamos hablando de que, no sólo los vecinos acceden a dicha página y, tercero, porque si el grupo de gobierno se ha comprometido a ofrecer transparencia en la información, ésta pudiera ser una ocasión. Por lo que esperamos que hayan recapacitado y, apoyen esta moción.”
Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, manifestó  lo siguiente: “Nosotros vamos a cambiar el sentido del voto expresado en la Comisión y vamos a apoyar la moción. Entendíamos, como otras veces hemos manifestado, que a veces aún compartiendo parte de las mociones, no votamos a favor porque no podemos garantizar que después lo vayamos a cumplir y nos parecería una hipocresía votar que sí y después no hacer absolutamente nada. Pero desde el día de la Comisión hasta hoy, estamos en disposición por lo menos de asegurar, que de ahora en adelante se seguirán colgando con cierta regularidad. Y eso es lo que vamos a hacer. Por tanto, cambiamos el sentido del voto y apoyamos la moción.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que se congratulan de que esta moción salga aprobada por mayoría.
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.-  Instar al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar para que incorpore a la página web municipal, todas las grabaciones de los plenos  que se  vayan a celebrar en nuestro municipio.

B).- MOCION DEL GRUPO POLÍTICO UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR PARA COLOCACIÓN DE PUNTOS DE RECOGIDA DE ACEITE VEGETAL USADO (DE USO DOMÉSTICO) Y DE RECOGIDA DE PILAS.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En el programa  de gobierno  del BNR/NC –PSC/PSOE, señala como uno de sus compromisos, el tomar las medidas pertinentes  para que Gáldar experimente un desarrollo sostenible, con aplicación  de la Agenda Local 21, mejorando la calidad de vida  y controlando la contaminación ambiental  (acústica, atmosférica, reciclado ...etc).
Entendemos que para  contribuir a dicho propósito han de adoptarse las medidas oportunas  y, sobre todo,  proporcionar a la ciudadanía galdense  la información necesaria. Pensamos que hay que enseñarles y formarles en esta labor tan importante. Y, que la mejor manera de conseguirlo es poner a su alcance la infraestructura  y los medios necesarios para llevar a efecto esta labor de reciclaje y reutilización. En este caso, mediante la colocación de contenedores de recogida de aceite vegetal (de uso doméstico)  y de recogida de pilas.
Por lo expuesto anteriormente, es por lo que el Grupo Político  Unión Progresista de Gáldar, propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.-  Instar  al grupo de gobierno  del Ayuntamiento de Gáldar, para que, estudie y emprenda la colocación  de contenedores especiales para la recogida exclusiva de aceites vegetales  usados (de uso doméstico), así como para la colocación  de contenedores para  recogida de pilas, emplazando dichos contenedores en diferentes locales o puntos estratégicos  que abarquen todos los barrios del Municipio, solicitando de las instituciones pertinentes  la financiación adecuada para ello.
SEGUNDO.-  Instar al  grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar para que haga una campaña informativa en la que se indiquen a los vecinos  y vecinas los lugares donde se encuentran colocados estos contenedores, así como sobre su uso y horarios; y también sobre el peligro que conlleva el hecho de no separar y reciclar convenientemente estos aceites  de uso doméstico, así como el reciclado de las pilas.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Don José Juan Rodríguez Pérez, Concejal del grupo político UPG, quien da lectura a la moción ya contenida con anterioridad. Seguidamente añadió: “Por parte del Ayuntamiento en la legislatura anterior nos acogimos a la Carta de Aalborg +10 y uno de los compromisos era cuidar y proteger el medio ambiente y el reciclaje. También, dentro de la Agenda 21 Local, se contempla y en el Foro de Sostenibilidad en la última asamblea, estaba recogido este compromiso con los vecinos por parte del Ayuntamiento. Es por lo que nosotros ahora, en parte recordándoles incluso una moción que se presentó en marzo de 2007 en el que nos pedían que solicitásemos al Gobierno de Canarias, a la Comunidad Autónoma, que recogiera en los próximos presupuestos una partida para Gáldar y para diferentes municipios, para recoger el aceite usado de uso doméstico y las pilas. Todos sabemos la contaminación, el aceite doméstico se está yendo por las alcantarillas y está llegando al mar. La contaminación que está produciendo y encima la toxicidad que tiene, es tal la cantidad de pilas que se está yendo al subsuelo. Cuando vienen las lluvias se está arrastrando esa toxicidad hacia el suelo y todos sabemos que el agua que consumimos nosotros es muchas veces del subsuelo y del mar, potabilizada. Están ocurriendo una serie de enfermedades y todos estamos muy preocupados por este tema. Entendemos que esto al Ayuntamiento no le representa ningún tipo de coste y que podía pedir una subvención al Gobierno de Canarias, como ya nos instaron ustedes en su momento. Eso fue en marzo de 2007 y las elecciones vinieron en mayo y no dio tiempo para pedirla porque había que solicitarlo después a partir de octubre en los presupuestos de la Comunidad Autónoma del 2008. Por tanto, un recuerdo de ustedes también, que eran muy sensibles con este tema y se comprometieron con todos en la Carta de Aalborg+10 y también en la Agenda 21 Local. Es un coste que representa y el Ayuntamiento económicamente no está para este tipo de gastos, pero lo único que estamos es solicitando al Ayuntamiento, para que inste al Gobierno de Canarias, al Cabildo o a quien corresponda, que nos destine una subvención para colocarlos en diferentes puntos del municipio, ya que realmente se está haciendo un gran trabajo, sobre todo en los colegios con los profesores inculcándoles a los niños lo que es el reciclaje. En muchos colegios, como nos comentaron en la Comisión Informativa, se está recogiendo el aceite. Viene muy bien, pero es un hecho más bien testimonial porque son los niños nada más en los colegios. Está bien como medida educativa el tema pero, yo creo que tenemos que hacer algo más.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "En la Comisión Informativa y, a medida que iba exponiendo Don José Juan, son medidas que el PSOE  y el BNR siguen manteniendo. Seguimos creyendo en que tenemos que trabajar para la sostenibilidad, pero en la Comisión Informativa se explicó que hay ámbitos de la moción en los cuales el Ayuntamiento de Gáldar no tiene competencias. Es decir, la recogida de pilas, el Ayuntamiento de Gáldar no está autorizado. Existe un convenio marco establecido entre la Comunidad Autónoma de Canarias, con un gestor autorizado para la recogida de pilas. Y en el texto del Gobierno de Canarias, página que pueden consultar y que existe un teléfono, lo dice perfectamente. La Comunidad Autónoma de Canarias, la gestión integral de las pilas usadas de origen doméstico, se contratan mediante concurso público. La empresa adjudicataria de la gestión cuenta con la pertinente autorización del gestor de residuos peligrosos otorgada por la Vicenconsejería de Medio Ambiente. Dicha gestión consiste en las siguientes acciones: La implantación de los contenedores necesarios para completar la red de puntos de recogida, su mantenimiento y si es necesario, su ampliación; la recogida en cada punto de pilas usadas mediante vaciado de contenedores que integra la red; la clasificación de los diferentes tipos de pilas; el embalaje y la preparación para el transporte de los distintos tipos de pilas y su transporte hasta el punto de tratamiento final que lo realizará un gestor tratador autorizado en península. Nosotros coincidimos con el fondo de la moción y yo creo que en el fondo toda la Corporación perseguimos lo mismo y, para el ciudadano también. Lo que pasa es que hay que diferenciar de la forma en que está redactada la moción, es instar al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar para que estudie y emprenda la colocación. Nosotros no podemos colocar contenedores y se puede consultar en cualquier establecimiento de los que hay en Gáldar, que se recogen las pilas, a veces la empresa tarda hasta seis meses. Esas pilas, por ejemplo, no pueden estar colocadas en el exterior de edificios porque el calor no lo soportan. Hay unas formas y un protocolo. En este caso la Comunidad Autónoma tiene un gestor y los negocios, que también está en la página, como por poner un ejemplo, Joyería-Relojería Corujo, Opticas Herrera Cerpa, Lumar, Bazar Esther, te dicen los comercios de Gáldar donde se pueden depositar las pilas. En el segundo punto de la moción, estamos completamente de acuerdo en que tenemos que trabajar con una campaña informativa porque de nada sirve que nosotros sepamos esto y que el ciudadano no sepa los puntos donde lo puedem depositar. Estamos de acuerdo en que debemos incluso ampliar el ámbito de aplicación y que también se lleve a los barrios, porque los comercios que están, son la mayor parte del casco. Estamos de acuerdo en los aceites vegetales y por ello se ha hecho la labor que se ha hecho con la empresa, en este caso, Ecotlántica S.L., que ha sido la encargada de poner los contenedores para la recogida de aceite en los centros escolares de nuestro municipio para que los menores, como instrumento, puedan llevar el aceite de cada una de nuestras casas. Pero lo que sí es cierto y usted también lo decía, es que no tenemos dinero para comprar contenedores y ponerlos en todos sitios, porque esos contenedores de aceite valen 600 euros cada unidad. Entonces, desde este grupo de gobierno estamos completamente de acuerdo si se cambiara el texto en su primer punto, porque nosotros no podemos colocar contenedores. Si estamos de acuerdo en buscar subvenciones y en negociar con el Gobierno de Canarias a que se amplíe el ámbito de las pilas y conseguir dinero para que los contenedores de aceite se puedan llevar a más puntos del municipio.”
Don José Juan Rodríguez Pérez, Concejal del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Si el tema es cambiar el primer punto y se acepta la moción, estamos de acuerdo. Solicitar al Gobierno de Canarias e instar a que ellos coloquen lo que le corresponde colocar, que es su responsabilidad y apoyar al Ayuntamiento a instalarlo y, sobre todo el tema de la información, para informar a los ciudadanos donde están.” Doña Mª Encarnación y el Sr. Alcalde dicen que también están de acuerdo y se refunde la moción con ese cambio.
No produciéndose más intervenciones y aceptada la enmienda propuesta por el grupo de gobierno, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.-  Instar  al Gobierno de Canarias, para que, estudie y emprenda la colocación  de contenedores especiales para la recogida exclusiva de aceites vegetales  usados (de uso doméstico), así como para la colocación  de contenedores para  recogida de pilas, emplazando dichos contenedores en diferentes locales o puntos estratégicos  que abarquen todos los barrios del Municipio, solicitando de las instituciones pertinentes  la financiación adecuada para ello.
SEGUNDO.-  Instar al  grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Gáldar para que haga una campaña informativa en la que se indiquen a los vecinos  y vecinas los lugares donde se encuentran colocados estos contenedores, así como sobre su uso y horarios; y también sobre el peligro que conlleva el hecho de no separar y reciclar convenientemente estos aceites  de uso doméstico, así como el reciclado de las pilas.

3º.- DACIÓN DE CUENTA DE LA MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE GRUPOS POLÍTICOS.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, para dar cuenta  que se ha recibido escrito en las dependencias municipales por parte de la Concejal de este Ayuntamiento,  DOÑA LORENA MATEOS MEDINA, en el que comunica a esta Corporación que, con fecha 19 de julio de 2007, el Ayuntamiento tomó conocimiento de su adscripción al grupo político UPG y que es su intención adscribirse al grupo político Partido Popular, lo cual pone en conocimiento de la Corporación del Ayuntamiento de Gáldar. Asimismo se ha recibido escrito del Concejal DON JOSÉ LUIS GONZÁLEZ MATEOS en el que comunica a la Corporación su intención de adscribirse al grupo político Unión Progresista de Gáldar.
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, para manifestar lo siguiente: “Aunque en este punto simplemente es la dación de cuenta y no se lleva a votación, me gustaría hacer una reflexión sobre este cambio en la adscripción  a los grupos. No tengo nada absolutamente que decir en que el Concejal que se incorpora, manifieste la adscripción al grupo que crea conveniente, pero nosotros entendemos que el Ayuntamiento no puede estar al servicio de los intereses de sus partidos, en este caso. Ya cuando con motivo de la constitución se produjo la adscripción y la división en los dos grupos, nos extrañó bastante. No es normal que se presenten juntos a las elecciones y después se separen, es una cuestión un poco difícil de entender y que al transcurrir el tiempo nos da la impresión de que solo ha sido para poder liberar a los dos portavoces y no ir a trabajar. Yo no voy a entrar en la labor que están haciendo como portavoces, ni mucho menos. Ustedes sí lo hacían en la anterior legislatura. Yo me acuerdo de algunas críticas a los portavoces de la oposición, que si estaban en las esquinas, que si alguno estaba desflorillando. Lo que a nosotros nos preocupa es que a la hora de esa liberación y de esa justificación, es como si sólo una candidatura concurra a las elecciones, ¿cómo se las han hecho para justificar que ahora por separado, cada uno tiene más del tanto por ciento de los votos que exige la legislación para poderse liberar?. Nos resulta extraño porque parece que la voluntad ciudadana que expresan las urnas, después ustedes las reparten al porcentaje que les convenga. Y en este caso, buscando que les cuadre la adscripción a los grupos políticos con los nombramientos de los cargos orgánicos de su partido. Entendemos que con eso lo único que consiguen es confundir a la ciudadanía. Que llegará un momento en el que no se sabrá qué Concejal es de cada partido en este Ayuntamiento.”   
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Las compañeras, tanto del Partido Popular como de la Unión Progresista de Gáldar, nos hemos presentado a las elecciones municipales en una coalición electoral y nos hemos constituido al tomar posesión como Concejales en grupos políticos, como así nos lo permite la legislación. Por lo tanto, nosotros no hemos hecho sino hacer lo que nos corresponde y dentro de la legislación, lo entiendan ustedes o no lo entiendan. Por suerte, los diez compañeros que formamos los distintos grupos políticos, nos llevamos bastante bien. La compañera renunció a formar parte de Unión Progresista de Gáldar como estaba afiliada y se afilió al Partido Popular y, ahora mismo es la gestora del Partido Popular y, por coherencia, consideró que no debería de estar adscrita a la Unión Progresista de Gáldar y por eso ha tomado una decisión. A nosotros nos alegra que se preocupen por estos cambios que dicen que hacemos entre nosotros, pero también nos gustaría que se preocuparan de otros temas tan importantes que hay en nuestro municipio. En cuanto a lo de la portavocía de la compañera María del Carmen y Ana María, ellas han presentado su escrito ante la Consejería y, la Consejería les ha concedido ese derecho que les corresponde, sin que en ningún momento reciban su sueldo del Ayuntamiento, sino de la Consejería. En el momento en que la Consejería le diga que no deben ser ninguna de ellas portavoces, ellas no tendrán ningún problema en volver a sus puestos de trabajo. Eso para que quede bastante claro.”
Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, manifestó lo siguiente: “En ningún momento he discutido la legalidad. De hecho, ustedes lo hicieron en su momento y no dijimos absolutamente nada. Lo que sí he discutido es lo otro en lo que usted me ha dado la razón, que se realiza exclusivamente de acuerdo a los intereses y a las estructuras orgánicas de los partidos. Eso es lo que he manifestado y es lo que entendemos nosotros, que no debe ser trasladable al Pleno del Ayuntamiento. Y cuando he hecho referencia a las dos portavocías, lo he hecho porque a nosotros, lo que nos sorprende, es como ese requisito legal del 20% de los votos emitidos en las elecciones, se pueden justificar de una coalición, cómo se justifica después que votos son de unos y son de otros. Porque lo único que he manifestado es que nos llama mucho la atención. En ningún momento he dudado de la legalidad de lo que están haciendo ahora. Todo el que conoce el reglamento sabe que cada Concejal después se adscribe al grupo que le interesa. Pero por lo menos, permítame, ya que estoy en el Pleno, que hagamos una reflexión sobre el asunto.”

Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

4º.- APROBACIÓN DE ACTUACIONES INCLUIDAS EN LA PRIMERA FASE DE MEJORAS DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En cumplimiento del Contrato de Concesión de la Gestión del Servicio Público de Abastecimiento de Agua Potable y de los compromisos asumidos por la entidad concesionaria GESTIÓN DE AGUAS DEL NORTE, S.A. en su proposición económica que sirvió de base para la adjudicación del servicio, en la que se comprometían a ejecutar obras a su cargo por un importe total de 2.325.000 €, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Aprobar el proyecto denominado “1ª Fase Mejora del Sistema de Abastecimiento de Gáldar (GC)”, elaborado por la entidad GESTIÓN DE AGUAS DEL NORTE, S.A. con un presupuesto de ejecución por contrata de dos millones ciento dos mil novecientos ochenta y ocho euros con noventa y ocho céntimos (2.102.988,98 €).
SEGUNDO.- Facultar al Alcalde-Presidente para efectuar cuantos cambios y/o modificaciones sean necesarios en los “Proyectos del Plan de Inversiones en Obras de Mejora” elaborados por la entidad GESTIÓN DE AGUAS DEL NORTE, S.A., concesionaria del servicio público de abastecimiento de agua potable y a su cargo conforme a la oferta que sirvió de base a la concesión.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "Traemos hoy a Pleno la aprobación de proyectos por valor de 2.102.988,98 euros. Estos proyectos formaban parte de cuando se saca a concurso el servicio de abasto y se ha intentado que en ellos aparezcan todos aquellos proyectos que son necesarios e importantes en el municipio, sobre todo de cara a la pérdida de red, instalaciones de depósitos que no están en condiciones, impermeabilizaciones, vallados, etc. Esto es una obra que en este caso no viene de las arcas del dinero municipal sino de la concesión que en su momento se saca a concurso y, lo que se trae hoy a Pleno es que se conozcan esas obras y que se incluyan por parte de la empresa. Parte de las obras, como ya les decía, son renovaciones de tubería en las medianías, en Gáldar, Sardina, sustitución de contadores, instalaciones de ventosas, telecontrol y sectorización, actuaciones complementarias en depósitos actuales, así como vallados de depósitos, escaleras de acceso interior a los depósitos, obra civil, casetas, decloración, instalaciones de equipos de cloración en depósitos y depósitos de hipoclorito. El proyecto que hoy se aprueba tiene un valor de 2.102.988,89 euros, quedando pendiente todavía una cuantía que se traerá a aprobación más tarde.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Nosotros nos vamos a abstener porque consideramos que cualquier modificación que se pretenda de los proyectos del plan de inversión en obras de mejoras, deben someterse a la consideración del Pleno y no darle dicha facultad al Alcalde. Pero en caso de que esas modificaciones se traigan a Pleno, nosotros las aprobaríamos.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "En su momento Doña María del Carmen planteó en la Comisión que por qué se traía a Pleno incluso la aprobación de estos proyectos. Por lo tanto, cualquier modificación, como es la pregunta que usted acaba de hacer, la aprobación de los proyectos de obras y servicios cuando sea competente para su contratación o concesión y cuando aún no estén previsto en los presupuestos. En este caso, usted decía el otro día que por qué y es porque no estaban previstos en los presupuestos, de ahí que hoy se tengan que traer a Pleno. Yo creo que lo que interesa es que la ciudadanía conozca qué proyectos son los que se van a hacer desde esa concesión administrativa y sobre todo que prevalezca la necesidad. De las obras que vimos, que ustedes se llevaron copia, saben que todas son necesarias y urgentes.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "No me han contestado si las modificaciones se iban a traer a Pleno. Entonces nosotros la aprobaríamos. Es lo que hemos dicho.” Interviene el Sr. Alcalde diciéndole que el segundo punto dice que le faculta, a lo que Doña Mª del Carmen le dice que en ese caso, se abstienen.    Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando  lo siguiente: “A mí me alegra que hoy se abstengan porque el pueblo tiene que saber que cuando sacamos el concurso del agua, hace ya unos meses, ustedes votaron que no y llegaron a decir de lindezas que ese contrato olía mal, que por qué volvíamos a sacar el concurso del agua. Hoy el pueblo se tiene que dar cuenta  que gracias a que volvimos a sacar el Servicio del Agua, hoy se presentan más de dos millones de euros en arreglos de tuberías de abasto de nuestro municipio y ustedes votaron que no aquella vez. Hoy se abstienen. Hoy han subido un escalón. Espero que cuando traigamos los de 300.000 euros que nos faltan todavía a lo mejor lo aprueban. Les voy a nombrar algunas de ellas. Tenemos problemas en la tubería general Guía-Becerril-Gáldar. La gente de La Montaña sabe que cada cierto tiempo se rompe esa tubería general. Nos va a salir gratis. Se rompió el otro día la tubería general que lleva el agua a Sardina, a la altura de la depuradora. Tenemos muchos problemas cada vez que se rompe esa tubería general. Se queda el barrio de Sardina sin agua porque es una tubería de fibrocemento, que ya esas tuberías ni se colocan. Ahora nos va a salir gratis. Una tubería general y los ramales de la urbanización del Faro. Una urbanización que construyó Galobra hace años y las tuberías están obsoletas. La tubería general que llega desde la carretera general Los Quintanas hasta la Agazal, gratis también. Colocación de ventosas, colocación de cloradores y una partida para las medianías de nuestro municipio. Eso que quede claro, que con el voto en contra de ustedes, hace menos de un año, hoy han subido ese escalón. Hoy se abstienen. Espero que algún día nos reconozcan que el haber sacado nuevamente a concurso el agua, ha servido para que al pueblo de Gáldar se le arreglen tuberías por más de dos millones de euros y que no le cueste ni un duro al Ayuntamiento.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), votos en contra ninguno y abstención ocho (5 PP y 3 UPG);  por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptado el siguiente acuerdo:
PRIMERO.- Aprobar el proyecto denominado “1ª Fase Mejora del Sistema de Abastecimiento de Gáldar (GC)”, elaborado por la entidad GESTIÓN DE AGUAS DEL NORTE, S.A. con un presupuesto de ejecución por contrata de dos millones ciento dos mil novecientos ochenta y ocho euros con noventa y ocho céntimos (2.102.988,98 €).
SEGUNDO.- Facultar al Alcalde-Presidente para efectuar cuantos cambios y/o modificaciones sean necesarios en los “Proyectos del Plan de Inversiones en Obras de Mejora” elaborados por la entidad GESTIÓN DE AGUAS DEL NORTE, S.A., concesionaria del servicio público de abastecimiento de agua potable y a su cargo conforme a la oferta que sirvió de base a la concesión.

5º.- APROBACIÓN DEL CONVENIO AYUNTAMIENTO-UNELCO ENDESA PARA EL USO RACIONAL DE LA ENERGÍA EN EL MUNICIPIO Y FACULTAR AL ALCALDE PARA SU FIRMA. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En virtud del principio de autonomía garantizado constitucionalmente a las entidades locales, la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas asegura a aquéllas  su derecho a intervenir en cuantos asuntos afecten directamente al círculo de sus intereses, atribuyéndoles las competencias que procedan en atención a las características de la actividad pública de que se trate y a la capacidad de gestión  de la entidad local, de conformidad con los principios de descentralización y de máxima proximidad de la gestión administrativa a los ciudadanos.
Dicho esto, los convenios se configuran como instrumentos, de carácter voluntario, para  la cooperación  en asuntos de interés común, bajo las formas y los términos previstos en las leyes.
El Ayuntamiento de Gáldar  y la entidad UNELCO-ENDESA S.A.  entienden  que  el camino hacia el desarrollo sostenible requiere un cambio sustancial  en los modos de producción y consumo, haciéndose necesario  promover la responsabilidad  de los principales actores de la economía y la sociedad regional.
Ambas partes convienen que los principales beneficiados del ahorro energético  son los ciudadanos y por ello, se pretende a través de la firma de  convenio   una utilización  adecuada de la energía. De esta forma se  propicia el ahorro energético al reducir el gasto y se contribuye al desarrollo de una política energética más sostenible.
Dentro de su política social corporativa, Endesa ha desarrollado una estrategia  que permite la mejora de la eficiencia  y sostenibilidad energética. Endesa, empresa que opera en la Comunidad Autónoma de Canarias, es consciente de la necesidad de mejorar la eficiencia del consumo en el Archipiélago por lo que se presta a realizar acciones divulgativas sobre el buen uso de la energía  como mejor instrumento para la sostenibilidad del sistema eléctrico de las islas. 
Por todo lo expuesto, se propone al  Pleno de la Corporación, la siguiente propuesta de acuerdo:
Primero.- Aprobar el Convenio de Colaboración  entre el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar  y Unelco-Endesa S.A. para llevar a cabo distintas actuaciones conjuntas  para  la promoción del uso racional de la energía en el municipio.
Segundo.- Facultar al Señor Alcalde para la firma del mismo.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Desarrollo Socio-Económico, para manifestar lo siguiente: “Como bien dice la propuesta de acuerdo, lo que la motiva es el entendimiento entre el Ayuntamiento de Gáldar y la entidad UNELCO ENDESA que ven que es posible en el camino hacia el desarrollo sostenible, un cambio sustancial en los modos de producción y consumo y, lo que intentan es promover la responsabilidad de los principales actores de la economía y de la sociedad regional. Me gustaría destacar algunas cosas de las cláusulas del convenio, como son que las actuaciones que se van a llevar conjuntamente, están encaminadas a difundir y concienciar a la población del municipio acerca del uso racional de la energía, del ahorro y de la eficiencia energética. Que esta colaboración se materializa en el compromiso que adquieren las partes a participar de forma conjunta en las acciones que se realicen encaminadas a los objetivos del plan energético de Canarias sobre el uso racional de la energía. Anualmente se van a planificar las campañas y las acciones que se van a realizar y que va a haber un asesoramiento de la compañía UNELCO ENDESA al Ayuntamiento de Gáldar, con la idea de favorecer un mejor y más eficiente consumo de energía que repercuta de manera directa en el ahorro y en la rentabilidad, así como en el desarrollo sostenible y en el cuidado del medio ambiente del municipio.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
Don José Juan Rodríguez Pérez, Concejal del grupo político UPG, quiso hacer un comentario con respecto al punto número 4 del Orden del Día, tratado con anterioridad y el Sr. Alcalde le dice que ya ese punto está debatido y aprobado, que el comentario que quiera realizar y que procede en este caso, debe ser sobre este asunto.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
Primero.- Aprobar el Convenio de Colaboración  entre el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar  y Unelco-Endesa S.A. para llevar a cabo distintas actuaciones conjuntas  para  la promoción del uso racional de la energía en el municipio.
Segundo.- Facultar al Señor Alcalde para la firma del mismo.

6º.- MODIFICACIÓN DE OBRA INCLUIDA EN EL PLAN ESPECIAL DE COOPERACIÓN CON EL NORTE ANUALIDAD 2008-2011. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Con motivo de la aprobación del Real Decreto 1578/2008, que regula la retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica, está cubierto hasta el año 2012 el cupo para instalaciones en suelo. Por tanto, debido a que se han llenado las pre-asignaciones y se ha cubierto la potencia hasta el referido año, el proyecto denominado “Huerta Solar Fotovoltaica junto a futura Subestación Eléctrica” incluido en el Plan Especial de Cooperación con el Norte 2008-2011 se ve afectado por el referido Decreto, por lo que se plantea la sustitución de dicha obra y con ello conseguimos entrar en la tercera pre-asignación y con el mismo presupuesto aumentar la potencia instalada de 140 kw a 160 kw, lo que supone sacar en suelo una menor rentabilidad que en cubierta, lo que también supone seguir manteniendo un compromiso con el medio ambiente, generando electricidad de manera totalmente limpia.
Por lo expuesto, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Modificar el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada  el día veintiséis de junio de dos mil ocho, en el sentido de eliminar la actuación denominada “HUERTA SOLAR FOTOVOLTAICA JUNTO A FUTURA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA” con un importe de ochocientos ocho mil cincuenta y un euros con sesenta y cinco céntimos (808.051,65 €), incluida en el Plan Especial de Cooperación con el Norte 2008-2011.
SEGUNDO.- Incluir en el Plan Especial de Cooperación con el Norte, anualidades 2008-2009 las siguientes actuaciones:
Cubierta del Depósito de La Montaña.........................................323.860,00 €
Cubierta del Polideportivo Juan Vega Mateos............................484.191,65 €”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "En la propia propuesta hablamos de que es un cambio de proyecto. Y un cambio de proyecto que va a permitir la sustitución en este caso, de dicha obra, entrar en la tercera preasignación de potencia y con el mismo presupuesto, poder aumentar la potencia instalada y, además sacarle una mayor rentabilidad. Por lo tanto, se explicó en la Comisión Informativa y con ello vamos a conseguir un mayor beneficio.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Nosotros nos vamos a abstener porque no contamos con los proyectos ni con los informes técnicos que avalen la viabilidad de estas actuaciones. Nos dijeron que se trataban de solicitudes y consideramos que éstas, han de estar bien respaldadas.”
Don José Juan Rodríguez Pérez, Concejal del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Hemos oído que el Polideportivo tiene una serie de deficiencias. Vemos muy bien el tema de la colocación de paneles solares. Se va a reparar el Polideportivo con una subvención que vino del Gobierno de Canarias porque no estaba en condiciones. Se va a poner el techo que no sé si está en condiciones, lo preguntamos en la Comisión Informativa. Nos parece bien que se pongan esos paneles solares encima, pero que tengan los correspondientes informes de que el techo está en condiciones para soportar esa instalación encima. Si lo está, bienvenido sea. Nosotros no tenemos inconveniente ninguno. Lo único, que haya un informe que diga que está en condiciones y se puede poner, porque sería una lástima que cuando venga la subvención destinada para ponerlo encima del polideportivo, no se pueda poner y se vaya a perder esa subvención. Lo único es hacer el edificio desde los cimientos. Es lo que estamos pidiendo.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Con respecto a los informes, existe ya un informe por parte de Pepe Delgado que es el técnico competente y luego si quieren les dejamos una copia. Dice: “Se realiza visita al Polideportivo Juan Vega Mateos para estudiar si en la estructura existente es posible la instalación de módulos fotovoltáicos tipos sw 220 de ancho 1600 mm de altura, 1001 mm peso de 22kgs metro cuadrado. El número de células de 60 y dimensiones de las mismas 156x156, realizado el estudio de la estructura se comprueba que la misma soporta las cargas a las que va a ser sometida, reforzando parte de las correas existentes. Por otro lado se informa que todas las instalaciones eléctricas correspondientes a estas instalaciones, deberán realizarse conforme al vigente Reglamento electrotécnico de baja tensión e instrucciones complementarias; debiéndose adoptar todas las medidas de seguridad pertinentes para este tipo de instalaciones. Se deberá tener en cuenta que la instalación de dichos paneles no afecte a la instalación existente de paneles solares térmicos para la producción de agua caliente sanitaria de duchas de dichas instalaciones deportivas.”   
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que su grupo se sigue absteniendo, porque ese informe tenía que haber estado el día de la Comisión.
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Yo no sé qué tiene que ver una cosa con la otra. A partir de ahora cuando venga un proyecto de una cancha, si no está el cálculo del muro, ustedes también se abstienen. Me parece que no tiene nada que ver. Pero ustedes van en esa línea. Antes pasó con lo de abasto y ahora vuelve a pasar por esto. Los paneles fotovoltáicos son una inversión de un millón y medio de euros que nos va a pagar el Cabildo íntegramente. Al Ayuntamiento de Gáldar no le cuesta ni un duro. Se va a instalar en cuatro sitios: en las piscinas, en la nave industrial de San Isidro el Viejo, en el depósito de La Montaña y en el Polideportivo de Gáldar. ¿ Y por qué no me preguntan por los otros sitios?. ¿Lo que se va a caer es el polideportivo y no se cae nada más?. En la vida útil de esos paneles fotovoltáicos, al Ayuntamiento de Gáldar le va a entrar tres millones y medio de euros. 126.600 euros por año. Y parece que todo lo que se hace por avanzar ustedes siempre buscan algo, como tirar la piedra y esconder la mano. Pero no pasa nada porque ustedes se abstengan.”
La Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, preguntó al Sr. Alcalde que si podía comentar algo y seguidamente hubo un intercambio de palabras entre el Sr. Alcalde y el Sr. Concejal del grupo político UPG, Don José Juan Rodríguez Pérez, quien, en síntesis, le preguntó al Sr. Alcalde que si aquí se suspende el derecho a réplica. El Sr. Alcalde les dice que les va a enseñar el Reglamento, porque el Alcalde cierra el debate. Que si después de dieciséis años de Concejal, no lo conoce. Don José Juan le dice que lo conoce perfectamente, pero que no está dejando derecho a réplica. Que conste en acta. Finaliza el Sr. Alcalde diciéndole que ya han hablado dos veces, al igual que el grupo de gobierno y que vuelve a intervenir sin tener la palabra.
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), votos en contra ninguno y abstención ocho (5 PP y 3 UPG);  por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptados los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Modificar el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada el día veintiséis de junio de dos mil ocho, en el sentido de eliminar la actuación denominada “HUERTA SOLAR FOTOVOLTAICA JUNTO A FUTURA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA” con un importe de ochocientos ocho mil cincuenta y un euros con sesenta y cinco céntimos (808.051,65 €), incluida en el Plan Especial de Cooperación con el Norte 2008-2011.
SEGUNDO.- Incluir en el Plan Especial de Cooperación con el Norte, anualidades 2008-2009 las siguientes actuaciones:
Cubierta del Depósito de La Montaña.........................................323.860,00 €
Cubierta del Polideportivo Juan Vega Mateos.............................484.191,65 €

7º.- PROPUESTA DE ACUERDO SOBRE APROBACIÓN DEL CONVENIO MARCO DE COLABORACIÓN ENTRE EL CONSORCIO DE VIVIENDAS DE GRAN CANARIA Y EL AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El Consorcio de Viviendas  de Canarias, del que esta Entidad municipal es miembro fundador, en virtud de acuerdo plenario de fecha 27 de marzo de 2008, nace con el objetivo de crear un parque público de viviendas y gestionar todas las políticas de competencia insular sobre la materia.
A fin de dotarle del personal necesario para el cumplimiento de sus funciones se propone aprobar un convenio marco de colaboración para adscribir a la trabajadora Doña Elena Ferrer Cárdenes, trabajadora  laboral indefinida de este Ayuntamiento al Consorcio de Viviendas de Gran Canaria.
Esta adscripción se realiza en adecuación  a la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y a la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público y se eleva a Pleno por afectar el mismo a las  atribuciones señaladas en la letra i) del artículo 22 de la Ley 7/85 que señala que es competencia del Pleno la aprobación de la plantilla de personal  y de la relación de puestos de trabajo.......”, tal como se contempla en la estipulación tercera del convenio reseñado.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "Con esta propuesta de acuerdo intentamos que la trabajadora que va a formar parte ahora mismo del Consorcio de Viviendas, a nivel insular pueda cumplir con el objetivo de crear un parque público de viviendas de ámbito insular. Por otro lado, ello le supone un ahorro al Ayuntamiento en la nómina de esa arquitecta y además creemos que no debemos dejar pasar este momento y, creo que hablo en voz de toda la Corporación, para felicitar en este caso, a la trabajadora por la labor que ha hecho en el tiempo que lleva trabajando en el Ayuntamiento. Ha participado en muchísimos proyectos, pero sobre todo parte de su trabajo ha estado destinado al cambio que ha sufrido el casco histórico de este municipio y felicitar en voz de todos a Elena Ferrer, por el trabajo que ha estado haciendo. Es una adscripción que no es definitiva. En cualquier momento si ella lo estimara conveniente, puede incorporarse de nuevo a su puesto de trabajo. Pero creo que es conveniente, en este momento, hacerle llegar nuestra felicitación.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "En este punto vamos a votar en contra, porque consideramos que el Ayuntamiento de Gáldar va a perder una arquitecta que ha demostrado una gran valía, además de que ha desarrollado su gran labor en proyectos trascendentales en nuestro municipio, como son la Zona Comercial Abierta, la Ciudad Deportiva Venancio Monzón, etc. En la Comisión Informativa nos comentaban que el Ayuntamiento se iba a ahorrar un sueldo y nosotros les decimos que eso no es cierto, porque hemos visto facturas de Galobra por la redacción de proyectos, solicitudes de subvención redactados por terceros, entre otros. Y por tanto, entendemos que no se debe prescindir de los servicios de la Señora Elena Ferrer.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "En Comisión Informativa, porque usted dice una de las cosas que se dice en la Comisión Informativa, pero no dice la otra, la trabajadora ha aceptado de forma voluntaria en este acuerdo. Además, le expliqué en la Comisión Informativa que no sólo se había mirado la legalidad jurídica del convenio, sino la legalidad jurídica de los derechos de esa trabajadora. Y usted no puede amarrar a nadie a la fuerza. Es una adscripción, un convenio y, claro que a mí también me duele perder la función de Elena Ferrer. Y los proyectos que están en Galobra son proyectos de ingenieros. No estamos hablando de arquitectura. Y los proyectos de arquitectura de viviendas, Galobra tiene la obligación de sacarlos a concurso. Es que el Ayuntamiento de Gáldar no puede hacerle los proyectos de arquitectura de viviendas a Galobra. No sigamos confundiendo. Que ustedes no quieran votar a favor me parece perfecto, pero decir verdades a medias o parte de la información para justificar su voto, no es correcto, porque yo creo que el convenio lo conoce todo el mundo y cualquier ciudadano puede ir a consultarlo al Ayuntamiento. ¿Cuántos arquitectos tiene ahora mismo la Oficina Técnica?. Muchísimos. Yo creo que podemos, en la situación económica que está viviendo este Ayuntamiento y todos los ciudadanos, españoles, europeos, ahorrarnos este sueldo durante dos años, que nos viene bien a todos.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra ocho (5 PP y 3 UPG);  por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptado el siguiente acuerdo:
- Aprobar un convenio marco de colaboración para adscribir a la trabajadora Doña Elena Ferrer Cárdenes, trabajadora  laboral indefinida de este Ayuntamiento al Consorcio de Viviendas de Gran Canaria.

8º.- PROPUESTA DE ACUERDO SOBRE EL ESTADO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE AMPLIACIÓN, REFORMA Y MEJORA Y SOBRE LA AUSENCIA DE UN GRUPO ELECTRÓGENO EN EL CENTRO DE SALUD DE GÁLDAR. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El Centro de Salud de Gáldar, que atiende a la totalidad de la población del municipio de Gáldar, excepción hecha de la población galdense atendida por el Centro de Salud de Caideros y por el Consultorio de Sardina, es un centro sanitario que fue inaugurado en el año 1991. Con el desarrollo de las actividades del mismo, se fue constatando la insuficiencia de algunas de sus instalaciones, principalmente del área de urgencias, motivo por el cual se llevó a cabo un proyecto de ampliación, reforma y mejora de las mismas. Iniciadas las correspondientes obras, el cese de actividad de la empresa adjudicataria ha determinado que su finalización se viera retrasada. No obstante, cumplidos los plazos legales para la adjudicación de aquéllas a una nueva empresa, estaba previsto que, ya con bastante retraso, en diciembre de 2008, el correspondiente concurso determinaría cuál habría de ser la nueva empresa adjudicataria, lo que conllevaría que se produjera un reinicio inmediato de la actividad en dichas obras, hasta su finalización, lo que no se ha producido hasta la actual fecha, a pesar de las gestiones y requerimientos llevados a cabo por el Director del Centro de Salud y desde el Consejo de Salud de la Zona Básica de Salud de Gáldar.
Por otra parte, al tratarse de una institución sanitaria que cubre, durante las 24 horas del día, todos los días del año, las urgencias sanitarias correspondientes a la totalidad de la población del municipio de Gáldar, se hace preciso que el Centro disponga de un grupo electrógeno, continuamente operativo y de una potencia y de unas características acordes con las necesidades de aquél, para de esa manera garantizar en todo momento que los elementos y aparatos eléctricos cuyo uso es imprescindible para una adecuada atención (sobre todo en los casos de urgencia) a los usuarios del Centro de Salud se encuentren completamente utilizables.
En consecuencia, este Grupo de Gobierno propone que, por el Pleno de nuestro Ayuntamiento, sean tomados los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Instar a la Consejería de Sanidad del Gobierno Autónomo de Canarias y al Servicio Canario de la Salud a que lleven a cabo sin dilación las gestiones para que sean ejecutadas, lo antes posible, las obras de ampliación, reforma y mejora del Centro de Salud de Gáldar que están pendientes.
SEGUNDO.- Instar a la Consejería de Sanidad del Gobierno Autónomo de Canarias y al Servicio Canario de la Salud a que doten sin demora a dicho centro de salud de un grupo electrógeno acorde a las necesidades del funcionamiento de dicho centro.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Sanidad, Don Bernardo Macías Gutiérrez, para manifestar lo siguiente: “El Centro de Salud de Gáldar se inauguró el 2 de diciembre de 1991 y por tanto tendrá 18 años. Es un centro que sirve de referencia para todos los ciudadanos de Gáldar en cuanto a medicina general y pediatría, salvo lo que cubre Caideros y por otro lado el Consultorio de Sardina. Pero en cuanto a Urgencias, sirve de referencia para todos los ciudadanos de Gáldar y en algunos casos, como ha ocurrido no hace mucho tiempo, también para los de Guía y para los de Agaete cuando, por razones técnicas, se han cerrado sus puntos de atención continuada. En su momento se entendió, que el Centro de Salud, a lo largo del tiempo, ha ido necesitando ampliar alguna de sus instalaciones que se habían quedado cortas, sobre todo la zona de urgencias y conocemos que hubo una dificultad con la empresa adjudicataria en su momento, que al parecer quebró y tuvo dificultades y la obra se ha quedado a la mitad. Al parecer, en diciembre de 2008 tenía que adjudicarse de nuevo y hasta hoy, no está adjudicada y lo que entendemos es que esas obras son de absoluta necesidad, sobre todo en la zona de Urgencias y, eso lo han podido comprobar los ciudadanos de nuestro municipio y de otros. Lo que planteamos es conociendo las gestiones que se han hecho por parte del Director de la Zona de Salud y desde el Consejo de Salud del que formamos parte, no han conseguido que esa obra haya sido de nuevo adjudicada y entendemos que no se puede perder más tiempo en esto. No sólo porque se estropean los materiales, sino porque no se están dando de manera adecuada los servicios a los ciudadanos. Ese es un aspecto de la propuesta de acuerdo. Y la otra parte es plantear que el centro de salud necesita, sobre todo porque es referencia en urgencias las 24 horas al día los 365 días del año, de toda la población un grupo electrógeno, porque entendemos que con alguna frecuencia, no demasiada, se va la luz y algunos aparatos eléctricos que son de absoluta necesidad para atender adecuadamente las urgencias, como el desfibrilador, el pulsioxímetro, el electrocardiógrafo, no funcionan sin corriente eléctrica y hoy, en una sanidad moderna, es imposible entender una atención a los ciudadanos sin esos aparatos. Tenemos entendido, porque así se nos ha comunicado por parte del Director del Centro, que la respuesta de la Consejería o del Servicio Canario de Salud es que no se pondrá hasta que no acaben las obras que están pendientes y nos parece que es una respuesta inadecuada, dada la situación y lo que se plantea. Parece ser que ellos tienen voluntad de hacer las dos cosas. Pero lo que planteamos es que no se puede perder ni un minuto más para dar respuesta a las dos necesidades.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Nosotros vamos a votar a favor. Son temas que nos preocupa. Nos hemos puesto en contacto con la Consejería para trasladarle nuestra preocupación al respecto y nos han informado que se ha iniciado el proceso para la implantación de un grupo electrógeno que podrá cubrir las necesidades actuales del centro en las situaciones de emergencia.”
Don José Juan Rodríguez Pérez, Concejal del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Ya viene ya de viejo el problema que tiene el Centro de Salud. Antiguamente estaba todo el servicio de atención sanitaria en el antiguo ambulatorio. Ahí estaba especialidades y primaria, antes era todo junto y después se separó el centro de salud y atención primaria que pasó a la zona de la carretera y también pasó el tema de Urgencias. Antes el antiguo ambulatorio tenía su grupo electrógeno y ahora, al montar el centro de salud, no pusieron ninguno. Desde ese momento ya viene un fallo porque se estaba atendiendo urgencia sin ningún grupo electrógeno. Cuando viene algún temporal se va la luz y la urgencia se tenía que trasladar a Las Palmas, a Guía o a otro municipio. Entonces vemos la necesidad de pedir ese grupo electrógeno ya de inmediato, por la cantidad de aparatos que hacen falta para atender una parada cardiaca o cualquier otro tema y luego las obras de ampliación del mismo que también se están demandando, que se hagan.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Instar a la Consejería de Sanidad del Gobierno Autónomo de Canarias y al Servicio Canario de la Salud a que lleven a cabo sin dilación las gestiones para que sean ejecutadas, lo antes posible, las obras de ampliación, reforma y mejora del Centro de Salud de Gáldar que están pendientes.
SEGUNDO.- Instar a la Consejería de Sanidad del Gobierno Autónomo de Canarias y al Servicio Canario de la Salud a que doten sin demora a dicho centro de salud de un grupo electrógeno acorde a las necesidades del funcionamiento de dicho centro.

9º.- PROPUESTA DE ACUERDO PETICIÓN A LA CONSEJERÍA DE VIVIENDA DEL GOBIERNO DE CANARIAS PARA EL INICIO DE CONTRUCCIÓN DE 10 VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL EN CAIDEROS. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En el año 2000 se procedió al cierre de recogida de solicitudes de vivienda de promoción pública en régimen especial de alquiler  para proceder al estudio  y valoración de las mismas y a posteriori a realizar la adjudicación de 45 viviendas  en C/ Poeta Cairasco, 8 viviendas en Alcalde Rosas (Caideros)  y 12 viviendas en Mamá Felipa (Caideros).
Dos años más tarde, en el 2.002 son adjudicadas las 45 viviendas de Poeta Cairasco y las 8 de Caideros, puesto que las 12 últimas aún no estaban acabadas debido a un problema en la construcción.
Desde esa fecha hasta la actualidad, las viviendas han permanecido sin acabar de construirse debido entre otros motivos a la quiebra de la empresa.
Los datos obtenidos a través del Instituto Canario han sido un cambio de arquitecto y la redacción de un nuevo proyecto que contemplaba la construcción de 10 viviendas, en lugar de 12.
No obstante, no se tienen noticias nuevas al respecto.
Es por lo que se solicita  a la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias, que teniendo en cuenta lo anterior relacionado, se proceda a dar la consideración de urgente el inicio de las obras de estas viviendas, para lo cual se den las instrucciones necesarias y se agilicen los trámites previos correspondientes.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "En el año 2000 se procedió al cierre de recogida de solicitudes de viviendas de promoción pública en régimen especial de alquiler para proceder al estudio y valoración de las mismas y a posteriori, realizar la adjudicación de cuarenta y cinco viviendas en calle Poeta Cairasco, ocho viviendas en Alcalde Rosas  y doce viviendas en la calle Mamá Felipa en Caideros. Dos años más tarde, en el 2002, son adjudicadas las cuarenta y cinco de Poeta Cairasco y las ocho de Caideros, puesto que las doce últimas aún no estaban acabadas debido a un problema en la construcción. Desde esta fecha hasta la actualidad las viviendas han permanecido sin acabarse de construir, debido, entre otros motivos, a la quiebra de la empresa. Los datos obtenidos a través del Instituto Canario han sido un cambio de arquitecto y la redacción de un nuevo proyecto que contempla la construcción de diez viviendas en vez de doce. No obstante, no se tienen noticias nuevas al respecto. De esto al comienzo de esta legislatura nos pusimos en contacto con la Consejería de Vivienda y nos comunica que estamos en la fase de redacción de nuevo proyecto.  Ha pasado ya un año y unos cuantos meses y, a día de hoy, el arquitecto vino hará unos tres meses y seguimos en la fase de redacción del proyecto. Con esta propuesta lo que pretendemos es que la Consejería agilice lo máximo posible los trámites pertinentes, para que se saque de una vez por todas la adjudicación y la construcción de la obra.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
- Solicitar  a la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias, que teniendo en cuenta lo anterior relacionado, se proceda a dar la consideración de urgente el inicio de las obras de estas viviendas, para lo cual se den las instrucciones necesarias y se agilicen los trámites previos correspondientes.

10º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

- El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria, quien da lectura sucintamente a la siguiente relación de Decretos comprendidos desde el 24.02.2009 hasta el 28.02.09:

SECRETARIA                                                    7

- Adjudicación Provisional de obras                3
- Contratación Obras 50 Nichos Cementerio San Isidro    1
- Indemnización por daños en vehículo                1
- Designar Directores de Obras                    1
- Designar Dª Mª Encarnación Ruiz Alonso, competencias para adjudicación de obras a las que acuda como licitadora empresa JOCA INGENIERÍA Y CONTRUCCIONES.                            1

OFICINA TÉCNICA                     12

- Cédula de Habitabilidad                         6
- Obra Menor                                2
- Licencia de Primera Utilización u Ocupación            1
- Suspensión y Paralización de Obras                2
- Licencia de Segregación                        1

OFICINA PERSONAL                             1

- Concediendo anticipo 2 mensualidades            1

INTERVENCIÓN                                      3

- Pago facturas varias                        3


RELACIÓN DE DECRETOS DESDE EL 01.03.2009 AL 23.03.2009-03-30

SECRETARÍA                       10

- Adjudicación definitiva de obras                    2
- Adjudicación Provisional de obras                7
- Suministro e instalación de montaescaleras en Of. M.    1

RENTAS                      6

- Liquidación Tasa por recogida de basura            4
- Liquidación aprovechamiento dominio público local        2

OFICINA TÉCNICA                21

- Cédula de Habitabilidad                        2
- Obra Menor                                     12
- Licencia de Primera Utilización u Ocupación            3
- Segregación                            1
- Terminación VPNS C/ Felipe Ruiz Santana            1
- Informe repavimentación camino agrícola en Retamar    1
-  Proyecto ampliación y modificación Edificio Industrial en
   Parcelas 81 y 82 Polígono Industrial San Isidro El Viejo    1

OFICINA PERSONAL        1

- Anticipo  de dos mensualidades reintegrables            1

INTERVENCIÓN            12

- Pago facturas varias                              12

- Seguidamente el Sr. Alcalde dejó constancia en este Pleno que, el próximo 23 de abril llegará a Gáldar la antorcha de los participantes del XVIII Clinic de Arbitros Tagoror que se celebra actualmente, felicitando al colectivo arbitral de fútbol y en especial a su presidente D. Estéban Hernández Galván, por esta nueva edición y la trayectoria de este evento que se ha desarrollado también en Gáldar en otras ediciones.

- También felicitó el Sr. Alcalde, a los equipos premiados de Gáldar en la entrega de los premios de la Federación  Interinsular de Fútbol de Las Palmas en las diferentes categorías.

- El Sr. Alcalde deseó un feliz viaje y agradeció a los médicos voluntarios y enfermeras que  próximamente viajarán hacia los Campos de Refugiados del Sáhara para prestar la ayuda humanitaria que contempla la Campaña Vacuna a un niño saharaui, llevada a cabo por la Concejalía de Juventud y Solidaridad de este Ayuntamiento en colaboración con el Instituto de Hemodonación de Gran Canaria.

- Seguidamente el Sr. Alcalde invitó a los Señores Concejales a los actos del Día Mundial del Teatro que se celebrará este viernes 27 de marzo en el Casino de Gáldar a partir de las 20.00 horas.

- Por último, informó el Sr. Alcalde que, este Ayuntamiento está iniciando los  preparativos  para celebrar  el Año Santo Jacobeo 2010,   siendo   intención de este grupo de gobierno crear un Comité de Honor que reúna a personas y personalidades que, desde sus experiencias y las entidades que representan, puedan animar y apoyar la existencia  y la proyección de esta celebración jacobea.  Para ello  se han cursado varias invitaciones a distintas personalidades, confirmando su aceptación, que detalló a continuación:

·    D. AGUSTÍN MONROY RODRÍGUEZ,  CURA PÁRRROCO DE LA IGLESIA DE SANTIAGO APÓSTOL .
·    D. JOSE REGIDOR GARCÍA, RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.
·    D. PAULINO RIVERO BAUTE. PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS.

Igualmente informó, que quedan pendientes  por confirmar otras que ya se les comunicará en cuanto  se tenga constancia.

El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

URGENCIA.- Concluido el examen de los asuntos incluidos en el Orden del Día y antes de pasar al turno de Ruegos y Preguntas, el Sr. Alcalde-Presidente le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político Partido Popular, Doña Mª del Carmen Santana García, quien, de  conformidad con lo dispuesto en los arts. 82.3 y 91.4 del Real Decreto 2568/1986 de 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, propone, previa Declaración de Urgencia, la inclusión del siguiente asunto en el Orden del Día:

- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO PARTIDO POPULAR SOBRE SERVICIO DE ATENCIÓN TEMPRANA Y LOGOPEDIA. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, quien justificó la Urgencia, en este sentido: “La urgencia viene justificada en la información que tenemos de que se va a cerrar el Servicio de Atención Temprana y Logopedia en el mes de Abril, por lo que no puede demorarse y, dado que nos enteramos esta semana, hemos decidido presentar esta moción en apoyo a los niños y niñas y familias que reciben este servicio. El Sr. Alcalde manifestó que el grupo de gobierno está de acuerdo y que se va a debatir la moción.
A la vista de la anterior consideración y, justificada suficientemente su urgencia, se somete a votación la inclusión del asunto antes mencionado, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 82.3 y 91.4 del R.O.F., siendo aprobada por unanimidad.

- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO PARTIDO POPULAR SOBRE SERVICIO DE ATENCIÓN TEMPRANA Y LOGOPEDIA. ACUERDO PROCEDENTE.-
   
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, para que dé lectura a la moción presentada por su grupo, que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El grupo político Partido Popular en la Comisión Informativa de Gobernación celebrada el pasado 23 de marzo, preguntamos sobre si era cierta la información que disponíamos a cerca de las intenciones del grupo de gobierno de cerrar el servicio de atención temprana y logopedia, a lo que nos contestaron que era un servicio deficitario y no daba con la subvención.
Consideramos que, las decisiones no se pueden tomar tan a la ligera y, sobre todo, en un servicio tan importante como el que se viene prestando en nuestro municipio desde el año 1.997. Con dicho servicio se cubren las necesidades de apoyo educativo-terapéutico de una población con necesidades específicas. Además que, no sólo se trabaja con los niños/as sino también con las familias. Y con otros profesionales (orientadores escolares, pediatras, neurólogos, psicólogos, rehabilitadores, etc.).   
El Servicio de Atención Temprana y Logopedia tiene como objetivo final procurar, en la medida de lo posible, el mayor grado de autonomía e integración social de los niños/as con dificultades en su desarrollo evolutivo, muchos de ellos con discapacidad física, psíquica o sensorial. Para ello, es imprescindible el trabajo con los niños/as en los primeros años, con sus familias y el entorno en que se desenvuelven. (Hablamos de que los conozcan, que sepan tratarlos, que los acepten tal cual son, etc.).
Este es un trabajo que exige constancia, donde los pequeños avances son importantes y las pequeñas dificultades suponen un obstáculo más que superar. Si estas familias y sus hijos para acceder a un servicio básico e imprescindible para ellos, se ven obligados a desplazarse fuera de su entorno, supondría generar una mayor desestructuración de su núcleo familiar, mayor stress, cansancio, etc.  Y, más en esta situación económica actual.
Los menores con discapacidad no tienen las mismas oportunidades que el resto de niños y niñas. En estos años de infancia se forjan los factores de exclusión que después, en las etapas de juventud y madurez, se van a consolidar. Asimismo, si no se mantiene el servicio, lamentaremos la pérdida de "un tiempo precioso" para estimular las habilidades de autonomía personal y prevenir la dependencia.
Nuestro municipio y nuestro Ayuntamiento debe ser un modelo que proponga la inserción, el apoyo y la normalización de estos niños/as y sus familias.
Es por lo que, el grupo político Partido Popular propone a la consideración del Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Instar al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar para que paralice la medida de cerrar el Servicio de Atención Temprana y Logopedia.
SEGUNDO.- Instar al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar para que solicite a las administraciones públicas (Gobierno de Canarias, Cabildo Insular de Gran Canaria y entidades con carácter social, etc.) la financiación necesaria para mantener el Servicio de Atención Temprana y Logopedia en nuestro municipio.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "Antes de comenzar con la exposición que este grupo de gobierno tiene con respecto a la moción, porque además hoy nos acompañan muchos padres de los que sabemos que se les está prestando este servicio, me gustaría que tratemos este tema con bastante sensibilidad y apartemos los colores políticos, porque creo que aquí no tiene que haber colores políticos y, sobre todo, que cuando se hable, porque mientras escuchaba a Doña María del Carmen “nos contestaron que era un servicio deficitario y que no daba la subvención”, contestamos más cosas. Le contesté que yo había ido a la Mancomunidad del Norte a hacer la propuesta para que se mojaran todos los ayuntamientos de los colores políticos que están todos. Allí hay PSOE, BNR, NUEVA CANARIA, PP, COALICIÓN CANARIA. Y, ¿saben la contesta que me dieron en la Mancomunidad y consta en acta?, que ellos no iban a poner un duro. Que cerrara el servicio y los veo aquí y es un tema que duele, que tiene sensibilidad porque no estamos hablando de servicios de turismo. Estamos hablando de un servicio básico. Pero el grupo de gobierno no soló quedó en un servicio deficitario y en que no se daba la subvención, hemos hecho tareas antes de llegar a este punto. Hemos hecho tareas como la de la Mancomunidad. Se ha tenido contacto con la Dirección General y con el Cabildo y existe un fax recibido el 4 de marzo que nos dice que no nos dan un duro más de lo que está previsto. Además, cuando se explicó en la Comisión y quiero que los padres conozcan el balance, quién discute y aquí hay compañeros que han estado gobernando en anteriores etapas, desde el año 1997 que se presta el servicio, si se puso en Gáldar el servicio es porque creíamos que era necesario en el municipio. Y partimos desde  1997.  En el año 2001, en el informe que tengo del Interventor, la subvención fue 37.322 euros. Gastos realizados 39.000 euros. 2002, 37.000 euros de subvención. Gastos realizados 37.000 euros.  2003, 38.000 euros de subvención, gastamos 36.000 euros.  2004, subvención 35.000 euros, gastamos 43.000 euros. Hay un cambio abismal de lo que nos dieron con lo que nos gastamos. 2005, todavía peor, 35.000 euros de subvención y 64.000 euros de gastos.  2006, 35.407 euros, 50.000 de gastos.  2007 y 2008, 27.000 y 27.000 de subvención y, de gastos 2007, 122.000 euros y  2008, 109.000 euros. Nosotros estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión, que este servicio es necesario e imprescindible para nuestro municipio, de una forma sostenible y buscándole una solución que deje el menor gasto posible. Mientras nosotros gobernábamos, funcionábamos con la subvención. Yo trabajaba en la Guardería y sé de lo que estoy hablando. Cuando había subvención ejecutábamos el proyecto. Cuando no había dinero, parábamos y volvíamos cuando venía el dinero. Y así lo fuimos haciendo durante mucho tiempo. Lo que pasa es que en su momento los dos trabajadores que prestan estos servicios y tienen todos los derechos del mundo de presentar la demanda, presentan demandas de fijeza y quedan fijos. Por lo tanto, el servicio queda continuado de enero a diciembre. Nosotros vamos a seguir trabajando. Y si no recuerdo mal, yo dije esas palabras en la Comisión, no que se fuera a cerrar el servicio. Sólo dije que era deficitario y que teníamos que buscar soluciones. Y también le dije y usted me dijo en aquel momento, los que están gobernando son ustedes. (En este momento le dice Doña Encarnación a Doña Mª del Carmen, que respete su uso de palabra, como ella la ha respetado en su intervención). El planteamiento es que, aquí gobierna el Gobierno de Canarias, Cabildo y Ayuntamiento de Gáldar. En cada uno hay de ellos hay unos determinados colores y partidos. El Ayuntamiento, este grupo de gobierno está completamente de acuerdo en ir de la mano, en intentar buscar soluciones para no cerrar el servicio. Estamos de acuerdo incluso y solicitamos en esa moción, sustituir el cierre del servicio y que se inste al servicio completo donde nos comprometamos gobierno, padres y trabajadores a por lo menos, bajar la media jornada donde se pueda cubrir el servicio. Que conseguimos mayor subvención, aumentamos al 75%. Y si conseguimos el 100%, subimos al 100%. Pero que entiendan que de 27.000 euros que estamos recibiendo, estamos soportando un gasto de 109.000 euros. Nosotros decimos, bajemos a la mitad que son 55.000 euros. Gobierno de Canarias sigue poniendo 27.000 euros y nosotros Ayuntamiento, 28.000 euros. La Concejal Delegada ha estado llamando a algunos padres estos días y algunos decían “nosotros estamos dispuestos a poner una parte si hay que ponerla”, según ingresos renta per cápita, porque no todo el mundo puede poner lo mismo. Lógicamente dependiendo de los ingresos. Lo que sí pido, es que esto no se politice. Estamos hablando de menores, de situaciones que a nadie nos gusta y que ya estas familias tienen suficiente problema con el que tienen, para complicarse más la vida. Que sepan que vamos a buscar fórmulas y que nuestro objetivo no es cerrar el servicio si conseguimos subvención económica y conseguimos los dineros necesarios para ello. Así que, por este lado, no va a haber ningún tipo de problema.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "La mayoría de los niños son de Gáldar, muy pocos son de fuera. Aquí no hablamos tampoco de colores políticos, sino de niños, de niñas, de familias. Estamos hablando de personas pequeñas que necesitan este servicio. Hay que buscar alternativas, buscar subvenciones y buscar lo que sea. Hay que gestionar las cosas mejor. Si hay que quitarse de un lado se quita, pero este servicio debe continuar. Como usted bien dijo, hay que buscar alternativas y que el grupo de gobierno las busque.”
Don José Juan Rodríguez Pérez, Concejal del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Conclusión: el servicio no se cierra y se van a seguir las negociaciones con los padres, con el Gobierno de Canarias, con el Cabildo y con quien haga falta. (Añade el Sr. Alcalde “y con los trabajadores”). En la Comisión no se habló pero lo hemos oído. Nosotros nos hemos hecho eco de eso, porque alguien del grupo de gobierno había comentado o había oído, que en abril se cerraba. Si se continúan con las negociaciones buscando una línea de financiación para mantener el servicio, estamos de acuerdo.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "La moción es como es y si quieren volvemos a insistir en ella. Instar al grupo de gobierno para que paralice la medida de cerrar. No se va a cerrar. Insisto en que me gustaría que en la moción también se instara a que el Servicio, porque cuando hablamos de servicio es padres, Ayuntamiento,  Gobierno, Cabildo, busquemos medios, porque no sólo es el Ayuntamiento. Aquí somos todos los que tenemos que buscar la solución. Cuando se empezó con esta historia, se les planteó a los trabajadores que el Ayuntamiento estaba dispuesto a firmar un convenio cuando no teníamos otra solución, para entregarles las instalaciones y que ellos incluso pudieran, a través de un seguro autónomo tal como se hacen en un montón de sitios, seguir con la tarea. Eso fue otra cosa que se planteó. Que no parezca que no se ha intentado. Nosotros estamos gobernando, pero tal como lo ha planteado Don José Juan, aquí estamos todos con un objetivo común. Aquí gobierna en Gáldar Nueva Canaria y Partido Socialista. En el Gobierno de Canarias gobierna Partido Popular y Coalición Canaria. En el Cabildo, PSOE y Nueva Canaria. ¿Qué es lo que le importa a esta Corporación al completo?, los menores que necesitan del tratamiento de estimulación precoz. Y no creo que sea la forma en que usted me  ha dicho ahora. Ustedes están gobernando y yo creo que no, porque ustedes han traído la moción y nosotros vamos a trabajar conjuntamente en lo que haga falta. Yo espero que sea así en todos los problemas gordos como este que tiene este municipio.”
Seguidamente intervino Don José Juan Rodríguez, Doña Encarnación Ruiz y el Sr. Alcalde, quienes, en síntesis, mostraron su acuerdo en aceptar esta enmienda a la moción sobre la búsqueda de soluciones, instando al Gobierno de Canarias, Cabildo, Ayuntamiento, padres y trabajadores.
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Reafirmo todas las palabras de la Teniente de Alcalde. Es una persona que ha trabajado desde dentro, que conoce como empezó este servicio. La vinculación de la Guardería con el Servicio de Estimulación Precoz, ha estado siempre. Yo sí digo que estas subvenciones que venían han ido mermando y no voy a echar culpas a nadie. El Gobierno de Canarias empezó con 37.000 ó 38.000 euros y ahora estamos en 27.000 euros. En pocos años se perdió 11.000 euros de subvención. No hay discusión en ese sentido y el servicio empieza costando 39.000 euros y los padres entenderán que yo les diga que me duele como Alcalde, porque tenemos que defender los intereses de todos, que en pocos años de 39.000 euros, esté costando ahora 109.000 euros. Y hay un dato claro y por eso le digo, instar a todas las partes. Por una razón y no es por capricho. Los sueldos, hace unos años estaban en torno a 1.500 euros o 1.600 euros. En el principio del 2007 y finales del 2006, esos sueldos pasan a 2.600  y 2.700 euros. Este Alcalde cobra 2.500 euros y me parece que no es lógico ni justo, es lo que se cobra y por eso digo hay que instar a las tres partes, porque si este servicio se puede gestionar con media jornada, pactemos para que los niños sigan teniendo ese apoyo. Pero también y esto es un lanzamiento a los trabajadores, con unos sueldos sensatos, 2600 euros son más de 400.000 pesetas al mes. Aquí parece que estamos matando pulgas a cañonazos. Y no se puede, nos duele el dinero. Y también nos duelen los niños. Todo el discurso es que nosotros no tenemos esa compasión hacia los niños. Llevamos casi dos años de gobierno y el servicio se ha  mantenido pero la situación económica cada vez es peor. Buscamos una solución, aquí van a tener al grupo de gobierno trabajando y se lo dejo claro a los padres, trabajando con ustedes, pero con sueldos sensatos. Y si podemos compartir la carga, Gobierno de Canarias la mitad, Ayuntamiento la mitad y como decía antes Doña Encarnación, si con eso mantenemos la media gestión y los padres ayudan aunque sea con lo que puedan y me están haciendo señas que están dispuestos y se los agradezco, nos sentamos esta misma semana. Doña Encarnación Monzón se sienta con ustedes y si tengo que estar yo, estaré yo. Se buscan unos precios razonables, se miran las nóminas, porque yo sé que hay padres que no se pueden permitir en estos momentos el lujo de pagar la misma cantidad unos que otros y eso yo lo reconozco, pero también poniendo las cosas encima de la mesa, con unos sueldos razonables, tiramos todos para adelante. En una reunión, Encarnación Monzón y yo, con una persona de los dos trabajadores, le decíamos a última instancia, ahí le dejamos el local, pagamos el agua, pagamos la luz y les damos la subvención que viene del Gobierno de Canarias, 27.000 euros y el Ayuntamiento pone 10.000 euros, que puso en estos primeros cuatro meses y ustedes se hacen autónomos y cobran algo razonable, que con las dos subvenciones bajaría el precio de la cuota. Se le contesta a Doña Encarnación Monzón que no. Nosotros no podemos obligar a nadie. Pero decimos, si los padres, los trabajadores y el Ayuntamiento conseguimos un reajuste y conseguimos sentarnos con el Cabildo y con el Gobierno para que ellos se impliquen más, cada vez que alguien se implique un poco más, menos nos toca a los demás. Es decir, la carga compartida es menos carga. Pero desde aquí les digo que vamos a luchar para que esto se mantenga, pero con sensatez y todos remando en el mismo lado. La enmienda no es para meter el dedo en el ojo. Es porque, tan importante es que no se cierre, como que se llegue a un acuerdo entre todas las partes.” Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, le pregunta al Sr. Alcalde si la enmienda consiste en instar al Gobierno, Cabildo, Ayuntamiento, padres y trabajadores, para la búsqueda de soluciones, quien le contesta que sí, por lo que es aceptada dicha enmienda por unanimidad.
No produciéndose más intervenciones y aceptada la enmienda propuesta por el grupo de gobierno, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Instar al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar para que paralice la medida de cerrar el Servicio de Atención Temprana y Logopedia.
SEGUNDO.- Instar al Ayuntamiento de Gáldar, Gobierno de Canarias, Cabildo Insular, padres y trabajadores, para buscar la financiación necesaria para mantener el Servicio de Atención Temprana y Logopedia en nuestro municipio.

11º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra al Sr. Concejal del grupo político UPG, Don José Juan  Rodríguez Pérez, quien, en sustitución de Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz de dicho grupo, da lectura a la pregunta que presentaron veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sea contestada en esta sesión:

“- El Decreto de fecha 2 de Junio de 2.008, por el que se delegó en el Concejal de Tráfico, las competencias para las multas, ¿en qué Boletín Oficial de La Provincia de Las Palmas se ha publicado dicho decreto?.
- El Decreto de fecha 16 de abril de 2.008, por el que se delegó las competencias para tramitar y convocar la Junta Rectora del Organismo Autónomo del Instituto Municipal de Toxicomanía, en el Consejero Delegado, Don Bernardo Macías Gutiérrez, ¿en qué Boletín Oficial de La Provincia de Las Palmas se ha publicado?.”

Seguidamente toma la palabra la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín, para exponer el siguiente Ruego: “Me gustaría hacer unas consideraciones. El ruego figura en el escrito presentado por la Concejal portavoz del PP, Doña Mª del Carmen Santana, sobre unas acusaciones de Don Teodoro hacia mi persona en el último pleno ordinario, en la que me acusó de dejación de funciones en el cargo de la Concejalía de Hacienda que ostenté en la legislatura pasada.” Interviene el Sr. Alcalde preguntándole a Doña Mª Teresa, qué ruego es. Doña Mª Teresa le recalca que figura en el escrito y dice “ruego sobre acusaciones”. El Sr. Alcalde le dice que lo que no se va a hacer, es lo que pasó el mes pasado. Que quiere terminar el pleno con la misma tranquilidad con la que se ha hecho. Añade: “Ya se me fue un pleno de las manos y no se me va a ir otro”. Si el ruego es concreto, lo dice y no una retahíla para después no rogar nada, como hicieron el otro día. Doña Mª Teresa le dice que ella hace el ruego como considere oportuno. Que no cree que le exijan cómo lo tiene que hacer. El Sr. Alcalde  le dice que rogar es rogar y hacer consideraciones es hacer consideraciones. Y que le diga claramente qué es lo que va a rogar, pero para hacer consideraciones se va a la televisión, a la radio o a donde quiera. Doña Mª Teresa le dice que ella puede hacer el ruego como la legislación le permite y considere conveniente. Y que el ruego lo entienda de la manera que quiera entenderlo. El Sr. Alcalde le dice que tiene que hacerlo como establece el Reglamento y que no lo entiende. Doña Mª Teresa le dice que si no le quiere dar la palabra que no se la dé. Y que si quiere lo escucha y si no quiere, la mande a callar. Acto seguido expuso el ruego que se transcribe: “A lo largo del día me puedo equivocar en varias ocasiones y, si lo detecto o me lo advierten, soy la primera en corregir y en pedir disculpas si hace falta. Pero, lo que no voy a permitir es que me acusen de algo incierto. Porque, usted tendría que demostrar que yo, en algún momento, en el desempeño de mi función como Concejal de Hacienda, alguien me haya advertido de alguna irregularidad y que yo no haya tomado medidas al respecto. Eso jamás. Todo lo contrario. Tendrá que preguntar, por eso le ruego que pregunte a quien considere oportuno dentro del Ayuntamiento, ya que no se fía de mí y asesorarse en ese sentido. Y si usted no tiene otra justificación que acusar, cuando se le advierte de un error que ustedes han cometido, no pretenda que nosotros vayamos a estar calladitos. Ese es el ruego que he formulado al respecto.” El Sr. Alcalde le dice que le explique al pueblo en qué consistió el ruego, porque él todavía no se ha enterado, a lo que Doña Mª Teresa le contesta que en el próximo pleno le traerá otro ruego explicativo de este ruego. Finaliza el Sr. Alcalde dándole las  gracias por la ironía.
   
Continúa con  la exposición de los Ruegos y Preguntas, la Sra. Concejal portavoz del PP, Doña María del Carmen Santana García:
1.- Continuamos con el ruego de que se arreglen las farolas que están fundidas en la Carretera General de Sardina. Además, le trasladamos las quejas de vecinos porque en ocasiones, el alumbrado de la subida a La Agazal se encuentra apagado, como en la última ocasión que estuvo dos días apagado.
2.- Rogamos, nuevamente, que arreglen los socavones existentes en muchas calles de nuestro municipio, como en las calles del Casco, en La Montaña, San Isidro, Marmolejos, Barrial…, entre otras.
3.- Asimismo, seguimos recibiendo quejas por el servicio de ayuda a domicilio, por lo que solicitamos que se adopten las medidas oportunas en beneficio de las personas que reciben este servicio.
4.- Nos han llegado quejas de vecinos por el estado de suciedad de las calles Juan Primo, Dutidana, Tagoter Semidán y Ruiseñor, por lo que rogamos que limpien dichas calles con más frecuencia.
5.- Nos han llegado muchas quejas de vecinos por falta de agua en el cementerio. ¿Qué medidas se están tomando al respecto?. ¿Qué está haciendo el personal del Ayuntamiento en el cementerio?. ¿No le corresponde a la empresa que tiene la concesión del cementerio?.
6.- ¿Por qué se está vertiendo aguas fecales en la Playa de Martorell?.
7.- Con relación a la pregunta formulada con 24 horas de antelación, en el último Pleno ordinario acerca del pago de la estancia de un asesor en el Hotel Rural Valle de Agaete, S.L. y, en la que el Concejal de Personal nos contestó que desconocían si era de Madrid ya que estaba por aquí, pero que creía que el despacho lo tenía en Madrid. Con lo cual, vemos la ligereza a la hora de pagar el grupo de gobierno y, más cuando se tratan de contactos informales. Por lo que, al pagarse con dinero público preguntamos: ¿Sobre qué tema laboral han consultado a dicho experto laboralista.
8.- ¿Se están pagando los seguros de los vehículos que componen el parque móvil del Ayuntamiento?.
9.- Rogamos que se tenga seriedad a la hora de darle cita a los vecinos. Muchos se han quejado porque, para que los atienda la Concejal de Urbanismo, tienen que esperar un mes. Y en el caso de solicitar cita para el Alcalde, primero le hacen un interrogatorio. Luego le dan cita para dieciocho o veinte días y una vez que llega el día, reciben llamadas con otro interrogatorio, a la vez que le dice que el Alcalde no les va a poder atender. Por lo que solicitamos más respeto para nuestros vecinos.
   
A continuación dio lectura la Sra. Concejal, a dos preguntas que presentó su grupo veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sean contestadas en esta sesión:

“1.- Se ha asfaltado una carretera en el barrio de Cañada Honda, cerca del campo de fútbol, en suelo que precisa de calificación territorial del Cabildo. Nos han informado que dicho asfaltado se ha realizado por una empresa con autorización del Ayuntamiento. Por ello se formulan las siguientes preguntas:
- ¿Es cierto que se ha asfaltado dicha carretera por el Ayuntamiento?.
- En caso afirmativo, ¿se ha solicitado y obtenido para el asfaltado de la misma la correspondiente calificación territorial del Cabildo?.
- En el caso de que dicha carretera no se haya asfaltado por el Ayuntamiento, ¿han comprobado quien lo ha realizado?. ¿Disponen de las autorizaciones preceptivas?.”

“2.- Nos hemos informado de que hay un bufete de abogados especializado en derecho del trabajo “Sagardoy Abogados”, que le lleva los asuntos laborales al Ayuntamiento de Gáldar. Por ello se formulan las siguientes preguntas:
- ¿Es cierto de que Sagardoy Abogados lleva asuntos laborales al Ayuntamiento de Gáldar?. En caso afirmativo:
- ¿Qué asuntos laborales son?.
- En el caso de que tenga repercusión para los trabajadores, ¿han sido informados los sindicatos?.
- ¿Cuándo fue contratada dicha prestación de servicios?.
- ¿Cuál es el coste económico para el ayuntamiento de esta contratación?.
- ¿Por qué no se ha informado a la oposición y por que no se ha hecho pública dicha contratación?.
- ¿Cuántos asesores laborales prestan servicios al Ayuntamiento?. Ya que hasta la fecha tenemos conocimiento de Saúl Quesada Sánchez (abogado contratado por el Ayuntamiento), Rafael Ariño Sánchez (socio del despacho de abogados Ariño y Asociados de Madrid), Juan Eugenio Benítez Padrón (asesor en la Relación de Puestos de trabajo en el Ayuntamiento) y, ahora Sagardoy Abogados (prestigiosa firma de abogados de Madrid con sede en Las Palmas).”

A continuación, el Sr. Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón, cede la palabra a los Señores Concejales para que procedan a dar contestación a las preguntas formuladas en esta sesión, tomando la palabra el Sr. Concejal de Personal, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, con respecto a la pregunta del grupo político PP, que decía: “Nos hemos informado de que hay un bufete de abogados especializado en derecho del trabajo “Sagardoy Abogados”, que le lleva los asuntos laborales al Ayuntamiento de Gáldar. Por ello se formulan las siguientes preguntas:¿Es cierto de que Sagardoy Abogados lleva asuntos laborales al Ayuntamiento de Gáldar?. En caso afirmativo:¿Qué asuntos laborales son?. En el caso de que tenga repercusión para los trabajadores, ¿han sido informados los sindicatos?. ¿Cuándo fue contratada dicha prestación de servicios?.¿Cuál es el coste económico para el ayuntamiento de esta contratación?. ¿Por qué no se ha informado a la oposición y por que no se ha hecho pública dicha contratación?. ¿Cuántos asesores laborales prestan servicios al Ayuntamiento?. Ya que hasta la fecha tenemos conocimiento de Saul Quesada Sánchez (abogado contratado por el Ayuntamiento), Rafael Ariño Sánchez (socio del despacho de abogados Ariño y Asociados de Madrid), Juan Eugenio Benítez Padrón (asesor en la Relación de Puestos de trabajo en el Ayuntamiento) y, ahora Sagardoy Abogados (prestigiosa firma de abogados de Madrid con sede en Las Palmas.”; contestó lo siguiente: “Con respecto a la primera de las preguntas sobre si es cierto que Sagardoy Abogados lleva asuntos laborales al Ayuntamiento de Gáldar, le contesto que no. Y el resto de preguntas, sólo dice en caso afirmativo. La última vez le dijimos el nombre de la persona y, usted ha hecho referencia antes, con la que habíamos mantenido contacto. Desconozco si Sagardoy es asociado de ese bufete, pero no tenemos ninguna relación ni nos lleva nada Sagardoy Abogados.”

- Pregunta del grupo político PP: “Se ha asfaltado una carretera en el barrio de Cañada Honda, cerca del campo de fútbol, en suelo que precisa de calificación territorial del Cabildo. Nos han informado que dicho asfaltado se ha realizado por una empresa con autorización del Ayuntamiento. Por ello se formulan las siguientes preguntas: ¿Es cierto que se ha asfaltado dicha carretera por el Ayuntamiento?. En caso afirmativo, ¿se ha solicitado y obtenido para el asfaltado de la misma la correspondiente calificación territorial del Cabildo?. En el caso de que dicha carretera no se haya asfaltado por el Ayuntamiento, ¿han comprobado quien lo ha realizado?. ¿Disponen de las autorizaciones preceptivas?.” La contesta la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, diciendo lo siguiente: “Sí es cierto que se ha asfaltado dicha carretera. Nosotros entendemos que la carretera y usted misma lo dice en la pregunta, ¿es cierto que se ha asfaltado dicha carretera?, la carretera existía y era de tierra. Lo único que se hecho es asfaltarla, mejorarla para darle un servicio a los ciudadanos y aquí hay Concejales que son de esa zona y saben que no se podía subir. Se podía bajar pero no subir. Y yo les pregunto:¿Cuándo se han hecho las mejoras en el campo de fútbol, en nuestra época y en la anterior, se pidió calificación territorial?. Porque es lo mismo. Si usted cree que a partir de mañana debemos ponernos a trabajar para solicitar la calificación territorial, mañana mismo nos ponemos. Le tengo que decir que no está la calificación territorial, pero preparen ustedes también las que no hicieron en su momento.”
Seguidamente en relación con el ruego del grupo político PP, sobre la seriedad a la hora de darle cita a los vecinos, Doña Encarnación Ruiz explicó lo siguiente: “En cuanto a lo de atención al ciudadano y falta de respeto, nada mas lejos de la realidad que yo quiera faltarles el respeto a los ciudadanos que son para los cuales supuestamente trabajamos todos. A lo mejor es cierto que haya coincidido y, usted lo sabe bien por circunstancias personales, que se me está atrasando el horario de las citas. Es cierto, pero también puedo decir que cumplo y estoy ahí. Antes a lo mejor no había nadie, que le quede bien claro.”

- Seguidamente el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, contesta a preguntas efectuadas en este Pleno. En primer lugar, la efectuada 24 horas antes por el grupo político UPG, que decía: “El Decreto de fecha 2 de Junio de 2.008, por el que se delegó en el concejal de Tráfico, la competencias para las multas, ¿en qué Boletín Oficial de La Provincia de Las Palmas se ha publicadlo dicho decreto?. El Decreto de fecha 16 de abril de 2.008, por el que se delegó las competencias para tramitar y convocar la Junta Rectora del Organismo Autónomo del Instituto Municipal de Toxicomanía, en el Consejero Delegado, Don Bernardo Macías Gutiérrez, ¿en qué Boletín Oficial de La Provincia de Las Palmas se ha publicado?.” Contesta lo siguiente: “Hay un informe de Secretaría que dice: “La delegación de firmas viene recogida en el artículo 16 de la Ley 30/92, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, disponiendo que los titulares de los órganos administrativos podrán, en materia de su propia competencia, delegar la firma de sus resoluciones y actos administrativos a los titulares de los órganos y unidades administrativas que de ellos dependan, dentro de los límites señalados en el artículo 13 que regula la delegación de competencias. La delegación de firmas consiste en la mera reproducción mecánica de la firma del titular del órgano y en los mismos casos en los que es posible delegar competencias entre órganos y unidades administrativas dependientes entre sí. La delegación de firmas no altera la competencia del órgano delegante y, conforme al apartado segundo del artículo 16 mencionado, no será necesario ningún requisito formal de publicación de la delegación. El informe continúa, pero lo que viene a decir es que no era necesaria la publicación de la delegación. Si ustedes quieren se publica.”
Posteriormente contestó el Sr. Alcalde a las preguntas del grupo político PP sobre el cementerio y sobre la atención a los ciudadanos: “Hay dos temas que me preocupan. Uno es el tema del cementerio. Yo ya lo dije en el barrio de San Isidro, porque los vecinos en San Isidro me preguntaron. Allí estaba precisamente su compañera, Doña Ana María Vega y le puede decir perfectamente que fue así lo que yo conté. En cuanto a las citas a los vecinos, parece que nosotros nos cachondeamos. El Alcalde va todos los días al Ayuntamiento y me consta que Doña Encarnación Ruiz va todos los días al Ayuntamiento y los Concejales. Si cambio las citas es porque no me queda otro remedio y porque ustedes saben cómo surgen muchas reuniones de un día para otro. El cambiar una cita no es burlarme de los vecinos. Aquí hay gente que ha estado conmigo hoy en el Ayuntamiento. En el mismo público hay gente que estuvo hoy conmigo y les puede decir la cantidad de personas que hoy atendí sin cita. Pero no digan que el Alcalde no atiende, o cambia o interroga. Se le pregunta que si se le puede echar una mano por parte del cargo de confianza, por parte de la Secretaria del Alcalde o cualquier otro Concejal, precisamente para que el listado de personas que voy a atender no sea interminable. Pero no es porque no quiera, porque les puedo asegurar que atiendo en la calle, atiendo en la escalera del Ayuntamiento y que atiendo a más personas incluso que las que piden cita día a día. Y termino con lo del cementerio porque es un tema que me preocupa y estoy seguro que a ustedes también. Tenemos problemas con la empresa que gestiona el cementerio. Serios problemas y los tuvieron ustedes. Recordarán que dos o tres meses antes de las elecciones hubo una polémica tremenda por el cierre del cementerio y ellos quisieron entregar las llaves. Ustedes lo recordarán porque lo sufrieron en carne propia. En estos momentos el grupo de gobierno lo está sufriendo. Se niegan a construir nichos. Hemos tenido que construirlos nosotros, pero para su tranquilidad le estamos mandando requerimientos y sanciones. Ya se han mandado expedientes para sancionar a la empresa. Y lo último es una cosa totalmente grave. Se está gastando dos mil metros cúbicos de agua al mes en el cementerio. Y dos mil metros cúbicos de agua es el consumo de Agaete en una semana. Es decir, aquello es una mareta. Y la gente sabe que el consumo del cementerio es algo mínimo. Le mandamos un escrito porque Gestión de Aguas del Norte nos dice al Ayuntamiento “esto está incrementando la deuda” y estos señores de la empresa que gestionan el cementerio se niegan a pagar la deuda del agua. Para que esa bola no siga creciendo, hemos mandado un requerimiento diciéndoles: arreglen las tuberías. Y se niegan a arreglarlas. Hemos tenido que mandar a trabajadores del Ayuntamiento y se le pasará el gasto a la empresa para arreglar las tuberías del cementerio. Y quiero decir esto porque sé que ha habido críticas en el cementerio. Y a lo mejor la gente no sabe toda la historia. El cementerio lo gestiona una empresa, no lo gestiona el Ayuntamiento, igual que el Tanatorio. El Ayuntamiento lo que hace es el seguimiento y el control. Si se niegan a hacer nichos, a arreglar tuberías o cualquier desperfecto en el Tanatorio, nosotros no podemos cruzarnos de brazos. Tenemos que arreglarlo y por eso ustedes han visto a los trabajadores. Sí les dejo claro que el Ayuntamiento de Gáldar hasta el último euro se lo va a reclamar a la empresa y yo estoy dispuesto, mañana mismo, a recuperar el servicio si ustedes nos apoyan, pero sin pagarles ni un duro por esa recuperación a la empresa. Si ustedes están con nosotros, tiramos hacia adelante. Pero también es muy duro que estos señores diciendo que pierden dinero, se nieguen a construir nichos, se nieguen a arreglar el cementerio, se nieguen a arreglar tuberías. Tuvimos hasta un día que llamarlos porque no había agua en el Tanatorio y no querían comprar un bidón de mil litros. Por eso les digo que estamos pasando un calvario con esta empresa y quiero ser claro en el Pleno. Tenemos que estar unidos, porque si hay que decir, hasta aquí hemos llegado, recuperar el cementerio y gestionarlo desde el Ayuntamiento, tendremos al final que hacerlo. Pero el gasto que hagamos, mientras lo hagamos, va a ser con facturas, con requerimientos y con sanción. Porque que sepan, que eso no les va a salir gratis.”

Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veintiuna horas y cinco minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.