ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.

   
En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día veinticinco de Junio de dos mil nueve, se reúnen en las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José Mª Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Pedro Sosa Gil, Doña Lorena Mateos Medina, Don Blas Martín Díaz Díaz, Don Manuel Godoy Melián, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Don José Luis González Mateos. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia de la totalidad de los Sres. Concejales para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
 
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTA SESIÓN ANTERIOR.-

El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección al acta de la sesión ordinaria celebrada el día veintiocho de Mayo de dos mil nueve.
No formulándose ninguna observación al acta referida, por la Presidencia se somete a votación y, por unanimidad, quedó aprobada el acta de la sesión ordinaria celebrada el día veintiocho de Mayo de dos mil nueve.
 
2º.- MOCIONES DE CONCEJALES. ACUERDOS PROCEDENTES.-

A).- MOCIÓN DEL GRUPO POLITICO “PARTIDO POPULAR” SOBRE LA SITUACIÓN DE LAS FAMILIAS SOBREENDEUDADAS.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El Consejo General del Poder Judicial ha dicho que, en este año 2009, podrían producirse 80.000 acciones hipotecarias. Produciéndose el doble de número de embargos con respecto al año pasado.
Muchos/as ciudadanos/as tienen dificultades reales para llegar a fin de mes y, se está produciendo situaciones tan precarias y tan difíciles como es el impago de las obligaciones derivadas de la compra de la vivienda.
Los Ayuntamientos están sufriendo esa necesidad real y viva de muchas familias y están articulando, hasta donde pueden, las ayudas de urgente necesidad para atender estas situaciones.
Por ello, el Grupo Político Partido Popular, somete a la consideración del Ayuntamiento Pleno, la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Instar al Gobierno de la Nación para que, en coordinación con las Comunidades Autónomas, asegure a las Administraciones Públicas con competencias en asuntos sociales, la financiación necesaria para ampliar temporalmente las ayudas de emergencia social o los ingresos mínimos de inserción. Ello permitirá que aquellas personas que hayan perdido el empleo y no dispongan de ingresos, rentas o patrimonios suficiente para hacer frente al pago de la hipoteca de la vivienda habitual, no pierdan también su vivienda. Estas ayudas excepcionales podrán ser reintegrables en el caso de que la situación económica-patrimonial del beneficiario cambie.
SEGUNDO.- Instar al Gobierno de la Nación para que impulse un Plan de choque concertado con los agentes sociales, económicos y financieros, así como, con las asociaciones afectadas para atender a las familias sobreendeudadas residentes en España a causa de la crisis económica, que aborde al menos:
a) El establecimiento de los mecanismos preventivos de asesoramiento específico y de información sobre los cauces y recursos existentes para abordar situaciones de sobreendeudamiento familiar.
b) El establecimiento de los mecanismos de apoyo en la mediación y arbitraje de soluciones de las familias sobreendeudadas hacia la negociación con las entidades bancarias.
c) La vigilancia de la existencia de cláusulas abusivas en los contratos de operaciones de crédito.
d) El estudio del establecimiento de un proceso judicial urgente y  preferente para atender los supuestos de familias sobreendeudadas y establecer, en su caso, el concurso familiar de acreedores.
TERCERO.- Instar al Gobierno de la Nación para que mejore las condiciones de acceso y de comercialización de la línea ICO moratoria hipotecaria para permitir que llegue realmente a todas las familias que la necesiten.
CUARTO.-  Instar al Gobierno de la Nación para que impulse el establecimiento de un nuevo sistema de ayudas públicas para la subsidiación de tipos de interés de préstamos hipotecarios para la financiación de la adquisición de vivienda habitual, con fórmulas de retorno de las ayudas en cuanto desaparezca la situación de sobreendeudamiento familiar.
QUINTO.- Instar al Gobierno de la Nación para que, promueva la creación de un Fondo financiado por el Estado y gestionado por las Comunidades Autónomas para atender el impago de las rentas del alquiler de vivienda habitual para personas en situación de alta vulnerabilidad social y víctimas de acoso inmobiliario, previendo la devolución de las cantidades anticipadas por el Fondo, una vez que los beneficiarios superen la situación de necesidad que motivó la percepción de las ayudas.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, quien dio lectura a la moción ya contenida con anterioridad, añadiendo que en la Comisión Informativa se les planteó que aprobaban dicha moción, si también se instaba al Gobierno de Canarias. Manifestó estar de acuerdo y que esperaban que dicha moción fuera aprobada por unanimidad.”
Don Cayetano González Padrón, Concejal de Hacienda, manifestó lo siguiente: “Agradecemos que se nos permita introducir esta pequeña modificación en la moción presentada por el Partido Popular, pero sí queremos dejar constancia que, a pesar del apoyo, tenemos serias dudas de que pueda prosperar en el 100% de los casos, toda vez que están demasiado ambiguas las consideraciones y algunas tropiezan a nuestro modo de ver, si no la ilegalidad, algo por el estilo, porque hablan de la vigilancia de las cláusulas abusivas en los contratos de operaciones de crédito. Si es una cláusula abusiva, supongo que el Estado o quien corresponda no permitirá que esa entidad financiera establezca en un contrato, cláusulas abusivas. También habla del estudio de un proceso judicial urgente y preferente para los sobreendeudados y, en su caso, el concurso familiar de acreedores. No entendemos esto. Otra cosa fuerte es cuando hablan de alta vulnerabilidad social y víctimas de acoso inmobiliario. Cualquier tipo de acoso es delictivo. No sabemos exactamente a qué se refiere. Se lo instaremos al Gobierno de Canarias, al Gobierno de la Nación y si podemos, a Europa también para aliviar la situación de las familias que lo necesiten.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Creo que lo importante es el fondo. Si estaba tan ambigua, usted en la Comisión podría habernos dicho cómo prepararla. De todas formas, nos alegramos que dicha moción haya salido adelante, porque se trata, en definitiva, de que se adopten medidas para aquellas familias que, en estos momentos, tienen grandes dificultades para llegar a fin de mes.”
Finalizado el debate y añadiendo la sugerencia del grupo de gobierno sobre instar también al Gobierno de Canarias, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Instar al Gobierno de la Nación, así como al Gobierno de Canarias, para que, en coordinación con las Comunidades Autónomas, asegure a las Administraciones Públicas con competencias en asuntos sociales, la financiación necesaria para ampliar temporalmente las ayudas de emergencia social o los ingresos mínimos de inserción. Ello permitirá que aquellas personas que hayan perdido el empleo y no dispongan de ingresos, rentas o patrimonios suficiente para hacer frente al pago de la hipoteca de la vivienda habitual, no pierdan también su vivienda. Estas ayudas excepcionales podrán ser reintegrables en el caso de que la situación económica-patrimonial del beneficiario cambie.
SEGUNDO.- Instar al Gobierno de la Nación y al Gobierno de Canarias, para que impulse un Plan de choque concertado con los agentes sociales, económicos y financieros, así como, con las asociaciones afectadas para atender a las familias sobreendeudadas residentes en España a causa de la crisis económica, que aborde al menos:
a) El establecimiento de los mecanismos preventivos de asesoramiento específico y de información sobre los cauces y recursos existentes para abordar situaciones de sobreendeudamiento familiar.
b) El establecimiento de los mecanismos de apoyo en la mediación y arbitraje de soluciones de las familias sobreendeudadas hacia la negociación con las entidades bancarias.
c) La vigilancia de la existencia de cláusulas abusivas en los contratos de operaciones de crédito.
d) El estudio del establecimiento de un proceso judicial urgente y  preferente para atender los supuestos de familias sobreendeudadas y establecer, en su caso, el concurso familiar de acreedores.
TERCERO.- Instar al Gobierno de la Nación y al Gobierno de Canarias, para que mejore las condiciones de acceso y de comercialización de la línea ICO moratoria hipotecaria para permitir que llegue realmente a todas las familias que la necesiten.
CUARTO.-  Instar al Gobierno de la Nación y al Gobierno de Canarias, para que impulse el establecimiento de un nuevo sistema de ayudas públicas para la subsidiación de tipos de interés de préstamos hipotecarios para la financiación de la adquisición de vivienda habitual, con fórmulas de retorno de las ayudas en cuanto desaparezca la situación de sobreendeudamiento familiar.
QUINTO.- Instar al Gobierno de la Nación y al Gobierno de Canarias,  para que, promueva la creación de un Fondo financiado por el Estado y gestionado por las Comunidades Autónomas para atender el impago de las rentas del alquiler de vivienda habitual para personas en situación de alta vulnerabilidad social y víctimas de acoso inmobiliario, previendo la devolución de las cantidades anticipadas por el Fondo, una vez que los beneficiarios superen la situación de necesidad que motivó la percepción de las ayudas.

B).- MOCIÓN DEL GRUPO POLITICO “PARTIDO POPULAR” SOBRE EL VALOR DEL PAISAJE EN EL NUEVO MODELO ECONÓMICO.-
 
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El pasado día 5 de junio tuvo lugar el Día Mundial del Medio Ambiente. Este año 2009 tiene especial importancia para los Entes Locales porque ofrece un balance de luces y sombras después de 30 años de gobiernos democráticos. Por un lado, se destaca el enorme esfuerzo realizado por los Ayuntamientos en estos años para adaptarse a la modernidad y a la prestación de servicios de calidad, pero al mismo tiempo se ve con gran preocupación la forma de afrontar el futuro en un momento de asfixia financiera y de reducción drástica de recursos.
Ahora, más que nunca se reclama una financiación adecuada, suficiente y proporcionada al nivel de prestación de servicios por parte de los Entes Locales y, también se piden unas competencias equiparables y homologables a la capacidad de gestión de las demás Administraciones.
Los Ayuntamientos necesitan medidas oportunas y adecuadas a la urgente necesidad actual, más allá de planes de inversión y de saneamiento de corte puntual y limitado en el tiempo.
Sin embargo, los Entes Locales, debido a su proximidad a los problemas reales y a las necesidades de la sociedad, no pueden dar marcha atrás salvo para apretarse el cinturón y no van a abandonar por tanto su sensibilidad por la protección de la naturaleza, del entorno urbano y de los medios naturales que conforman hoy en día un núcleo de interés y un bien a proteger y cuidar. La sensibilidad social hacia los temas medioambientales obliga a las administraciones a ser muy escrupulosas en el uso y adecuación de sus planes de crecimiento porque así lo reclaman los ciudadanos.
Se hace ahora, más importante que nunca traer a primera plana el Convenio Europeo del Paisaje que el Consejo de Europa dio en la ciudad de Florencia, el 20 de Octubre de 2000, ratificado por España el 6 de noviembre de 2007, porque supone la entrada en nuestro derecho de la norma más ambiciosa en materia de protección, ordenación y gestión de la riqueza paisajística a nivel europeo.
El Paisaje, según ha sido definido por el Consejo de Europa, es cualquier parte del territorio tal como la percibe la población, cuyo carácter es el resultado de la interacción de factores naturales y/o humanos y recibe así, a través del Convenio de Florencia, un notable impulso como expresión de la biodiversidad de un territorio, legado de su historia y recurso para su desarrollo económico.
Su ámbito de aplicación abarca todo el territorio del País, incluyendo las áreas naturales rurales, urbanas y periurbanas. Comprende asimismo las zonas terrestres, marítimas y las aguas interiores. Se refiere tanto a los paisajes que puedan considerarse excepcionales como a los paisajes cotidianos o degradados. Lo que da una idea de la amplitud e importancia que este Convenio va a tener en el futuro inmediato.
Desde ahora, los poderes públicos españoles están obligados en consecuencia a arbitrar los métodos de valoración del paisaje que incluyan los elementos de participación ciudadana, tales como la difusión de la información  sobre el patrimonio paisajístico, la sensibilización sobre el valor de los paisajes y su importancia sociocultural, ecológica, estructural y económica; la evaluación de la calidad de los paisajes y la detección de los cambios y evoluciones del mismo.
Por todo ello y, en conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente, el Grupo Político Partido Popular somete a la consideración del Ayuntamiento Pleno, la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Reivindicar el papel de los gobiernos locales en la protección y gestión del patrimonio medioambiental y paisajístico por su capacidad para preservar las distintas maneras de vivir en armonía y por su sensibilidad e interés en mantener el mejor legado social, cultural y de crecimiento económico sostenible hacia las siguientes generaciones.
SEGUNDO.- Instar al Gobierno de la Nación para que ponga en marcha una legislación que desarrolle el Convenio Europeo del Paisaje con carácter unitario y otorgue a las autoridades locales los medios para cubrir los objetivos de calidad paisajística, sensibilización respecto de su valor y su transformación, formación de especialistas y elaboración de programas pluridisciplinares para la protección, gestión y ordenación del paisaje.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, quien da lectura a la moción ya contenida con anterioridad.
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "En Comisión se dijo que íbamos a apoyar dicha moción. Es a partir del 1 de marzo del 2008 cuando entró en vigor en nuestro país dicho convenio. El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, con la colaboración de los departamentos correspondientes a la Generalitat de Cataluña, el Gobierno Vasco, La Xunta de Galicia y la Generalitat de Valencia, ha elaborado ya la publicación de este convenio europeo del paisaje, textos y comentarios para contribuir a la difusión y a la divulgación de su contenido en nuestro país y servir de apoyo a las instituciones que está ya impulsando políticas de paisaje en su territorio. Una de las obligaciones específicas del Convenio Europeo es la de identificar, analizar y caracterizar los paisajes propios por parte de cada país. En este caso,  España y en algunas de las comunidades como hemos visto ya, se ha comenzado a trabajar con respecto al convenio. Pero desde nuestro grupo de gobierno pensamos que hay que apoyar esta moción, que todavía tenemos mucho que caminar y que andar. Es más, el primer punto de la moción ya se está haciendo algo al respecto en lo que venimos trabajando a través del Consejo de Sostenibilidad y de la Agenda 21 y ahora lo que hace falta que puede ser un medio incluso para la creación del empleo, es que se busquen sistemas de financiación para ello.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que su grupo se alegra de que se apruebe por unanimidad.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Reivindicar el papel de los gobiernos locales en la protección y gestión del patrimonio medioambiental y paisajístico por su capacidad para preservar las distintas maneras de vivir en armonía y por su sensibilidad e interés en mantener el mejor legado social, cultural y de crecimiento económico sostenible hacia las siguientes generaciones.
SEGUNDO.- Instar al Gobierno de la Nación para que ponga en marcha una legislación que desarrolle el Convenio Europeo del Paisaje con carácter unitario y otorgue a las autoridades locales los medios para cubrir los objetivos de calidad paisajística, sensibilización respecto de su valor y su transformación, formación de especialistas y elaboración de programas pluridisciplinares para la protección, gestión y ordenación del paisaje.

C).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO “UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR” SOBRE VERTIDO EN EL BARRANCO DEL DRAGUILLO.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En distintos Plenos se han formulado los ruegos que, nos han transmitido vecinos/as, sobre el vertido existente en el Barranco del Draguillo y, la urgente necesidad de que se solucione el mismo.
A fecha del presente escrito, no se ha solucionado este problema y, consideramos que debe de actuarse de manera inmediata.
Por ello, el Grupo Político Unión Progresista de Gáldar, propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Que por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se adopte, de forma urgente, las medidas oportunas para solucionar el problema de vertido en el Barranco del Draguillo.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, para manifestar lo siguiente: “El motivo de esta moción viene dado por las quejas que hemos recibido de los/as vecinos/as por el vertido de aguas fecales existente en Barranco del Draguillo. Hemos rogado en varias ocasiones que se solucione dicho problema, sin que hasta la fecha se hayan adoptado por parte del grupo de gobierno, las medidas oportunas al respecto. Consideramos que se requiere de una actuación inmediata y, es por lo que proponemos al Pleno que, por parte del grupo de gobierno se adopten, de forma urgente, las medidas oportunas para solucionar el problema de vertido en el Barranco del Draguillo.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: Todos sabemos, al igual que ustedes plantean en la moción, los ruegos y preguntas que se han hecho con  respecto al Barranco del Draguillo. Y quisiera empezar haciendo una descripción de esta zona, porque estamos hablando de un suelo rústico, donde hay varias casas. Como sabemos, es una zona complicada porque está más baja que la red general, que pasa por la carretera y ahí es necesario hacer una estación de impulsión. Es necesario colocar alrededor de 200 metros lineales de tubería con un diámetro de 75 y luego hay que hacer la conexión del pozo de alcantarillado que existe a la bajada del Corralete. El Ayuntamiento de Gáldar ha intentado ir actuando en aquellas zonas que son más prioritarias, donde hay mayor urgencia. A nosotros nos gustaría dejar constancia que estas aguas negras no empezaron a verterse el día 7 de Julio de 2007. El Barranco del Draguillo es una zona que lleva muchísimo tiempo vertiendo y al día siguiente de nosotros entrar no se empezó a verter aguas negras en aquella zona. Llevan bastante tiempo vertiéndose. No sé si son conocedores y como habrán visitado la zona, habrán hablado con los vecinos, justo en la etapa anterior también aparece una nueva construcción que aumenta el vertido a dicho barranco, construcción que aparece de buenas a primeras detrás de un invernadero, lo que ha aumentado además este vertido. Cuando ustedes en los primeros plenos empiezan a preguntar y hacen los ruegos y las preguntas, yo hablé con el responsable del servicio, en este caso, Don Francisco Rodríguez, al cual aprovecho además para felicitar, porque con los medios y la financiación que tenemos, bastante está haciendo en esta área y ahora lo que falta, con respecto a este caso concreto, es buscar la financiación. Está encaminada a que se pueda pedir a través de una subvención al Consejo Insular de Aguas y decirle que la misma preocupación que tienen ustedes, tenemos nosotros, en el sentido de que sabemos y somos conscientes de ese vertido y que está yendo a un barranco. Pero también tengo que decir que, en su momento se podía haber ejecutado. Hay muchísimas obras y no quisiera entrar en el debate de nosotros hicimos, ustedes hicieron. Lo que sí es cierto, es que igual que nos encontramos con que en el barrio de los Condenados después de haberse ejecutado el pozo de Caleta, se seguía vertiendo el alcantarillado Barranco abajo, porque se hace un pozo nuevo, no se conectan los alcantarillados de las casas del barrio de Los Condenados. Al igual que esa, nos encontramos que todas las estaciones de la costa, que se hizo una buena inversión en ella, también por parte del anterior grupo de gobierno no se pudieron terminar y no se dejaron conectados. Igual que esto, cuando se asfaltaron antes de las elecciones todas las calles de La Montaña, que luego vino la lluvia y reventó por todas las casas del Calvario, también se ha tenido que actuar por parte  de este grupo de gobierno. Podríamos seguir enumerando cantidad de obras que no me las invento yo, que tengo el listado que ha hecho el responsable del servicio, pozos que se han bajado, alcantarillados que se han tenido que recrecer, el barranco de las Verguillas, colocación de toda la tubería de más de 200 metros, etc., lo cual es nuestra obligación. Parece que por aquí molesta, pero debe ser que no recuerdan aquellas lecturas inmensas, de horas y horas, que nos hacía Don Francisco Sosa, cuando le preguntábamos sobre algo.” En este momento intervino Doña Mª Teresa y Doña Mª Encarnación le dice que respete que ella está hablando, al igual que ella respetó a su compañera en su intervención. La recrecida de los pozos del barrando de San Isidro, del Barranco de Gáldar, de recrecer y limpiar los pozos del alcantarillado en Barrial, de la obra Cabo Valentín, que después de estas lluvias, toda el agua le vino a salir a determinadas casas en la zona de Cabo Valentín, podríamos estar hablando de muchas zonas, pero en el fondo de la cuestión todos estamos de  acuerdo en que la obra del Barranco del Draguillo es necesaria. Pero da la impresión que es que empezó a verter hace poquito y que hemos sido nosotros los causantes de ese vertido y que no se ha hecho nada al respecto. Con los dineros que tenemos hemos ido haciendo aquellas cosas en base a las prioridades y a las urgencias y esta también se va a hacer porque creo que es nuestra obligación.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "El tiempo que estuve de Concejal de Sanidad, nunca me llegó una queja a mí personalmente sobre los vertidos en el Barranco del Draguillo, de ningún vecino. Nos congratulamos de que dicha moción sea aprobada por unanimidad, esperando que dicho problema se solucione de la forma más rápida posible.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Agradezco mucho la tarea con el fin de colaborar con el grupo de gobierno, en mejorar todo lo que se pueda en alcantarillado, pero yo no me estoy inventando que no haya una denuncia. Yo le puedo decir que hay muchísimas denuncias del Consejo Insular de Aguas con respecto a este tema y las hay de esta época y de la época anterior. Y cuando quiera se puede pasar a comprobarla.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
UNICO.- Que por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se adopte, de forma urgente, las medidas oportunas para solucionar el problema de vertido en el Barranco del Draguillo.

3º.- APROBACIÓN INICIAL DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE ENSEÑANZAS ESPECIALES EN LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA PEDRO ESPINOSA. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En relación con el expediente relativo a la imposición y ordenación de la tasa por la PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE ENSEÑANZAS ESPECIALES EN LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA “PEDRO ESPINOSA”, se propone:

PRIMERO.- Aprobar  provisionalmente  la imposición de la tasa por la PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE ENSEÑANZAS ESPECIALES EN LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA “PEDRO ESPINOSA” y la Ordenanza fiscal reguladora de la misma,
   
ORDENANZA FISCAL REGULADORA  DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE ENSEÑANZAS ESPECIALES EN LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA “PEDRO ESPINOSA”.

Artículo 1. Fundamento legal y naturaleza.- En uso de las facultades concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución y al amparo de lo previsto en los artículos 57 y 20.4.v) del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 15 a 19 del mismo texto legal, el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar acuerda la imposición y ordenación de la Tasa por la Prestación de Servicios de Enseñanzas Especiales en la Escuela Municipal de Música “Pedro Espinosa”.

Artículo 2. Hecho imponible.- Constituye el hecho imponible de esta Tasa la prestación de los servicios de enseñanzas especiales en la Escuela Municipal de Música que se detallan en el anexo de esta Ordenanza.

Artículo 3. Sujetos pasivos.-

1. Son sujetos pasivos contribuyentes de esta Tasa, las personas físicas y jurídicas, así como las entidades a que se refiere el artículo 35 de la Ley General Tributaria, que soliciten o se beneficien de los servicios municipales que constituyen el hecho imponible de la tasa.
2. Cuando los sujetos pasivos contribuyentes no hayan alcanzado la mayoría de edad, los padres o tutores de los mismos tendrán la consideración de sujetos pasivos sustitutos del contribuyente.

Artículo 4. Responsables.- En materia de responsabilidad se estará a lo dispuesto en los artículos 41 y siguientes de la Ley General Tributaria.

Artículo 5. Exenciones y bonificaciones.-

1. Los alumnos/miembros de la Banda Municipal de Música, en su condición de componentes de la misma, tendrán derecho al carácter gratuito de las asignaturas del propio instrumento que tocan en la Banda, de las asignaturas teóricas complementarias a su formación (Lenguaje Musical, Armonía, Análisis, Historia...) y al piano de carácter complementario cuando por motivos de estudio les fuese exigido en el Conservatorio Profesional.
2. Asimismo, los alumnos/miembros de la Coral Polifónica de Gáldar, en su condición de componentes de la misma, tendrán derecho al carácter gratuito de las asignaturas de canto y teórica complementaria a su formación (Lenguaje Musical, Armonía, Análisis, Historia...).
3. Por su parte, los miembros de agrupaciones instrumentales que se constituyan en el seno de la Escuela Municipal de Música (Banda Infantil, Big Band, Grupos de Cámara, Combos, Grupos Vocales, Ensembles...), en su condición de componentes de las mismas, tendrán derecho al carácter gratuito de la formación como miembros de tales agrupaciones. No obstante, la inclusión en cualquiera de estas agrupaciones está supeditada a la aprobación del profesor y departamento pedagógico correspondiente, así como a la oferta de las mismas por parte del Centro.
4. En el supuesto de que tres o más hijos de una misma unidad familiar soliciten la prestación de los servicios de enseñanzas especiales en la Escuela Municipal de Música “Pedro Espinosa”, se aplicará una bonificación del 50% al tercer hijo y del 100% al cuarto y siguientes hijos.
5. En cualquier caso, las exenciones y bonificaciones a que hacen referencia los apartados anteriores no serán de aplicación a las tarifas por los conceptos de matrícula y alquiler de los instrumentos, que habrán de ser abonados en su totalidad.

Artículo 6. Cuota tributaria.- La exacción de esta Tasa se realizará de acuerdo con las siguientes Tarifas:

A) Matrícula..................................................................................18 euros

B) Alquiler de instrumento............................................................6 euros/mes

A los efectos de la aplicación de esta Tarifa, el Centro pone a disposición de los usuarios una serie de instrumentos de propiedad municipal durante cada curso escolar, cuyo préstamo máximo por alumno será de dos cursos lectivos.
No obstante, el préstamo de instrumentos a los nuevos alumnos queda supeditado a la disposición de los mismos por parte del Centro, sin que la prestación tenga carácter obligatorio.

C) Asignaturas instrumentales con prestación del servicio mediante clase individual de carácter semanal más clase colectiva en el caso de los instrumentos de viento y cuerda:
 
Modalidad    Nivel    Tarifa
½ hora semanal    1º y 2º    20 €/mes
¾ hora semanal    3º y 4º    24 €/mes
1 hora semanal    5º y Avanzado    30 €/mes

A los efectos de estas tarifas, el paso de nivel del alumnado estará supeditado al informe favorable del profesor correspondiente en base a criterios del propio nivel de conocimientos del alumno, interés y aprovechamiento de las clases, así como a la disponibilidad de horario lectivo por parte del profesorado.

D) Asignaturas teóricas:

Modalidad    Asignatura    Tarifa
2 sesiones semanales de 55 minutos    Lenguaje Musical    22 €/mes
1 sesión semanal de 90 minutos    Lenguaje Musical adulto    20 €/mes
1 sesión semanal de 60 minutos    Armonía, Análisis, Historia    18 €/mes

E) Formación temprana:

Modalidad    Disciplina    Tarifa
2 sesiones semanales de 45 minutos    Música y Movimiento    20 €/mes

F) Formación folklórica:

Disciplina    Tarifa
Laúd, bandurria, guitarra, timple y percusión    20 €/mes
Bailes tradicionales y canto    20 €/mes

Artículo 7. Devengo.-

1. Se devenga esta Tasa y nace la obligación de contribuir cuando se inicie la actividad municipal que constituye el hecho imponible. Se entenderá iniciada esta actividad en la fecha de presentación por el sujeto pasivo de la correspondiente solicitud de prestación del servicio. Una vez formulada la matrícula, las cuotas se devengarán el primer día de cada mes natural académico.
2. Las bajas presentadas por los alumnos de la Escuela Municipal de Música tendrán efectos en el mes siguiente a aquel en que éstas se presenten formalmente y no darán derecho a la devolución, ni total ni parcial, de las cantidades ingresadas por el mes en que aquellas se presenten ni de las cantidades ingresadas por el concepto de matrícula o alquiler de instrumentos.

Artículo 8. Gestión y cobranza.-

1. Los interesados en asistir a la Escuela Municipal de Música presentarán la solicitud de admisión en la Secretaría del Centro, dentro de los plazos que, en su caso, se fijen.
2. La obligación de pago de la tasa regulada en esta Ordenanza viene determinada por el inicio de la asistencia a las clases.
3. El pago de la tasa, que en todo caso siempre será previo a la prestación de los servicios, se realizará por anticipado en los días del 1 al 10 de cada mes mediante domiciliación bancaria.
3. Las cuotas serán irreducibles por periodos mensuales.
4. El impago de la tasa dará lugar a la no percepción de la prestación de los servicios otorgados.
5. Con los datos aportados por los interesados, los que existan en las Oficinas del Ayuntamiento y los que éste pueda recabar, podrá formarse el correspondiente padrón o matrícula por la presente Tasa.
6. En su caso, las cantidades devengadas según Tarifas que no sean satisfechas en el periodo voluntario de cobranza se pasarán a la Agencia Ejecutiva para que proceda a hacerlas efectivas por la vía de apremio.
7. Las cuantías establecidas en esta Ordenanza se incrementarán al comienzo de cada año natural en el IPC general del mes anterior.

Artículo 9. Infracciones y Sanciones.- En materia de infracciones y sanciones se estará a lo dispuesto en el Título IV de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Artículo 10. Para lo no previsto expresamente en esta Ordenanza, se estará a lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local; por el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo; la Ley General Tributaria; el Reglamento General de Recaudación y demás Disposiciones vigentes que sean de aplicación.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

A partir de la fecha de entrada en vigor de la presente Ordenanza, queda derogada cualquier otra que este Excmo. Ayuntamiento haya aprobado con anterioridad en relación con la prestación de los servicios aquí regulados.

DISPOSICIÓN FINAL

La presente Ordenanza Fiscal, cuya redacción definitiva ha sido aprobada por el Pleno de la Corporación en sesión celebrada el ____ de _________ de ____, entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y será de aplicación a partir del día siguiente a su publicación, permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogación expresa.

A N E X O

- Relación de Especialidades Instrumentales Ofertadas:

    Instrumentos de teclas:
-    Piano
-    Teclado
-    Acordeón

Instrumentos de cuerda:
-    Violín
-    Guitarra clásica
-    Guitarra popular
-    Guitarra eléctrica
-    Bajo eléctrico

Instrumentos de viento madera:
-    Clarinete
-    Flauta
-    Oboe
-    Requinto
-    Saxofón soprano
-    Saxofón alto
-    Saxofón tenor
-    Saxofón barítono

Instrumentos de viento metal:
-    Trompeta
-    Fiscorno
-    Trompa
-    Trombón
-    Bombardino
-    Tuba

Instrumentos de percusión:
-    Percusión
-    Canto
-    Canto moderno

- Relación de Especialidades Teóricas Ofertadas:

-    Formación temprana (Música y Movimiento)
-    Lenguaje musical
-    Conjunto vocal
-    Armonía
-    Análisis
-    Historia de la Música

SEGUNDO.- Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de La Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.
TERCERO.- Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Cultura, para manifestar lo siguiente: “En relación con el expediente relativo a la imposición y ordenación de la tasa por la prestación de servicios especiales en la Escuela Municipal de Música, Pedro Espinosa, el que suscribe eleva la siguiente propuesta de resolución: Primero.- Aprobar provisionalmente la imposición de la tasa por la prestación de servicios de enseñanzas especiales en la Escuela Municipal de Música, Pedro Espinosa y la ordenanza fiscal reguladora de la misma. La modificación de la ordenanza se basa, fundamentalmente, en un lado por la actualización de las tasas vigentes desde 1999, que desde entonces no han sido revisadas y, por otro, por la necesidad de dotar a la Escuela Municipal de Música Pedro Espinosa, de una regulación más específica acorde con el plan de estudio y las materias que se imparten en la misma. En la ordenanza vigente sobre tasa por aprovechamiento y prestación de servicios en las instalaciones y dependencias de centros municipales o gestionados por la municipalidad, simplemente se recoge en otras cuotas de distintos aprovechamientos municipales las tasas por matrícula y la cuota mensual de la escuela de música. En esta nueva propuesta de ordenanza se lleva a cabo una regulación, más extensa y exclusiva de dicha escuela. Los aspectos más importantes a destacar son: matrículas que pasan de 15,96 a 18 euros. Se establecen cuotas por el alquiler de instrumentos, 6 euros mensuales en concepto de gastos de adquisición, reparación o mantenimiento. Las asignaturas, tanto teóricas como instrumentales, se tarifican en función del tiempo de duración  de las clases, oscilando los precios desde 18 euros mensuales hasta 30 euros. Se introduce la formación folclórica con una cuota de 20 euros mensuales, tanto para las asignaturas instrumentales como para baile y canto. Se establecen además bonificaciones y exenciones en las asignaturas relacionadas con el grupo al que pertenezcan dentro de la Banda Municipal, de la Coral Polifónica o de las agrupaciones instrumentales que se formen. También hay bonificación cuando son tres o más los hijos de una unidad familiar los que pertenecen a la escuela. Además se incluyen en el anexo una relación de las especialidades instrumentales ofertadas. La modificación de estas cuotas no se han hecho a la ligera, sino que se ha tenido en cuenta, los datos del Instituto Nacional de Estadística para hacer la actualización de las cuotas desde mayo del 99 hasta mayo del presente. Lo que hace que las cuotas estén dentro de los parámetros de las subidas previstas si se hubiese actualizado años tras año. Y por otro hemos hecho un estudio comparativo de las ordenanzas de otras escuelas de música de la isla, para conocer sus cuotas, estando nuestras cuotas en un término medio.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Ya lo hemos dicho en otras ocasiones, cuando se han traído ordenanzas. Nosotros consideramos que éste no es el momento adecuado para incrementar las tasas. Los ciudadanos galdenses están pasando por una situación económica muy mala y, no debemos contribuir a perjudicarles más. Por tanto, vamos a votar en contra.”
Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Cultura, manifestó lo siguiente: “Me ratifico en lo expuesto anteriormente en que el incremento de las cuotas se ha producido dentro de lo que es el IPC previsto para cada año y este servicio que se presta no es de primera necesidad. Hablamos de un plan de estudio con una titulación y una preparación de alumnos y alumnas para un posterior acceso en muchos casos a lo que es el Conservatorio de Música. El hecho que plantea de la subida de precios, nadie todavía ha solicitado la baja para el curso 2009-2010 por motivo de dicha subida. Otro elemento a tener en cuenta, que yo creo que es bastante considerable y tendrían que tomar partido, es que el Gobierno Autónomo en el que el Grupo Popular está presente, ha dado instrucciones muy serias para actualizar las cuotas, tanto por mantenimiento como por asignatura. Y yo creo que ahí es donde está la cuestión. A nosotros se nos obliga desde el Gobierno Autónomo a que se actualicen las cuotas y ustedes aquí piden que no. Creo que en la instancia, ustedes están más cerca que nosotros para que se dirijan a esa administración extramunicipal para que se pongan de acuerdo y nos digan cómo hay que hacerlo.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Insistir en que no debemos incrementar las tasas a aquellos/as padres y madres que quieren que sus hijos o sus hijas realicen actividades extraescolares. Y vemos que, ni tan siquiera por parte del grupo de gobierno se reconoce el esfuerzo realizado tanto por los niños como por los padres en esta actividad municipal, dado que, el pasado martes tuvo lugar la clausura del curso (al que por cierto, no fuimos invitados) y, esos padres se nos quejaban porque ni tan siquiera se dignaron a poner unas sillas para que ellos pudieran disfrutar de la actuación de sus hijos y, ustedes ahora van y les incrementan las tasas. Nosotros no estamos de acuerdo con ello.”
Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Cultura, manifestó lo siguiente: “Creo que no se han leído lo que es la propuesta. Si se miran el articulo 10, ahí se recoge el hecho de que lo que no está contemplado en la propuesta de acuerdo, se recoge para si hay situaciones en las que si una familia por situaciones económicas no tiene posibilidades de pagárselo, además se puede estudiar el que esos alumnos con capacidad y mérito suficiente para estar en la escuela, se hagan alumnos sin coste alguno. Y con respecto a lo de las sillas del pasado día del concierto, cuestiones que están llevadas por humanos, están sometidos a la equivocación o a fallos. Creo que por esa parte, por lo que me corresponde, debo de asumir la responsabilidad, no siendo el olvido mío. Yo también asistí al concierto. A final, de toda la gente que estaba allí, sólo una persona se dirigió a mí en el sentido de que había sido un error muy grande. Sin embargo, algunas de las personas que asistieron, me dijeron que no había estado del todo mal, ya que si hubiera habido sillas no se habría dejado el espacio que se dejó para que la gente pudiera disfrutar de sus hijos en una situación o en otra, haciendo sus películas y fotos. Es decir, que el hecho de que se dejara de poner sillas no fue del todo malo, porque había gente que no estaba de acuerdo en que eso había sido así. A mí me parece bien que ustedes se rían. Aquí estamos poniendo cada uno su punto de vista. Sé que no me están creyendo por la actitud. De todas formas eso queda en su conciencia.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que van a votar en contra, porque no es momento adecuado para ello.
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Yo no entiendo qué tiene que ver las sillas con la ordenanza. Pero si siempre se quiere llevar por esa línea, son libres de argumentar lo que ustedes crean conveniente. Lo que sí está claro es que si me dijeran que nos saltamos el IPC, los índices de precios al consumo, es una manera de no ser exagerados ni tampoco de ir contra quien menos posibilidades tiene. Y como bien ha dicho el Concejal, quienes tampoco pueden acceder a tener estudios en nuestra escuela municipal de música, van a tener posibilidades de estudiar. Con lo cual, un incremento como él decía de dos euros de más en la matrícula o entre 18 y 30 euros al mes, por pago, que tenga claro cualquier padre o madre que, desde la Concejalía de Cultura, se colaborará para que nadie deje de tener esos estudios. Ustedes dicen que subimos las ordenanzas. Ordenanzas como la de Taekwondo, la de la Radio, la de Universidad Popular, la de la Escuela de Música, no tiene nada que ver este tipo de ordenanza con traer una ordenanza como las que ustedes traían, cuando se incrementó la Guardería o se incrementó la Residencia de Ancianos. Por lo tanto, a veces hay que tener un poco de memoria.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra diez (5 PP y 5 UPG), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptados los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Aprobar  provisionalmente  la imposición de la tasa por la PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE ENSEÑANZAS ESPECIALES EN LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA “PEDRO ESPINOSA” y la Ordenanza fiscal reguladora de la misma,
   
ORDENANZA FISCAL REGULADORA  DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE ENSEÑANZAS ESPECIALES EN LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA “PEDRO ESPINOSA”.

Artículo 1. Fundamento legal y naturaleza.- En uso de las facultades concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución y al amparo de lo previsto en los artículos 57 y 20.4.v) del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 15 a 19 del mismo texto legal, el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar acuerda la imposición y ordenación de la Tasa por la Prestación de Servicios de Enseñanzas Especiales en la Escuela Municipal de Música “Pedro Espinosa”.

Artículo 2. Hecho imponible.- Constituye el hecho imponible de esta Tasa la prestación de los servicios de enseñanzas especiales en la Escuela Municipal de Música que se detallan en el anexo de esta Ordenanza.

Artículo 3. Sujetos pasivos.-

1. Son sujetos pasivos contribuyentes de esta Tasa, las personas físicas y jurídicas, así como las entidades a que se refiere el artículo 35 de la Ley General Tributaria, que soliciten o se beneficien de los servicios municipales que constituyen el hecho imponible de la tasa.
2. Cuando los sujetos pasivos contribuyentes no hayan alcanzado la mayoría de edad, los padres o tutores de los mismos tendrán la consideración de sujetos pasivos sustitutos del contribuyente.

Artículo 4. Responsables.- En materia de responsabilidad se estará a lo dispuesto en los artículos 41 y siguientes de la Ley General Tributaria.

Artículo 5. Exenciones y bonificaciones.-

1. Los alumnos/miembros de la Banda Municipal de Música, en su condición de componentes de la misma, tendrán derecho al carácter gratuito de las asignaturas del propio instrumento que tocan en la Banda, de las asignaturas teóricas complementarias a su formación (Lenguaje Musical, Armonía, Análisis, Historia...) y al piano de carácter complementario cuando por motivos de estudio les fuese exigido en el Conservatorio Profesional.
2. Asimismo, los alumnos/miembros de la Coral Polifónica de Gáldar, en su condición de componentes de la misma, tendrán derecho al carácter gratuito de las asignaturas de canto y teórica complementaria a su formación (Lenguaje Musical, Armonía, Análisis, Historia...).
3. Por su parte, los miembros de agrupaciones instrumentales que se constituyan en el seno de la Escuela Municipal de Música (Banda Infantil, Big Band, Grupos de Cámara, Combos, Grupos Vocales, Ensembles...), en su condición de componentes de las mismas, tendrán derecho al carácter gratuito de la formación como miembros de tales agrupaciones. No obstante, la inclusión en cualquiera de estas agrupaciones está supeditada a la aprobación del profesor y departamento pedagógico correspondiente, así como a la oferta de las mismas por parte del Centro.
4. En el supuesto de que tres o más hijos de una misma unidad familiar soliciten la prestación de los servicios de enseñanzas especiales en la Escuela Municipal de Música “Pedro Espinosa”, se aplicará una bonificación del 50% al tercer hijo y del 100% al cuarto y siguientes hijos.
5. En cualquier caso, las exenciones y bonificaciones a que hacen referencia los apartados anteriores no serán de aplicación a las tarifas por los conceptos de matrícula y alquiler de los instrumentos, que habrán de ser abonados en su totalidad.

Artículo 6. Cuota tributaria.- La exacción de esta Tasa se realizará de acuerdo con las siguientes Tarifas:

A) Matrícula..................................................................................18 euros

B) Alquiler de instrumento............................................................6 euros/mes

A los efectos de la aplicación de esta Tarifa, el Centro pone a disposición de los usuarios una serie de instrumentos de propiedad municipal durante cada curso escolar, cuyo préstamo máximo por alumno será de dos cursos lectivos.
No obstante, el préstamo de instrumentos a los nuevos alumnos queda supeditado a la disposición de los mismos por parte del Centro, sin que la prestación tenga carácter obligatorio.

C) Asignaturas instrumentales con prestación del servicio mediante clase individual de carácter semanal más clase colectiva en el caso de los instrumentos de viento y cuerda:
 
Modalidad    Nivel    Tarifa
½ hora semanal    1º y 2º    20 €/mes
¾ hora semanal    3º y 4º    24 €/mes
1 hora semanal    5º y Avanzado    30 €/mes

A los efectos de estas tarifas, el paso de nivel del alumnado estará supeditado al informe favorable del profesor correspondiente en base a criterios del propio nivel de conocimientos del alumno, interés y aprovechamiento de las clases, así como a la disponibilidad de horario lectivo por parte del profesorado.

D) Asignaturas teóricas:

Modalidad    Asignatura    Tarifa
2 sesiones semanales de 55 minutos    Lenguaje Musical    22 €/mes
1 sesión semanal de 90 minutos    Lenguaje Musical adulto    20 €/mes
1 sesión semanal de 60 minutos    Armonía, Análisis, Historia    18 €/mes

E) Formación temprana:

Modalidad    Disciplina    Tarifa
2 sesiones semanales de 45 minutos    Música y Movimiento    20 €/mes

F) Formación folklórica:

Disciplina    Tarifa
Laúd, bandurria, guitarra, timple y percusión    20 €/mes
Bailes tradicionales y canto    20 €/mes

Artículo 7. Devengo.-

1. Se devenga esta Tasa y nace la obligación de contribuir cuando se inicie la actividad municipal que constituye el hecho imponible. Se entenderá iniciada esta actividad en la fecha de presentación por el sujeto pasivo de la correspondiente solicitud de prestación del servicio. Una vez formulada la matrícula, las cuotas se devengarán el primer día de cada mes natural académico.
2. Las bajas presentadas por los alumnos de la Escuela Municipal de Música tendrán efectos en el mes siguiente a aquel en que éstas se presenten formalmente y no darán derecho a la devolución, ni total ni parcial, de las cantidades ingresadas por el mes en que aquellas se presenten ni de las cantidades ingresadas por el concepto de matrícula o alquiler de instrumentos.

Artículo 8. Gestión y cobranza.-

1. Los interesados en asistir a la Escuela Municipal de Música presentarán la solicitud de admisión en la Secretaría del Centro, dentro de los plazos que, en su caso, se fijen.
2. La obligación de pago de la tasa regulada en esta Ordenanza viene determinada por el inicio de la asistencia a las clases.
3. El pago de la tasa, que en todo caso siempre será previo a la prestación de los servicios, se realizará por anticipado en los días del 1 al 10 de cada mes mediante domiciliación bancaria.
3. Las cuotas serán irreducibles por periodos mensuales.
4. El impago de la tasa dará lugar a la no percepción de la prestación de los servicios otorgados.
5. Con los datos aportados por los interesados, los que existan en las Oficinas del Ayuntamiento y los que éste pueda recabar, podrá formarse el correspondiente padrón o matrícula por la presente Tasa.
6. En su caso, las cantidades devengadas según Tarifas que no sean satisfechas en el periodo voluntario de cobranza se pasarán a la Agencia Ejecutiva para que proceda a hacerlas efectivas por la vía de apremio.
7. Las cuantías establecidas en esta Ordenanza se incrementarán al comienzo de cada año natural en el IPC general del mes anterior.

Artículo 9. Infracciones y Sanciones.- En materia de infracciones y sanciones se estará a lo dispuesto en el Título IV de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Artículo 10. Para lo no previsto expresamente en esta Ordenanza, se estará a lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local; por el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo; la Ley General Tributaria; el Reglamento General de Recaudación y demás Disposiciones vigentes que sean de aplicación.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

A partir de la fecha de entrada en vigor de la presente Ordenanza, queda derogada cualquier otra que este Excmo. Ayuntamiento haya aprobado con anterioridad en relación con la prestación de los servicios aquí regulados.


DISPOSICIÓN FINAL

La presente Ordenanza Fiscal, cuya redacción definitiva ha sido aprobada por el Pleno de la Corporación en sesión celebrada el ____ de _________ de ____, entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y será de aplicación a partir del día siguiente a su publicación, permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogación expresa.

A N E X O

- Relación de Especialidades Instrumentales Ofertadas:

    Instrumentos de teclas:
-    Piano
-    Teclado
-    Acordeón

Instrumentos de cuerda:
-    Violín
-    Guitarra clásica
-    Guitarra popular
-    Guitarra eléctrica
-    Bajo eléctrico

Instrumentos de viento madera:
-    Clarinete
-    Flauta
-    Oboe
-    Requinto
-    Saxofón soprano
-    Saxofón alto
-    Saxofón tenor
-    Saxofón barítono

Instrumentos de viento metal:
-    Trompeta
-    Fiscorno
-    Trompa
-    Trombón
-    Bombardino
-    Tuba

Instrumentos de percusión:
-    Percusión
-    Canto
-    Canto moderno

- Relación de Especialidades Teóricas Ofertadas:

-    Formación temprana (Música y Movimiento)
-    Lenguaje musical
-    Conjunto vocal
-    Armonía
-    Análisis
-    Historia de la Música

SEGUNDO.- Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de La Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.
TERCERO.- Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

4º.- PROPUESTA DE INICIATIVAS PARA PALIAR LA PRECARIEDAD ECONÓMICA DE LAS ENTIDADES LOCALES. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Tal como se planteó en el Pleno del mes pasado referente a que el Gobierno de Canarias debería colaborar con las entidades locales a paliar la situación de precariedad económica actual, se propone al Pleno Corporativo la aprobación de las siguientes iniciativas:

- Estudiar la viabilidad de suprimir la concurrencia competitiva de las convocatorias de subvenciones autonómicas en materia de empleo que lo permitan. Hasta ahora se nos ha dicho que las varias e importantes subvenciones que a lo largo del año se convocan, por la Consejería competente en materia de empleo y a las que pueden acceder los Ayuntamientos, se deben tramitar, obligatoriamente, por concurrencia competitiva o lo que es lo mismo, competir entre unos y otros Ayuntamientos.
Sin embargo, en el caso de las Subvenciones que se dirigen a los Ayuntamientos, siendo los beneficiarios Administraciones Públicas, creemos preciso explorar las fórmulas previstas en la Ley General de Subvenciones para la concesión de forma directa. Existen razones más que suficientes para estudiar la opción de la previsión normativa de estas subvenciones en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma, también la opción de aprobar una norma que establezca que las subvenciones en materia de empleo a las Corporaciones Locales se haga de forma directa, o incluso, se podría barajar la posibilidad prevista en el apartado c) del artículo 22 de la Ley de Subvenciones, al entender que están acreditadas, en este caso, razones de “interés público”.
Abogamos por tanto porque en las distintas convocatorias o bases reguladores de subvenciones en materia de empleo a las que pueden optar los Ayuntamientos a lo largo del año, especialmente en las relativas a: contratación de trabajadores desempleados (Convenios SCE-CCLL), proyectos de escuelas taller, casas de oficio y talleres de empleo, estudios de mercado y campañas de Promoción de empleo local, se proceda a su distribución, entre los Ayuntamientos, según los criterios que en su momento se puedan acordar.
Además de esta forma, los Ayuntamientos se evitarían dedicar la mayor parte del tiempo a la elaboración de reiterados proyectos, pudiendo destinar todos sus esfuerzos a la gestión de políticas activas de empleo. En este sentido apostamos por un mayor protagonismo de los Municipios en este tipo de políticas para lo cual es preciso llevar a cabo, inexorablemente, una descentralización de competencias hacia las Agencias de Empleo y Desarrollo Local, en aspectos tales como la selección de desempleados.

- Reclamar al Gobierno de Canarias la creación de un Fondo de Inversión Local complementario al Fondo Estatal. Esta iniciativa que descansa en un acuerdo del Consejo Territorial de la FEMP y de la propia Asamblea General de la FECAM en su reunión celebrada en diciembre pasado, pretende coadyuvar a paliar los efectos de la crisis económica a través de los Gobierno locales canarios. Con ello lo que se pretende es que, desde Canarias, también se cree un “fondo complementario” en el que los criterios de reparto sean consensuados entre Gobierno y los Cabildos Insulares con los consistorios municipales.
   
- Modificar la Ley del Fondo Canario de Financiación Local al objeto de suprimir la exigencia de que el 50% de los recursos recibidos por los Ayuntamientos los destinemos a saneamiento o a inversión. No sólo la actual situación de crisis económica aconseja anteponer las políticas sociales al saneamiento, sino que esta medida, no supondría ningún coste añadido al Gobierno de Canarias ya que no se traduce en mayores recursos sino todo lo contrario, con los mismos recursos, mayor autonomía de gestión para los Ayuntamientos.

- Modificar los parámetros de distribución de los recursos económicos del Plan Concertado de Prestaciones Básicas.- De todos es conocido que los parámetros de reparto de los recursos del Plan Concertado no se han actualizado desde el año 1997 lo que en la mayoría de ellos (población, índice de parados y porcentaje de cofinanciación por parte de los Ayuntamientos) supone un serio perjuicio para un buen número de Municipios canarios, que o bien han incrementado considerablemente su población en la última década, o bien, han sufrido un ascenso en su número de trabajadores desempleados, o ha apostado decididamente, en los últimos años por las políticas sociales.
Además esta iniciativa viene respaldada por un acuerdo de la FECAM adoptado en el mandato (2003-2007) lo que significa, en la práctica, que la misma pretende, ni más ni menos, que cumplir un mandato federativo.

- Emergencias sociales.-  Creación de una línea directa de colaboración  en la financiación de las emergencias sociales.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, para manifestar lo siguiente: “Esta propuesta de acuerdo responde un poco a lo que hablamos en el pasado Pleno en relación a instar al Gobierno de Canarias a la adopción de una serie de medidas que fuera en la mejora de las instituciones locales. Los puntos son cinco. El primero es que se estudie la viabilidad de suprimir la concurrencia competitiva de las convocatorias de subvenciones autonómicas en materia de empleo que permita la normativa. Es un tema que ha sido largo objeto de debate en el seno de la Federación Canaria de Municipios y entendemos que es interesante que esta reivindicación que se está haciendo desde mucho de ellos, se lleve hasta el seno del Gobierno de Canarias. Lo que se está pidiendo es que las distintas convocatorias que se publican a lo largo del año, estamos hablando de contratación de trabajadores desempleados, lo que son vulgarmente conocidos los convenios del Servicio Canario de Empleo, proyectos de Escuela Taller, Casas de Oficios, talleres de empleo, estudios de mercado y campañas de promoción de empleo local, se proceda a una distribución entre los ayuntamientos con un criterio que se pueda acordar. En estos días hemos visto diferentes criterios que está adoptando el gobierno en el reparto de fondos destinados a paliar la crisis. Estamos hablando de número de personas en situaciones de desempleo y de diferentes criterios que se pueden aplicar. El problema que hay ahora mismo es que, al aplicar la concurrencia competitiva, de momento se está salvando con acuerdos internos desde la FECAM, donde los municipios asumen el compromiso de no presentar por más de una determinada cantidad, que se negocia entre los ayuntamientos y esto a veces funciona, otras veces no. A veces hay municipios que se los saltan y los municipios con mayor población y mayor capacidad, barren más por los fondos. En cuanto al tema de los talleres de empleo de las casas de oficio, nos encontramos con una convocatoria que a veces no está lo suficientemente clara y donde observamos cómo hay una cierta discrecionalidad a la hora de favorecer unos proyectos y no otros. Lo que se demanda es que se alcancen unos criterios en aquellos casos donde se pueda. Habrá casos donde no se pueda porque la normativa de quien aporta parte de la financiación, en el caso que sea Europa, no lo permita, pero en aquellos donde se pueda, se intente llegar a un criterio de reparto anterior que haga que las distintas instituciones de Canarias no tengan que estar peleándose para acceder a unos fondos que son especialmente para el tema del empleo. Es una cuestión que ahora más que nunca tiene que estar al día. Ahora se habla de una descentralización de competencias hacia las agencias de empleo y desarrollo local, puesto que otro de los problemas que nos encontramos y que está siendo objeto de debate en las reuniones que hemos tenido desde los ayuntamientos, con la dirección del Servicio Canario de Empleo, es que a veces, determinados fondos, que son principalmente para razones de ayuda social, van a parar a familias en las que la necesidad no es tan grave como en otras. Algunos ayuntamientos han planteado problemas de caer dos o tres puestos de trabajo en una misma familia, donde los demás trabajan. Y también tenemos muchos casos de familias que, a pesar de que no tienen ningún miembro de la unidad familiar trabajando, no tienen acceso a estas ayudas. Se nos contesta desde el Servicio Canario de Empleo, que es que ellos no manejan esos datos, que quienes lo manejan son los ayuntamientos. Ya este año se ha explorado un sistema que parece ser que no están dando los frutos de coordinación entre las dos instituciones, pero creemos que hay que descentralizar este tema, puesto que el Servicio Canario de Empleo no tiene los datos sociales ni económicos de la familia. La otra reclamación es la creación de un fondo de inversión local complementaria al fondo estatal. Es un fondo con criterio de reparto consensuado entre Gobierno y Cabildo con los Ayuntamientos, que ayude a paliar los efectos de crisis económica. La tercera petición es una modificación de la ley del Fondo Canario de Financiación Local con el objeto de suprimir la exigencia de que el 50% de los recursos recibidos por los ayuntamientos, los destinemos a saneamientos o a inversión. No sólo la actual situación de la crisis económica aconseja anteponer las políticas sociales al saneamiento, sino que esto tampoco es un coste añadido al Gobierno de Canarias que no se traduce en mayores recursos sino en mayor autonomía de gestión por los ayuntamientos. La cuarta petición es una modificación de los parámetros de distribución de los recursos económicos del plan concertado de prestaciones básicas. Es una iniciativa respaldada por un acuerdo de la FECAM en el anterior mandato. Lo que significa que se pretende cumplir un mandato federativo donde se pide una actualización que no se hace desde 1997, de la mayoría de los datos que se utilizan, la población, índice de parados, porcentaje de cofinanciación, lo cual les está suponiendo un serio perjuicio para muchos de los municipios canarios. Y el quinto punto y último es la creación de una línea directa de colaboración en la financiación de las emergencias sociales.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "Vamos a votar a favor. Aunque hay una clara paradoja, porque nos comentaban en la Comisión Informativa que el Gobierno de Canarias sólo había contratado a 20 personas procedentes de las flores y, en estos días, nos enteramos de la intención del grupo de gobierno de iniciar un expediente de regulación de empleo en el propio Ayuntamiento. Por lo que sería conveniente que ustedes también se aplicasen y adoptaran medidas tendentes a mantener los puestos de trabajo.”
Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, manifestó lo siguiente: “Una medida tendente a mantener los puestos de trabajo, es un expediente de suspensión de empleo, que lo que lleva aparejado no es ninguna extinción de contrato, sino suspensiones temporales durante un periodo de tiempo en la línea de rebajar el capítulo 1 para mantener el empleo de todos. Eso es una política progresista. Es una política de empleo por el empleo porque la postura no progresista, neoliberal podría ser  sinceramente, poner gente en la calle. Eso en esta situación es grave porque arrojar ahora mismo a un mercado donde no hay empleo, donde no hay ofertas, eso sí que es una política. Nosotros desde el grupo de gobierno consideramos desastrosa y no es lo que habría que hacer en este momento. Hay vías para un ayuntamiento y muchísimos ayuntamientos de Canarias lo están haciendo, por vías que no son ERE, simplemente no renovando contratos temporales y acudiendo a las extinciones, en aquellos que no tienen ningún artículo que los ata en que los trabajadores puedan optar en que si se quedan fijos o no. El otro día en una reunión en la que yo asistí porque el Alcalde estaba enfermo, con el Consejero de Economía, Don José Manuel Soria, los Alcaldes de la Mancomunidad, cada uno contaba lo que estaban haciendo. Los demás están despidiendo y no renovando contratos temporales. De todos los partidos, porque la crisis es para todos. Yo creo que es más política de empleo un expediente de suspensión que arrojar gente al paro. Si usted tiene otra alternativa estamos estudiándola.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Esa es su opinión. Es su modo de ver. Está claro que hay varios tipos de ERE y el que ustedes quieren llevar a cabo en Gáldar parece que no cuaja. Por algo será.”
Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, manifestó lo siguiente: “Es una apreciación suya. Se ha presentado hoy. Si cuaja o no cuaja lo dirá la autoridad laboral. Esto es una cuestión laboral y jurídica. Ellos dirán si lo aceptan o si no lo aceptan. Esto lleva la apertura de un periodo de negociación con fecha de inicio y fecha de finalización y durante ese proceso se pueden llegar a muchos acuerdos. Para eso no hace falta ser ningún entendido. Con ver las noticias sabemos los ERE que se están iniciando en administraciones públicas y administraciones privadas y de los cuales a lo largo del periodo de negociación, deviene en un u otro acuerdo o a veces las cosas quedan a medias, a veces se llegan a acuerdos más para el lado de la empresa o para el lado de los trabajadores. Pero que se presente no quiere decir  que ese sea el resultado definitivo. Simplemente se abre un periodo de negociación sobre esa base y no sabemos cómo terminará. Intentará mediar la Consejería de Empleo y veremos lo que sale. Algo habrá que hacer. A lo que hemos venido aquí no es para estarnos quietos viendo como la bola aumenta y la situación es cada vez más insostenible. Para no hacer nada, estábamos más tranquilos en otras ocupaciones.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Quiero recordar que el mes pasado, se había planteado y había sido casi un acuerdo a viva voz de todos los grupos que estamos aquí, que intentaríamos preparar una serie de reivindicaciones lógicas, sensatas, porque aquí no tenemos intención de estar metiendo el dedo en el ojo a ninguna administración, pero lo que sí tenemos claro es que el Gobierno de Canarias tiene que dar un paso al frente y no se vea con una intención. Quien lee esto son cosas totalmente lógicas. Se nombra incluso acuerdos de la Fecam que en otros momentos se ha llevado a cabo, donde hay representación de todos los partidos políticos y ha habido unanimidad. Todos los años cuando hay cualquier tipo de convocatorias del Servicio Canario de Empleo, tenemos problemas porque los Alcaldes empiezan con cierto nerviosismo a llamarse unos a otros para intentar que nadie pida por encima de lo que le pertenece. Si a Gáldar le pertenece 150.000 euros para contratar a 50 mujeres por ejemplo, que no presentemos 160.000 euros, porque esos 10.000 euros de más, significa que se le va a descontar a otro ayuntamiento. Es totalmente lógico que el Gobierno de Canarias ponga una tabla rasa. Usted de aquí para arriba no puede presentar ni un céntimo de euro más. Con respecto a un Fondo de Inversión Local, del Gobierno Central pedimos que en cierta forma haya un fondo canario y el otro día cuando la oposición nos planteaba que pidiéramos los remanentes del Cabildo de Gran Canaria, les tengo que comunicar  que el lunes pasado se aprobó en el Pleno del Cabildo y  cuando se planteaba que a lo mejor Gáldar podía perder financiación, se nos ha metido sólo el asfaltado de una carretera, que va desde la ermita de San Isidro El Viejo hasta Agaete, que es la de Piso Firme, con dos millones y pico de euros. Sólo esa carretera cuesta ese dinero y nos lo va a pagar el Cabildo de Gran Canaria, a parte de las inversiones que el otro día se comentaban, la de deportes, que era en torno a doscientos o trescientos y pico mil euros y otra partida de unos cien mil euros de Cooperación Institucional de dos obras presentadas por Urbanismo. Quiero decir que lo que falta, ya que el Cabildo ha dado un paso importante de meter obras por valor de casi dos millones y medio de euros aproximadamente, nos gustaría también que el Gobierno de Canarias ponga encima de la mesa otra inversión para Gáldar y para todos los municipios. Con respecto al Plan Concertado, ¿cuánta financiación municipal aportamos en Servicios Sociales?. Hay muchos servicios  que no estamos ni pagando con las cuotas y con lo que nos viene de inversión, ni el 40% de lo que cuesta. Lo que estamos pidiendo es que se ponga encima de la mesa un plan concertado nuevo de Servicios Sociales, analizando qué servicios presta cada ayuntamiento y cuáles son los que deberíamos de prestar. Y que el resto se aporte, yo no digo que al 100% por una administración, pero lo que no puede ser tampoco es que no se equilibre la balanza. Por último, ayudas directas de emergencias sociales. Sé que en estos días se ha aprobado seis millones de euros a nivel de toda Canarias para emergencia social y hago una comparación. El Cabildo a través de la Obra Social de la Caja de Ahorros y el Cabildo de sus propias cuentas, ha puesto cuatro. Es decir, una administración pone seis millones para toda Canarias y el Cabildo de Gran Canaria sólo para Gran Canaria pone cuatro. Yo lo veo desequilibrado. Por lo tanto, esta moción nos tiene que unir y tenemos que pensar que lo que estamos reivindicando es una mejora en todos los aspectos, pero sobre todo, social y empleo. Estoy completamente de acuerdo en lo que decía Doña Ana María, hay muchos tipos de ERE, hay un ERE que es el que nadie quiere que es el ERE de expulsión. Es un ERE grave donde tú mandas a la autoridad laboral, extinción de cien contratos. La ley te permite llegar hasta treinta, pero tú puedes mandar a la autoridad laboral cien contratos a extinguir. Eso hubiera sido lo fácil, lo sencillo. En estos días hablaba con un Alcalde que está despidiendo al mes a dos personas, con lo cual al año son veinticuatro. Cuando Carlos habla de suspensión, hablamos que si llegamos a un acuerdo que es la intención de este grupo de gobierno, no de poner gente en la calle, se lo dijimos además a ustedes el día que nos reunimos. La idea de este grupo de gobierno es clara. Hablemos de reducción salarial y de reducción de horas. No es que trabajen gratis. Si a un trabajador se le descuenta un 10%, pues 10% menos de horas de trabajo y quien más gane, si se le rebaja un 20%, un 20% menos de horas de trabajo. Esto es una política progresista, habrá quien no la entienda, pero yo creo que en vez de echar gente a la calle, lo que debemos intentar entre todos es seguir hacia delante. Ustedes lo pueden entender o no. Incluso la autoridad laboral puede decir al final que no y lo tendremos que respetar, pero si dice que no y no nos queda otro remedio que decir “hasta aquí hemos llegado con muchos trabajos”, quienes van a salir perjudicados van a ser los trabajadores y eso es lo último que quiere este grupo de gobierno.” 

No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:

- Estudiar la viabilidad de suprimir la concurrencia competitiva de las convocatorias de subvenciones autonómicas en materia de empleo que lo permitan. Hasta ahora se nos ha dicho que las varias e importantes subvenciones que a lo largo del año se convocan, por la Consejería competente en materia de empleo y a las que pueden acceder los Ayuntamientos, se deben tramitar, obligatoriamente, por concurrencia competitiva o lo que es lo mismo, competir entre unos y otros Ayuntamientos.
Sin embargo, en el caso de las Subvenciones que se dirigen a los Ayuntamientos, siendo los beneficiarios Administraciones Públicas, creemos preciso explorar las fórmulas previstas en la Ley General de Subvenciones para la concesión de forma directa. Existen razones más que suficientes para estudiar la opción de la previsión normativa de estas subvenciones en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma, también la opción de aprobar una norma que establezca que las subvenciones en materia de empleo a las Corporaciones Locales se haga de forma directa, o incluso, se podría barajar la posibilidad prevista en el apartado c) del artículo 22 de la Ley de Subvenciones, al entender que están acreditadas, en este caso, razones de “interés público”.
Abogamos por tanto porque en las distintas convocatorias o bases reguladores de subvenciones en materia de empleo a las que pueden optar los Ayuntamientos a lo largo del año, especialmente en las relativas a: contratación de trabajadores desempleados (Convenios SCE-CCLL), proyectos de escuelas taller, casas de oficio y talleres de empleo, estudios de mercado y campañas de Promoción de empleo local, se proceda a su distribución, entre los Ayuntamientos, según los criterios que en su momento se puedan acordar.
Además de esta forma, los Ayuntamientos se evitarían dedicar la mayor parte del tiempo a la elaboración de reiterados proyectos, pudiendo destinar todos sus esfuerzos a la gestión de políticas activas de empleo. En este sentido apostamos por un mayor protagonismo de los Municipios en este tipo de políticas para lo cual es preciso llevar a cabo, inexorablemente, una descentralización de competencias hacia las Agencias de Empleo y Desarrollo Local, en aspectos tales como la selección de desempleados.

- Reclamar al Gobierno de Canarias la creación de un Fondo de Inversión Local complementario al Fondo Estatal. Esta iniciativa que descansa en un acuerdo del Consejo Territorial de la FEMP y de la propia Asamblea General de la FECAM en su reunión celebrada en diciembre pasado, pretende coadyuvar a paliar los efectos de la crisis económica a través de los Gobierno locales canarios. Con ello lo que se pretende es que, desde Canarias, también se cree un “fondo complementario” en el que los criterios de reparto sean consensuados entre Gobierno y los Cabildos Insulares con los consistorios municipales.
   
- Modificar la Ley del Fondo Canario de Financiación Local al objeto de suprimir la exigencia de que el 50% de los recursos recibidos por los Ayuntamientos los destinemos a saneamiento o a inversión. No sólo la actual situación de crisis económica aconseja anteponer las políticas sociales al saneamiento, sino que esta medida, no supondría ningún coste añadido al Gobierno de Canarias ya que no se traduce en mayores recursos sino todo lo contrario, con los mismos recursos, mayor autonomía de gestión para los Ayuntamientos.

- Modificar los parámetros de distribución de los recursos económicos del Plan Concertado de Prestaciones Básicas.- De todos es conocido que los parámetros de reparto de los recursos del Plan Concertado no se han actualizado desde el año 1997 lo que en la mayoría de ellos (población, índice de parados y porcentaje de cofinanciación por parte de los Ayuntamientos) supone un serio perjuicio para un buen número de Municipios canarios, que o bien han incrementado considerablemente su población en la última década, o bien, han sufrido un ascenso en su número de trabajadores desempleados, o ha apostado decididamente, en los últimos años por las políticas sociales.
Además esta iniciativa viene respaldada por un acuerdo de la FECAM adoptado en el mandato (2003-2007) lo que significa, en la práctica, que la misma pretende, ni más ni menos, que cumplir un mandato federativo.

- Emergencias sociales.-  Creación de una línea directa de colaboración  en la financiación de las emergencias sociales.

5º.- ADHESIÓN CONSORCIO SOLIDARIDAD DEL CABILDO. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Propuesta de acuerdo plenario para la constitución del Fondo Canario de Solidaridad Internacional y Cooperación al Desarrollo.
Las instituciones locales (Ayuntamientos y Cabildos) quieren coordinar sus esfuerzos y sus recursos para contribuir, desde el ámbito de Canarias, al desarrollo de los países empobrecidos, mediante la constitución de un Fondo económico que financie proyectos de cooperación al desarrollo, de ayuda humanitaria, de sensibilización social y de emergencia ante catástrofes naturales, contribuyendo así al fortalecimiento de la cooperación descentralizada y a favorecer la solidaridad internacional en orden a la construcción de una sociedad más justa y democrática.
Asimismo, mediante el Fondo se puede gestionar la captación de recursos económicos de otros ámbitos institucionales, como son el Gobierno de Canarias, la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI), fondos europeos, recursos de entidades privadas, cajas de ahorros, fundaciones, etc., que contribuyan con ello a potenciar sus fines. Igualmente, se posibilita la coordinación con los diferentes fondos existentes en la mayor parte de las Comunidades Autónomas del Estado, con el fin de coordinar recursos, experiencias, información y actuaciones comunes.
Para ello, remitimos los estatutos que van a regir el Fondo Canario de Solidaridad Internacional y Cooperación al Desarrollo, después del proceso participativo que ha existido en la elaboración de los mismos. Teniendo en cuenta que se trata de la constitución del Fondo, estos Estatutos no admiten modificaciones por alguna de las instituciones en particular, porque si no habría que comenzar de nuevo el procedimiento. Ello no impide que, una vez constituido el Fondo, los estatutos puedan ser modificados por los integrantes del mismo.
A los efectos del sostenimiento económico del Fondo, se establecen las siguientes cuotas anuales para los socios:

Ayuntamientos:
    Hasta 3.000 habitantes    500 €
    De 3.001 a 10.000 habitantes    1.000 €
    De 10.001 a 30.000 habitantes    2.000 €   
    De 30.001 a 50.000 habitantes    3.000 €
    Más de 50.000 habitantes    5.000 €

Cabildos:
    Hasta 100.000 habitantes    3.000 €
    De 100.001 a 500.000 habitantes    5.000 €
    Más de 500.000 habitantes    10.000 €

Aquellas instituciones que deseen formar parte del Fondo como entidades colaboradoras (artículo 36 de los Estatutos del Fondo) deberán hacerlo constar expresamente, renunciando al estatus de socio, no estando obligado a la aportación de la cuota anual.

En base a lo expuesto, se propone al Ayuntamiento Pleno, la adopción de los siguientes acuerdos:

Primero.- Acordar el ingreso en el Fondo Canario de Solidaridad Internacional y Cooperación al Desarrollo como colaborador.
Segundo.- Aprobar la propuesta de Estatutos obrante en el expediente, asumiendo los derechos y obligaciones que se derivan de los mismos.
Tercero.- Aportar el canon anual que se establece en el expositivo, propiciando, en su caso, la modificación presupuestaria correspondiente si fuera necesario.
Cuarto.- Nombrar en representación de la institución como miembro del Fondo Canario de Solidaridad Internacional y Cooperación al Desarrollo a …………………………………………….., a los efectos de la reunión constitutiva e inscripción del Fondo en el Registro correspondiente, facultándolo para la firma del acta constitutiva y documentos legales que fueran precisos.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Leticia Armas Guzmán, Concejal de Solidaridad, basando su intervención en los términos ya contenidos en la propuesta, resaltando en cuanto a lo del sostenimiento económico del Fondo, sabiendo la situación económica en que se encuentra el Ayuntamiento, pidió participar como colaboradores y no como socios, hasta que pueda encontrar una financiación externa al Ayuntamiento. Referente al tercer acuerdo a adoptar por el Pleno, señaló en cuanto al canon anual, que están exentos, puesto que están como colaboradores. En el cuarto acuerdo, recalcó que se puso ella como representante, pero que no obstante invita a cualquiera que pertenezca al grupo municipal a entrar como representante. Explicó que se había puesto ella dado que es la única que está en solidaridad y para asistir a las reuniones. Añadió que, en el caso que se consiga el dinero de forma externa al Ayuntamiento, estarán como socios, porque es interesante participar en este tipo de fondos internacionales.
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto favorable de su grupo.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Acordar el ingreso en el Fondo Canario de Solidaridad Internacional y Cooperación al Desarrollo como colaborador.
SEGUNDO.- Aprobar la propuesta de Estatutos obrante en el expediente, asumiendo los derechos y obligaciones que se derivan de los mismos.
TERCERO.- Aportar el canon anual que se establece en el expositivo, propiciando, en su caso, la modificación presupuestaria correspondiente si fuera necesario.
CUARTO.- Nombrar en representación de la institución como miembro del Fondo Canario de Solidaridad Internacional y Cooperación al Desarrollo a Doña Leticia Armas Guzmán, a los efectos de la reunión constitutiva e inscripción del Fondo en el Registro correspondiente, facultándolo para la firma del acta constitutiva y documentos legales que fueran precisos.

6º.- APROBACIÓN INICIAL DE MODIFICACIONES NO CUALIFICADAS DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE GÁLDAR. ACUERDOS PROCEDENTES.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Transcurrido el periodo de información pública, sin que se hayan presentado alegaciones al expediente de Modificaciones No Cualificadas del Plan General de Ordenación de Gáldar, aprobadas por el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada el día 24 de abril de 2008 y, a la vista de los informes emitidos por el Excmo. Cabildo de Gran Canaria, Servicio de Planeamiento y Servicio de Cultura y Patrimonio Histórico, por la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y, del acuerdo adoptado por la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias de fecha 30 de abril de 2009, emitidos dentro del marco de la cooperación interadministrativa con relevancia territorial, así como el informe de la Oficina Técnica Municipal y de Secretaría, la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras acordó proponer al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Someter a nueva aprobación inicial, al haberse introducido cambios sustanciales como consecuencia del trámite de cooperación interadministrativa con relevancia territorial, las siguientes Modificaciones No Cualificadas del Plan General de Ordenación, promovidas por el Ayuntamiento de Gáldar, que se detallan en el Informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 10 de junio de 2009 y que a continuación se enumeran:

8ª. Modificación del artículo 48. Condiciones generales de las viviendas unifamiliares en Asentamientos Rurales y Agrícolas, de las Normas Urbanísticas de la Ordenación Pormenorizada y en correlación modificación del artículo 83. Condiciones Generales de los Usos, Actividades, Construcciones e Instalaciones en Suelo Rústico, de las Normas Urbanísticas de la ordenación estructural.

9ª. Modificaciones de los artículos:  89 Suelo Rústico de Protección Natural; 90 Suelo Rústico de Protección Paisajística; 92 Suelo Rústico de Protección Agraria Intensiva y 93 Suelo Rústico de Protección Agraria Hortícola, de las Normas Urbanísticas de la ordenación estructural.

SEGUNDO.- Someter las referidas modificaciones no cualificadas del Plan General de Ordenación de Gáldar a información pública por plazo de un mes mediante anuncios que se insertarán en el Boletín Oficial de la Provincia y en uno de los periódicos de mayor circulación de la Provincia para que puedan formularse las alegaciones que se estimen pertinentes.

TERCERO.- Solicitar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial la exclusión del procedimiento de Evaluación Ambiental de las “Modificaciones de los artículos:  89 Suelo Rústico de Protección Natural; 90 Suelo Rústico de Protección Paisajística; 92 Suelo Rústico de Protección Agraria Intensiva y 93 Suelo Rústico de Protección Agraria Hortícola, de las Normas Urbanísticas de la ordenación estructural”, al no tener efectos significativos en el medio ambiente por ser el objeto de las modificaciones de carácter menor.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "En el Pleno de 24 de Abril de 2008, se traen estas modificaciones no cualificadas y el 30 de abril de 2009, como bien dice la propuesta, es cuando va a Comisión del Territorio. A raíz de esa Comisión y de esa ponencia, sumado a las consultas que se hacen con el resto de las administraciones, dígase Cabildo, Carreteras, Consejo Insular y demás y con las propuestas que hacen algunas de estas administraciones, es por lo que se tiene que traer de nuevo de esta forma. Primero, se debe someter a nueva aprobación inicial las dos de las modificaciones ya que ha habido cambios sustanciales como consecuencia del trámite de cooperación interadministrativa con relevancia territorial las siguientes modificaciones, la modificación del artículo 48, condiciones generales de las viviendas unifamiliares en Asentamientos Rurales y Agrícolas. La propuesta que llevaba el grupo de gobierno pasa los filtros pero cuando el Cabildo hace sus comprobaciones, ven que la parcela que se había planteado de 150 metros y el Cabildo dice que no, que hay que hacer respetar el PIO como mismo está y que deben ser de 200 m. La segunda parte, la modificación de los artículos, Suelo Rústico de Protección Natural, Suelo Rústico de Protección Paisajística, Suelo Rústico de Protección Agraria Intensiva y Suelo Rústico de Protección Agraria Hortícola de las Normas Urbanísticas, en su momento se había redactado como uso dotacional y de infraestructura. Ellos nos dicen, si mantenemos el uso dotacional, vamos a tener problemas con determinadas instalaciones, dígase cableado e incluso nos obligaría a que siempre los tendidos eléctricos fueran soterrados y nunca aéreos. Por lo tanto, esta modificación también va a permitir tener un poco más de margen de movimiento. A raíz de estas modificaciones es necesario someter a información pública esta parte y por el otro lado, lo que hacemos es solicitar a la Consejería de Medio Ambiente, el que se excluya del procedimiento de evaluación de impacto ambiental, las modificaciones de los artículos, Suelo Rústico de Protección Natural, el Suelo Rústico de Protección Agraria Intensiva y Suelo Rústico de Protección Agraria Hortícola de las Normas Urbanísticas de la ordenación estructural, al no tener efectos significativos en el medio ambiente, por ser el objeto de las modificaciones de carácter menor.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:

PRIMERO.- Someter a nueva aprobación inicial, al haberse introducido cambios sustanciales como consecuencia del trámite de cooperación interadministrativa con relevancia territorial, las siguientes Modificaciones No Cualificadas del Plan General de Ordenación, promovidas por el Ayuntamiento de Gáldar, que se detallan en el Informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 10 de junio de 2009 y que a continuación se enumeran:

8ª. Modificación del artículo 48. Condiciones generales de las viviendas unifamiliares en Asentamientos Rurales y Agrícolas, de las Normas Urbanísticas de la Ordenación Pormenorizada y en correlación modificación del artículo 83. Condiciones Generales de los Usos, Actividades, Construcciones e Instalaciones en Suelo Rústico, de las Normas Urbanísticas de la ordenación estructural.

9ª. Modificaciones de los artículos:  89 Suelo Rústico de Protección Natural; 90 Suelo Rústico de Protección Paisajística; 92 Suelo Rústico de Protección Agraria Intensiva y 93 Suelo Rústico de Protección Agraria Hortícola, de las Normas Urbanísticas de la ordenación estructural.

SEGUNDO.- Someter las referidas modificaciones no cualificadas del Plan General de Ordenación de Gáldar a información pública por plazo de un mes mediante anuncios que se insertarán en el Boletín Oficial de la Provincia y en uno de los periódicos de mayor circulación de la Provincia para que puedan formularse las alegaciones que se estimen pertinentes.

TERCERO.- Solicitar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial la exclusión del procedimiento de Evaluación Ambiental de las “Modificaciones de los artículos:  89 Suelo Rústico de Protección Natural; 90 Suelo Rústico de Protección Paisajística; 92 Suelo Rústico de Protección Agraria Intensiva y 93 Suelo Rústico de Protección Agraria Hortícola, de las Normas Urbanísticas de la ordenación estructural”, al no tener efectos significativos en el medio ambiente por ser el objeto de las modificaciones de carácter menor.

7º.- AMPLIACIÓN DE LOS TERRENOS PUESTOS A DISPOSICIÓN DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN TERRITORIAL AFECTADOS POR EL VERTEDERO. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 26 de junio de 2008, acordó por unanimidad poner a disposición de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, la superficie de noventa y cinco mil ochocientos sesenta y seis metros cuadrados (95.866 m²) de terreno afectado por el vertido incontrolado de Botija para la redacción y posterior ejecución del proyecto de sellado y restauración del antiguo vertedero municipal.
Siendo necesaria la ampliación de la zona para llevar a cabo la actuación en unos ciento treinta mil metros cuadrados (130.000 m²) más y, a la vista del informe emitido por la Oficina Técnica Municipal, la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras acordó proponer al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Ampliar en CIENTO TREINTA MIL METROS CUADRADOS (130.000 m²) los terrenos puestos a disposición de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, en sesión plenaria de fecha veintiséis de junio y sitos en el lugar conocido como Cueva Lapa, Botija afectados por el vertido incontrolado de Botija para la redacción y posterior ejecución del proyecto de sellado y restauración del antiguo vertedero municipal.
SEGUNDO.- Remitir el presente acuerdo a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: “La propuesta explica que en su momento, se hace primero una cesión de 95.866 m2 y ahora mismo se amplía a 130.000 metros más, lo que hace suponer que el estudio y luego su posterior ejecución de restauración y sellado, se amplíe. Sabemos que además esta misma parcela de 130.000 también está afectada por la cesión que se le hizo a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para el parque científico tecnológico, pero una cosa no entra en contradicción con la otra. Yo creo que una moción como la que presentaba antes el Partido Popular con respecto al paisaje y otra que se verá más tarde, es una de las formas de ir cambiando eso que tanto hemos tomado en acuerdos, pero que se vayan viendo los resultados como es el caso.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Ampliar en CIENTO TREINTA MIL METROS CUADRADOS (130.000 m²) los terrenos puestos a disposición de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, en sesión plenaria de fecha veintiséis de junio y sitos en el lugar conocido como Cueva Lapa, Botija afectados por el vertido incontrolado de Botija para la redacción y posterior ejecución del proyecto de sellado y restauración del antiguo vertedero municipal.
SEGUNDO.- Remitir el presente acuerdo a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.

8º.- ERROR MATERIAL EN EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE GÁLDAR, EN EL ÁMBITO DE LA UNIDAD DE ACTUACIÓN GÁLDAR CASCO G-13. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Desde la vigencia del Plan General de Ordenación de Gáldar se han detectado una serie de contradicciones en los documentos que lo integran, que determinan la existencia de varios errores materiales algunos de los cuales ya han sido corregidos.
Detectado otro error material en la Unidad de Actuación Gáldar Casco G-13 (UAG-13) y para que pueda procederse al desarrollo futuro de su gestión, a la vista de los informes de la Oficina Técnica Municipal y de Secretaría, la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras acordó proponer al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
Primero.-  Solicitar a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, la corrección del error material detectado en la ficha y plano relativos a la Unidad de Actuación Gáldar Casco G-13 (UAG-13) en los términos señalados en el informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 11 de junio de 2009 y que es del siguiente tenor:
- Cuando en la ficha de la Unidad de Actuación Gáldar Casco G-13 (UAG-13), incluida en el Fichero de Ámbitos Urbanísticos y de Gestión y en el plano de ordenación pormenorizada O.8 relativo a dicha Unidad, dice ordenanza m3 debe señalar ordenanza b3, ya que según los criterios del Plan General artículo 4.6 de la Normativa Estructural prevalece dicho Fichero que ha calculado el aprovechamiento de la unidad con los valores de la ordenanza b3 (2,7 m²/m²).
Segundo.- Remitir el presente acuerdo y el expediente a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: “Como dice la propuesta de acuerdo, detectado otro error material en la Unidad de Actuación Gáldar Casco G-13, es un error de letras que debemos corregir, puesto que tanto para el promotor como para el propio ayuntamiento, si estamos hablando de que una manzana donde esté clasificado como m3 no tiene la misma edificabilidad que si dijera b3 que hay que modificar, en este caso, se habla de 2,7 m2/m2 y de la otra forma estaríamos hablando de 2,4 m2/m2. Por lo tanto, es conveniente solucionar este error para el promotor y para el Ayuntamiento en su 10%. Alguien podría decir y por qué no se miran todas las unidades de actuación y se traen todos los errores juntos. La circunstancia es que cada vez que un promotor o cualquier ciudadano viene a preguntar por la unidad de actuación porque está interesado en desarrollarla, es cuando se van detectando estos pequeños fallos, porque son errores materiales, pero cuando hay una contradicción entre el texto y lo que es la planimetría, hay que hacer estas modificaciones porque si no cualquiera de los propietarios que forman parte de esta unidad de actuación, podría impugnar el desarrollo y la reparcelación y las obras de urbanización. De ahí que haya que ir trayendo cada uno de los errores materiales que nos vayamos encontrando a medida que se vayan dando.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.-  Solicitar a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, la corrección del error material detectado en la ficha y plano relativos a la Unidad de Actuación Gáldar Casco G-13 (UAG-13) en los términos señalados en el informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 11 de junio de 2009 y que es del siguiente tenor:
- Cuando en la ficha de la Unidad de Actuación Gáldar Casco G-13 (UAG-13), incluida en el Fichero de Ámbitos Urbanísticos y de Gestión y en el plano de ordenación pormenorizada O.8 relativo a dicha Unidad, dice ordenanza m3 debe señalar ordenanza b3, ya que según los criterios del Plan General artículo 4.6 de la Normativa Estructural prevalece dicho Fichero que ha calculado el aprovechamiento de la unidad con los valores de la ordenanza b3 (2,7 m²/m²).
SEGUNDO.- Remitir el presente acuerdo y el expediente a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.

9º.- ADHESIÓN A LA RED ESPAÑOLA DE CIUDADES POR EL CLIMA. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Vista la propuesta de acuerdo sobre adhesión a la Red Española de Ciudades por el Clima, la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras acordó proponer al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
Primero.- Aprobar la adhesión a la Red Española de Ciudades por el Clima y, en consecuencia, que se realice una declaración institucional por parte del Alcalde dirigida a todos los ciudadanos donde se plasme el compromiso municipal de adhesión a la Red y la futura implantación de políticas municipales de reducción de gases de efecto invernadero.
Segundo.- Que se designe un representante político para la Asamblea de la Red y un representante técnico para asistencia a reuniones y grupos de trabajo de la misma.
Tercero.- Que se organice una Comisión Técnica para el seguimiento de las políticas de prevención y reducción de la contaminación donde estén representadas todas las concejalías implicadas en las políticas de urbanismo, transporte, medio ambiente, participación, etc.
Cuarto.- Que se organice un foro de debate ciudadano sobre las medidas y actuaciones de reducción de las emisiones de contaminantes.
Quinto.- Que se realicen todos los trámites oportunos para que el alta en la Red Española de Ciudades por el Clima sea efectiva.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: “La Red Española de Ciudades por el Clima  es la sección de la Federación Española de Municipios y Provincias que aglutina ciudades y pueblos comprometidos con el desarrollo sostenible y la protección del clima. El objeto de la red es convertirse en un instrumento de apoyo técnico para las corporaciones locales ofreciéndoles herramientas para alcanzar un desarrollo sostenible. Los ejes básicos de actuación de la red son la eficiencia energética y el desarrollo de energías renovables, la arquitectura bioclimática y el urbanismo sostenible. Además las  ciudades que participan en la red, deberán asumir los compromisos adoptados en la Conferencia de Aalborg celebrado en Junio de 2004 y que desarrollan los principios básicos de la Carta Europea, de Ciudades y pueblos sostenibles aprobados en Aalborg en 1994, compromisos ya asumidos por el municipio de Gáldar. En una primera fase y en función de las características propias de cada municipio, se considera necesario incorporar una serie de actuaciones que no tengan significativas implicaciones económicas para los presupuestos municipales, pero que sirvan de referente para futuras acciones que posibiliten un cambio en la tendencia de la emisión de gases efecto invernadero y que constituyan un marco de actuación para una significativa contribución en los próximos años. En una segunda fase, las medidas podrán tener o tendrán una mayor relevancia o implicación económica, una vez asentado el marco institucional y técnico, así como la participación de los agentes implicados. En la propia Comisión estuvimos hablando quien iba a ser el representante político, qué Comisión, pero lo único que quedó claro es que se intentaría, a través del Consejo de Sostenibilidad, aprovechar esa organización, ese funcionamiento en todo lo que se pueda. Esta adhesión implica compromisos políticos que todos los grupos además hemos adquirido en las etapas anteriores y en ésta. Compromisos como la Agenda Local 21 y los de Aalborg y ahora estos compromisos, lo lógico es que se vayan plasmando en nuestras actuaciones, en nuestras propuestas de obras e inversiones. Algunas de ellas están en marcha y ya la hemos ido viendo en cada uno de los plenos, las estaciones de bombeo, todo aquello que tenga que ver con el medio ambiente, la estación depuradora de Juncal y otras tantas que todavía nos queda por hacer y que debe ser un compromiso de todos los grupos políticos para esta adhesión a la Red Española de Ciudades por el Clima.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
Primero.- Aprobar la adhesión a la Red Española de Ciudades por el Clima y, en consecuencia, que se realice una declaración institucional por parte del Alcalde dirigida a todos los ciudadanos donde se plasme el compromiso municipal de adhesión a la Red y la futura implantación de políticas municipales de reducción de gases de efecto invernadero.
Segundo.- Que se designe un representante político para la Asamblea de la Red y un representante técnico para asistencia a reuniones y grupos de trabajo de la misma.
Tercero.- Que se organice una Comisión Técnica para el seguimiento de las políticas de prevención y reducción de la contaminación donde estén representadas todas las concejalías implicadas en las políticas de urbanismo, transporte, medio ambiente, participación, etc.
Cuarto.- Que se organice un foro de debate ciudadano sobre las medidas y actuaciones de reducción de las emisiones de contaminantes.
Quinto.- Que se realicen todos los trámites oportunos para que el alta en la Red Española de Ciudades por el Clima sea efectiva.

10º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

- El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria, quien da lectura sucintamente a la siguiente relación de Decretos comprendidos desde el 26.05.2009 hasta el 31.05.09:

        SECRETARÍA    3

- Aprobación expediente contratación obra Mejoras en aceras de Caideros.
- No suspensión procedimiento contratación obra Acondicionamiento Terrero de Lucha.
- Personarse en expediente de dominio sobre exceso de cabida en parte de finca propiedad municipal.

                ALCALDÍA     1

- Solicitando informe Concejal y Técnicos a los efectos subvención A.A.V.V. Maninidra para la celebración de la Fiesta de la Lana 2009.

   
RELACIÓN DE DECRETOS DESDE EL 01.06.2009 AL 22.06.2009
   
            SECRETARÍA    6

- Adjudicación definitiva de obras.
- Desestimación recurso reposición Construcciones Quisalba, S.L.
- Designación Técnico de obra mejora red drenaje La Montaña, Becerril y Palma                 de Rojas.
- Aprobación Plan de Seguridad y Salud de obra Teatro-Sala Conferencias y                       Oficina de Turismo.
- Delegación Dª Leticia Armas Guzmán autorización matrimonio civil.
- Delegación D. Bernardo Macías Gutiérrez para sesión Junta Rectora Instituto                    Municipal de Toxicomanías e Intervención de áreas sociales.

                OFICINA TÉCNICA    30

- Obra menor                                25
- Licencia de Primera Utilización u Ocupación              2
- Licencia de Segregación                          1
- Prórroga de Licencia                          1
- No conceder licencia e obra para la colocación de pilones      1


                OFICINA PERSONAL    2

    - Estimación solicitud anticipo de 2 mensualidades salarios.   
- Estimación parcial funcionario de la Policía Local abono importe gasto
de viajes vehículo particular y desestimación abono por dieta manutención.

                INTERVENCIÓN    3

    - Pago facturas varias.       
       
RENTAS     10                   

    -  Liquidación de Bienes Inmuebles de Naturaleza Urbana.

                TESORERÍA 18

- Compensación de deuda.

                RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL    3

- Desestimación reclamación responsabilidad patrimonial por caída
  en C/ Benartemi.
    - Clausura chiringuito en Los Dos Roques.
    - Retirada de corrales en C/ Camino Cuevas de Becerril, nº 17.

- Seguidamente el Sr. Alcalde dio cuenta de las siguientes felicitaciones:
. Felicitar al equipo Cadete del CD San Isidro, por el ascenso a la Categoría Preferente para la próxima temporada 2009/2010, tras la victoria conseguida el sábado pasado en el Estadio de Barrial contra el Barrio Atlántico por el resultado de 3 a 1. Nuestra más cordial enhorabuena a todo el equipo y al barrio de San Isidro.
. Felicitar también al Kim Gáldar por su 30 aniversario y a los recientes ganadores con el Premio Doramas 2009, cuyos premios fueron entregados por el Kim Gáldar el pasado fin de semana, los cuales recayeron en:
·    Club Baloncesto Gran Canaria, por ser abanderado del Deporte de equipo Canario.
·    Club de Fútbol San Isidro, por sus 75 años de historia.
·    Doña Bernarda Angulo, extraordinario ejemplo del deporte veterano que a sus 97 años de edad, acaba de batir 2 récords europeos de natación.
·    Don Francisco Ortega Santana, por su Investigación en medicina deportiva.
·    Y la olímpica Paola Tirados Sánchez,  por su meritoria carrera deportiva en natación sincronizada.

- A continuación el Sr. Alcalde dejó constancia en este Pleno, de la Proposición No de Ley presentada por la Diputada  socialista Doña Guacimara Medina y Alcaldesa de Artenara, que contó con el respaldo unánime de todos los grupos políticos en el Parlamento de Canarias para que el ejecutivo autónomo dé su apoyo institucional y, sobre todo financiero, a la conmemoración del Año Santo Jacobeo de Gáldar y Tunte 2010. Con esta iniciativa se insta al Gobierno Autónomo a promocionar y respaldar la Conmemoración del Año Santo Jacobeo 2010 en este municipio; un acontecimiento que por primera vez se celebró en Gáldar de manera oficial en 1971 con el reconocimiento del Vaticano y que al coincidir en domingo nos corresponde volver a celebrarlo el próximo año.

- Seguidamente invitó a toda la Corporación y a la población en general, a la presentación oficial del Programa de las Fiestas de Santiago 2009 que tendrá lugar el próximo martes 30 de junio, a las 20.00 horas, en este Salón de Plenos. Con esta presentación damos inicio a la programación de las  Fiestas Mayores de Santiago 2009. Están todos invitados a participar y disfrutar con nuestras Fiestas cuyo programa será repartido a partir de la próxima semana por todos los barrios del municipio.

- También dio cuenta de las dos propuestas aprobadas en Junta de Gobierno Local esta semana: la primera de ellas la realización de un homenaje a D. Nicolás Rodríguez Molina por toda una vida de trabajo y dedicación al folclore y en especial a la música folclórica en nuestro municipio; acto que se desarrollará en el Encuentro Folclórico que tendrá lugar en el mes de julio con las fiestas de Santiago. Y el segundo acuerdo aprobado en Junta de Gobierno, es el de entregar a D. Nicolás Ramírez Auyanet el Escudo de la Ciudad, en reconocimiento a los servicios prestados y la disponibilidad incondicional en cualquier momento para con este Ayuntamiento.

- También felicitó el Sr. Alcalde a cuatro profesores, hijos de Gáldar, por sus cargos en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria: Don Angel Melián García (Director del Departamento de Expresión Gráfica y Proyectos Arquitectónicos); Don Antonio Ramos Gordillo (Secretario del Departamento de Educación Física); Don Juan Sebastián López García (Subdirector de Relaciones Académicas Internacionales de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura) y Don Miguel Saavedra Pérez (Secretario de Relaciones Académicas Internacionales de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura).

- Por último, informó el Sr. Alcalde que, a partir del lunes y hasta el miércoles, comienzan en el casco de Gáldar las obras de reasfaltado de las calles que se encuentran en mal estado. Las calles que se van  a asfaltar son: Cuarta del Agua, Juan Primo, Glorieta Antonio Padrón, Científico Roberto Moreno, Doramas (desde calle/Antonio Padrón a esquina Guillén Morales), Tamarán, Guillén Morales, un tramo de Gumidafe, un tramo de Faycán Aitami, el tramo de Tirma y las calles Guaires, Maninidra y Jordán. Se solicita a los vecinos la máxima atención a las señales e indicaciones de los agentes en los primeros días de la próxima semana. Habrá tres puntos claves para lograr la información  correspondiente a las calles que están cerradas y cuáles son  los accesos posibles. Uno en el Puente de los Tres Ojos, otro en la Bajada de las Guayarminas y el tercero en La Plaza del Cristo. El Ayuntamiento de Gáldar está  gestionando además la apertura temporal del terreno situado frente al Polideportivo Municipal para tener en  la zona más afectada un lugar donde dejar los vehículos estacionados los días de la obra. Pidió de antemano disculpas a los vecinos por las molestias que puedan ocasionar estas obras, aunque sin duda  repercutirán en beneficio de todos.

URGENCIA.- Concluido el examen de los asuntos incluidos en el Orden del Día y antes de pasar al turno de Ruegos y Preguntas, el Sr. Alcalde-Presidente, de  conformidad con lo dispuesto en los arts. 82.3 y 91.4 del Real Decreto 2568/1986 de 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, propone, previa Declaración de Urgencia, la inclusión del siguiente asunto en el Orden del Día:

DACIÓN DE CUENTA AL PLENO DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 2008.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra al Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, quien justificó la Urgencia, en este sentido: “La legislación vigente dice que, una vez aprobada por Decreto de Alcaldía la liquidación del presupuesto, hay que llevarse al primer pleno que se celebre. Como no está en el Orden del Día, para no dejar pasar este Pleno, se trae de urgencia para cumplir y no perder un mes de tiempo, porque todo esto repercute al final en el tema del Fondo Canario.”
A la vista de la anterior consideración y, justificada suficientemente su urgencia, se somete a votación la inclusión del asunto antes mencionado, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 82.3 y 91.4 del R.O.F., siendo aprobada por unanimidad.

DACIÓN DE CUENTA AL PLENO DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO GENERAL 2008.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria, que da cuenta de lo siguiente: “En cumplimiento a lo establecido en el Artículo 193 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se eleva a Pleno la liquidación de cada uno de los presupuestos que integran el presupuesto general de 2008, una vez realizada su aprobación por el Sr. Alcalde-Presidente de la Corporación, en la primera sesión que celebre.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicitó la palabra  el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, manifestando lo siguiente: “Simplemente dar cuenta de que ha sido aprobado por el Alcalde. Lo que sí hemos hecho, al igual que el año pasado, enviarle la documentación para que la tenga.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Mencionar de dicha liquidación, ya que nos llamaron el martes y a partir del martes, hemos recibido algo de documentación, que referente a este resultado de la gestión económica realizada durante el 2008, resaltar lo que manifiesta el informe de Intervención de evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, donde el Interventor en su informe establece que hay un incumplimiento de dicho objetivo, por lo que se deberá dar traslado a la Comunidad Autónoma y se debe elaborar un plan económico financiero. También mencionar que el resultado presupuestario sin ajustar arroja un déficit de 1.050.000 euros e igualmente podemos comprobar con un remanente de tesorería negativo de 1.700.000 euros.”
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “La estabilidad presupuestaria llevamos años sin cumplirla. Eso es algo histórico en este Ayuntamiento, no es algo novedoso. Cuando habla de que sin ajustar el presupuesto arroja déficit ajustado que es el resultado definitivo del estado de liquidación del presupuesto y del resultado del presupuesto, arroja un resultado positivo de 350.000 euros.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno queda enterado de la liquidación de liquidación del presupuesto general de 2008.

11º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien da lectura a los siguientes Ruegos y Preguntas:

- Rogamos que se coloquen las boyas en la playa de Sardina. Hay que tener en cuenta que ya estamos en verano y que están en vacaciones muchos niños y jóvenes que visitan esa playa.
- Rogamos que se arregle la fuente existente en La Montaña, en el Monumento de Reconocimiento a los Pedreros.
- En varios plenos ordinarios, hemos rogado que se reubicasen los contenedores existentes en San Isidro, en la calle Josefa Suárez Taisma, por la escasa visibilidad y por el peligro que suponen para los conductores. A fecha de hoy no se ha hecho nada. En dicha zona se está construyendo la Casa del Agricultor. Han colocado una maya negra que ha agravado el problema. Es por lo que rogamos que coloque un espejo convexo que facilite la visibilidad y así evitar males mayores.
- Rogamos que señalice un paso de peatones por la zona del Centro de Especialidades.
- Rogamos que arreglen los puntos de luz fundidos existentes en la Carretera General de Sardina.
- Vecinas de La Enconada y San Isidro, nos han trasladado su petición de que coloquen más bancos en la avenida que está por las piscinas municipales. Por lo que les rogamos que tenga en cuenta dicha petición.
Siendo las veinte horas cincuenta minutos, abandona la sesión el Sr. Concejal del grupo político UPG, Don Manuel Godoy Melián.    
A continuación dio lectura la Sra. Concejal a la pregunta presentada por su grupo veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sea contestada en esta sesión:
“Desde que el grupo de gobierno  (BNR-PSOE) está gobernando en el Ayuntamiento de Gáldar, ¿cuántos despidos laborales se han producido?. Y, ¿cuánto ha pagado en concepto de indemnizaciones por esos despidos laborales?.”

Continúa con  la exposición de los Ruegos y Preguntas, la Sra. Concejal portavoz del PP, Doña María del Carmen Santana García, pero previamente dio lectura a la pregunta presentada por su grupo veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sea contestada en esta sesión:
“El año pasado tuvo lugar la adjudicación del contrato de Gestión del Servicio Público de abastecimiento de agua potable, en la que el Alcalde afirmaba que dicha adjudicación suponía un ingreso en Tesorería, de casi siete millones de euros y obras por valor de dos millones trescientos veinticinco mil euros. Por ello, formulamos las siguientes preguntas:
1.- ¿Cuánto se ha ingresado por Gestión de Aguas del Norte en las arcas municipales?.
2.- ¿Ese dinero sigue en Tesorería o se ha gastado?.
3.-  En el caso de que se haya gastado, ¿en qué ha consistido ese gasto?.”

- Rogamos que retiren los trastos existentes en la Guardería Municipal. Ya que éstos se encuentran desde hace muchísimo tiempo, ahora mismo hace un año, en dichas dependencias, sin que se haya adoptado medidas. No sólo porque da mala imagen sino, sobre todo, porque puede ocasionar un peligro para los/as niños/as que utilizan dichas instalaciones y, consideramos que ya es hora de que sean retirados.

- En el Pleno ordinario del mes de abril, con relación a la pregunta que formulamos sobre los paneles solares que fueron retirados de la Cancha Deportiva de Los Quintanas, nos contestaron que estaban en La Ciudad Deportiva de San Isidro, ya que habían optado por desmontarlos como medida preventiva antes de que los desaprensivos se los llevaran. Dichos paneles están arrimados a la pared de la Ciudad Deportiva, sin que desempeñe la función que les corresponde. Por lo que rogamos que se vuelvan a instalar dichos paneles solares en la Cancha Deportiva Los Quintanas, ya que para ello fue concedida la subvención y el grupo de gobierno debe velar para que esas instalaciones estén vigiladas y, en las condiciones precisas.

- Ya lo hemos dicho en otras ocasiones y, tenemos que seguir insistiendo porque seguimos recibiendo quejas al respecto. Las personas cuando acuden al Ayuntamiento, es con la finalidad de que se les atiendan con el respeto debido y se les dé solución a los problemas que plantean. No entendemos cómo a la hora de solicitar una cita, ya sea para el Alcalde, como para la Concejal de Urbanismo, tengan que pasar por un interrogatorio, antes de darles cita, si se las dan. Porque, también, se han encontrado con que les contestan que se les llamarán y, todavía están esperando. Y si no es porque vuelven a ir al Ayuntamiento, no les dan hora. Eso sí, han de correr con suerte para que el día en cuestión, no les vuelvan a llamar para decirles que ha surgido algún imprevisto y que ya les citarán para otro día. Les rogamos que cumplan con lo prometido y, atiendan a los ciudadanos, ya les sea de su agrado o no.

- En varios plenos, hemos preguntado y rogado sobre la eliminación de un estacionamiento destinado a minusválido en la zona de La Enconada y seguiremos, siendo la última contestación que hemos recibido al respecto que se eliminó por la petición de una vecina. En el último pleno ordinario, pudimos comprobar que la vecina por la que se suprimió el estacionamiento destinado a minusválido en la calle Síndico Lorenzo y Vázquez, en La Enconada era, precisamente, una señora que concurrió, en estas últimas elecciones, en la lista del Bloque Nacionalista Rural.” En este momento, se produce un intercambio de palabras entre el Sr. Alcalde, Dª Mª del Carmen Santana y Don Blas Martín Díaz Díaz (Concejal del grupo político PP) que, sintetizando, se destaca lo siguiente: El Sr. Alcalde le dice a Dª Mª del Carmen que eso no es cierto, que está afirmando algo sin saber la verdad; a Don Blas le dice que si quiere hablar que coja el micrófono. Doña Mª del Carmen le dice que le deje terminar el ruego y que después hablan, Don Blas se pronunció en similares términos. Seguidamente el Sr. Alcalde llamó al orden a ambos, así  como al público asistente, al cual pidió silencio y finalizó diciendo que él tiene competencia para dar y quitar la palabra aunque no les guste y dirigiéndose a Dª Mª del Carmen, le dice “usted está haciendo una afirmación. Si quiere seguir afirmándolo, continúe, pero si esa afirmación no es verdadera, asuma después las consecuencias”. Seguidamente le cedió la palabra a Doña Mª del Carmen, quien continuó con su ruego: “Y, como, ni corta ni perezosa, dicha señora osó amenazarme, usted lo sabe, si seguía insistiendo en este tema. Ante esta situación, no sólo muestro mi perplejidad sino mi indignación ante tal situación. Es por lo que, sin ningún tipo de duda, volvemos a rogar al grupo de gobierno que coloque el estacionamiento destinado a minusválido porque hay una vecina que verdaderamente lo necesita y que ha sido apoyada por sus vecinos y, esto lo avala los escritos presentados por la misma en este Ayuntamiento.”

- Seguimos trasladando nuestra preocupación por la inseguridad de nuestro municipio, ya que seguimos recibiendo quejas de los vecinos y vecinas por tráfico de drogas, carrera de motos, etc. E incluso, vecinos nos trasladaron sus quejas de que llamaron una noche a la policía local para comunicarles un problema existente en la calle larga y, le contestaron que tenían que esperarse porque sólo había una pareja de policías y estaban actuando en el barrio de Sardina. A ello le añadimos que, en la actualidad, hay muchos policías locales que están de baja. Y, los que prestan servicios se ven limitados en muchas ocasiones. Como es el caso que, los repetidores de las emisoras no funcionan y sólo puede contactar de policía a policía, en el casco. Con lo cual, si ocurriera algo en algún barrio, no podrían contactar entre ellos porque las emisoras no funcionan. Y, Sr. Alcalde, ¿a qué va a esperar?. ¿A qué pase algún mal mayor?. O ¿a qué los policías se comuniquen por señales de humos?. Consideramos que, a estas buenas personas hay que facilitarles los medios adecuados para que desempeñen su función con la dignidad y respeto que este colectivo se merece. Por lo que rogamos al Sr. Alcalde que se siente con los policías locales, vea cuáles son sus problemas, analicen por qué hay tantos agentes de bajas y, en definitiva, se consiga una solución, no sólo por el bien de ellos sino también, por el bien de toda la ciudadanía galdense.

- El pasado sábado, nos encontramos en los medios de comunicación con la noticia de que el grupo de gobierno había notificado a los sindicatos con representación en el Ayuntamiento, el inicio de un Expediente de Regulación de Empleo Temporal que afectará a la totalidad de la plantilla del personal laboral fijo e indefinido. Una vez más, atónitos nos quedamos con la actuación del grupo de gobierno. Desde hace unos meses, hemos visto el cambio de parecer del mismo en relación a este colectivo. Primero, era una congelación de salarios. Luego, una reducción del 20 por ciento del salario. Seguido después de la encerrona que hicieron en el Centro Cultural Guaires, luego un Pacto Laboral por el Empleo y, ahora, un Expediente de Regulación de Empleo Temporal. No sabemos lo que ocurrirá mañana. Pero, lo que es cierto, es que el grupo de gobierno debe tratar esta situación con la rigurosidad y el respeto que se merece. En varios plenos, se han quejado de que el Gobierno de Canarias, no elabore un plan de empleo que complemente al defectuoso Plan de Empleo Nacional. Y, resulta que, la política del grupo de gobierno, es reducir la jornada y, consiguientemente, reducir los salarios a los empleados del propio Ayuntamiento, ante su incapacidad para conseguir el dinero suficiente para hacer frente al pago de las nóminas. Y, nos hemos encontrado con declaraciones en las que, incluso el Alcalde osa en decir que, “es que nosotros dejamos 100 personas fijas.” Intervino el Sr. Alcalde matizando que eran 138. Doña Mª del Carmen le dice que hay que tener poca vergüenza y mucha cara y el Sr. Alcalde le dice: “La poca vergüenza la tendrá usted ahora. No me acuse de tener poca vergüenza por decir esa cifra porque es real. Cuando usted quiera se la demuestro y la voy a traer en el próximo Pleno para que la vea, sentencia por sentencia. Para que usted diga quién es quien tiene la poca vergüenza”. Doña Mª del Carmen le dice que por lo visto, el único grupo de gobierno que ha entrado en el Ayuntamiento primero han sido ellos, no había ninguno antes, a lo que el Sr. Alcalde le dice: “En el 2003 no llegaba a 300 fijos y voy a nombrar a Don Demetrio Suárez. Usted como nosotros, gobernamos juntos. Usted podría decir que en 20 años un señor dejara cerca de 300 personas fijas, es verdad, pero es que ustedes, en cuatro años, han dejado 138. Si llegan a estar 20 años, hubieran dejado mil.” Por último, antes de continuar con su ruego, Doña Mª del Carmen, le señaló que eso fue por sentencia y el Sr. Alcalde le afirmó que sí, pero promoviendo el “vete y denuncia”. Seguidamente se produjo un intercambio de palabras entre varios Concejales, finalizando el Sr. Alcalde exigiendo respeto y silencio al público, requiriendo al Sr. Agente, para que, en el caso de que hubiese otra interrupción por parte del público asistente, lo acompañara fuera de la sesión plenaria. Seguidamente le cedió la palabra a Doña Mª del Carmen, para que continuara con su ruego: “Resulta curioso que el grupo de gobierno haya tenido una grave pérdida de memoria y todo por justificarse, una vez más y, ser incapaz de conseguir el consenso con los sindicatos. ¿Cómo van a pretender que los trabajadores renuncien a sus derechos, si el grupo de gobierno no ejecuta una auténtica política de austeridad?. ¿Por qué se sigue contratando a personas, si no pueden pagar las nóminas?. ¿Por qué no renuncian a sus cargos de confianza?. Ustedes que, en la anterior legislatura nos criticaban de que si el Ayuntamiento no tenía personal cualificado para llevar los asuntos municipales, ¿por qué contrata a un despacho de abogados que, ni tan siquiera es de Las Palmas sino de Madrid?. Los que supuestamente van a cobrar 13.000 euros, pero que ha costado más a las arcas municipales, porque junta tras junta hemos visto gastos por almuerzos, estancias y hasta pago de traslados. Y, para más, en personal dispone de un asesor que cobra 32.000 euros anuales. A ello, se le añade el pago a otro asesor por la elaboración de una Relación de Puestos de Trabajo (que no sabemos para qué la quieren) y que cobra unos 740 euros mensuales menos el mes de febrero que cobró el doble, será porque el mes de febrero es más pequeño. Por ello, rogamos que recapaciten, que se sienten con los trabajadores con propuestas factibles y, que intenten llegar a un acuerdo por el bien de esas 250 familias, que en el momento que atravesamos es el menos adecuado y con posturas autoritarias no se llega a buen término. Ya que, en sus últimas declaraciones nos ha sorprendido su contesta, que si los trabajadores del Ayuntamiento hacían una manifestación, usted se contramanifestaba. Estas manifestaciones o declaraciones que usted ha hecho, es más bien de un Alcalde antidemocrático, que nos recuerda la actitud dictatorial del Presidente Chávez.” La interrumpe el Sr. Alcalde diciéndole: “Ya se está pasando. Eso no se lo voy a permitir. Usted no me compara a mí con Chávez ni con nadie. Yo creo que he sido siempre muy educado con ustedes y con todas las personas. Podré tener mis errores, pero no le voy a consentir que me compare con nadie.” Interviene Don Blas Martín diciéndole que se refiere al sistema. Continúa el Sr. Alcalde diciéndoles que respeten un poquito, porque ya están cayendo pesados y la falta de respeto hacia él es continua pleno tras pleno. Que para eso, afortunadamente, están las actas. Finaliza Doña Mª Carmen su ruego diciendo: “Nosotros desde aquí, queremos mostrar nuestro total apoyo a esos trabajadores y, esperamos que se llegue a la mejor solución para todos ellos.”

A continuación, el Sr. Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón, cede la palabra a los Señores Concejales para que procedan a dar contestación a las preguntas formuladas en el Pleno anterior, tomando la palabra el Sr. Concejal de Servicios Sociales, Don Bernardo Macías Gutiérrez, quien contesta a la pregunta formulada por el grupo político UPG, que literalmente decía: “Cruz Roja de Las Palmas empezó a distribuir el martes 306.000 kilos de alimentos procedentes de la Unión Europea a un total de 24 entidades que, a su vez, se lo harán llegar a un total de 10.500 personas de las islas. Todo ello, motivo por la crisis económica y el consiguiente aumento de la demanda de ayudas que están recibiendo las entidades sociales y que han obligado a la institución a recuperar el plan de ayudas alimentarias que había sido desechado desde el 2.005 por innecesario. En un medio de comunicación se señaló que 5 instituciones, entre ellas el Ayuntamiento de Gáldar, han llegado tarde y no entrarán en este reparto sino en el del mes de septiembre. Por ello, preguntamos: ¿Por qué realizaron dicha petición más tarde que el resto de las instituciones?; contestó lo siguiente: “En el marco del Plan 2009 de Ayuda de la Comunidad Europea a las personas más necesitadas del reino de España, informo que el pasado año el Ayuntamiento de Gáldar, participó en el correspondiente plan haciendo entrega directa de los alimentos recibidos para ese fin. Esa tarea obliga a disponer de un lugar de almacenaje de los alimentos y de personal municipal que se ocupe de su distribución. Resulta muy difícil en la actualidad desde el Ayuntamiento llevar a cabo esa tarea. Por otra parte, se ha constatado que la entrega directa de productos para la alimentación desde los Servicios Sociales Municipales, pone con bastante frecuencia en situación incómoda a sus receptores. Por todo ello, para que nuestro municipio no deje de beneficiarse de esas ayudas, se ha optado por establecer una fórmula  de colaboración de modo que la Concejalía de Servicios Sociales, que es la que tiene la información sobre las situaciones sociales que no tiene la Cruz Roja, mediante un documento elaborado al efecto, comunica a la Cruz Roja de Gáldar cada uno de los casos que precisan una ayuda de emergencia en alimentos y es esa ONG la que lleva a cabo la entrega directa.”

- Preguntas del grupo político PP: -“Nos han comentado que la guardería existente en La Montaña va a cerrarse. Es por lo que preguntamos si es cierta dicha información.”  -“Con motivo de la ampliación de la Guardería de Sardina, preguntamos: ¿Se van a utilizar las casas de los maestros?.”  Contesta Doña Encarnación Monzón Suárez, Concejal de Educación, lo siguiente: “La respuesta sobre si es cierta la información sobre el cierre de la Guardería de La Montaña, oficialmente no hay constancia desde la Liga de Educación sobre ese cierre. No obstante, se lo pregunté a la Directora de Sardina y ella aseguró que sí era cierto que iban a cerrar, pero al Ayuntamiento no se le ha notificado nada desde la Liga de Educación. Es evidente que nosotros conocemos a través de una reunión con uno de los directivos de esta Liga de Educación, que la entrada en vigor de la normativa para la Guardería de La Montaña, no se ajustaba a estas normativas. Incluso se emitió un informe por parte del Ayuntamiento donde nosotros sí veíamos más viable  lo de la ampliación de la Guardería de Sardina, pero no así de La Montaña, porque recuerdo que en aquellos días se había llevado a cabo al desalojo de una inquilina en precario de una de las casas que están en un lateral de la Guardería. Por ello, opinamos que esto podía servir para la ampliación de la Guardería de Sardina. Y tan pronto se realojó la Señora en otra vivienda, se procedió al vallado del patio hasta que se consiga una subvención, que estamos en ello, para poder acometer la ampliación. Pero es una casa sola. Ahí habla de varias.  Respecto a la de La Montaña, el Ayuntamiento no veía una respuesta inmediata a esta solicitud por parte de la Liga de Educación para la ampliación. A partir de ahí, estamos en la tarea de buscarle una solución. Y la única solución es una vivienda que está anexa a la Guardería, de la posible adquisición o permuta, pero me está resultando bastante dificultosa. Primero, porque solamente quedan dos herederos directos y después son todos nietos de los dueños. Hay bastante dificultad para ponernos de acuerdos porque son demasiados herederos, pero estoy negociando y tratando de solucionarlo. La Directora de Sardina me dijo que Sardina iba absorber a los niños de La Montaña. Esta es la información que tengo.”

- Pregunta efectuada en este Pleno por el grupo político UPG: “Desde que el grupo de gobierno  (BNR-PSOE) está gobernando en el Ayuntamiento de Gáldar, ¿cuántos despidos laborales se han producido?.Y, ¿cuánto ha pagado en concepto de indemnizaciones por esos despidos laborales?.” Contesta el Sr. Concejal de Personal, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, lo siguiente: “No se ha producido ningún despido laboral. No se ha pagado nada. Otra cosa distinta es que, de algunas no renovaciones de contratos principalmente, los trabajadores han optado por ir al Juzgado y se ha entendido como despido improcedente  y si leemos la sentencia, fundamentalmente por haber contratado en fraude de ley, haber contratado para servicios que eran siempre necesarios en la administración, en temas que la administración y este caso, los Juzgados de lo Social, que como siempre hacen falta, no entiende la realización de contratos temporales. Eso es muy distinto de realizar un despido. Lo que ha pasado con esta gente, es que ha finalizado la fecha de su contrato de trabajo y no se le ha renovado. De los que han ido, de estos 26 que se han declarado despidos improcedentes, el total de indemnizaciones son 136.128,33 €. La mayor parte de un solo caso que ha sido 83.700 €, en un trabajador  que venía de otro  centro municipal que se cerraba y el Ayuntamiento optó por la no readmisión. Después hay indemnizaciones de 2.000 €, 1.000 €, 400 €, es decir, diferentes cantidades. Pero le digo también  que estos 26 casos, todos venían con contrato antes de entrar este grupo de gobierno. Sólo había un caso que era de un contrato del 2008 en un convenio y que obtuvo la calificación de ese despido improcedente porque se había contratado para un servicio que entendieron que era fijo en la Corporación.”

- Pregunta efectuada en este Pleno por el grupo político PP: “El año pasado tuvo lugar la adjudicación del contrato de Gestión del Servicio Público de abastecimiento de agua potable, en la que el Alcalde afirmaba que dicha adjudicación suponía un ingreso en Tesorería, de casi siete millones de euros y obras por valor de dos millones trescientos veinticinco mil euros. Por ello, formulamos las siguientes preguntas:1.- ¿Cuánto se ha ingresado por Gestión de Aguas del Norte en las arcas municipales?.2.- ¿Ese dinero sigue en Tesorería o se ha gastado?.3.- En el caso de que se haya gastado, ¿en qué ha consistido ese gasto?.” La contesta el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón: “El informe de Tesorería indica que fueron 10.100.000 €. En cuanto a si sigue el dinero en Tesorería, dicho departamento dice que se ha dispuesto en su totalidad. Referente a qué ha consistido ese gasto, hay que matizar que  no es gasto. Puede haber gastos, pero más que nada son pagos. Y se ha pagado la indemnización por la retirada del contrato a la empresa que fue de 3.878.000 €. Se ha pagado en nóminas por importe de 2.853.000 €. Se ha pagado Seguridad Social por 1.228.000 €. Se ha pagado a proveedores por 1.295.000 €. IRPF, 664.000 €. Aportación anual del Ayuntamiento a Toxicomanía 10.000 €. Vencimiento de préstamo, 55.600 €. La ayuda al deporte 119.500 €. Dentro de los pagos a proveedores, en su inmensa mayoría, son deudas antiguas, por eso digo que no son gastos, sino pagos de deudas. De ahí destacamos, que se le ha pagado deudas antiguas a Galobra por 400.000 euros, cuando antes Galobra servía para financiar al Ayuntamiento. Se ha pagado a una constructora una certificación que data del año 2005, presentada en el 2006. Se ha pagado a otra constructora una certificación del arreglo del Colegio Fernando Guanarteme que fue una subvención que vino en Marzo del 2007 y la utilizó el anterior grupo de gobierno para pagar nóminas. En este periodo de tiempo se hizo frente a las dos o tres mensualidades del Convenio de Unelco. Se ha pagado fuegos del año 2005. Se colocaron parques por todos sitios, no sé cuantos pagaron, pero sólo de este dinero se pagaron 16.000 euros de esos parques. Es decir, de todo tipo a todo tipo de proveedores. En total 10.100.000 euros que entraron en las arcas municipales.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, realizó la siguiente aclaración: “Con respecto a la Casa de Niños de La Montaña, a raíz de la ubicación del ascensor, La Montaña era uno de los centros que cumplía mas o menos la ratio metros cuadrado/niños, aunque le faltaba. Pero no es el hueco del ascensor sólo, sino todo lo que se ha cogido en el espacio. Ellos tienen miedo a que los niños al salir de allí, pueda pasar algo. Es cierto que no era de los patios más inmensos, pero al quitarse aquel espacio es un poco menos que queda. Es verdad que se ha cubierto una necesidad, que es el acceso a minusválidos para el Centro de Adultos, pero le ha restado un poco al patio. No lo tenía pero escapábamos mientras y ahora hay que esperar a ver si se puede comprar la casa de al lado.”
Finaliza las preguntas el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Antes de empezar les pido que me dejen hablar. Yo creo que las dos preguntas de 24 horas están perfectamente contestadas. Ustedes han hechos dos preguntas, no sé si relacionadas para intentar explicar algo del ERE después. En una de ellas dicen que cuántas han despedido, ninguno. A lo mejor es que ustedes no se esperaban esa respuesta. Es que es diferente que a una persona se le acabe el contrato. Aquí hay muchas personas que han pensado que cuando entran a trabajar al Ayuntamiento se tienen que jubilar en el Ayuntamiento. Pero no se les ha despedido, que es diferente. Hay una cantidad de 83.000 euros que tuvimos que pagar, que se lo voy a explicar, porque esa cantidad tiene su miga. Fue una persona que estaba de director del Centro de Menores gana una sentencia un mes antes de las elecciones del 2007. Lo sorprendente de la sentencia es que la gana porque hay un decreto firmado por la anterior Corporación diciendo que esa persona es la responsable del Centro de Menores, perteneciendo al Ayuntamiento de Gáldar. Se va al Juzgado y el Juzgado le dice “si usted tiene un decreto diciendo que es trabajador del Ayuntamiento firmado por el anterior Alcalde, usted es trabajador del Ayuntamiento”. Eso ha costado a la Corporación 83.000 euros. Lo digo para que cuando lo pongan en la balanza tengan en cuenta que muchos contratos de esos que han ido a denunciar, han sido por fraude de ley, cometido en la época en la que estaban ustedes, les guste o no les guste. La segunda parte de la contestación también tiene su miga. Hay una indemnización en la empresa y queda efectivo en el Ayuntamiento seis millones y pico de euros. Aquí tengo una certificación de cuando se asfaltaron las calles A, B y C del Polígono de San Isidro del año 2005, presentada en el Ayuntamiento en el año 2006 y ustedes, guardadas en el cajón. Así pago nóminas yo también y no tengo que hacer un ERE. Yo cojo el dinero que vino del Gobierno de Canarias y me gasto el dinero que tenía para asfaltar, trescientos tres mil euros, ¿es que el contratista asfaltó gratis?.” Se produce un breve altercado entre la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa quién le dice al Sr. Acalde que, qué pena que tenga una pérdida de memoria tan grave como la que tiene y el Sr. Alcalde le dice “y usted que sea tan poco educada, llamándola nuevamente al orden”. Continúa el Sr. Alcalde: “LOAR MUNDO INFANTIL, un parque infantil, 16.681 euros. Por lo visto tampoco se tenía que pagar. PIROTECNIA CÁNDIDO DAVILA, fuegos del 2005, 16.000 euros. ISIDRO PADRÓN, 70.000 euros. Por lo visto, no iba  a cobrar. DESATASCOS GUILLEN, lo llamaban y no le pagaban, 30.000 euros. FERRETERÍA CABRERA, 6.000 euros. GRASFICAL, 2.500 euros. CARLOS SAENZ PEÑATE, 8.500 EUROS, otro parque infantil que había que colocarlo, pero no se pagaba. El dinero del Fernando Guanarteme y del Antonio Padrón, 600.000 euros, que lo gastaron en las nóminas. Venía el dinero para el colegio y ustedes lo gastaban en otra cosa. COMERCIAL CABRERA BENÍTEZ, 10.200 euros. MAQUINAS OPEIN, la barredora que compraron, tampoco había que pagarla. La compraron y había que correr por las calles, 10.000 euros. GIPIC, la empresa que arregló la entrada de Gáldar, Santana Cazorla. Ustedes contrataron a un arquitecto y me acusan a mí de contratar a un abogado y, ustedes con todos los arquitectos, contratan a un arquitecto de la calle, la dirección de obra de la carretera general. Resulta que ese hombre iba a cobrar de gratis, 16.170 euros. CONSTRUCCIONES ELÉCTRICAS CANARIAS, 4.700 euros. FAICANES, no cobró ni un duro. Nos sentamos con ellos a ver si fumigaban y nos dijeron que hasta que no se pague lo viejo, no, 12.358 euros. DODECAEDRO, las Fiestas de Santiago, del año 2004, 12.000 euros que tampoco pagaron. Podríamos seguir y seguir esta lista aunque a ustedes no les guste. Asfaltaban y no había que pagarlo. Había que arreglar los colegios pero por lo visto todo eso era gratis. Les recuerdo también la deuda de Unelco. Se dedicaron a colocar motores por todos los lados. No había que pagarle a UNELCO. Firmaron un acuerdo con UNELCO que de paso les comunico que la semana que viene vamos a mejorar ese convenio, ya que eran tan buenos para firmar convenios, resulta que pagaron a UNELCO 200.000 euros, pero nosotros hemos pagado 1.200.000 euros. (Llamó nuevamente al orden a los Sres. Concejales). Encargaron a una imprenta 70.000 euros, ALINCA, el otro día salió la sentencia, que dicen que ustedes no le cogían ni el teléfono. En el 2006 dejaron de pagar a la Seguridad Social 800.000 euros. En el 2005, 300.000 euros, más de un millón de euros que dejaron de pagarle a la Seguridad Social. En este Ayuntamiento se gastó 240.000 euros en madera. Al final del mandato, casi cuando faltaban dos o tres meses, como había que pintar de betún las calles de Gáldar, pidieron un préstamo de un millón y medio de euros. Ustedes, porque aquí los que se endeudaban eran otros. Pidieron un préstamo para pagarlo en diez años, pero los dos primeros años no se pagaba ni un duro. Ahora nosotros tenemos que empezar a pagar ese préstamo. (Se produjo un intercambio de palabras entre varios Concejales y pide nuevamente respeto a los mismos). En cuanto al tema del ERE, desde octubre llevamos hablando con los sindicatos. La rigurosidad, que hemos cambiado muchas veces de parecer, mantenemos el mismo criterio. Hemos dicho desde un principio que no queremos echar a nadie a la calle. Si ellos quieren no se echan. Si mañana los sindicatos nos dicen, en vez de treinta despidos vamos a llegar a un acuerdo de treinta prejubilaciones de mayores de 58 años, mañana mismo firmamos, pero eso no me lo han dicho. Si mañana me dicen los sindicatos -que ustedes dicen que no me siento y desde octubre llevamos hablando-, como contrapartida a lo que usted está diciendo, que es una opción lógica de un grupo de gobierno, no despedimos a nadie y damos prejubilaciones, no mandamos a media jornada a la gente, que a lo mejor con esa cantidad de sueldo, no pueden, pero que digan una cantidad. Un sindicalista un día me dijo en un despacho y hay testigos, si una persona gana menos de mil euros, arreglemos un porcentaje que pueda llevar a su casa, que una persona gane entre mil y mil quinientos euros, un porcentaje que podamos rebajar y que se pueda seguir llevando un sueldo digno. Yo siempre he nombrado los jardines, pero les nombro otro caso. Una señora me decía, ahora se acaban los contratos de limpieza en los colegios y yo le pregunté cuánto gana usted y le faltaban 20 euros para 1.200 euros. Una limpiadora trabaja seis horas y media al día en Gáldar. ¿Cuánto gana una limpiadora en estos momentos en una empresa privada trabajando nueve y diez horas?, ¿llega a 800 euros?. No creo. Una persona que esté ganando 1.200 euros ahora, arreglemos un sueldo digno, 1.000 euros, 1.050 euros, ¿qué es más importante en estos momentos, llevar 1000 euros o no llevar ni un euro?. Si tenemos que despedir será peor  lo otro. Yo entiendo que en esto ustedes estarán de acuerdo conmigo, porque es que esto no tiene lógica. Es preferible mantener los 490 trabajadores, que cuando yo llegué había 540 y eso se lo demuestro con datos. Hemos bajado 50 y pico trabajadores. Los sindicatos pongan encima de la mesa las propuestas que crean convenientes. Hoy se ha dicho “que pase las elecciones y esperamos hasta el día nueve”. Pero más del día nueve no. Si los sindicatos van en esta línea, en vez de echar prejubilaciones, en vez de un 50%, un porcentaje en condiciones, mañana mismo firmamos el acuerdo. Porque dicen por ahí, que nosotros no queremos llegar a acuerdo. Pero es que no se ha puesto sobre la mesa todas estas propuestas y primero que nada, quien dio ejemplo bajándose el 20% del sueldo, fueron estos señores y los cargos de confianza. Cuando ustedes dicen ¿por qué no quitan los cargos de confianza?. Ustedes también tenían cargos de confianza. ¿Cuántos me dejaron que entraron por ustedes, que iban hasta en sus listas?. Hasta dos chóferes habían cuando yo llegué. Yo puse un guardia. Ustedes tenían dos chóferes. Uno por el día y otro sería a partir de media tarde. Yo estoy dispuesto mañana mismo si me dicen, quite los cargos de confianza -cuando se han bajado el 20% del sueldo-, a cambio de que los sindicatos hagan lo mismo con los liberados que tienen. Y resulta que en estos momentos hay 5 liberados y que cojan horas sindicales 10 ó 12. Si suman lo que nos gastamos en sindicatos, nos gastamos más que en cargos de confianza. Eso es dramático. Sin embargo ustedes, nunca los veo defendiendo al Ayuntamiento. Los sindicatos, yo no digo que en algo tendrán razón, por eso estamos negociando. Es muy diferente un expediente de regulación de empleo de expulsión, que significa que equis personas se van a la calle, a lo que está planteando este grupo de gobierno. Este grupo de gobierno ha dicho no, intentemos que no haya expulsiones. Intentemos prejubilaciones y una reducción consensuada de salarios y así no se va nadie a la calle. Si ustedes creen que eso es lógico, espero que me apoyen. Si creen que no es lógico, que es lo más sensato por ustedes, porque a todo dicen que no, sigan armando bronca y escándalo.”

Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veintiuna horas cuarenta minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.