ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL NUEVE, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.

                      
En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día veintinueve de Enero de dos mil nueve, se reúnen en las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José Mª Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Sosa Gil, Don Blas Martín Díaz Díaz, Don Manuel Godoy Melián, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Doña Lorena Jesús Mateos Medina. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia de la totalidad de los Señores Concejales para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
 
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTA SESIÓN ANTERIOR.-

El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección al acta de la sesión ordinaria celebrada el día veintinueve de diciembre de dos mil ocho.
No formulándose ninguna observación al acta referida, por la Presidencia se somete a votación y, por unanimidad, quedó aprobada el acta de la sesión ordinaria celebrada el día veintinueve de diciembre de dos mil ocho.

2º.- ACEPTACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIAS PARA CONTRATAR LA OBRA “CANCHAS DEPORTIVAS EN DIVERSOS BARRIOS: CAMPO DE FÚTBOL 7 LA MONTAÑA 2ª FASE”. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“De conformidad  con el escrito del Servicio de Cooperación Institucional de la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional del Excmo. Cabildo de Gran Canaria, se propone la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia para la contratación, ejecución y seguimiento de la siguiente actuación incluida en el Programa de Inversiones de Infraestructuras y Equipamientos Locales en la isla de Gran Canaria 2005-2007, correspondiente al Ayuntamiento de Gáldar:

EXPEDIENTE    DENOMINACIÓN    IMPORTE
06.PRI.06.01.A6-5    “Canchas deportivas en diversos barrios: Campo de Fútbol 7, La Montaña, 2ª Fase.”    170.000 €

SEGUNDO.-  Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones:

2.1.- Aplicación estricta de las normas: La contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad  en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos  en el Presupuesto  Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.

2.2. Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario, previa solicitud para ello.

2.3.- Contenido mínimo de los expedientes.- La documentación en que se formalicen los actos que se hayan de realizar en estos expedientes (actas de replanteos previos, contratos, certificados de adjudicación, etc.), debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 15 días hábiles a contar desde la fecha de los mismos:

A los expedientes se incorporarán como mínimo la siguiente documentación:

a)    Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos  y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación  y del gasto.
f)    Resolución de aprobación del expediente de contratación.
g)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
h)    Actas de la mesa de contratación.
i)    Resolución de la adjudicación.
j)    Contrato formalizado.
k)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
l)    Acta de comprobación de replanteo.
m)     Foto del cartel de obra.

2.4.- Pérdidas de aportaciones del Cabildo.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional para adaptar la situación de las actuaciones a la normativa. El incumplimiento de estas directrices podrá suponer la pérdida  de la aportación del Cabildo de Gran Canaria.

2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará  la designación  nominal del técnico  que se ha de encargar  de la dirección de las mismas.

2.6.- Contratación: Los expedientes de contratación  se tramitarán de acuerdo a la ley  30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
Teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, el único criterio de valoración de las ofertas será el del precio más bajo, (artículo 134 de la ley 30/2007, de 30 de octubre).
De considerarse necesario utilizar otros criterios de valoración, deberá quedar suficientemente justificada la elección en el expediente, siendo preceptiva la remisión de tal justificación al Cabildo junto con el Pliego de  Cláusulas Administrativas (o borrador) y su conformidad antes de procederse a realizar los trámites de aprobación del expediente de contratación.
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo  se hacen extensivos a todos los actos  que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste  a Derecho  la resolución  adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la  actuación de que se trate.

2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán  en la forma establecida por el Cabildo de Gran Canaria para lo que se acompaña un símil de cartel tipo con sus colores y dimensiones. Estas características no pueden ser modificadas.

2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio  de los controles financieros a que se refiere  el artículo 44, por aplicación  de su Disposición  Transitoria Segunda, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

2.9.- Presencia del Cabildo en los actos propios del Programa.- El Cabildo de Gran Canaria, como única Entidad que asume la financiación del Programa, reclama la presencia y coordinación de los actos que se refieran a:

1) Colocación de primeras piedras.
2) Inauguraciones.
3) Otros eventos de carácter oficial.

A tal efecto deberá ser avisado con la suficiente antelación para poder llevar a cabo la anunciada coordinación.
 El Cabildo de Gran Canaria, tanto en el presente caso como de cualesquiera otros incumplimientos, podrá revocar la transferencia de competencia otorgada por el presente Decreto.

TERCERO.- La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte  la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente del Programa de referencia y la aceptación por el Pleno Municipal de tales atribuciones en los términos que se otorgan.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “Esta partida de 170.000 euros, va a permitir culminar el proyecto que se inicia en la anterior etapa, ya que con la primera fase, quien haya estado por la zona, sabe que no se podía culminar el campo de Fútbol 7. Lo que se ha hecho es buscar una partida económica para la culminación de la misma y, además, introducir una modificación en la parte del ajardinamiento que hoy existe para por lo menos, poder sacar unas cuantas plazas de aparcamiento. Por tanto, lo que hoy se trae a Pleno es la aceptación de la transferencia para poder sacar a licitación este proyecto.”
    Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que se congratulan que esta obra, iniciada en su época de gobierno, continúe en su segunda fase. Y esperan que se culmine pronto y que pueda ser utilizada por los niños y jóvenes de  los  barrios de Cañada Honda y La Montaña; por lo que su grupo vota a favor.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:

PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia  para la contratación, ejecución y seguimiento de la siguiente actuación incluida en el Programa de Inversiones de Infraestructuras y Equipamientos Locales en la isla de Gran Canaria 2005-2007, correspondiente al Ayuntamiento de Gáldar:

EXPEDIENTE    DENOMINACIÓN    IMPORTE
06.PRI.06.01.A6-5    “Canchas deportivas en diversos barrios: Campo de Fútbol 7, La Montaña, 2ª Fase.”    170.000 €

SEGUNDO.-  Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones:

2.1.- Aplicación estricta de las normas: La contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad  en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos  en el Presupuesto  Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.

2.2. Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario, previa solicitud para ello.

2.3.- Contenido mínimo  de los expedientes.- La documentación en que se formalicen los actos que se hayan de realizar en estos expedientes (actas de replanteos previos, contratos, certificados de adjudicación, etc.), debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 15 días hábiles a contar desde la fecha de los mismos:

A los expedientes se incorporarán como mínimo la siguiente documentación:

a)    Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos  y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación  y del gasto.
f)    Resolución de aprobación del expediente de contratación.
g)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
h)    Actas de la mesa de contratación.
i)    Resolución de la adjudicación.
j)    Contrato formalizado.
k)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
l)    Acta de comprobación de replanteo.
m)     Foto del cartel de obra.

2.4.- Pérdidas de aportaciones del Cabildo.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional para adaptar la situación de las actuaciones a la normativa. El incumplimiento de estas directrices podrá suponer la pérdida  de la aportación del Cabildo de Gran Canaria.

2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará  la designación  nominal del técnico  que se ha de encargar  de la dirección de las mismas.

2.6.- Contratación: Los expedientes de contratación  se tramitarán de acuerdo a la ley  30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
Teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, el único criterio de valoración de las ofertas será el del precio más bajo, (artículo 134 de la ley 30/2007, de 30 de octubre).
De considerarse necesario utilizar otros criterios de valoración, deberá quedar suficientemente justificada la elección en el expediente, siendo preceptiva la remisión de tal justificación al Cabildo junto con el Pliego de  Cláusulas Administrativas (o borrador) y su conformidad antes de procederse a realizar los trámites de aprobación del expediente de contratación.
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo  se hacen extensivos a todos los actos  que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste  a Derecho  la resolución  adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la  actuación de que se trate.

2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán  en la forma establecida por el Cabildo de Gran Canaria para lo que se acompaña un símil de cartel tipo con sus colores y dimensiones. Estas características no pueden ser modificadas.

2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio  de los controles financieros a que se refiere  el artículo 44, por aplicación  de su Disposición  Transitoria Segunda, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

2.9.- Presencia del Cabildo en los actos propios del Programa.- El Cabildo de Gran Canaria, como única Entidad que asume la financiación del Programa, reclama la presencia y coordinación de los actos que se refieran a:

1) Colocación de primeras piedras.
2) Inauguraciones.
3) Otros eventos de carácter oficial.

A tal efecto deberá ser avisado con la suficiente antelación para poder llevar a cabo la anunciada coordinación.
 El Cabildo de Gran Canaria, tanto en el presente caso como de cualesquiera otros incumplimientos, podrá revocar la transferencia de competencia otorgada por el presente Decreto.

TERCERO.- La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte  la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente del Programa de referencia y la aceptación por el Pleno Municipal de tales atribuciones en los términos que se otorgan.

3º.- ACEPTACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIAS PARA CONTRATAR LA OBRA: “ALUMBRADO PÚBLICO PISO FIRME-SAN ISIDRO”. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“De conformidad  con el escrito del Servicio de Cooperación Institucional de la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional del Excmo. Cabildo de Gran Canaria, se propone la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia  para la contratación, ejecución y seguimiento de las siguientes actuaciones incluidas en el Programa Rumbo Norte para el año 2007, correspondiente al Ayuntamiento de Gáldar:

EXPEDIENTE    DENOMINACIÓN    IMPORTE
07.NOR. 06.02    “Alumbrado Público Piso Firme-San Isidro     142.795 €

SEGUNDO.-  Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones:

2.1.- Aplicación estricta de las normas:  la contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad  en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos  en el Presupuesto  Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.

2.2. Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Consejería de Cooperación Institucional  y Solidaridad Internacional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario, previa solicitud para ello.

2.3.- Contenido mínimo  de los expedientes.- La documentación en que se formalicen los actos que se hayan de realizar en estos expedientes (actas de replanteos previos, contratos, certificados de adjudicación, etc.), debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 15 días hábiles a contar desde la fecha de los mismos:

A los expedientes se incorporarán como mínimo la siguiente documentación:

a)    Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos  y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación  y del gasto.
f)    Resolución de aprobación del expediente de contratación.
g)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
h)    Actas de la mesa de contratación.
i)    Resolución de la adjudicación.
j)    Contrato formalizado.
k)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
l)    Acta de comprobación de replanteo.

2.4.- Pérdidas de aportaciones del Cabildo.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional para adaptar la situación de las actuaciones a la normativa. El incumplimiento de estas directrices podrá suponer la pérdida  de la aportación del Cabildo de Gran Canaria.

2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará  la designación  nominal del técnico  que se ha de encargar  de la dirección de las mismas.

2.6.- Formas de Contratación: Los expedientes de contratación  se tramitarán de acuerdo a la ley  30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (B.O.E. núm. 261, de 31/10/07).
Teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, el único criterio de valoración de las ofertas será el del precio más bajo, (artículo 134 de la ley 30/2007, de 30 de octubre).
De considerarse necesario utilizar otros criterios de valoración, deberá quedar suficientemente justificada la elección en el expediente, siendo preceptiva la remisión de tal justificación al Cabildo junto con el Pliego de  Cláusulas Administrativas ( o borrador) y su conformidad antes de procederse a realizar los trámites de aprobación del expediente de contratación.
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo  se hacen extensivos a todos los actos  que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste  a Derecho  la resolución  adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la  actuación de que se trate.

2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán  en la forma establecida por el Cabildo de Gran Canaria para lo que se acompaña un símil de cartel tipo con sus colores y dimensiones. Estas características no pueden ser modificadas.

2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio  de los controles financieros a que se refiere  el artículo 44, por aplicación  de su Disposición  Transitoria Segunda, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

2.9.- Presencia del Cabildo en los actos propios del Programa.- El Cabildo de Gran Canaria, como única Entidad que asume la financiación del Programa, reclama la presencia y coordinación de los actos que se refieran a:

1) Colocación de primeras piedras.
2) Inauguraciones.
3) Otros eventos de carácter oficial.

A tal efecto deberá ser avisado con la suficiente antelación para poder llevar a cabo la anunciada coordinación.
El Cabildo de Gran Canaria, tanto en el presente caso como de cualesquiera otros incumplimientos, podrá revocar la transferencia de competencia otorgada por el presente Decreto.

TERCERO.- La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte  la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente del Programa de referencia y la aceptación por el Pleno Municipal de tales atribuciones en los términos que se otorgan.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “El proyecto de alumbrado San Isidro-Piso Firme, era un proyecto que en su momento pretendía llevar puntos de luz desde la rotonda de San Isidro El Viejo hasta la zona de Piso Firme. Cuando se llega, en este caso al Gobierno, se plantea y se le transmite a la Asociación de Vecinos de Piso Firme, que había bastantes problemas para ejecutar parte del alumbrado, ya que en zonas, estamos hablando de suelos rústicos, sobre todo el tramo entre las cuevas hasta entrar al barrio de Piso Firme, la colocación de postes era bastante complicado. En su momento, se le hace llegar a la Asociación de Vecinos de Piso Firme este problema y lo que ellos deciden es ajustar el proyecto entre la subida de Las Rosas hasta donde se encuentran las viviendas construidas por Galobra. Entonces, como en un principio era colocación de postes y alumbrado, el dinero va a dar para hacer una acera, colocar parte de mobiliario urbano en esa acera y también colocar el alumbrado, pero sobre todo, en el espacio entre lo que es la subida al barrio de Las Rosas, hasta donde se encuentran las viviendas de Galobra. En principio, a la asociación de vecinos se les explicó la modificación del proyecto y una vez aceptada por ellos, porque es la parte más importante que se entiende que tiene que tener la aceptación por parte de los más implicados, ahora se ha mandado el modificado del proyecto al Cabildo y esto es lo que aceptamos para poder contratar.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Al igual que en el caso anterior, se trata de una obra solicitada por nosotros cuando estábamos en el gobierno municipal y que fue aprobada por el Pleno del Cabildo en abril de 2007, dentro del programa Rumbo Norte. Se ha tardado casi dos años en iniciarse estas obras tan importantes para los vecinos de Las Cuevas, Las Rosas, Piso Firme, etc. y ya lo habíamos reclamado mediante la moción que presentamos en el Pleno del mes de enero de 2008. Esperamos que la obra de mejora y mantenimiento del alumbrado público de la Carretera General de Sardina, que también estaba contemplada en el 2007, se inicie de una vez. Vamos a votar a favor.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: “Con respecto al modificado del proyecto, una vez se habla con la asociación de vecinos, sí es cierto que había varios requerimientos en el sentido de que se había presentado el proyecto, de que no estaban las calificaciones territoriales necesarias en aquellos suelos que antes dije, que eran de ámbito rústico. Y, por tanto, es cierto que llevamos un año con lo que es el modificado y la aceptación por parte de la asociación de vecinos. Pero también, este grupo de gobierno tiene bastante interés en que se ejecute de la forma más rápida posible, ya que quienes van a ser los beneficiados, son los vecinos de Piso Firme.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Dicen que hemos tardado dos años. Según mis cuentas llevo año y medio. La otra obra de La Montaña no se terminaba con dinero de ustedes, ahí está. Dio para el asfalto. ¿Dónde van a jugar los chiquillos?, ¿encima del asfalto?. Si no conseguimos 170.000 euros, que eso no lo han conseguido ustedes, lo hemos conseguido nosotros, y es el primer punto que se acaba de aprobar, no se hubiera terminado el Campo de Fútbol 7 de La Montaña. Hay que decir las cosas con realidad y con la verdad encima de la mesa. Gracias a que hemos conseguido casi treinta millones de pesetas para terminar el campo de fútbol de La Montaña. Si no, no se hubiera terminado. Y en segundo lugar, a lo mejor tendrían que haber analizado ustedes la obra del alumbrado público, porque se aprobó en su época y haber preguntado si se podía colocar. Porque resulta que tenemos informes de obras públicas de Carreteras del Cabildo de Gran Canaria que te dice, que si no colocamos una valla bionda delante de cada uno de los postes de luz, no se puede colocar. Por lo tanto, te cuesta más caro la valla que la farola. Díganme cómo lo hacemos. ¿Que ustedes hicieron un proyecto y lo mandaron y ni siquiera pidieron un informe a Carreteras?. Eso es lo que ustedes tienen que explicar. Que ni siquiera pidieron un informe a Carreteras a ver si se podía colocar el alumbrado de la forma que ustedes lo querían colocar. Y nosotros hemos tenido, como bien ha explicado la Teniente de Alcalde, que rectificar el proyecto y consensuarlo con la asociación de vecinos de Piso Firme. Y vamos a invertir los dineros en hacer una avenida en la zona de la bajada de Las Rosas hasta las viviendas de Galobra y ahí es donde vamos a hacer la inversión, porque la otra inversión era inviable. Las cosas hay que decirlas como son. Y no que parezca que es que este grupo de gobierno no haya hecho nada en este año y medio. Lo que estamos haciendo muchas veces es rectificar lo que ustedes no hicieron y lo que hicieron mal. Efectivamente es así, les guste o no les guste.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:

PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia  para la contratación, ejecución y seguimiento de las siguientes actuaciones incluidas en el Programa Rumbo Norte para el año 2007, correspondiente al Ayuntamiento de Gáldar:

EXPEDIENTE    DENOMINACIÓN    IMPORTE
07.NOR. 06.02    “Alumbrado Público Piso Firme-San Isidro     142.795 €

SEGUNDO.-  Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones:

2.1.- Aplicación estricta de las normas: La contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad  en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos  en el Presupuesto  Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.

2.2. Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Consejería de Cooperación Institucional  y Solidaridad Internacional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario, previa solicitud para ello.

2.3.- Contenido mínimo  de los expedientes.- La documentación en que se formalicen los actos que se hayan de realizar en estos expedientes (actas de replanteos previos, contratos, certificados de adjudicación, etc.), debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 15 días hábiles a contar desde la fecha de los mismos:

A los expedientes se incorporarán como mínimo la siguiente documentación:

a)    Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos  y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación  y del gasto.
f)    Resolución de aprobación del expediente de contratación.
g)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
h)    Actas de la mesa de contratación.
i)    Resolución de la adjudicación.
j)    Contrato formalizado.
k)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
l)    Acta de comprobación de replanteo.

2.4.- Pérdidas de aportaciones del Cabildo.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional para adaptar la situación de las actuaciones a la normativa. El incumplimiento de estas directrices podrá suponer la pérdida de la aportación del Cabildo de Gran Canaria.

2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará  la designación  nominal del técnico  que se ha de encargar  de la dirección de las mismas.

2.6.- Formas de Contratación: Los expedientes de contratación  se tramitarán de acuerdo a la ley  30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (B.O.E. núm. 261, de 31/10/07).
Teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, el único criterio de valoración de las ofertas será el del precio más bajo, (artículo 134 de la ley 30/2007, de 30 de octubre).
De considerarse necesario utilizar otros criterios de valoración, deberá quedar suficientemente justificada la elección en el expediente, siendo preceptiva la remisión de tal justificación al Cabildo junto con el Pliego de  Cláusulas Administrativas (o borrador) y su conformidad antes de procederse a realizar los trámites de aprobación del expediente de contratación.
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo  se hacen extensivos a todos los actos  que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste  a Derecho  la resolución  adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la  actuación de que se trate.

2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán  en la forma establecida por el Cabildo de Gran Canaria para lo que se acompaña un símil de cartel tipo con sus colores y dimensiones. Estas características no pueden ser modificadas.

2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio  de los controles financieros a que se refiere  el artículo 44, por aplicación  de su Disposición  Transitoria Segunda, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

2.9.- Presencia del Cabildo en los actos propios del Programa.- El Cabildo de Gran Canaria, como única Entidad que asume la financiación del Programa, reclama la presencia y coordinación de los actos que se refieran a:

1) Colocación de primeras piedras.
2) Inauguraciones.
3) Otros eventos de carácter oficial.

A tal efecto deberá ser avisado con la suficiente antelación para poder llevar a cabo la anunciada coordinación.
 El Cabildo de Gran Canaria, tanto en el presente caso como de cualesquiera otros incumplimientos, podrá revocar la transferencia de competencia otorgada por el presente Decreto.

TERCERO.- La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte  la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente del Programa de referencia y la aceptación por el Pleno Municipal de tales atribuciones en los términos que se otorgan.

4º.- EXPEDIENTE DE CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DE USO PRIVATIVO DE BIEN DE DOMINIO PÚBLICO EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL DE SAN ISIDRO. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En relación con el expediente relativo a la concesión administrativa de uso privativo para la instalación de una subestación eléctrica  en la parcela de 1.316   m² en el Polígono Industrial de San Isidro, calificado como bien de dominio público , se expone lo siguiente:
PRIMERO.- Vistas las circunstancias que justifican la instalación de una subestación eléctrica mediante resolución de la Alcaldía de fecha 15/01/09  en el que se declara: “Visto que la problemática que afrontan los municipios del norte de Gran Canaria ante la falta de suministro eléctrico se ha convertido ya en una situación alarmante ya que estamos desprovistos de  puntos de enganches para el suministro eléctrico de nuevas instalaciones y de nuevos proyectos, paralizándose el desarrollo de los municipios del norte, se hace necesario el emplazamiento de una subestación eléctrica  que resolvería estos problemas, en el Polígono Industrial de San Isidro el Viejo, parcela calificada como bien de dominio público, por lo que  se pretende realizar una concesión administrativa de uso privativo de dicho bien de dominio público”, en una parcela de 1.316  m², calificado como bien de dominio público, se propone realizar una concesión administrativa de uso privativo de dicho bien de dominio público.

SEGUNDO.- Con fecha 14/01/09  se emitió informe por los servicios técnicos municipales sobre el bien inmueble objeto de la concesión.

TERCERO.- Con fecha 12/01/09  se emitió informe de Intervención sobre el porcentaje que supone la contratación en relación con los recursos ordinarios del presupuesto vigente.

CUARTO.- Con fecha 13/01/09  se emitió informe por Secretaría sobre la legislación aplicable y el procedimiento a seguir, de conformidad con el mismo, el órgano competente para aprobar y adjudicar la concesión es el Pleno.

QUINTO.- Por resolución de la Alcaldía de 15/01/09  se aprobó iniciar el expediente para la adjudicación  de la concesión referenciada motivando la necesidad e idoneidad de la contratación propuesta.

SEXTO.-  Con fecha 16/01/09 se redactó  el Pliego de Cláusulas Administrativas  Particulares que ha de regir la adjudicación de la concesión  por procedimiento abierto, oferta económicamente más ventajosa, varios criterios de adjudicación.

Visto cuanto antecede, se considera que el expediente ha seguido la tramitación establecida en la legislación  aplicable  procediendo su aprobación por el Pleno.

Por ello, de conformidad con lo expuesto anteriormente se propone al Pleno de la Corporación  la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Aprobar el expediente de contratación, mediante procedimiento abierto, oferta económicamente más ventajosa, varios criterios de adjudicación, para la adjudicación de la concesión administrativa de uso privativo para la instalación de una subestación eléctrica  en una parcela ubicada en el Polígono Industrial de San Isidro de 1.316 m², calificado como bien de dominio público.

SEGUNDO.- Aprobar el pliego de cláusulas administrativas para la adjudicación de la concesión administrativa de uso privativo para la instalación de una subestación eléctrica.

TERCERO.- Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas y en el Perfil de contratante anuncio de licitación, para que durante el plazo de quince  días  puedan presentar las proposiciones que estimen pertinentes.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “Este expediente de concesión administrativa ya lo planteábamos en la Comisión Informativa, cumple con todos los requisitos técnicos y jurídicos que tiene que llevar este expediente. Yo creo que lo que se viene a dar es cobertura legal a una demanda y a un interés comarcal con respecto a la necesidad para suministros eléctricos nuevos. Y creo que, lo que en este caso por parte de esta Corporación es importante, primero, que una vez que salgan a concesión, se presenten empresas y, segundo, que se construya y que se pida la licencia de la construcción de esta subestación, ya que de ella dependen suministros en la zona industrial, suministros para el tema de las viviendas, tanto sociales como particulares o VPNS y sabemos que cada día tenemos más problemas en la contratación de suministros. Por tanto, nosotros lo que esperamos es que a partir de esta publicación y de esta concesión administrativa, sea una realidad la construcción de la subestación y de ese problema que tiene Gáldar y que tiene la comarca Norte.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Aprobar el expediente de contratación, mediante procedimiento abierto, oferta económicamente más ventajosa, varios criterios de adjudicación, para la adjudicación de la concesión administrativa de uso privativo para la instalación de una subestación eléctrica  en una parcela ubicada en el Polígono Industrial de San Isidro de 1.316 m², calificado como bien de dominio público.
SEGUNDO.- Aprobar el pliego de cláusulas administrativas para la adjudicación de la concesión administrativa de uso privativo para la instalación de una subestación eléctrica.
TERCERO.- Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas y en el Perfil de contratante anuncio de licitación, para que durante el plazo de quince  días  puedan presentar las proposiciones que estimen pertinentes.

5º.- DECLARACIÓN DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El Cabildo de Gran Canaria y los Ayuntamientos firmantes condenan firmemente los brutales ataques militares que las fuerzas de ocupación israelíes están llevando a cabo en la franja de Gaza desde el día 27 de diciembre de 2008.
El número de muertes de civiles resultantes de esos ataques indica una clara violación del artículo 147 del Cuarto Convenio de Ginebra que prohíbe expresamente el homicidio intencional. El hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física, constituye, por tanto, un crimen de guerra. Son acciones que además configuran crímenes de lesa humanidad, por los que responderán responsables israelíes y sus cómplices.
Tanto el momento como el lugar del inicio de los ataques indican la intención de causar el mayor número de bajas posible. Muchos de los ataques se cometen en zonas densamente habitadas por población civil, en uno de los territorios con mayor densidad de población por kilómetro cuadrado del mundo.
Dada la emergencia y la extrema gravedad de la situación pedimos el fin incondicionado de toda acción armada y de toda violencia perpetrada bajo el lema de la seguridad y que ya ha causado más de 1.100 muertos y más de 5.000 heridos entre la población civil y exigimos:

1.    Al Gobierno de España cumplir con sus obligaciones legales y morales recogidas en el artículo 1º del Convenio de Ginebra, para asegurar el respeto del mismo por parte de Israel. Creemos que el silencio de la Comunidad Internacional es una condición sine qua non que no hace más que favorecer a Israel en sus flagrantes violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional. Pedimos a nuestro gobierno que alce su voz contra la prolongada y execrable política de agresión de Israel hacia la población palestina y haga todos los esfuerzos necesarios para activar los mecanismos existentes para cumplir y aplicar el Derecho Internacional y para que se permita la entrada de suministros humanitarios en Gaza y aliviar así la angustiosa situación de su población. Asimismo el promover iniciativas diplomáticas para presionar al Gobierno de Israel al cese de la agresión, de la ilegal ocupación y la apertura de las fronteras.

2.    Al Consejo de Seguridad de la ONU a adoptar medidas concretas que presionen de manera efectiva y exijan el cumplimiento por parte de Israel de todas sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario. Así como adopte medidas concretas que garanticen la protección del pueblo palestino y pongan fin a cualquier tipo de violencia, de cualquier grado que sea. Poner fin a hechos como éstos, que están absolutamente reñidos con la Carta de las Naciones Unidas y demás normas internacionales y garantizar la protección y la seguridad humana de la población palestina son condiciones indispensables para poder abrir una vía de diálogo realista que pueda garantizar una paz justa y duradera.

3.    A las Altas Partes Contratantes de los Convenios de Ginebra cumplir con su obligación en virtud del artículo 1º que insta a velar por el respeto de las disposiciones de los convenios, tomando las medidas adecuadas para obligar a Israel a cumplir con sus obligaciones de acuerdo al derecho internacional humanitario, en particular el respeto y la protección de los civiles en situación de conflicto.

4.    A las Altas Partes Contratantes para cumplir con su obligación legal de conformidad con el artículo 146 del Cuarto Convenio de Ginebra para procesar a los responsables de graves violaciones de la Convención.

5.    A las Instituciones de la UE y los Estados miembros hacer un uso eficaz de las Directrices de la Unión Europea para promover el cumplimiento del derecho internacional humanitario (2005 / C 327/04) y garantizar que Israel cumpla con el derecho internacional humanitario en virtud del párrafo 16 (b), (c) y (d) de estas directrices, incluida la adopción inmediata de medidas restrictivas y sanciones, así como el cese de todas las negociaciones para mejorar las relaciones y el diálogo entre UE e Israel, hasta que éste no cumpla con sus obligaciones.

Este nuevo y especialmente violento episodio del conflicto pone, una vez más, en evidencia, la necesidad de resolver definitivamente el mismo sobre la base del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas garantizando todos los derechos del pueblo palestino y el derecho al retorno de los refugiados.”
   
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal de Solidaridad, Doña Leticia Armas Guzmán, para manifestar lo siguiente: “La declaración de solidaridad es bastante extensa y se ha intentado hacer un pequeño resumen de lo que son los datos más significativos a nivel personal. Resulta difícil creer que en pleno siglo XXI, mientras en Gáldar  apostamos por educar a nuestros hijos en valores de paz y solidaridad, existe, no muy lejos de aquí, una realidad distinta y sangrante. Cuesta imaginarse que hoy en día pueda existir un lugar acosado, sitiado y estrangulado, como es el pequeño territorio de Gaza. Allí, más de un millón de personas carecen de agua corriente, electricidad y alimentos, además de padecer cada noche, el azote de misiles, tanques y artillería pesada de Israel. Más de 1.800 personas muertas y miles de personas heridas, es el dramático balance de la serie de la razón de la barbarie. Una sin razón ante la que no podemos quedarnos impasibles. Hemos asistido a una violación sistemática de los derechos humanos en Gaza y de nuestra responsabilidad, no sólo como políticos sino principalmente como personas. Tenemos que condenar públicamente la aniquilación y sufrimiento de un pueblo. No hay ninguna justificación ante esta masacre desproporcionada, cruel e infame, que no puede hablar en su defensa cuando son niños los que mueren. No se pueden hablar de derechos cuando se tiran bombas contra hospitales. Por ello, declaramos a la comunidad internacional que exija a Israel, el fin de toda violencia y que, de una vez por todas, se pongan las bases para que los pueblos de Israel y Palestina puedan convivir de una vez y para siempre, en paz.”
    Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "Unimos nuestras voces al clamor internacional que demanda el alto el fuego por las dos partes, el cese de toda represión, violencia y bloqueo y, la apertura de las fronteras para que puedan ser atendidas las graves necesidades humanitarias de la zona. Manifestamos nuestra profunda indignación ante la muerte de civiles inocentes. Reconociendo el derecho de cualquier nación a defenderse de ataques terroristas y proteger a sus ciudadanos, consideramos prioritario un alto el fuego que permita el acceso de la ayuda humanitaria y la evacuación y asistencia de los heridos. Esperamos que la templanza, la cordura, el diálogo y la negociación, suplan al reprobable lenguaje de las armas y al uso desigual de la fuerza que viola las doctrinas y convenciones internacionales.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó apoyar la declaración de solidaridad con el pueblo palestino en toda su integridad.

6º.- ADDENDA AL PLAN CONCERTADO DE PRESTACIONES BÁSICAS EN SERVICIOS SOCIALES. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Servicios Sociales, Sanidad, Consumo, Del Mayor, de Igualdad entre Hombres y Mujeres, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Vista la propuesta de acuerdo y el borrador de la Addenda al Convenio del Plan Concertado de Prestaciones Básicas en Servicios Sociales, la Comisión Informativa de Servicios Sociales, Sanidad, Consumo, Del Mayor, De Igualdad entre Hombres y Mujeres acordó proponer al Ayuntamiento Pleno, la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Autorizar al Señor Alcalde para la suscripción para 2009, de la Addenda al Convenio del Plan Concertado de Prestaciones Básicas en Servicios Sociales, suscrito en 2007.
SEGUNDO.- Aprobar para 2009 los presupuestos y aportaciones municipales siguientes:

PROGRAMA              APORTACIÓN COMUNIDAD AUTÓNOMA    APORTACIÓN  MUNICIPAL    COSTE TOTAL PROGRAMA
Prestación Canaria de Inserción    42.547,74    10.937,32    53.485,06
Servicio de Día Menores    12.202,58    61.840,59    74.043,17
TOTAL    54.750,32    72.777,91    127.528,23

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Servicios Sociales, Don Bernardo Macías Gutiérrez, para manifestar lo siguiente: “El Ayuntamiento de Gáldar, como el resto de ayuntamientos, tiene firmado un plan concertado, un convenio, un acuerdo con la Consejería de Bienestar Social, para la financiación de los servicios sociales de base. El plan concertado abarca los años 2007-2010, pero hay otra serie de programas que no están financiados a través del plan concertado, sino a través de subvenciones, lo cual les da una gran inestabilidad a esa financiación dado que se puede correr el riesgo de que no se dé, que las cuantías varíen, etc. Desde ese punto de vista hay dos programas concretos que es la prestación canaria de inserción y el servicio de día de menores, que en este momento la Consejería de Bienestar Social propone una addenda, un añadido al plan concertado para intentar ir introduciendo esos programas dentro del plan concertado. Hay que tener en cuenta que es una buena voluntad de la Consejería de Bienestar Social, pero también una demanda reiterada por parte de la FECAM, por parte de los Ayuntamientos, por parte de los Cabildos, para intentar dar estabilidad a todo el sistema, porque lo que se pretende es ir integrando a los distintos programas, en un plan concertado hasta lograr un modelo único de organización, funcionamiento y financiación de los servicios sociales que permita consolidar el servicio público de servicios sociales en Canarias. De lo que se trata, es de aprobar una addenda al convenio global y que en este caso, las cuantías son las mismas que el año anterior con el incremento del IPC. Por tanto, parece bastante razonable que este ayuntamiento impulse lo que es la introducción de todos los programas para que los servicios sociales acaben por ser, un sistema similar al sistema sanitario con estabilidad y no estar pendientes de la fluctuación que las subvenciones conllevan.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.- Autorizar al Señor Alcalde para la suscripción para 2009, de la Addenda al Convenio del Plan Concertado de Prestaciones Básicas en Servicios Sociales, suscrito en 2007.
SEGUNDO.- Aprobar para 2009 los presupuestos y aportaciones municipales siguientes:

PROGRAMA              APORTACIÓN COMUNIDAD AUTÓNOMA    APORTACIÓN  MUNICIPAL    COSTE TOTAL PROGRAMA
Prestación Canaria de Inserción    42.547,74    10.937,32    53.485,06
Servicio de Día Menores    12.202,58    61.840,59    74.043,17
TOTAL    54.750,32    72.777,91    127.528,23

7º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

- El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria, para que dé lectura al último Decreto transcrito en el Libro de Resoluciones, que es como sigue:
“Decreto.- DON TEODORO C. SOSA MONZÓN, ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD DE GALDAR, en virtud de las atribuciones que me confiere la Ley 35/94, de 23 de Diciembre, sobre matrimonios civiles y su autorización por los Alcaldes y la instrucción de la Dirección General de los Registros y el Notariado, de 26 de Enero de 1995 y, la Legislación de Régimen Local, tengo a bien, DELEGAR, con carácter especial y extraordinario, en el Concejal de este Ayuntamiento DON MANUEL GODOY MELIAN, la facultad de ejercitar, en representación de la Alcaldía, la competencia de autorizar el matrimonio civil que se ha de celebrar en las Casas Consistoriales sitas en la Plaza de Santiago, nº 1, el día veinticuatro de enero de dos mil nueve, entre Don Said El Bellaoui y Doña Pino Cruz Martín, a las 18.00 horas.
Gáldar a 22 de enero de 2009.
EL ALCALDE, TEODORO C. SOSA MONZÓN.”
 
- Seguidamente el Sr. Alcalde informó a los miembros de la Corporación, que este viernes día 30, se celebra en la Plaza de Santiago una Gala solidaria con el título Vacuna a un niño saharaui, organizada por la Concejalía de Solidaridad de este Ayuntamiento. Habrá música,  humor y diferentes actuaciones que permitirán pasar un rato agradable a todos los asistentes, además de colaborar con su aportación en una buena causa, ya que un grupo de médicos y ats podrán viajar al Sáhara a realizar vacunaciones y revisiones médicas. Dará comienzo a partir de las nueve de la noche.

- A continuación el Sr. Alcalde destacó la fecha de celebración de nuestro Carnaval para este año 2009, que estará inspirado en La India. Se celebrará entre los días 13  y 28 de febrero próximos.

- Dejó constancia el Sr. Alcalde, de la felicitación  a la galdense Marta Guzmán, por ha sido convocada a la Selección Española de Fútbol Femenino Sub 17. Enhorabuena por este reconocimiento a su trayectoria.

- Asimismo también felicitó el Sr. Alcalde, al recientemente elegido nuevo Presidente de la Federación de Empresarios del Norte, Don Antonio Medina y desearle los mayores éxitos en esta etapa que ahora comienza al frente de la Federación. Dar traslado de esta felicitación.

- Seguidamente el Sr. Alcalde agradeció a la empresa Mercadona su colaboración con este Ayuntamiento en el asfaltado y señalización de una de las vías de la zona industrial con motivo de la apertura de este establecimiento en dicha zona. Nuestro más sincero agradecimiento por esta colaboración que de forma gratuita para este ayuntamiento, ha permitido la mejora del firme y la señalización de esta vía en nuestra zona industrial.

- Por último, el Sr. Alcalde dio lectura al acuerdo del Consejo Escolar Municipal que se celebró en la tarde de ayer en las Casas Consistoriales, porque considera que es una noticia relevante que, por unanimidad, todas las fuerzas políticas aquí representadas y también las comunidades educativas de los diferentes colegios y de los diferentes centros de educación secundaria, ayer se trasladara esa opinión unánime sobre la nueva ubicación propuesta para el Instituto Saulo Torón. El acuerdo dice: “Ante la imposibilidad de construir el nuevo Instituto en los terrenos propuestos por el Ayuntamiento de Gáldar en la zona de San Sebastián, al argumentar la Consejería de Educación el valor arqueológico del mismo, el Consejo Escolar Municipal reunido en la tarde de ayer en el Salón de Plenos de las Casas Consistoriales, acordó por unanimidad lo siguiente:
1.- Que aunque entendemos que este terreno era una propuesta viable y novedosa y, al no ser  aceptada por la Consejería de Educación, acordamos seguir optando por el casco de Gáldar como la zona más idónea para la futura ubicación del IES de Gáldar, al contar con una población de 9000 habitantes que residen no sólo en el casco, sino en los núcleos de población más cercanos al mismo.
2- Ofrecer a la Consejería de Educación una nueva alternativa y ceder las dos parcelas pertenecientes al Instituto actual y la del colegio Antonio Padrón que suman unos 15.000 metros cuadrados, superficie que supera la solicitada por la Consejería, para que sea esta administración la que construya en estas parcelas, el nuevo Instituto y un nuevo centro público para el Colegio Antonio Padrón, que puedan tener espacios o instalaciones deportivas y culturales conjuntas, pero en dos edificios diferentes.
3.- Que en compensación al Ayuntamiento de Gáldar y al pueblo de Gáldar por la cesión gratuita de estos terrenos y por la utilización durante décadas de un edificio de propiedad municipal (el actual Instituto), se pueda contemplar en el subsuelo, una zona de aparcamientos que dé solución al grave problema que padece este casco urbano y cuyo concurso pueda servir para contribuir a la mejora de estas infraestructuras educativas.
4.- Que independientemente a esta propuesta, demandamos a la Consejería de Educación las obras inmediatas y urgentes del actual centro del IES Saulo Torón.”

El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz  del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien realizó los siguientes Ruegos:

1. Reiteramos el ruego del mes pasado referente a que se coloquen unas barandas en las escaleras existentes en la calle Infanta Benchara, junto al monumento del maestro, para que las personas mayores puedan subir o bajar, sin que suponga riesgos para los mismos.
2.- También reiteramos el ruego de que se arreglen las farolas que están fundidas en la Carretera General de Sardina.
3.- Rogamos que se revise el alumbrado por la zona de los Grupos San José Artesano, en La Montaña, porque algunas farolas se encuentran fundidas.

Pregunta.-

1.- ¿Por qué no se está concediendo permiso para la conexión de luz que solicitan las personas que hacen asaderos en Las Huertas del Rey?.

A continuación dio lectura la Sra. Concejal a dos preguntas que presentó su grupo veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sean contestadas en esta sesión:
“- En las cuentas y facturas, aprobadas en Junta de Gobierno de 4 de noviembre de 2008, se llevó una factura de Don Bernardo Macías Gutiérrez y propuesta por el Concejal de Servicios Sociales, es decir, Don Bernardo Macías Gutiérrez, siendo el destino de dicha factura, por haber intervenido el Sr. Macías Gutiérrez, en las terceras jornadas de Consumo y Promoción de la Calidad y, la cual fue aprobada en dicha junta, entre otros, por el mismo Concejal.
Por ello, formula las siguientes preguntas:
-    ¿No podía el Concejal haber intervenido en dichas jornadas, sin suponer un gasto económico al Ayuntamiento, dado que es el Concejal de Sanidad?.
-    Al tratarse de una factura a nombre del Concejal, ¿no tendría que ausentarse de dicha Junta de Gobierno?.”

Seguidamente dio lectura a la segunda pregunta:
“ En un medio de comunicación, apareció publicado que se había contratado a un asesor externo para realizar una auditoría de personal y que, en base a la misma, se procedería al cierre o privatización de servicios, así como, a un expediente de regulación de empleo.
Por ello, formula las siguientes preguntas:
-    ¿Es cierto que se ha contratado a un asesor externo para realizar dicha auditoría de personal?. En caso afirmativo:
-    ¿Cuándo se ha contratado a dicho asesor y, en qué junta de gobierno o mediante qué decreto se ha acordado?.
-    ¿ Cuál es el importe al que asciende la prestación de estos servicios?.
-    ¿Se ha informado a los sindicatos del Ayuntamiento de la contratación de este asesor externo?.
-    ¿Cuándo tienen previsto finalizar dicha auditoría?.
-    Conforme a lo que establezca la misma, ¿qué medidas van a adoptar?.”

Seguidamente, el Sr. Alcalde le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, quien realiza los siguientes Ruegos y Preguntas:

1.- Rogamos una vez más que se haga un estudio para colocar guardias muertos en la calle Síndico Lorenzo y Vázquez, en La Enconada. También rogamos que se estudie hacer dicha calle en único sentido de dirección para los vehículos debido a la falta de visibilidad y a que no se respetan las líneas amarillas, ya que ha habido numerosos accidentes en dicha zona y no quisiéramos lamentar males mayores.
2.- Hemos rogado en varias ocasiones que cuando tenga previsto hacer cierres de calles, éstos estén señalizados con la debida antelación para no ocasionar perjuicios a los conductores. Y, en esta ocasión lo decimos porque el pasado domingo, cuando desde la calle Reina Arminda iban a acceder a la calle Guillén Morales, ésta se encontraba cerrada. ¿Cuál fue el motivo de dicho cierre?.
3.- Volvemos a reiterar el ruego formulado en el mes de noviembre del año pasado, puesto que los vecinos nos han seguido trasladando sus quejas por las vallas existentes en un lateral del edificio donde se encontraba el supermercado Mercadona, ya que impide el buen funcionamiento de la circulación, tanto de vehículos como de peatones. Por lo que, rogamos que se tomen medidas oportunas al respecto.
4.- Hemos rogado, preguntado y presentado mociones sobre el tema de inseguridad en nuestro municipio. A ello, el grupo de gobierno nos ha contestado que no se trata de inseguridad, e incluso, el Concejal de Seguridad Ciudadana ha osado en decirnos en varias ocasiones que viéramos en el diccionario la palabra inseguridad. En los últimos días, hemos leído declaraciones de los empresarios de nuestro municipio, en las que destacaron como unos de los tres principales problemas, el tema de la inseguridad. Pero, también, hemos leído los problemas que sufren los taxistas al hacer sus servicios en la zona de Tricornia, al igual que los vecinos que pasan por allí. Es por ello que, volvemos a preguntar ¿qué medidas va a adoptar el grupo de gobierno al respecto?.

A continuación dio lectura la Sra. Concejal a dos preguntas que presentó su grupo veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sean contestadas en dicha sesión:
“En las cuentas y facturas, aprobadas en la junta de gobierno de fecha 23 de diciembre de 2.008, había una factura a nombre de Juan Eugenio Benítez Padrón, propuesta y firmada por el Alcalde, por asesoría mes de noviembre de 2.008.
Por ello, se formulan las siguientes preguntas:
-    ¿Qué asesoramiento se le ha encargado a dicha persona?.
-    Como en dicha factura se menciona asesoría mes de noviembre de 2.008, ¿va a continuar dicha persona prestando asesoramiento a la alcaldía?.”

Seguidamente dio lectura a la segunda pregunta:
“El pasado sábado día 17 de enero, en el aparcamiento ubicado frente al Polideportivo Municipal Juan Vega Mateos, se inauguró un parque de atracciones, que cuenta con la colaboración del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar.
Por ello, se formulan las siguientes preguntas:
- ¿Tiene concedida este parque de atracciones, autorización del Ayuntamiento?. En caso afirmativo, en qué fecha se ha concedido.
- ¿Han abonado las correspondientes tasas?. En caso afirmativo, cuál ha sido el importe.
- ¿En qué consiste la colaboración que ha prestado el Ayuntamiento a ese parque de atracciones?.”

A continuación el Sr. Alcalde le cede la palabra a los Señores Concejales para que procedan a dar contestación a las preguntas formuladas en el Pleno anterior, comenzando el Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Don Vicente Moreno Santiago, con la siguiente pregunta del grupo político PP, que decía: “¿Por qué se ha quitado un estacionamiento destinado a minusválidos en la calle Síndico Lorenzo y Vázquez, que se estaba utilizando y se puso otro en la misma calle, precisamente, en la zona de carga y descarga de la Guardería?; contesta el Sr. Concejal lo siguiente: “El motivo principal por el que se suprimió el aparcamiento de la C/ Síndico Lorenzo y Vázquez, nº 7, a pesar de que usted lo tiene por escrito, es porque se estaba haciendo un mal uso del mismo y, por otro lado, a doce y a veintidós metros, existen dos aparcamientos simultáneos para estas personas con dificultades de movilidad.”
Don Bernardo Macías Gutiérrez, Concejal de Servicios Sociales y Sanidad, contesta a la primera de las preguntas presentadas veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, por el grupo político UPG y que literalmente dice: “En las cuentas y facturas, aprobadas en Junta de Gobierno de 4 de noviembre de 2008, se llevó una factura de Don Bernardo Macías Gutiérrez y propuesta por el Concejal de Servicios Sociales, es decir, Don Bernardo Macías Gutiérrez, siendo el destino de dicha factura, por haber intervenido el Sr. Macías Gutiérrez, en las terceras jornadas de Consumo y Promoción de la Calidad y, la cual fue aprobada en dicha junta, entre otros, por el mismo Concejal. Por ello, formula las siguientes preguntas:¿No podía el Concejal haber intervenido en dichas jornadas, sin suponer un gasto económico al Ayuntamiento, dado que es el Concejal de Sanidad?. Al tratarse de una factura a nombre del Concejal, ¿no tendría que ausentarse de dicha Junta de Gobierno?”; contesta lo siguiente: “Las jornadas de Consumo y Promoción de la Calidad, las organiza la Oficina Municipal de Información al Consumidor. El año pasado se hicieron las terceras y se están preparando las cuartas. Y son financiadas al 100% por la Dirección General de Consumo; es decir, el Ayuntamiento no pone ninguna parte en la financiación de las jornadas. Es una financiación finalista, se da el dinero para eso. Una parte de la financiación, lógicamente cuando se trata de jornadas, se destina al pago de ponentes. Es decir, las personas que hacen posible con su intervención, además de los asistentes, en que se celebren las jornadas, y en este caso, en las terceras jornadas, los ponentes fueron cinco y había mil euros para la financiación de esos ponentes. Por tanto, el coste final de las jornadas y el coste final de los ponentes, no iba a variar en tanto en cuanto fueran unos u otros los ponentes. Se eligió en ese caso el tema de los servicios sanitarios y en este caso más por mi otra actividad que por ser Concejal, se valoró la posibilidad de que interviniera. Yo intervine con una ponencia que se llamaba “La calidad de la organización y la atención de los servicios sanitarios como base de la satisfacción del ciudadano”. A lo mejor se tuvo en cuenta la experiencia, yo soy médico de familia, especialista en medicina familiar y comunitaria, soy oficial sanitario, es decir, equivalente a master en salud pública, tengo el título de director de centros de salud y además soy ex gerente, el primer gerente, de la provincia de Las Palmas de atención primaria y, además de seguir trabajando como médico de a pie, me da una visión bastante clara de cómo funcionan las cosas. Qué funciona mal, qué funciona bien, la informática, las listas de espera en primaria que son impresentables e indefendibles, etc., etc. Quizás esto fue lo que hizo que valiera la pena que yo pudiera tener algún tipo de intervención. Además no estoy liberado, con lo cual parece poco probable que pueda haber alguna incompatibilidad de mi intervención como ponente en materia sanitaria, en tema de servicios sanitarios con la actividad de Concejal. Me gustaría  preguntarle a quien pregunta, en qué ámbito de la actividad del Ayuntamiento se enmarca la asistencia sanitaria. Y por otro lado, a quien pregunta, usted fue en la pasada legislatura Concejal de Sanidad, ¿por haberlo sido podía haber llevado adelante esta ponencia?. Le pregunto si el hecho de ser Concejal, permitía que usted pudiera llevar adelante todo el tema del funcionamiento de los servicios sanitarios, lo que está bien, lo que está mal y cuáles son las posibles medidas de mejoras. Yo desde luego estoy dispuesto a devolver la cuantía. En este caso, estamos hablando de doscientos euros, que además tengo un certificado del responsable de la oficina, que dice que yo no cobré más que los demás. Eran cinco ponentes y había una cuantía para los ponentes que además no iba a variar, porque era una financiación finalista de la Dirección General de Consumo. Si se considerara que es ilegítimo el cobro, no tengo ningún problema mañana mismo en devolverlo porque, afortunadamente para mí, representa bastante menos que una guardia que dura la mitad la preparación. La experiencia que tenemos es que una hora de intervención rigurosa, son como treinta de preparación previa. En consideración a la situación económica del Ayuntamiento, yo he renunciado a tener una plaza de personal de confianza que estaba reservada desde el primer pleno para cubrirla, entendiendo que al ser una Concejalía como la mía, no estando liberado, una Concejalía que recuerdo en la pasada legislatura fueron dos. Es decir, que yo he asumido teóricamente el trabajo de dos Concejalías, que además cuenta con casi un tercio de la plantilla del Ayuntamiento y que además se rige por tres estatutos diferentes.  Y, no estando liberado, parece razonable que pudiera contar con alguien que me pudiera apoyar y conociendo la situación de déficit económica del Ayuntamiento, estamos haciendo el esfuerzo de sacar adelante de la mejor manera posible, sin necesidad de contar con esa persona. Respecto a la segunda pregunta de la Junta de Gobierno, cuando acudimos a la Junta de Gobierno se leen cuentas y facturas y, no se leen una a una. Yo no hubiese tenido ningún inconveniente y siempre que puedo, he procurado estar en todas, porque además se celebran en un día que yo trabajo por las tardes en el Centro de Salud. Y realmente ni nadie me advirtió ni yo supe en qué Junta de Gobierno concreta se aprobó un gasto que estaba ya consolidado, porque en el caso de no cobrar ese dinero, lo hubiese cobrado otro ponente o, como mucho, se hubiese tenido que devolver a la Dirección General de Consumo y nunca al Ayuntamiento. Creo que soy una persona bastante consciente de la situación del Ayuntamiento y estoy procurando desde mis responsabilidades, asumir esa situación y procurar que los gastos y el trabajo que haga la Concejalía que desempeño, se haga con eficiencia.”

Seguidamente el Señor Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón, con respecto a la pregunta efectuada en el Pleno anterior por el grupo político UPG, que literalmente decía: “En el pleno del pasado mes de febrero, con relación a unas mociones que presentamos sobre los parques, jardines y canchas deportivas de nuestro municipio, se nos contestó que iban a hacerse convenios con las asociaciones de vecinos para su mantenimiento y conservación. Sin embargo, en contestación a unos escritos que presentamos solicitando información sobre los convenios que se habían firmado con las asociaciones, nos manifestaron que no se han podido suscribir por razones de tipo económico. Es por lo que, preguntamos ¿qué medidas piensa adoptar el grupo de gobierno respecto a los parques, jardines y canchas deportivas de nuestro municipio para su mantenimiento?”, contestó que seguirían realizando el mantenimiento como hasta ahora con el personal municipal hasta que puedan económicamente realizar convenios con las asociaciones de vecinos.
Con respecto a la segunda pregunta presentada veinticuatro horas antes, por el grupo político UPG que decía: “En un medio de comunicación, apareció publicado que se había contratado a un asesor externo, para realizar una auditoria de personal y, que en base a la misma, se procedería al cierre o privatización de servicios, así como, a un expediente de regulación de empleo. Por ello, formula las siguientes preguntas: ¿Es cierto que se ha contratado a un asesor externo para realizar dicha auditoría de personal?. En caso afirmativo: ¿Cuándo se ha contratado a dicho asesor y, en qué junta de gobierno o mediante qué decreto se ha acordado?. ¿Cuál es el importe al que asciende la prestación de estos servicios?. ¿Se ha informado a los sindicatos del Ayuntamiento de la contratación de este asesor externo?. ¿Cuándo tienen previsto finalizar dicha auditoría?. Conforme a lo que establezca la misma, ¿qué medidas van a adoptar?”, el Sr. Alcalde contestó lo siguiente: “No es cierto que se haya contratado a nadie como asesor externo para realizar una auditoría de personal. Sólo hemos mantenido contactos con expertos laboralistas y en estos momentos, sólo y exclusivamente, hay eso, contactos informales. Por lo tanto, como bien expone usted en la pregunta, si fuera cierta, le contestaría el resto de las preguntas sobre la cuantía,  cuándo termina, las medidas que se van a adoptar, pero como no hay nada, no se le puede contestar. Parece que ustedes dan por hecho porque dicen que en un medio de comunicación apareció esta noticia. Es un comentario que aparece en un diario digital y les sugiero que las preguntas plenarias se deberían de fundamentar en hechos comprobados y no en conjeturas de un comentario.” En este momento se produce un breve intercambio de palabras entre la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín, diciendo que sería bonito que les dijera qué pueden preguntar y que no y el Sr. Alcalde que le dice que él, no le ha dado la palabra y que esa es la táctica de ellos.
Continúa el Sr. Alcalde contestando a las preguntas presentadas veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, en este caso, las formuladas por el grupo político PP. La primera decía: “En las cuentas y facturas, aprobadas en la junta de gobierno de fecha 23 de diciembre de 2.008, había una factura a nombre de Juan Eugenio Benítez Padrón, propuesta y firmada por el Alcalde, por asesoría mes de noviembre de 2.008. Por ello, se formulan las siguientes preguntas: ¿Qué asesoramiento se le ha encargado a dicha persona?. Como en dicha factura se menciona asesoría mes de noviembre de 2.008, ¿va a continuar dicha persona prestando asesoramiento a la alcaldía?.” El Sr. Alcalde contestó lo siguiente: “Ustedes ponen una factura a nombre de Juan Eugenio Benítez Padrón y es a la empresa de Juan Eugenio Benítez Padrón, una sociedad limitada que está llevando a cabo conjuntamente con el Letrado Don Saúl Quesada, la elaboración de la RPT. Si bien existe una especie de plantilla en el ayuntamiento, no existe una RPT propiamente dicha, siendo un compromiso prácticamente de todos los grupos que estamos aquí sentados, la elaboración y posterior aprobación de este documento importante. Por lo tanto, la duración será la necesaria para llevar a cabo dicho documento.“
Por último, con respecto a la segunda pregunta presentada por el grupo político PP, que literalmente decía: “El pasado sábado día 17 de enero, en el aparcamiento ubicado frente al Polideportivo Municipal Juan Vega Mateos, se inauguró un parque de atracciones, que cuenta con la colaboración del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar. Por ello, se formulan las siguientes preguntas: ¿Tiene concedida este parque de atracciones, autorización del Ayuntamiento?. En caso afirmativo, en qué fecha se ha concedido.  ¿Han abonado las correspondientes tasas?. En caso afirmativo, cuál ha sido el importe. ¿En qué consiste la colaboración que ha prestado el Ayuntamiento a ese parque de atracciones?.”, contestó el Sr. Alcalde lo siguiente: “Tengo un informe del funcionario Don Ignacio Gil González, que dice: “Consecuentemente con lo solicitado, el funcionario que suscribe tiene bien a informar que el grupo de atracciones: Noria, Carrusel, Espectáculos, Juegos, etc., tiene concedida autorización para instalación con fecha 2 de diciembre de 2008 (es decir, un mes antes), los cuáles aportaron proyecto de la actividad, instalación temporal de atracciones de feria, acompañado de certificado técnico de revisión, de montaje y funcionamiento de atracciones de feria y seguro de responsabilidad civil, además de contar con el correspondiente informe técnico y sanitario municipal en sentido favorable con fecha 16 de enero de 2009.” ¿Han abonado las correspondientes tasas?. En caso afirmativo, ¿cuál ha sido el importe?. El mismo funcionario dice: “En relación al abono de las correspondientes tasas, este Ayuntamiento en sus ordenanzas, no contempla cuantía para la instalación de espectáculos públicos pero no sólo me quedo con este informe, porque parece que aquí se le está haciendo un trato de favor, como muchas veces se nos acusa. Hay un informe del Jefe del Negociado de Rentas, Don José Antonio Vega Suárez, que termina diciendo: “Al tratarse de instalaciones localizadas en terrenos de propiedad privada, no le es de aplicación la ordenanza reguladora al respecto.” Por lo tanto, queda bastante claro que está en un terreno privado y que el Ayuntamiento no tiene competencias para el cobro de tasas. Y por último ¿en qué consiste la colaboración que ha prestado el Ayuntamiento a ese parque de atracciones?. Al respecto contestarle que, debido al gran número de personas y vehículos que han transitado en estos últimos días por este municipio, sobre todo sábados y domingos, nos hemos visto obligados a intensificar la vigilancia policial por las calles más próximas a las instalaciones del parque de atracciones. Actuación ésta que se realiza, no con estos señores, sino con cualquier acto público con motivos de fiestas o cualquier otro evento con la finalidad de garantizar la seguridad de los ciudadanos, que al fin y al cabo, es la misión de la policía. No obstante, me sorprende el inusual interés que despierta este recinto ferial en la oposición. Creo que en realidad lo que molesta es que por primera vez hayamos traído, en la historia de Gáldar, un parque ferial y que la juventud, los niños y los mayores, hayan disfrutado de lo lindo. Sólo me queda, aunque le pese algunos, agradecer a los promotores de esta idea, el que hayan apostado por nuestro municipio, a los diferentes detalles que han tenido invitando gratuitamente a nuestros mayores, a nuestros chicos discapacitados y a los niños de San Juan de Dios, así como el espectáculo pirotécnico que ofrecieron gratuitamente el sábado pasado. Termino trasmitiéndoles nuestro deseo de que vuelvan a nuestro municipio en un futuro, puesto que la publicidad que se le ha dado en toda la isla a nuestra ciudad, no se paga con dinero.“

Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veinte horas quince minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.