ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.

                              
En la Ciudad de Gáldar, siendo las doce horas del día treinta y uno de Diciembre de dos mil nueve, se reúnen en las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José Mª Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Pedro Sosa Gil, Doña Lorena Mateos Medina, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez y Don Juan Andrés Díaz Ramos. Excusaron su ausencia Don Blas Martín Díaz Díaz, Don Manuel Godoy Melián y Don José Luis González Mateos. Asistió el Sr. Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes. Como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Por la coincidencia de las fiestas navideñas, se celebra este Pleno Ordinario de Diciembre, a las doce horas.
Comprobada la asistencia del número legal suficiente para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
   
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES.-

El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección a las actas de las sesiones celebradas los días veintiséis de Noviembre (ordinaria), catorce de Diciembre (extraordinaria) y dieciocho de Diciembre (extraordinaria y urgente) de dos mil nueve.
No formulándose ninguna observación a las actas referidas, por la Presidencia se somete a votación y, por unanimidad, quedaron aprobadas las actas de las sesiones celebradas los días veintiséis de Noviembre (ordinaria), catorce de Diciembre (extraordinaria) y dieciocho de Diciembre (extraordinaria y urgente) de dos mil nueve.

2º.- MOCIONES DE CONCEJALES. ACUERDOS PROCEDENTES.-

A).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO “PARTIDO POPULAR” SOBRE PETICIONES POR EL CUERPO DE LA POLICÍA LOCAL DE GÁLDAR.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En numerosas ocasiones, hemos solicitado una serie de mejoras para el Cuerpo de la Policía Local, justificándolo en el sentido de que, dicho cuerpo es la imagen de nuestro municipio y, el grupo de gobierno debe favorecer las condiciones necesarias para que desempeñen su labor con la máxima dignidad posible.
Sin embargo, en la realidad, a pesar de nuestros ruegos e intervenciones respecto a este colectivo y, a pesar de las peticiones realizadas por ellos mismos, el grupo de gobierno y, en concreto, el Alcalde como jefe de la Policía Local, no realizan las mismas, lo cual, dificultan la función que éstos tienen que desempeñar.
Las peticiones formuladas son, entre otras, las siguientes: que la centralita existente en la Jefatura disponga de un servicio identificador de llamadas, la falta de limpieza de los vehículos policiales, que no se está llevando el mantenimiento de estos vehículos, que no se está entregando la uniformidad, etc., etc.
Por todo ello, el Grupo Político Partido Popular propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Instar al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar para que solucione, de forma urgente, las peticiones realizadas por el Cuerpo de la Policía Local de nuestro municipio.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, que previamente le dio lectura a la moción presentada por su grupo. Seguidamente añadió: “En la Comisión Informativa, el Concejal de Seguridad manifestó que él no se llevaba ni por ruegos ni por mociones, así va la seguridad en nuestro municipio y, que desde que tomó posesión, se lleva a cabo todas las acciones con respecto a la policía. En este sentido, añadir que el 29 de noviembre salía en un medio de comunicación los problemas por los que pasaba este colectivo, denunciado por un sindicato, no es que lo digamos nosotros y, se plasmaban en que ya no sabían cómo patrullar por las calles sin poner en riesgo, sus vidas y la de los ciudadanos, señalando que no se llevaba un adecuado mantenimiento de los vehículos y, no se reparan los mismos con la urgencia que se requiere. Pero es que, además, existen otras deficiencias que hay que solucionar, como es el caso de la centralita que disponen, que no tiene identificador de llamadas y, en casos de llamadas de urgencia que se corten, no van a saber quién ha llamado. Curiosamente, el Alcalde a esta queja realizada por el sindicato, contesta en un medio de comunicación que él no tenía constancia de quejas por parte de estos representantes sindicales. Además, desmintiendo lo que él consideraba rumores y, curiosamente, señaló que ese mismo viernes se había lavado los coches de la Policía Local y, se había repartido vales de combustible. No sabemos cómo no se hicieron fotos para confirmarlo. Lo cierto es que, estos representantes sindicales de la policía han presentado escritos desde el mes de marzo sobre la suciedad y falta de higiene de los vehículos, reiterándose en el mes de octubre y, añadiendo que la situación se había agravado, ya que como consecuencia del virus de la gripe A, se tienen que llevar a cabo una serie de medidas para evitar la propagación y contagio, sin que se tomara ninguna al respecto. También, se quejaban en el mes de octubre, porque no se estaba entregando la uniformidad a los agentes, tal como establece el Pacto Acuerdo y, de la falta de mantenimiento de mecánica, electro-mecánica, chapa y pintura del parque móvil de la policía y de lo obsoleto que se está quedando y, que son un peligro, máxime cuando la naturaleza de los servicios que prestan, exigen servicios de emergencia. Nos imaginamos que el Alcalde haya visto todos estos escritos de la Policía Local y, no nos vaya a achacar que sea producto de nuestra imaginación. Por lo tanto, se trata de solucionar los problemas o carencias que sufre nuestra Policía Local, para que presten a la ciudadanía, el servicio lo más eficazmente posible.”
Siendo las doce horas cinco minutos, se incorporan a la sesión las Sras. Concejales Doña Mª del Carmen Santana García y Doña Ana Mª Vega Jorge.
Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Seguridad Ciudadana, manifestó lo siguiente: “Vamos a hablar de la Policía Local sin poner aquella frase famosa que decía el anterior Alcalde. Hay que tener mucho cuidado con las cosas de la Policía Local y nunca quiso hablar de la Policía Local. Cada vez que se traía una moción, un ruego o incluso, alguna pregunta, la contestación era “hay que tener mucho cuidado con este cuerpo especial de la Policía Local”. En este caso no hay ningún inconveniente en hablar de  la Policía Local. Usted habla de que ha hecho distintas peticiones, distintos ruegos con respecto a las necesidades de la Policía Local y yo le contesto igual que en la Comisión. Desde el primer día que tomé el cargo de responsable y el Alcalde como Jefe nato de la Policía Local, se empezó a trabajar en las diferentes áreas, en las diferentes funciones y necesidades que tenía la Policía Local que habíamos heredado del anterior gobierno, en reestructuración de servicios, en mejoras en una serie de vehículos, en mejora del propio cuartel y se puso en marcha una serie de reparto de uniformes de las prendas de mayor necesidad, camisas, pantalones y calzado, porque es lo que más se gasta, siempre y cuando las necesidades económicas lo iban permitiendo. Y tal es así que, como no teníamos las puertas abiertas para ningún crédito, cada vez que teníamos mil quinientos o dos mil euros, se adquiría la ropa, vestuario y calzado de aquellos policías que iban necesitando esas prendas. Y así se ha hecho y hasta el día de la fecha hemos gastado de esa forma y pagándolo al contado, 12.623 euros. Hay tres peticiones pendientes, una de 480 euros, otra de 500 euros y otra de 500 y algo, que en los próximos días, en cuanto el Tesorero tenga disponibilidad para darle ese dinero en efectivo, irán a comprar esas prendas. Pero lejos de eso, también nos acogimos a una subvención del Gobierno de Canarias de junio de 2009 que tenía un máximo de 20.000 euros para prendas, uniformes y mejoras de la Policía Local y cual fue nuestra sorpresa que, una vez presentada toda la documentación, en el mes de octubre se nos dice que, por no ajustarnos al baremo de 1,8 guardias o policías por cada 1.000 habitantes, quedamos fuera. Hicimos una reclamación haciendo constar  que teníamos el 1,8 por habitantes porque no se me había contado a mí que soy Policía Local, aunque esté en excedencia y al final, no se nos concedió la subvención del Gobierno de Canarias, que dirige su partido y Coalición Canaria. Sin embargo, sí tenemos noticias que recayeron en otros municipios que no cumplían ni por asomo el baremo de 1,8 policías por habitantes. A raíz de eso, convoco la Junta de Personal el último lunes de octubre y se le comunica a la misma, la cual quedó enterada, que con los descuentos que se les iba a hacer a cada uno de los policías del cobro de más del plus de complemento específico, con esas cantidades 2007, 2008, cada policía se iba a comprar su uniforme reglamentario. Se le comunicó a la Junta de Personal, quedó enterada y aquí está el informe. Estamos a la espera de las cuantías que ya se están sacando tanto en Intervención como el asesor laboral de este ayuntamiento, las cuantías que cada policía tiene que devolver al Ayuntamiento y que no van a devolver sino que cada uno se va a comprar sus prendas presentando posteriormente las facturas. Estamos a la espera de que a la primera semana de enero tengamos todas las cuantías de los 40 funcionarios. Ayer contacté con el Interventor y me dijo que estaba a punto de finalizar las copias de las nóminas y pasarlas a personal para que saquen las cantidades. Habrá a quien se les tendrá que descontar más y a otros menos. Y eso está enterado la Junta de Personal que incluso dio el visto bueno. Al final del escrito de la Junta de Personal dice que “en tal sentido en dicha reunión se acordó que como requisito previo e imprescindible para tratar un posible acuerdo, una vez que se sepan las cantidades, habría que cuantificar los importes a los que asciende la supuesta deuda de cada uno de los policías que tiene con este Ayuntamiento, requisito que hasta el día de la fecha, el 28 de diciembre que fue cuando hicieron el informe, no los tenían, por lo que se les comunicó que estaban en ello y en la primera semana de enero se les va a dar las cuantías. Le comenté que habíamos gastado la cantidad de 12.623 euros, dándole el dinero en mano, mes a mes a dos, tres o cuatro, cada vez que el Tesorero disponía de una cierta cantidad y eso está certificado por el Tesorero. Después si quiere, la Secretaria le dará copia. Pero les voy a decir por qué se nos cerraron las puertas de los créditos. Ustedes en el 2006, hacen un gasto a la empresa el Corte Inglés de 10.359 euros, pero lejos de pagar ni un céntimo, en febrero de 2007 para quedar bien, porque faltaban dos meses para las elecciones, hace otro gasto de 8.797 euros a la misma empresa, sin pagar un céntimo. Por lo tanto, ahí tenemos el crédito cerrado. Y tenemos que ir trabajando poco a poco con el dinero que va entrando. Y los policías lo saben. En cuanto al identificador de llamadas, desde el mes de julio, este Concejal que le habla se propuso que lo antes posible la Policía Local igual que lo tiene la Guardia Civil, dispusiera de un identificador de llamadas. Se hicieron las consultas y las gestiones y este identificador de llamadas no es uno cualquiera que se ponga en cualquier empresa, tiene que estar legalizado por la Delegación del Gobierno porque se va a jugar con llamadas de personas y a día de hoy, el informe que nos hace el técnico de la Concejalía de Informática y Nuevas Tecnologías, nos dice: “Se ha contactado con la empresa mantenedora de los sistemas de telefonía fija CANATEL quien ha enviado un técnico para la supervisión de todos los sistemas que hubiera en la Policía Local, dando como resultado que la centralita ALCATEL, no tiene desactivado el servicio de identificación de llamadas, ni sufre averías que dificulte el servicio. El terminal de recepción de llamadas tampoco sufre anomalías que distorsionen el servicio, por tal motivo, se diagnostica el perfecto funcionamiento de los equipos de comunicaciones. Hecha esta verificación, se ha trasladado la incidencia a la compañía telefónica propietaria de la red, dando razón de la necesidad urgente del servicio de identificación de llamada y la importancia que ésta tiene para la Policía Local. Telefónica de España, a día de hoy, está haciendo trabajos de comprobación de los servicios y las líneas afectadas para colocar definitivamente la centralita.” Es decir, que no hemos parado desde el mes de julio. No es porque venga una moción o un ruego, o un escrito de algún sindicato. En cuanto al mantenimiento y mecánica de los servicios, le doy traslado al informe que hace el Jefe de la Policía Local de fecha 21 de diciembre, en el que viene a hacer constar que por parte del personal correspondiente de este Ayuntamiento, se procede a la limpieza y revisión de los vehículos policiales periódicamente estando los mismos en perfectas condiciones, así como ITV. Pero también tengo un informe del mecánico responsable del mantenimiento, Don Esteban Álamo Saavedra, funcionario interino del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar, en funciones profesionales de mecánica y mantenimiento del parque móvil, informa que según ordenaron en su día por el Concejal de Parque Móvil y se le ordenó el día de su contratación, en febrero de 2008, se viene llevando a cabo la limpieza y el mantenimiento de los vehículos asignados a la policía local, para lo cual se procede todos los viernes a dedicar la mañana a estas labores de los referidos vehículos. Sí es cierto que hay dos vehículos con problemas de chapa. El Ayuntamiento no tiene taller de chapa ni de pintura. Había un convenio, un intercambio de compensaciones con Don Alfredo en la calle Pío XII, pero Don Alfredo terminó cerrando el crédito diciendo que los últimos meses de la legislatura anterior arregló y pintó cuatro coches del parque móvil del Ayuntamiento, algunos correspondientes a parques y jardines, otros correspondientes a vías y obras y demás y, que no se le había abonado ni un céntimo. Se pintaron deprisa y corriendo. Como las circunstancias del Ayuntamiento son las que son, hemos llegado a un acuerdo con Don Alfredo para que, en cuanto las disponibilidades económicas lo permitan, ir pagándole poco a poco e ir compensándole con los impuestos que este señor tiene que pagar y, con ello, intentaremos arreglar estos dos coches de la policía que tienen dos roces de chapa. El resto está funcionando perfectamente. No hay ningún temor a hablar de la Policía y de los problemas que tenga. Estamos intentando por todos los medios y usted dijo una frase al principio, “que así va la seguridad” y las estadísticas así lo dicen, de que la seguridad mejora y está mejorando, aunque a usted no le guste. Que hay casos puntuales, por supuesto. Vivimos en una población de 25.000 habitantes, de mucho movimiento económico y hay de todo como en todos los municipios. No crea usted que aquí solo hay algún hecho delictivo puntual. Hace pocos días salió el Alcalde de Guía quejándose de la ola de robos y aquí los hay. Los hubo con ustedes y los habrá con el que venga. Pero por eso no dejamos de trabajar. Yo y, estoy seguro que el Jefe nato de la policía que es el Alcalde y el grupo de gobierno, no nos movemos a ritmo o a pulso de mociones, de ruegos, ni de preguntas. Nos movemos porque las necesidades así lo exigen, con la situación económica que llevamos por delante.”  
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Usted comenzó diciendo que el anterior Alcalde decía que había que tener mucho cuidado cuando se hablaba de la Policía Local. Sin embargo ustedes, en casi todos los plenos presentaban mociones al respecto. Nosotros aquí hemos intentado trasladar unas quejas que no las hemos inventado nosotros, sino que en este caso han sido peticiones de los propios policías locales. Pero también hay que recordarles que ustedes, no hace muchos años, en el 2007, también prometieron nuevos tiempos y nuevas formas y, lo que es inaceptable, es que ustedes digan ahora que no adquieren vestuario para la policía local o no pintan los coches porque nosotros no pagamos todos los gastos que se ocasionaron en nuestra época. Lo que tenían que haber dicho ustedes al empezar a gobernar, es decir, nosotros empezamos de cero y los de atrás que se hagan cargo, los que estuvieron gobernando, no son solo estos cuatro años, que también ustedes estuvieron un año y medio con nosotros, sino también los anteriores y así no hubiesen tenido ningún problema y hubiesen hecho algo, pero es que además ustedes prometían una preparación y les molesta que se los recuerde. Pero si hablan de que están preparados, es tiempo de que lo demuestren y no achaquen la responsabilidad a otros, porque es la forma de excusar sus responsabilidades. Aquí ha hecho alusiones a un acuerdo de la Junta de Personal del mes de octubre y a unos informes que trae de distintas áreas. Echamos de menos que esos informes y esos acuerdos, nos los hubiesen trasladado a la Comisión Informativa, precisamente cuando ustedes son los primeros que dicen que para eso está y ahora como vienen con el acuerdo, tenemos que estarnos callados. No. Nosotros hemos traído una moción porque consideramos que es de justicia reconocer las peticiones que en este caso ha hecho el colectivo de la Policía Local e intentar por todos los medios, solucionarlo. Al hablar del acuerdo de la Junta de Personal me recuerda cuando presentamos la moción para que retiraran el expediente de regulación de empleo, que enseguida se pusieron las pilas y llegaron a un acuerdo con los sindicatos. No sabemos si ese acuerdo de la Junta de Personal está firmado por todos los sindicatos. Nosotros tenemos claro que no se trata de justificarnos con acuerdos e informes de última hora de que ustedes están haciéndolo bien, cuando la realidad imperante es otra. Dicen que han recibido una subvención y la culpa es del Gobierno de Canarias y dejan a traslucir encima  que la culpa es nuestra, porque forma parte del Gobierno de Canarias el Partido Popular. Pero han perdido también otras subvenciones y en este caso por no aceptarlas y fueron ustedes quienes no las aceptaron, o subvenciones en materia de vivienda que también se perdió. También será culpa del Partido Popular. Hay policías locales incluso que bajo el anonimato, nos han trasladado sus quejas al respecto en cuanto a la uniformidad y el grupo de gobierno se limita a decir que actúa según los dineros que tiene. Queremos dejar constancia que querer es poder y una auténtica política de austeridad se demuestra en el día a día. Si no pueden tirar voladores parar comprarle uniformes a la Policía Local, no se tiran. Primero, son las necesidades básicas, señores del grupo de gobierno. Les recuerdo que en el mes de julio, presumían que el 50% de los gastos de las fiestas patronales lo financiaban las empresas y, ¿por qué no se han movido para conseguir financiación para las demandas de estos colectivos?. Insistimos que, para proporcionar a nuestro municipio seguridad, hay que dotar a nuestra Policía Local de los medios necesarios para que presten sus servicios lo más eficazmente posible y, como decían ellos mismos, sin poner en riesgo sus vidas ni la de la ciudadanía galdense. Hoy, precisamente, en los medios de comunicación, aparece una denuncia del sindicato UGT respecto a la desidia que existe con la Policía Local, en lo referente a los trámites de la subvención del Gobierno de Canarias para las armas reglamentarias de los agentes de Gáldar. Me gustaría en este sentido reflejarla, puesto que es interesante. Dice: “Pese a que hace más de 11 meses que se compraron las armas, aún no han llegado a los agentes, estando desde esa fecha depositadas en la Intervención de Armas de la Guardia Civil de Santa María de Guía. Llegando a nuestros días sin que aún se haya tramitado la documentación necesaria y el abono de unos 250 euros en concepto de tasa de tramitación para que se proceda a la entrega de dicha herramienta de trabajo. Dándose el caso de la existencia de policías locales que trabajan sin arma, otros con revólver o con pistolas que no se ajustan a la normativa canaria de policía local, en muchos casos compradas por el mismo agente. No sabemos si por no tener dinero o por gastárselo en la rifa de las fiestas de la Virgen de Guía o gastados en los Fuegos artificiales de las distintas fiestas. Lo cierto es que no se ha abonado dichas tasas y por tanto no se pueden tramitar las Guías de pertenencia de las armas, lo que habla de la cacareada capacidad de gestión de nuestros políticos, máxime si tenemos en cuenta que el Cuerpo de Policía Local de Gáldar, es un instituto armado de naturaleza civil, que con esta Corporación se convierte en un instituto desarmado, desmotivado, desmoralizado por los problemas ocasionados por el Concejal del Área y refrendados por la Alcaldía. Para muestra un botón: muchos de nuestros agentes han solicitado comisiones de servicio a otros ayuntamientos, aunque denegadas por la Alcaldía. Desde UGT se pide el cese de estos desencuentros, que se valore, respete y se les tenga la debida consideración al trabajo de los agentes y se les dote del material necesario y reglamentario. Y por supuesto, cuando sus representantes sindicales se dirijan por escrito informando de quejas o sugerencias para el servicio, se les conteste como mínimo, ya que son los portavoces del colectivo elegidos democráticamente, que buscan también mejorar la calidad de atención a los ciudadanos.” Esto es lo que aparece hoy en los medios de comunicación y, por lo tanto, el grupo de gobierno algo tiene que hacer al respecto porque ello influye en la seguridad de nuestro municipio. Ya lo hemos dicho en numerosísimas ocasiones, las quejas que recibimos al respecto. Cuestión que no han reconocido pero que les aseguramos que seguiremos insistiendo. Por ello, exigimos al grupo de gobierno y, en concreto, al Alcalde como Jefe de la Policía Local, que solucionen estas peticiones de este colectivo tan importante en la vida municipal. Me gustaría también hacerle mención a lo que acaba de decir en cuanto al acuerdo de la Junta de Gobierno Local, que parece que va a haber una compensación entre no exigirle el complemento específico a cambio de que cada Policía Local se compre su vestuario. Nosotros para nuestro grupo es totalmente inaceptable que el grupo de gobierno intente eludir sus responsabilidades de esta forma. Cuando se trajo a Pleno exigir a los trabajadores municipales el complemento específico que habían cobrado de más, se les llenaba la boca de legalidad diciendo que había unos informes de Secretaría y de Intervención que eran claros y contundentes y, que ustedes no iban a ir en contra de los mismos. Sin embargo, en eso se quedó, en habladurías. Porque, en el mes de julio cuando llegaron a un acuerdo con el personal laboral, se eliminó esta exigencia del complemento específico. Y, ahora, a unos funcionarios que se encargan de la seguridad de nuestro municipio y, a los que el grupo de gobierno tiene que proporcionarle una uniformidad según el Pacto Acuerdo aprobado en Pleno, vienen a compensar. Es de vergüenza. Desde que salieron estas quejas a los medios de comunicación, es cuando han empezado a correr, en busca de alguna solución que disimule la dejadez que han tenido con respecto a este colectivo. Y no han empezado a correr en busca de financiación o de sacrificarse en comidas, voladores, programas, etc… en beneficio de una calidad en la prestación de servicios de este colectivo, que es nuestra Policía Local.”
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Me sorprende que quieran jugar con la imagen de una institución y de un municipio. De una institución que es el Ayuntamiento y de un municipio. Porque la imagen, como ustedes empezaban a hablar de nuestra Policía está en la calle. Ustedes lo decían siempre y Don Manuel Godoy llegaba aquí y decía “ustedes alarman a los ciudadanos, dejen a la policía local tranquila”. Eso lo decían ustedes en los plenos. Que poco recuerdan.” En este momento, el Sr. Alcalde llama al orden a Doña Mª Teresa Sosa, diciéndole que no tiene la palabra y que respete su intervención. Continúa  el Sr. Alcalde: “Hoy tengo que felicitar porque Don Vicente otras veces habla de muchas cosas pero hoy ha ido a tres informes claves que han demostrado claramente lo que ustedes han querido con su moción oportunista  y con el apoyo de alguna persona, intentar echar por tierra la imagen de nuestra policía local y, están equivocados. Don Vicente lo ha demostrado además con contundencia, con claridad.  Comprar ropa, ustedes nos dijeron “desvergüenza” y desvergüenza es comprar y no pagar. Y cuando falta poquito tiempo para las elecciones, todavía más, porque encima lo tienen que pagar otros si ustedes no ganan. Gastarse 18.000 o 19.000 euros y no pagarlos. Y ahora me viene a mí el Corte Inglés. Claro que yo puedo decir vayan para allá y compren ropa, pero no se les paga. Chapa y pintura, tres cuartos de lo mismo. Ustedes que me critican por 250 euros del armamento.” En este momento la Sra. Concejal Doña Mª Teresa le dice al Sr. Alcalde que ella no ha dicho eso, sino que lo ha leído. El Sr. Alcalde le dice que ella lo ha leído y que por tanto, son sus palabras. Y continúa hablando: ”No sé si son 250 o son 2000, lo que sea, pero ustedes recordar que no se paga una cantidad, ¿es que en la época de ustedes se pagaba todo?. ¿No tengo todos los créditos cerrados en un montón de empresas por las deudas de ustedes?. Ustedes nos decían antes que empezábamos de cero cuando llegábamos. Ojalá me hubiesen dejado empezar de cero. Y ustedes estuvieron cuatro años recordando los gobiernos anteriores y no me digan que no, que estuvieron pleno tras pleno.” El Sr. Alcalde vuelve a llamar al orden a la Sra. Concejal Doña Mª Teresa, así como a Doña Mª del Carmen. Continúa hablando: “Dicen que no conocían el acuerdo de la ropa. El acuerdo de la ropa fue anterior a la moción y me parece que en noviembre se reunió el Concejal con los tres sindicatos. No fue uno, porque usted habla de un sindicato. En la Junta de Personal hay tres y precisamente, de quien usted habla de uno de los sindicatos, fue el minoritario en ese caso. ¿Es que los tres sindicatos juegan al son del Grupo de Gobierno?. ¿Le hacen caso al Concejal, le hacen caso al Alcalde?. Los tres sindicatos se han sentado y han intentado buscar un buen acuerdo. En primer lugar, porque es falso que no se haya comprado ropa en dos años y medio. 12.623 euros ha gastado este Ayuntamiento en ropa para la policía ¿o también es falso eso?. ¿Es mentira lo que estoy diciendo?. Vayan a Tesorería y pregunten cuánto se les ha abonado a los trabajadores de nuestra Policía Local para que compren la ropa. ¿Es mentira  que hay un funcionario que limpia los coches de la policía todos los viernes?. Entonces el mentiroso es el funcionario, según ustedes. Ataquen al funcionario o ¿es que ahora no les interesa porque es un trabajador?. Cuando ustedes critican, no se dan cuenta que no están criticando a ese señor, a este o a los mandos de la policía. Están criticando a un funcionario interino de nuestro ayuntamiento que todos los viernes hace su labor y ustedes la están tirando por tierra. En este momento el Sr. Alcalde le dice a Don Vicente, que mantenga silencio. Están provocando, esta era la moción estrella de ellos para venir a provocar. Cuando no se tienen argumentos en este pueblo, lo que hay que hacer es lo que ustedes hacen. Chillidos constantes, gritos y escandaleras. Dicen que no sabían del acuerdo de la ropa, sin embargo en la parte que tienen ustedes escrita, sabían con lujo de detalles que ya estábamos cometiendo una ilegalidad. Alguien les había dado esa información. Aquí se pilla a todo el mundo y antes, cuando Don Vicente hablaba de ese acuerdo, lo único que se ha hecho es sentar a los tres sindicatos y decirles “hay un informe de Intervención del Ayuntamiento que dice que se ha cobrado más dinero de complemento específico durante dos años y queremos buscar una salida. Con los laborales se buscó una salida que era el plan de pensiones. Se compensa con el plan de pensiones y no se les descuenta en la nómina los atrasos. Los funcionarios, en este caso del cuerpo de la Policía Local, para no descontarles lo que se ha pagado de más durante dos años, que mejor acuerdo que, en medida de sus posibilidades o de sus necesidades, cada policía se vaya comprando la ropa y no les descontamos nada de la nómina. ¿A quién le molesta eso?. A quienes lo único que quieren es criticar. A los que lo único que quieren es que no haya acuerdos. Pues hay acuerdo y no tenemos problemas de ningún tipo. Y si queremos traslucir o intentar dar a entender que es que lo que falta es seguridad en nuestro Ayuntamiento porque ese es el fin último, aquí nos quitamos las caretas. Aquí el problema no es ni la pistola, ni la centralita, ni la chapa y pintura, ni la ropa del policía. Ustedes vienen aquí a decir que en Gáldar no hay seguridad. Un Alcalde compañero mío, a dos kilómetros de Gáldar, ha dicho que tiene una oleada de robos. El Alcalde de Guía lo ha reconocido públicamente. Yo no me alegro de los males ajenos. Busque usted todos los días el periódico y ábralo por la página que usted quiera y mire lo que pasa en otras comarcas. En Telde, una oleada de robos. En Las Palmas capital, en el sureste, en Guía el otro día, en la Atalaya, ha habido una criminalidad que tenemos que salir a las calles todo el mundo con cuchillos, por si acaso nos atraquen en mitad de la calle. Ustedes nos decían antes “desvergüenza”, pues yo les digo que hay que tener un poquito de vergüenza para que un representante público, porque ustedes representan al pueblo, reconozca públicamente que quieren al final de todo que la seguridad del municipio vaya a peor. Eso es lo que ustedes quieren. Esa es la imagen. Griten y chillen más que esto es el parlamento. Eso es lo que ve el pueblo. Ustedes no traen propuestas. Hoy traen la propuesta de unas raíces de un árbol, la ropa de la policía. Ustedes están en la oposición para gritar.” En este momento interviene la Sra. Concejal Doña Mª Teresa diciéndole al Sr. Alcalde que si se está riendo de las cosas que presentan y que él pide respeto y es el primero que falta el respeto a la oposición. El Sr. Alcalde le dice que siga gritando y añade “la malcriadez en persona y no tienen vergüenza política”.
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor siete (4 PP y 3 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró rechazada la moción del grupo político Partido Popular sobre peticiones por el cuerpo de la Policía Local de Gáldar.

B).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO “PARTIDO POPULAR” SOBRE ALCANTARILLADO.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Vecinos/as de la trasera de la calle Tazirga en Cañada Honda y, en Llanos del Poleo, en Saucillo, nos han trasladado sus quejas por falta de un servicio tan esencial como es del alcantarillado o, en el caso de los Llanos del Poleo, al tratarse de viviendas aisladas, de una fosa séptica en su zona.
Dado que, en el programa del gobierno del BNR y PSOE, se comprometían a contemplar y  mejorar las redes de alcantarillado, consideramos que debe realizar los trámites oportunos en aras de solucionar dicha demanda.
Por todo ello, el grupo político Partido Popular propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Instar al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar para que realice las gestiones necesarias, con la finalidad de dotar del servicio de alcantarillado tanto a las viviendas que se encuentran detrás de la calle Tazirga como a las que se encuentran en Llanos del Poleo, o del sistema de tratamiento de aguas residuales, más adecuado con las características de estas viviendas.”
El grupo de gobierno en la Comisión Informativa, realizó una enmienda a esta moción, consistente en que se votase por separado el alcantarillado de la calle Tazirga en Cañada Honda y Llanos del Poleo en Saucillo y, se le añadiera el resto de los barrios, siendo rechazada por el Partido Popular.
   
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, para manifestar lo siguiente: “Como dice el Señor Alcalde que todas las mociones le molestan y acaba de decir que nosotros queremos la inseguridad en nuestro municipio, no sé si decir lo del alcantarillado. Esta moción se hace eco de las peticiones que nos han realizado vecinos de Llanos del Poleo y de la trasera de la calle Tazirga, consistentes en que no disponen de un servicio tan esencial como es el alcantarillado o de una fosa séptica en su zona, como es el primer caso y, dado que en el programa de gobierno del BNR y PSOE, se comprometían a completar y mejorar las redes de alcantarillado, es por lo que proponemos al Pleno, instar al grupo de gobierno para que realice las gestiones necesarias, con la finalidad de dotar del servicio de alcantarillado tanto a las viviendas que se encuentran detrás de la calle Tazirga como a las que se encuentran en Llanos de Poleo, o del sistema de tratamiento de aguas residuales, más adecuado con las características de estas viviendas. En la Comisión Informativa nos decían que estaban de acuerdo con la de Llanos del Poleo y no con la trasera de la calle Tazirga. Nosotros consideramos que estas demandas, en la época en que estamos, son de importancia y, por tanto, deben de ser estudiadas por el grupo de gobierno y buscar una solución al respecto.”
Don José María Aguiar Sosa, Concejal de Vías y Obras, le preguntó a la Sra. Concejal que entendía que no aceptaban la enmienda que se les propuso en la Comisión. Doña Mª del Carmen le contesta que iba a ser para todos los barrios menos para la trasera de la calle Tazirga. Don José María continúa con su intervención: “Era para aclararlo. Dentro del planteamiento que ustedes empiezan a hacer de la moción, hablan de que dado que el programa de gobierno PSOE-BNR se comprometían a completar y mejorar las redes de alcantarillado, consideramos que deben realizar los trámites oportunos en aras de solucionar dicha demanda. Le quiero informar que es así porque ese fue nuestro compromiso. Y desde que este grupo de gobierno tomó posesión en julio de 2007, los problemas de alcantarillado y de aguas pluviales han sido una de nuestras prioridades. Desde ese momento, algunas de nuestras actuaciones, de mejoras en saneamiento y pluviales son: La mejora de saneamiento y redes pluviales de la calle Nivaria en Piso Firme, dentro del proyecto de mejoras de  las aceras de Piso Firme; las mejoras en la red de saneamiento en Caideros dentro del proyecto de mejora de aceras en Caideros que está en ejecución; la red de saneamiento y pluviales en las calles de nueva ejecución en el barrio de Majadillas, las mejoras en el drenaje de la calle Cristóbal Colón que también está en ejecución; las mejoras en el drenaje de varias calles de Mamá Felipa, Orchena, Bajada de las Guayarminas, etc., la red de drenaje de pluviales en San Sebastián; la nueva red de saneamiento en el tramo de la calle Cabo Valentín hasta la carretera GC 202; la nueva red de saneamiento y pluviales en la calle Molinero hasta la Avenida de los Guanartemes; el acondicionamiento de las estaciones de bombeo de la costa que está en ejecución, a punto de ponerlas en marcha; el nuevo tramo de saneamiento en las calles Profesor Cambres y Tomás Báez; el nuevo tramo de saneamiento de la calle Pío XII; la nueva construcción de la estación depuradora en el Barranco del Juncal; el desvío de las aguas residuales en la calle Calatayud, Calvario y Bajada de las Guayarminas; se ha recrecido todos los pozos de alcantarillado desde la depuradora del Bocabarranco hasta Santa María de Guía; en el proyecto de mejora en el entorno urbano, se han ido recreciendo las tapas de los pozos de alcantarillado a medida que se han ido asfaltando las calles; el nuevo tramo de saneamiento en la calle trasera de Ajodar; las mejoras de la red de pluviales dentro del proyecto del aparcamiento del I.E.S. Roque Amagro; la canalización de las aguas del Vivero Municipal dentro del proyecto del I. E. S. Roque Amagro; la mejora de red de saneamientos y pluviales en las calles del casco que se están ejecutando. También una moción presentada por ustedes en el Barranco de Las Verguillas, se ha instalado hasta ahora 300 metros de saneamiento, estamos intentando terminarlas. Se han realizado muchísimas obras, unas se han realizado y otras se está haciendo actualmente en alcantarillado, con lo cual estamos trabajando en el programa de gobierno conjunto que hicimos en mejora de saneamiento y seguiremos revisándolas, porque es importante esa área. Creemos que el alcantarillado, es una de las cosas que,  aunque no se ve y no se vende, es lo más básico y, por tanto, lo más necesario para los ciudadanos. Por eso seguiremos trabajando en esa área. En la Comisión Informativa les comentamos el problema de la trasera de la calle Tazirga, que todas las viviendas que dan a esa calle, tienen alcantarillado. La trasera de esa calle, que no existe calle echa aún, son los sótanos de viviendas de las casas delanteras. Muchas de ellas reconvertidas ahora en segunda vivienda y están dentro de una unidad de actuación y como tal, no nos corresponde a nosotros ejecutar dichas obras. Esas viviendas como digo, no tienen calle, que también están incluidas dentro del proyecto de reparcelación de dicha unidad, como todos los servicios urbanísticos necesarios, incluido el alcantarillado, deben ser ejecutados por los propietarios y luego ponerlos a disposición del Ayuntamiento. Incluso en la Comisión se les dio fotocopia del informe del técnico en ese sentido. Por lo tanto, se les pidió que  bien separaran la moción en dos partes, para votarla por separado, ya que el problema del Llano del Poleo lo habíamos hablado en la Comisión, que si queríamos intentar solucionarlo cuando hubiera disponibilidad y en caso de que no se pudiera separar porque no aceptaran esa moción, tendríamos que votar en contra, ya que en la primera podríamos incurrir incluso en una ilegalidad el votar a favor de una cosa que nos tienen que dar los propietarios dentro de la urbanización  que se haga en esa unidad. Como decíamos no está todo hecho y al no aceptar ustedes que se vote por separado las dos propuestas y tengamos que votar en contra de dicha moción, quiero que conste en acta que no nos hace falta una moción para que en nuestra agenda esté la problemática de los Llanos del Poleo en Saucillo, así como otros puntos del municipio que también tiene problemas de alcantarillado y que no están olvidados, como puede ser el desvío de aguas en la calle Maninidra hacia el barranco, la ampliación de la nueva red de alcantarillado Lomo III hacia la estación de bombeo o el desvió de las aguas de Nido Cuervo al barranco y algunos más que se me quedan atrás, pero que no hace falta ir trayéndolos moción tras moción porque están en nuestra agenda. Y en todas ellas estamos, bien buscando planes de obras o subvenciones en las que se pueden ir incluyendo estas obras, dado que el ayuntamiento no puede hacerles frente por sí solo. Nosotros no votamos no a las mociones porque no. El otro día le dimos el voto positivo a la que habíamos hablado del Draguillo y ahora estamos dispuestos a haber votado a favor de la de Llanos del Poleo, ya que la otra creemos que podemos incurrir en una ilegalidad y no vamos a votar ilegalidades. Por eso, nuestro voto es que no a la moción.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Nosotros nos alegramos por todas esas mejoras que acaba de leer, por el bien de todos nuestros vecinos, pero nosotros, como oposición, tenemos que traer todas las mociones de las quejas que nos hacen los vecinos, les guste o no les guste. En otras ocasiones hemos visto que han llegado a acuerdos con los vecinos para conseguir una mejora y por tanto, algo se podría hacer con respecto a las viviendas de la trasera de la calle Tazirga. Insistimos en que el grupo de gobierno debe realizar las gestiones necesarias encaminadas a buscar soluciones a estas viviendas que precisan de un servicio tan esencial como es el alcantarillado. Yo sé que es una unidad de actuación, pero ustedes en otras cosas también lo han arreglado y han actuado para hacerlo mejor. Creo  que eso se podría hablar con los propietarios, como le dije a usted en la Comisión y llevarse a cabo. Esas casas, todo lo que son las aguas residuales caen en una mareta que está delante de esas casas. Eso es un mal olor tremendo. Llevan años. Si la unidad de actuación va a estar cuatro o cinco años más, va a estar cayendo continuamente dentro de esa mareta y esas personas con el mal olor, con los mosquitos, con las ratas. Eso es tremendo. Hay que ir allí a oler esos focos. Yo creo que para eso está el grupo de gobierno. Actúen como tengan que actuar. Hable con los propietarios y arréglenlo.”
Don José María Aguiar Sosa, Concejal de Vías y Obras, manifestó lo siguiente: “Nosotros le podemos asegurar Doña Mª del Carmen, que estaremos en todo aquello que esté al alcance de nuestro poder y dentro de la legalidad. Intentaremos hablar, pero lo que no vamos a hacer, es votar a favor de lo que creemos ahora mismo que puede ser una ilegalidad. Pero les aseguro que todo lo que podamos hacer extra, lo haremos.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, señaló que cree que esto es una oportunidad para demostrar lo prometido que ustedes llevaban en su programa electoral.
Interviene el Señor Alcalde Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando que nadie está incumpliendo lo prometido. Doña Mª del Carmen le dice que ella puede decir lo que quiera y que por eso dice “que lo prometido que se cumpla”. Continúa el Sr. Alcalde: “Lo prometido es deuda. De verdad que a mí me sorprende. Yo creo que el Concejal de Obras, cuando ha explicado, no sé la cantidad de obras que se han hecho de alcantarillado, de mejora de drenaje, lo felicito porque, evidentemente, con los medios que tenemos, hacer las obras que se están haciendo, doble mérito. Pero primero, porque no sé si lo saben, la calle Tazirga tiene alcantarillado, cosa diferente es que me dijera que esos vecinos no tienen alcantarillado. ¿Cuántas casas en Gáldar tienen por debajo de la rasante de una calle, sótano?, muchísimas. Cómo lo resuelve si tu quieres poner un baño en la parte baja, una tanqueta y una bomba de elevación. Eso lo tienen muchísimos vecinos en Gáldar. Consiste en una pequeña tanqueta y lanza a la calle principal. ¿Cuántos garajes conocemos que están por debajo de la rasante de las calles?. Cientos de casas, ¿significa que la calle Tazirga no tiene alcantarillado?. Porque parece que se da a entender que esa gente no tiene solución. Sí hay solución. Lo que ustedes plantean, porque el problema no es poner una tubería, ¿dónde engancha?. La parte que está entre Cristóbal Colón porque me conozco esa zona perfectamente y la calle Tazirga, son terrenos privados. No hay calle trazada, no hay calle cedidas ni carretera en estos momentos que exista. Es el antiguo monturrio de toda la vida entre la calle Cristóbal Colón y la calle Tazirga. Por lo tanto, técnicamente me dirán ustedes para dónde van esas aguas. ¿O es que la solución es poner la tubería?. No es la solución. Lo de las medianías se lo ha explicado José María. La señora ha venido a hablar conmigo, con la Teniente Alcalde y con José María. Se está trabajando para solucionarlo y claro que hay maneras de buscar solución aunque sólo sea una cosa. Se le ha planteado una solución desde que se pueda. Por lo tanto, si se sacara una moción conjunta que dijera de todos aquellos puntos del municipio que carezcan de alcantarillado, pongamos unas prioridades, porque van a quedar muchas otras casas que no van a tener alcantarillado. ¿O es que todas las medianías de Gáldar tienen alcantarillado?. Hay muchísimos núcleos a los que todavía no ha llegado el alcantarillado. Pongamos una moción conjunta y eso es lo que se le ha brindado, la posibilidad. Una moción donde hablemos de todas las prioridades de alcantarillado y el grupo de gobierno vota a favor, pero como ustedes no quieren, se saca la moción tal y como ustedes la plantean, porque son dueños de su moción.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor siete (4 PP y 3 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró rechazada la moción del grupo político Partido Popular sobre alcantarillado.

C).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO “UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR” SOBRE PROBLEMA EN LA CALLE TAZIRGA.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Hace unos meses, la Concejalía de Parques y Jardines procedió a cortar un árbol que estaba en el jardín existente al lado de la Asociación de Vecinos de Cañada Honda, concretamente, en la calle Tazirga. Sin embargo, no arrancaron las raíces del mismo, permaneciendo éstas y, por tanto, creciendo y, llegando a las casas colindantes.
Vecinos de la zona, trasladaron dicho problema a la Concejalía mencionada, e incluso, al propio Alcalde, a principios del mes de junio. Ambos, se comprometieron a solucionarlo. Pero, hasta la fecha no se ha hecho nada al respecto.
Por ello, el grupo político Unión Progresista de Gáldar propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Instar al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar para que, adopte las medidas oportunas tendentes a eliminar las raíces del árbol que cortaron en el jardín existente en las inmediaciones de la Asociación de Vecinos de Cañada Honda, concretamente, en la calle Tazirga, dado que están afectando a las viviendas colindantes.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, para manifestar lo siguiente: “En el jardín existente al lado de la Asociación de Vecinos de Cañada Honda, por el lado de la calle Tazirga, había un árbol que el grupo de gobierno decidió cortar. Sin embargo, las raíces no las arrancaron, por lo que las mismas siguen creciendo y están alcanzando a las viviendas colindantes. Dicha queja, los vecinos la trasladaron a la Concejal de Parques y Jardines y al propio Alcalde, comprometiéndose éstos a solucionarlo. Estamos hablando del mes de junio, sin que hayan hecho nada al respecto. Por ello, con esta moción, proponemos al Pleno instar al grupo del gobierno para que adopte las medidas oportunas tendentes a eliminar las raíces del árbol que cortaron en dicha zona, dado que están afectando a las viviendas colindantes. En la Comisión Informativa nos contestan que se estaba elaborando un informe que nos entregaron este martes. Y nosotros nos preguntamos: ¿dicho informe no tenía que haberse elaborado cuándo decidieron cortar el árbol?. Y, lo que viene a decir el informe es que, vista la no urgencia de la desecación del tronco talado, se le informó a la señora que, en cuanto se disponga de tiempo, se procederá al tratamiento del tocón para evitar que vuelva a ramificar. Por tanto, al respecto, el Ayuntamiento tiene que actuar y, de ahí, nuestra moción.”
Doña María del Carmen Mendoza Ramos, Concejal de Parques y Jardines, manifestó lo siguiente: “En el mes de Junio se taló ese eucalipto, pero no por los vecinos porque a mí nadie me ha dicho nada. Tan solo la señora que está enfrente del jardín cuando talamos el eucalipto. Fue por problemas de los cables. Hay allí un torreón de UNELCO y talamos. Y entonces la señora dijo lo de las raíces. Le dije que yo tengo técnicos en la Concejalía que valoraron que no había raíces. Es más, un árbol antes de echar raíces por debajo del asfaltado, lo echa hacia abajo donde está el talud de tierra. Esos eucaliptos llevan ahí un montón de años. Estaba ahí y se cortó y, a raíz de cortarse, salen las raíces hacia las casas colindantes. Ante la moción que ustedes han presentado, fui con dos técnicos y un trabajador de parques y jardines y hablamos con la señora que era la que temía que las raíces llegaran a su casa y  la señora dijo a los técnicos, que raíces no, porque cuando se asfaltó la calle, ella vio las raíces de debajo de lo que es el jardín, donde hay una tubería de agua que pasa de una empresa particular. No me diga usted en una moción que las raíces están llegando a las casas colindantes. Por que ante todo, en esta Concejalía las prioridades es lo primero y eso no es ninguna prioridad. Eso está ahí y se hará en su momento cuando se pueda, porque no es una urgencia y la señora lo tiene aclarado.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "Ella a nosotros nos dice lo contrario. Ellos están inquietos y preocupados porque dicen que las raíces, tienden a caminar y tienen miedo que se les filtre por debajo de las casas y les levante el piso.” Doña Mª del Carmen Mendoza le contesta que si quiere la acompaña y que la señora se lo verifique delante del técnico. Que tiene el informe que le hizo llegar, firmado, porque cree que están equivocados en eso o que puede haber algún mal entendido. Doña Ana Mª Vega Jorge le dice que el informe no tenía fecha  y Doña Mª del Carmen le dice que ella le pasó lo que le hizo el técnico y que fue la semana pasada. Doña Ana Mª Vega Jorge señaló que es comprensible la preocupación de los vecinos y que si tienen que actuar, que lo hagan lo más rápido posible para la tranquilidad de ellos, porque a ella le dicen que están bastantes preocupados.
Doña María del Carmen Mendoza Ramos, Concejal de Parques y Jardines, manifestó lo siguiente: “Cuando se estaba trabajando en el parque Tazirga, yo estuve todos los días allí y no hubo un vecino que tuviera inquietud ni temiera nada. Tan sólo la vecina que está enfrente, que fue con la que nosotros hablamos la semana pasada, el técnico, un trabajador de parques y jardines y yo y, nos dijo que las raíces en su casa no. Y si quieres Ana María te acompaño y, lo hablamos las cuatro personas que fuimos para que te quedes tranquila.”
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “El árbol está talado. Lo único que se le comentó al señor, tanto yo personalmente como Doña Mª del Carmen, es que se le iban a hacer unos taladros en lo que es el tocón, para que si quedaba algo vivo, terminar de matar al eucalipto. Pero el árbol está talado y no creo que puedan seguir caminando las raíces. Entiendo que no porque se le ha quitado la fuerza al árbol, pero no obstante se va a taladrar para quedarnos todos tranquilos.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor siete (4 PP y 3 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró rechazada la moción del grupo político Unión Progresista de Gáldar sobre problema en la calle Tazirga.

3º.- MANTENIMIENTO DEL JUZGADO DE PAZ DE GÁLDAR. ACUERDO PROCEDENTE.-
 
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“El Ayuntamiento de Gáldar ha destinado en este año 2009, 12.477 euros para el material y el mantenimiento del Juzgado de Paz de Gáldar, más del doble de la subvención que la Consejería de Justicia del Gobierno de Canarias destina a este Ayuntamiento para que se encargue del mantenimiento del citado juzgado.
Según informe de Intervención con fecha 17 de diciembre, los gastos de funcionamiento del Juzgado de Paz que figuran contabilizados en esta fecha son los siguientes: Correos, 8.951,73 euros; Teléfono, 2.194,50 euros; Imprenta, 1.015,52 euros; Limpieza, 120,10 euros; Ferretería, 9,45 euros; Servicio Técnico, 47,25 euros y Cristalería, 139,21 euros. Asimismo, informa que el Ayuntamiento asume los gastos de material de limpieza, agua y luz, así como el personal de limpieza del edificio y la cesión del local destinado al Juzgado de Paz.
Visto que en este ejercicio económico y según la Orden 406 del Consejero de Presidente, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias ha destinado a este Ayuntamiento, por la cifra de su población, la cantidad de 6.200 euros para el mantenimiento de dichas dependencias judiciales; una cifra totalmente insuficiente para cubrir los gastos de este Juzgado, es por lo que propone al Pleno de la Corporación para su aprobación si procede el siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Instar al Gobierno de Canarias y concretamente a la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias para que amplíe la partida presupuestaria destinada al mantenimiento del Juzgado de Paz de Gáldar, haciéndose cargo del coste total de los gastos de funcionamiento y de los medios precisos para el desarrollo de su función con independencia y eficacia, tal y como establece la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de Julio del Poder Judicial.”

Siendo las trece horas ocho minutos, se ausenta de la sesión la Sra. Concejal Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso.
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, para manifestar lo siguiente: “Tal como se habló en la Comisión informativa, se trata de actualizar el tema del Juzgado de Paz en cuanto al mantenimiento, toda vez que la subvención que llega del Gobierno de Canarias, no da ni para el 50% de los gastos que lleva aparejado el funcionamiento del Juzgado. Allí explicábamos de la subvención, que siempre llega con retraso. De 6.200 euros, en este año 2009, ya llevamos gastados 12.477 euros, de acuerdo con un informe de Intervención, en los gastos de correos, limpieza, imprenta, teléfono, material de limpieza, servicio técnico, etc. sin contar en ningún momento la cesión del local, la luz, etc. Por tanto, se trata de que el Gobierno de Canarias y en concreto el departamento correspondiente, destine el dinero suficiente para que el Juzgado de Paz funcione adecuadamente y con la independencia de la que habla el decreto correspondiente. La propuesta ya la tienen ustedes que es instar al Gobierno de Canarias para que destine la partida presupuestaria suficiente para que eso se pueda llevar a cabo adecuadamente.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Antes el Sr. Alcalde, con respecto a la moción que presentamos de la Policía Local, nos dijo que era oportunista y que era nuestra moción estrella. A lo mejor nosotros podíamos decir lo mismo con respecto a esta propuesta que traen a pleno. El 17 de diciembre, nos encontramos en los medios de comunicación, con la denuncia de la Sección Sindical de Intersindical Canaria, en la que manifestaba que el Ayuntamiento no tenía para comprar el toner que necesitan las impresoras del Juzgado de Paz del municipio. Señalando, además, que han llegando a sufrir una situación insostenible por falta del material necesario para desempeñar su función. A ello, le contesta el Alcalde al día siguiente, que la responsabilidad es del Gobierno de Canarias porque el Ayuntamiento gasta más en el Juzgado de Paz que lo que viene de subvención. Y, por tanto, en el próximo pleno, es decir, en éste, a exigir a la Consejería de Presidencia. En la Comisión Informativa, preguntamos si se había hecho peticiones al Gobierno reclamando más medios, con anterioridad a esta denuncia. A lo que nos contestan que en el Pleno nos dirán. Todavía no nos han dicho. No nos sorprende este tipo de contestación por parte del grupo de gobierno a la hora de eludir sus responsabilidades, “Irse por los derroteros de Úbeda”. Lo que está claro es, que independientemente que la subvención no cubra con los gastos del juzgado, lo que no podemos permitir es llegar a una situación en la que no se les facilite los medios necesarios a estas personas para que realicen su trabajo en el Juzgado de Paz, lo mejor posible. Es, por lo tanto, bien distinto. Porque se ha llegado a anécdotas como se quejaba esta sección sindical, de dar un rotulador para todas las dependencias. Como ellos mismos manifestaban, se trata de una clarísima falta de seriedad. Nosotros consideramos que la buena preparación consiste en anticiparse a los hechos y, por tanto, podrían haberse exigido al Gobierno de Canarias, en concreto a la Consejería de Presidencia, con mucha antelación, al ser incapaces de proporcionarles los materiales que necesitan estas personas y, no esperarse a que le hagan una denuncia pública para traerlo a pleno. Incluso se podría haber elevado una propuesta a la FECAM, dado que también existen otros municipios con Juzgado de Paz que podrían estar en la misma situación. Precisamente nosotros entendemos que por ser una propuesta oportunista, vamos a votar en contra.”
Don Cayetano González Padrón, Concejal de Hacienda, manifestó lo siguiente: “Supongo que el Juzgado de Paz estará contento con el apoyo que usted le presta votando en contra de esta propuesta. De todas formas, vamos a ver si podemos aclarar algo en cuanto a la denuncia de la Intersindical, las responsabilidades quién las tiene y quién no las tiene, los medios de comunicación, etc. Incluso podríamos hablar de los derroteros de Úbeda, que no son derroteros, en todo caso son los cerros de Úbeda, pero a lo mejor es que no estamos bien en refranes. Y falta de seriedad sobre todo por parte de ustedes, porque lo mínimo que tienen que hacer es contrastar y los papeles, esos no se los salta nadie. Y aquí hay papeles y, dicen que un toner para toda la oficina. Yo no sabía que los toner se les pusiera a cada empleado uno. Los toner es para una máquina.” Intervino Doña Mª Teresa recalcándole que ella se refería a un rotulador, no a un toner. Continúa Don Cayetano: “De rotuladores que se les ha suministrado al Juzgado de Paz, quince azules y negros doce. No voy a suponer que se comen los rotuladores. Y no es uno, son muchos rotuladores. Y les puedo hablar de rotuladores, de cinta adhesiva, de bolígrafos pilot, de pósit, de todo lo que usted quiera porque está relacionado y eso no está valorado en el importe de esos 12.477 euros. Pero este grupo de gobierno ha tratado de forma exquisita, en todos los sentidos, al Juzgado de Paz. Tanto institucionalmente, con la Concejal de Relaciones Institucionales, como por este Concejal. Se les ha suministrado todo lo que han pedido y se ha podido en tiempo y forma. Este Concejal se reunió con el Juzgado de Paz en una ocasión y tiene una entrevista pendiente una vez pasen las fiestas. Aquí hay personas que pueden corroborar lo que estoy diciendo, que la tenemos solicitada desde el mes de noviembre para hablar de estos temas. Por ejemplo, en Correos el Juzgado de Paz se gasta el 71,75% de los gastos que suponen el 144% de la subvención. Es decir, viene una subvención de 6.200 euros y en Correos se gasta 8.900 euros. El Juzgado de Paz quiere mandarle una carta certificada al Ayuntamiento y el procedimiento es el siguiente: coge el sobre, lo lleva al Ayuntamiento, el Ayuntamiento lo coge, prepara la certificación, la lleva a Correos, Correo lo pone y se lo manda al Ayuntamiento para que el Ayuntamiento pueda abrir la carta, porque dice que el funcionario que es fedatario público, no puede coger la carta y firmarla como que la recibió. Le vale más el papel que viene de Correos para lo otro. ¿Sabe cuánto cuesta esa carta certificada de ida y vuelta?. Pregúntele ustedes que también están preparados y les dirá cuánto cuesta esa carta. Esa es la preparación nuestra. Los datos los tenemos. Nosotros hemos sido exquisitos en todos los sentidos. Tan exquisitos que no participamos en nada, en el nuevo nombramiento del Juzgado. Cosa que ustedes se pelearon en su grupo, porque uno decía que apoyaba a un juez y otro a otro y, se pasó todo el tiempo y tuvieron que nombrarlo de allá para acá. Nosotros no intervenimos. Nosotros con la propuesta que había, lo estudió un técnico, nos lo propuso y aceptamos la propuesta. No hemos intervenido absolutamente en nada en el Juzgado de Paz  sino para facilitarles la labor y eso es lo que hay. La Intersindical que hizo el manifiesto denuncia, se tenía que haber enterado también, cosa que no se ha enterado por más que se le advirtió por parte de la Concejal de Relaciones Institucionales, que estaban cometiendo un error y que eso no era como lo estaban pintando. Por lo tanto, eso es lo que tenemos que hacer todos. También me gustaría recordarles que cualquier grupo de gobierno que lleve en su programa hacer cualquier acción, que la tenga que hacer en un año. Tiene de tiempo cuatro. Por lo tanto, llegado el final de la legislatura, si no se ha cumplido algo, es cuando procede hacer una crítica al respecto. Mientras, no se preocupe que tenemos tiempo suficiente para que las cosas que están en el programa las podamos hacer. Si no se puede hacer, seremos los primeros en decir que no hemos podido porque no hemos querido o porque no se ha podido y después el pueblo dirá sí o no, blanco o negro.”
Siendo las trece horas quince minutos, se incorpora a la sesión la Sra. Concejal Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso.
Doña Encarnación Monzón Suárez, Concejal de Relaciones Institucionales, manifestó lo siguiente: “Hace mucho tiempo, unos ocho meses o más, tuve la visita de los representantes sindicales. Venían con una serie de quejas un poco fuertes, en el sentido de que por parte del Ayuntamiento no se estaba cumpliendo la entrega del material. Para ese caso lo puse en contacto con el Interventor y con el chico encargado de entregar el material y él decía, que él les entregaba el material que ellos le pedían. Presentaban también una queja que fue coyuntural en aquellos días, que era un problema que hubo en Correos y dice que el Ayuntamiento acumulaba la correspondencia pero que fue un problema que hubo en Correos. Ese problema en aquella época se solucionó y yo pensé que ya eso, había quedado aclarado y que había buena voluntad a la hora de colaborar con el Juzgado de Paz, pero creo que volvemos a las mismas. Sepan que ya hace siete u ocho meses que tuve el mismo percance y que le habían dado un bolígrafo y una goma, cosa que el personal se negó a aceptarlo. Así que trabajemos seriamente y no estemos inventando con el material del Ayuntamiento.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Sé que hay que trabajar con seriedad. En este caso, han sido los sindicatos, incluso los propios trabajadores, los que nos han transmitido esas quejas que luego se han hecho públicas. Lo que decía el Sr. Concejal de Hacienda que no nos preocupáramos porque el tiempo en que prometieron ejecutar su programa, es de cuatro años, no sé si pretende que la oposición esté calladita y, en vez de venir nosotros, pongamos la foto en cada una de nuestras sillas y así no tienen ningún tipo de queja, ni de críticas, ni de nada al respecto. También nos ha comentado que contrastemos cada vez que leamos noticias en los medios de comunicación o algún vecino nos transmita alguna queja. Lo que tenemos que hacer a partir de ahora, es recoger una declaración jurada, porque da la impresión que aquí nosotros si traemos es porque traemos y si no traemos es porque no traemos. Ustedes no se ponen de acuerdo ni en lo que quieren. Pero lo que está claro es que ha habido una denuncia por parte del Sindicato y de los propios trabajadores del Juzgado de Paz, ante la insuficiencia de material que se le está proporcionando por parte del Ayuntamiento. Incluso nos decían que tenían allí material de limpieza que incluso era más de lo que iban a gastar en el año. Con lo cual, habría que considerar que se están haciendo gastos superfluos que no son necesarios. No queremos dejar de señalar que el Alcalde, en su contestación a dicha demanda del Juzgado de Paz, le pidió a ese sindicato mayor rigor a la hora de realizar valoraciones sobre su gestión, porque los gastos de representación del grupo de gobierno en esta época de crisis, decían, son prácticamente nulos. Nosotros seguimos señalando que hay gastos que el grupo de gobierno podía costearse de su propio bolsillo. Y seguimos en este caso, porque ha ocurrido en este año, igual que el año pasado que, desde la Alcaldía se volvieran a gastar los 50 euros para los gastos de colaboración en las fiestas de Las Marías. Son los famosos boletos que compran y que todavía no sabemos si le ha tocado algo en la rifa. Nosotros insistimos que una política de austeridad y rigor, se demuestra en el día a día y como ya dije con relación a la moción de la Policía Local, si no hay dinero para celebrar brindis, si no hay dinero para tirar voladores, no se hace. Pero no hay que escatimar esfuerzos en conseguir los recursos necesarios que precisan, en este caso, estas personas del Juzgado de Paz para que desempeñen su función lo más dignamente posible. Y en el caso, según ustedes, que esas declaraciones no sean ciertas, por lo menos sentarse con ellos y buscar algún tipo de consenso. Y hablaba antes de que se trataba de una moción oportunista porque echamos de menos que, igual que preguntamos en la Comisión el gasto que supone el Juzgado de Paz y lo que se ingresa de subvención, no creo que haya ocurrido en este año. Habrá pasado en años anteriores. Echamos de menos que no se haya reunido con el Consejero de Presidencia, que no haya habido escrito por parte del Ayuntamiento exigiendo que se cubra ese desfase y si lo hay, a nosotros no nos han dejado absolutamente nada, porque eso no es esperar a presentar una propuesta al pleno. No, hay que hacerlo directamente la persona competente porque a este paso no sé si van a presentar propuestas también porque no se pagaron los premios del certamen de pintura de Antonio Padrón, para también exigirlo al Gobierno de Canarias. O mociones importantes como declaraciones o noticias que aparecieron recientemente a raíz de las declaraciones del Presidente del Cabildo de reducir a cero los planes de cooperación. Yo creo que eso sí sería una moción muy importantísima para traer a Pleno por parte del grupo de gobierno.”
Don Cayetano González Padrón, Concejal de Hacienda, manifestó lo siguiente: “De todo habló menos del Juzgado de Paz.” En este momento se produce un breve intercambio de palabras entre la Sra. Concejal Doña Mª Teresa y Don Cayetano, sobre si había hablado o no sobre el tema del juzgado. Continúa Don Cayetano: “Yo pensaba que era del Juzgado de Paz, pero si quiere hablamos. Del Juzgado de Paz no  me ha dicho absolutamente nada, con lo cual, o yo hablo en arameo o usted entiende en chino. Está claro lo del Juzgado de Paz y retomando sus palabras, nosotros hacemos lo que creemos oportuno hacer, no lo que ustedes nos digan que hagamos. Nosotros hacemos lo que tenemos claro que tenemos que hacer, sin que nadie nos lo diga, por nuestro programa. La frase típica de ustedes es siempre la misma, “lo preparado y no preparado”, “lo que ustedes tienen que hacer” y “usted no me diga a mí lo que yo tengo que decir”. Yo no se lo digo, usted lo dice sola sin que nadie se lo diga. Por lo tanto, nosotros hacemos lo que creemos oportuno. Que quede claro que del Juzgado de Paz no ha dicho absolutamente nada, porque no tiene que decir. Y siempre pasa lo mismo. Andan siempre divagando y en las estrellas y ahora estamos en épocas de estrellas de Belén.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Será que hablo chino, porque yo he hablado del Juzgado de Paz. Y no he hablado de otra cosa. A lo mejor es que no ha querido escucharme. Nosotros, como representantes de la Corporación, estamos en nuestro derecho de elevar propuestas al Pleno. Ustedes son dueños de hacer lo que quieran o lo que no quieran, pero tampoco les moleste que le diga lo de preparado porque yo no prometí que estuviera preparada, lo prometieron ustedes. Y por tanto, hagan gala de ello.”
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Yo lamento que ustedes voten que no. Yo no soy el que tengo que explicarle a la gente. Eso como cuando votaron que no al Plan Zapatero. Y ahora dicen que ponemos moquetas abajo en la calle larga. Ustedes votan sistemáticamente que no a todo lo que no les gusta. A todo lo que parece que va en beneficio o propone el grupo de gobierno votan que no y eso lo tendrán que explicar el día que se presenten de nuevo a las elecciones, si se presentan. Lo que diga un sindicato o un medio de comunicación, palabra de Dios, no. Ejemplos de medios de comunicación, equivocados, los que quieran y cuando quieran. Intersindical Canaria es un sindicato que tiene su representación en el Juzgado de Paz, que entiendo que tiene que defender los intereses de los trabajadores. No voy a salir ni a favor ni en contra de lo que dice. El titular de aquel día fue el que resaltó un rotulador para cinco. Los otros 17 o 23 que se han dado, debe ser que se los habrán comido. El titular fue el que fue e intentaron, de alguna manera, su minuto de gloria. Este que les habla, en la Mancomunidad de Ayuntamientos ha planteado no sólo el problema del Juzgado de Paz, he planteado el recorte del Centro de Toxicomanía, lo ha planteado la primera teniente de Alcalde, se ha planteado el gasto de estimulación precoz, que es un gasto comarcal y lo está pagando el Ayuntamiento de Gáldar. Y ustedes saben perfectamente que hace meses que se intentó llegar a un acuerdo y sólo un alcalde ha dicho que se hace cargo de la cuota de los niños de su municipio. También planteó el coste del Juzgado de Paz en la Mancomunidad de Ayuntamientos. Por lo tanto, no me diga si no hemos hecho. Todos los alcaldes, en una reunión de alcaldes, pusimos sobre la mesa aquellas propuestas comarcales, servicios comarcales que estábamos costeando cada ayuntamiento. Por ejemplo Guía, que planteaba el centro de discapacitados que tiene y que es comarcal y Agaete planteaba el servicio de emergencia que tiene del grupo DELTA en la playa del Puerto de las Nieves y Gáldar planteó tres servicios que son de subvenciones externas deficitarias: Juzgado de Paz, Centro de Toxicomanía y Estimulación Precoz. El dato es que si el Gobierno de Canarias me da a final de año, pero primero nosotros hemos tenido que adelantar el coste del Juzgado de Paz durante todo el año 2009 y te vienen a dar el último mes, en diciembre, 6.200 euros. Tú sacas el listado y me dicen en Intervención que nos hemos gastado 12.477 euros, el doble. ¿Esto es oportunismo?. No, esto es realidad. Lo que no puede ser es que un ayuntamiento tenga competencias en materia judicial. No, no las tenemos. Solo colaboración y en los 12.000 euros no está el alquiler que se podría decir. Porque si tuviéramos que alquilar unas dependencias para tener el Juzgado de Paz ¿o es que eso es gratis?. ¿La señora que va a limpiar también es gratis?. Usted dice que ahora tenemos más material de limpieza. Si no tuviésemos material de limpieza, entonces, el titular hubiera sido, que el ayuntamiento no manda material de limpieza al Juzgado de Paz y si hubiese faltado otra cosa, es que no le mandamos esa cosa. Yo le pedí rigor a Intersindical Canaria porque no tiene ni representación dentro del Ayuntamiento, desconocen la política municipal. A mí, en el Ayuntamiento de Gáldar, que me critique un sindicato interno, lo puedo entender, pero unos señores que no tienen ni representación municipal para juzgar en qué se gasta la corporación municipal los dineros, me parece que es intromisión en donde nadie les llama. Ellos pueden criticar lo que quieran. No entrar en la gestión municipal cuando no tienen ni siquiera representación en este Ayuntamiento y lo que tendrían que hacer es exigir con la misma contundencia que nos exigieron a nosotros, al Gobierno de Canarias, no para el Ayuntamiento de Gáldar, todos los juzgados de paz en estos momentos y te lo dicen otros alcaldes, están costeando por encima de lo que cuesta realmente los Juzgados de Paz. En Correos casi 9.000 euros por la avalancha de peticiones a raíz de la ley de nietos y no lo digo yo, pregúntenlo, ya que ustedes hablan con los trabajadores o con el Sr. Juez de Paz. Muchísimas personas sobre todo iberoamericanas, están pidiendo certificaciones del Juzgado de Paz que hay que mandar al extranjero. ¿Cuánto nos cuesta?. Mucho dinero. Tenemos que cooperar y colaborar. Por eso traemos la propuesta de acuerdo para exigir lo que cuesta un servicio. ¿Por qué el ciudadano galdense tiene que costear un servicio público en materia de justicia que no son nuestras competencias?. Si me cuesta 12.000 euros, yo no pretendo que me pague más. Pero si me cuesta 12.000, que el Gobierno de Canarias pague 12.000 y nosotros dejamos, gratuitamente el edificio del Juzgado de Paz y le mandamos la señora a limpiar y les costeamos los gastos de agua y de luz. Ni un céntimo de euro menos. Si ustedes votan que no, ustedes sabrán. Pero yo creo que este grupo de gobierno ha hecho lo que tenía que hacer. Exigir. Lo he dicho dentro de la Mancomunidad. Usted dice que por qué no se había traído antes. Es que este déficit no es nuevo. Yo le podría preguntar lo mismo a ustedes. ¿Por qué no lo trajeron ustedes?. ¿O es que nunca hicieron las cuentas?. Probablemente es que no las hacían.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra siete (4 PP y 3 UPG), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptado el siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Instar al Gobierno de Canarias y concretamente a la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias para que amplíe la partida presupuestaria destinada al mantenimiento del Juzgado de Paz de Gáldar, haciéndose cargo del coste total de los gastos de funcionamiento y de los medios precisos para el desarrollo de su función con independencia y eficacia, tal y como establece la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de Julio del Poder Judicial.

4º.- ALUMBRADO PÚBLICO EN LA AUTOVÍA GC-2 TRAMO DE SAN ANDRÉS A LA ROTONDA DE BAÑADEROS. ACUERDO PROCEDENTE.

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Tras la apertura del cuarto carril de la autovía del norte GC-2 que discurre entre el enlace de Arucas y la rotonda de Bañaderos hemos podido observar que en dicha autovía se han colocado las canalizaciones del Alumbrado Público y las bases de las luminarias sin que hasta el día de hoy estén funcionando y teniendo en cuenta que la Consejería de Obras Públicas ha anunciado la recepción de dicha obra, es por lo que proponemos al Pleno de la Corporación para su aprobación, si procede, los siguientes acuerdos:
Primero.- Dirigir escrito al Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, solicitando que se conecte el alumbrado público de forma urgente en la autovía GC-2 en los tramos de San Andrés a la rotonda de Bañaderos (Arucas) y que se dote los tramos desde la rotonda de Bañaderos hasta el enlace de la GC-2 con Arucas de la luminaria correspondiente, al objeto de que exista una mayor visibilidad de todos los tramos de la autovía del Norte GC-2 y especialmente en horarios de noche.
Segundo.- Que dichas obras se realicen a la mayor brevedad posible teniendo en cuenta no cerrar los carriles en horas punta para no perjudicar a los usuarios.”

Siendo las trece horas treinta y nueve minutos, se ausentan de la sesión los Sres. Concejales Don Juan Andrés Díaz Ramos y Don José Mª Aguiar Sosa.
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "La lectura que ha hecho la Secretaria, deja claro el sentido en el cual se hace la propuesta de acuerdo.” Seguidamente dio lectura a la propuesta ya contenida con anterioridad. Añadió también la Sra. Concejal que el acuerdo es claro y que todos los vecinos lo han podido comprobar, tanto los de Gáldar, como los de Guía, como los de toda la comarca. Y que lo que se pretende es que se mejore dicha vía.
Siendo las trece horas cuarenta minutos, se incorporan a la sesión los Sres. Concejales Don Juan Andrés Díaz Ramos y Don José Mª Aguiar Sosa.
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Nosotros echamos de menos que, primeramente, dicha propuesta no se haya acordado en el seno de la Mancomunidad por afectar a dicho organismo. No obstante, nosotros vamos a votar a favor. Pero sí nos gustaría añadir que, el grupo de gobierno y, en concreto el Alcalde, como Concejal de Alumbrado, debe de predicar con el ejemplo. Ya que vemos en todos los barrios de nuestro municipio, muchísimos puntos fundidos y, más en concreto, en la Carretera General de San Isidro, donde hace más de un mes que lleva un tramo del alumbrado apagado y, ayer, precisamente, fue cuando se solucionó. Y, lo mismo podemos decir respecto a las obras que se realizan en nuestro municipio, que también se hace en horas punta y, en muchas ocasiones, sin la debida señalización. Por lo tanto, exigir a otros organismos, está muy bien, pero sobre todo, cuando se trata de nuestro municipio, hay que cumplir.”
Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Con respecto al acuerdo de la Mancomunidad, usted me preguntó en la Comisión Informativa y le dije que, desde el órgano de la Mancomunidad se ha dicho que no podemos estar colapsando con todas las propuestas municipales a lo que es el Pleno de la Mancomunidad. Hay obras, dependiendo de qué obras sean, como las que se están ejecutando ahora mismo en el casco que está colapsado. Y se está actuando en varias calles. Y estamos esperando que se termine una para comenzar con la otra. Y en las fechas en las que estamos, sabemos que es bastante complicado para los comerciantes. Por la parte que nos toca, de lo que son sobre todo aquellas obras que estamos haciendo en el casco, pedirle a los comerciantes, la mayor de las paciencias porque sé que es bastante complicado. Y con respecto al tema del alumbrado, me gustaría hacer constar, como bien dice Doña María del Carmen, que ayer se solventó el tema de San Isidro y allí había una avería, pero sí tengo que decir por ejemplo de la carretera de Sardina. Recuerdo una moción que se trajo aquí con respecto al alumbrado de la carretera de Sardina y lo quiero hacer constar, que se nos dijo que el alumbrado de dicha carretera estaba en perfectas condiciones y que no era necesario remitir al Cabildo para que se pusiera el alumbrado nuevo. En aquel caso me contestó Don Juan Andrés que el alumbrado funcionaba perfectamente y que no tenía ningún tipo de problema y por eso rechazaban la moción. El alumbrado de la carretera de Sardina es un auténtico desastre. Cada vez que caen cuatro chispas, si no salta una farola salta la otra. Pero en su momento se planteó y se nos dijo que no. Es cierto que estamos acometiendo obras, bien en la carretera de Piso Firme, bien otras y que el alumbrado de Sardina, a nadie se le esconde. Que se arreglan hoy cinco y saltan diez al día siguiente. La verdad no se le esconde a nadie y sabemos que es un alumbrado muy antiguo y cuando no da problemas en un tramo, lo da en otro.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Siempre que hablamos del tema de alumbrado nos saltan con el alumbrado de la carretera de Sardina. Pero sin embargo también la de San Isidro continuamente está igual y es nueva. En cuanto a las carreteras que están ahora en obras, a veces están mal señalizadas, a veces te metes por un lado y tienes que bajar otra vez a la carretera, para volver a entrar otra vez por el pueblo. En cuanto a lo que dice usted de la Mancomunidad que no se estaba haciendo, acaba decir el Sr. Alcalde que se estaban llevando propuestas, por qué unas veces sí y otras veces no.”
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “La Mancomunidad hay un acuerdo desde hace muchos años, que las mociones municipales, a no ser que sean de una relevancia suprema, no se estén trasladando a la Corporación. Usted ve muchas veces que no ponemos que se dé traslado a la Mancomunidad, porque se acordó dentro del seno, porque sino muchas veces, quien gobierna o quien esté en la oposición, terminábamos siendo un reguero de mociones. Pero este acuerdo no se tomó en mi época. Se tomó desde la anterior corporación y se ha mantenido intentar trasladar las propuestas a los órganos que se tengan que tratar, no utilizar el filtro de la Mancomunidad. El otro planteamiento por lo que antes hablábamos de los servicios deficitarios, fue un acuerdo de un día donde nos sentábamos todos los alcaldes y que se puso sobre la mesa los problemas que cada uno de los ayuntamientos estábamos teniendo en aquellos servicios que no eran municipales, sino que afectaban a la comarca y que entre todos creíamos convenientes de puntearlos para trasladarlos después a los órganos competentes. Con respecto a lo de La Enconada, es un tramo que coincide con la avenida nueva, donde el cableado estaba a más de un metro de profundidad enterrado, donde las arquetas estaban completamente llenas de tierra y donde se ha tenido que poner un nuevo cableado por la canalización actual. Porque la canalización antigua por donde pasaba, estaba completamente obstruida, no se pudo ni siquiera recuperar el cable. Por eso ese tramo estaba dando problemas y estaba apagado. Se ha solucionado y eso es lo importante. Y con respecto a que se invierta o no en alumbrado, del último plan Zapatero se invirtió 400.000 euros en alumbrado. Tramos de la carretera de Sardina están mejorados. Se ha cambiado cableado y luminaria y todavía falta, pero se han cambiado tramos. Se han encendido tramos nuevos en el Andén, en La Gloria, en Sardina, en Santa Marta, en la calle General Serrano. Se han hechos tramos nuevos de alumbrado y se ha sustituido el cableado y luminarias, prácticamente en todos los barrios. Con respecto a la moción lo que sí me parece extraño, es que el Gobierno de Canarias se gaste 21.000.000 de euros en el nuevo tramo Pagador-Granja del Cabildo y que al final hayan colocado un tramo de luminarias a la altura de San Andrés. Están muy bien puestas allí y ninguna encendida. O lo mas grave todavía es que todo el tramo de la nueva carretera, los cuatro carriles, tu veas la colocación de las cimentaciones de los pernos y báculos, veas todas las tuberías colocadas, las arquetas, veas cómo han estado trabajando durante meses y se nos diga, porque así se lo han trasladado al Gerente de la Mancomunidad desde el Gobierno de Canarias, que no había partida presupuestaria para poner el alumbrado ahí. Medio millón de euros en 21.000.000 de euros. ¿Los 120.000 habitantes del norte no nos merecíamos que se nos colocara el alumbrado en ese nuevo tramo de carretera?. ¿Hay que volver de nuevo a reivindicar?. Ya está bien. Nosotros podemos tener problemas de alumbrado municipal, todos los que quieran. Pero en una carretera nueva, acabada de inaugurar y de abrir, o recepcionar, que no hayan puesto un tramo de alumbrado público, no hay excusas que valga.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
Primero.- Dirigir escrito al Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, solicitando que se conecte el alumbrado público de forma urgente en la autovía GC-2 en los tramos de San Andrés a la rotonda de Bañaderos (Arucas) y que se dote los tramos desde la rotonda de Bañaderos hasta el enlace de la GC-2 con Arucas de la luminaria correspondiente, al objeto de que exista una mayor visibilidad de todos los tramos de la autovía del Norte GC-2 y especialmente en horarios de noche.
Segundo.- Que dichas obras se realicen a la mayor brevedad posible teniendo en cuenta no cerrar los carriles en horas punta para no perjudicar a los usuarios.

5º.- OBRAS DE “ACONDICIONAMIENTO GC-292, P.P.K.K. 3,200 AL 4,200 (BAJADA DE LAS GUAYARMINAS AL PUENTE DE LOS TRES OJOS). ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Como continuación de las Obras ya realizadas consistentes en el Acondicionamiento de la Vía GC-292, donde se mejoró considerablemente la imagen de la entrada del municipio con el Paseo de los Guanartemes, dotándose dicho paseo de mobiliario urbano, aceras más amplias, máquinas para hacer ejercicio, zonas de aparcamientos, etc. y dado que este ayuntamiento tiene intención de continuar con las obras de mejora en esta vía, entre los puntos kilométricos 3,200 al 4,200 (desde Bajada de las Guayarminas hasta el Puente de los Tres Ojos) es por lo que proponemos al Pleno de la Corporación para su aprobación, si procede, los siguientes:
                    ACUERDOS
PRIMERO.-Solicitar la ejecución de las obras de ACONDICIONAMIENTO DE LA VÍA GC-292, desde los tramos: puntos kilométricos del 3,200 al 4,200 (Bajada de las Guayarminas al Puente de los Tres Ojos), a la Consejería de Obras Públicas e Infraestructuras del Excmo. Cabildo de Gran Canaria.
SEGUNDO.- Solicitar al Excmo. Cabildo de Gran Canaria que una vez ejecutados los trabajos se municipalice dicha vía.
TERCERO.- Facultar al Señor Alcalde-Presidente para la firma de cualquier convenio de colaboración que se pudiera originar con respecto a la ejecución de dichas obras.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “Como explicamos en la Comisión Informativa, con esta propuesta de acuerdo lo que se pretende es el paseo que ya existe desde la zona de Palma de Rojas hasta llegar a la escultura de las Guayarminas y continuar con el mismo trazado hasta el Puente de los Tres Ojos. En este momento lo que estamos haciendo es solicitar al Cabildo la ejecución de dicho tramo y luego, una vez estén hechas las obras, municipalizarlas y recepcionarlas. A partir de esta solicitud que hoy se apruebe en pleno, se dirige al Cabildo y luego se firmaran los convenios que sean necesarios para la ejecución de la misma, así como para la redacción del proyecto.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que espera que el compromiso verbal del Cabildo sea una realidad. Y que votan a favor.
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
PRIMERO.-Solicitar la ejecución de las obras de ACONDICIONAMIENTO DE LA VÍA GC-292, desde los tramos: puntos kilométricos del 3,200 al 4,200 (Bajada de las Guayarminas al Puente de los Tres Ojos), a la Consejería de Obras Públicas e Infraestructuras del Excmo. Cabildo de Gran Canaria.
SEGUNDO.- Solicitar al Excmo. Cabildo de Gran Canaria que una vez ejecutados los trabajos se municipalice dicha vía.
TERCERO.- Facultar al Señor Alcalde-Presidente para la firma de cualquier convenio de colaboración que se pudiera originar con respecto a la ejecución de dichas obras.

6º.- PARTICIPACIÓN DEL AYUNTAMIENTO EN LA CASA DE OFICIOS “PROMOCIÓN TURÍSTICA DEL MUNICIPIO”. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Socio Económico, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Hace algunos años que en nuestra sociedad se están produciendo profundas transformaciones que están originando nuevas necesidades humanas que si no le damos respuestas se convertirán en necesidades insatisfechas. Para responder a estas nuevas necesidades, están surgiendo nuevas actividades generadoras de empleo. Las actividades que responden a estas necesidades se califican “nuevos yacimientos de empleo”.
Lo que se califica como “nuevos yacimientos de empleo” son, precisamente, los ámbitos de actividad económica que vienen a satisfacer estas necesidades nuevas, explotando de manera activa y positiva el filón económico y de empleo que se esconde a esos cambios sociales, aprovechando las oportunidades de crecimiento y de empleo que pueden venir a satisfacer las necesidades y los desafíos que surgen de estas transformaciones sociales. Transformaciones sociales que repercuten en nuestro sistema productivo.
Pero la calidad del empleo que una sociedad tiene es fruto de la definición política y social, es decir, sólo pueden aparecer nuevas ocupaciones si se definen institucionalmente nuevas necesidades sociales normativas, por la que hay que empezar a poner nuevas fuentes de trabajo y nuevas situaciones de actividad social estable.
Estos “nuevos yacimientos de empleo” están clasificados en grandes bloques, entre ellos están el de Turismo, y dentro de éste aparece el turismo rural y cultural.
El creciente interés que se manifiesta desde diferentes instancias por el desarrollo local, va ligado al déficit de empleo que sufren nuestras sociedades, a los insuficientes resultados del crecimiento económico en términos de empleo y a las limitaciones de las políticas de empleo tradicionales.
En este sentido, el Ayuntamiento de Gáldar se sumó a la iniciativa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo celebrada en Río de Janeiro, a través de la firma de la Carta de Aalborg que tuvo lugar en el año 2.002, comprometiéndose a dirigir la política local a través de una planificación y gestión que persigue la sostenibilidad del municipio. Esta idea se refuerza, al ratificar de nuevo la Carta de Aalborg y suscribirse a los Compromisos de Aalborg + 10, en la sesión plenaria del mes de enero del año 2.006, y cuyo objetivo es revitalizar la Agenda 21 Local como modelo de desarrollo local.
Para su implementación y seguimiento se creó el Consejo de Sostenibilidad Municipal, como órgano máximo de participación ciudadana y cuya finalidad es canalizar el proceso de diálogo entre los distintos actores sociales de la comunidad de Gáldar, haciendo una mayor corresponsabilización de la ciudadanía en los asuntos del municipio.
El resultado del proceso participativo de la Agenda 21 Local de Gáldar, liderado por el Consejo de Sostenibilidad Municipal, y aprobado por unanimidad en la sesión ordinaria del pleno municipal de 29 de diciembre de 2008, ha sido el Primer Plan de Acción Integral Sostenible del municipio.
Dentro de dicho plan se encuentra un conjunto de actuaciones multisectoriales, que fueron priorizadas por la Asamblea Ordinaria de 26 de noviembre de 2008 del Consejo de Sostenibilidad Municipal.
En el área temática de Modelo de Desarrollo y Cultura y Patrimonio, que se encuadran en el octavo principio de los Compromisos de Aalborg + 10 “Economía Local Viva y Sostenible”, se encuentran definidos los siguientes objetivos: Diversificar la oferta turística, recepción, alojamiento y actividades complementarias e Impulsar la formación acerca del patrimonio de Gáldar, dando cumplimiento a ambos objetivos la Casa de Oficios de Guías de Turismo Local que se presenta en este proyecto.


    POBLACIÓN DESTINATARIA:

    Se seleccionarán personas desempleadas menores de 25 años, primando en los criterios de selección l@s demandantes de empleo de larga duración con nivel formativo mínimo de Bachiller o F.P. II, así como la disponibilidad y actitud con respecto al trabajo a desarrollar.

    ESPECIALIDAD A IMPARTIR:

    1.- PROMOCIÓN TURÍSTICA LOCAL E INFORMACIÓN A VISITANTES.

    El proyecto estará constituido por 20 alumn@s-trabajador@s (menores de 25 años), con contratos para la formación.

    UBICACIÓN:

    Esta Casa de Oficios estará ubicada en la Casa de la Juventud, sita en la c/ Caifa, s/n, del Municipio de Gáldar.

    DURACIÓN:

    La duración de este proyecto será de 12 meses, previendo su inicio para el mes de Abril del año 2010.

    SUBVENCIÓN:

    La subvención solicitada al Servicio Canario de Empleo (SCE) asciende a 351.554,40 euros

    PERSONAL DIRECTIVO, ADMINISTRATIVO Y MONITOR@S:

    El proyecto estará constituido por el siguiente personal:
-    1 Director/a: persona con diplomatura en Turismo o T.E.A.T.
-    1 Monitor/a: persona con diplomatura en Turismo o T.E.A.T.
-    1 Aux. Administrativo/a: especialista de la rama administrativa.

ASPECTOS JURÍDICOS:

    La Ley reguladora de las Bases del Régimen Local, en su art. 25.1, señala que en el Municipio para gestión de sus intereses y en el ámbito de sus competencias, puede promover toda clase de actividades y prestar cuantos servicios públicos contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal.
    Sobre la base de la capacidad competencial que se atribuye por la propia ley, habrá de someterse al Real Decreto Legislativo 78/1986, por el que se aprueba el texto refundido regulador de la normativa local, a fin de determinar la forma de las iniciativas de las Entidades Local para la participación en actividades económicas, quien en su artículo 96 dice que sean de utilidad pública y se presten dentro del término municipal y en beneficio de sus habitantes.
    Por todo ello, a los efectos correspondientes podría y debería, existiendo personas interesadas en la participación de este proyecto, desarrollar el mismo y en virtud se propone:
    Primero.- Aprobar la Solicitud de la Casa de Oficios “PROMOCIÓN TURÍSTICA DEL MUNICIPIO DE GALDAR”, al Servicio Canario de Empleo (SCE).
    Segundo.- Financiar aquella parte del proyecto que no subvencione el Servicio Canario de Empleo (SCE).”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal Desarrollo Socio Económico, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, para manifestar lo siguiente: “Abierta la convocatoria por el Gobierno de Canarias para la Casa de Oficios y Escuela Taller, desde la Agencia de Desarrollo Local se barajaban varias posibilidades tal como les comenté en la Comisión y al final nos hemos decantado por esta de promoción turística en el municipio de Gáldar, dado que las características de la convocatoria se adecuaban más al perfil de los alumnos. En este caso tiene que ser gente con nivel formativo mínimo bachiller o FP II y algunas de las otras posibilidades que estamos barajando, es que tienen que ser licenciados o diplomados, con lo cual hemos optado por esta y, por cumplir también dentro de los compromisos adquiridos, en el primer plan de acción integral sostenible dentro del proceso participativo de la Agenda 21, uno de los mandatos incluidos en el conjunto de actuaciones multisectoriales que se aprobó en el Consejo de Sostenibilidad, fue diversificar la oferta turística, recepción, alojamiento y actividades complementarias e impulsar la formación acerca del patrimonio de Gáldar. Con esta casa de oficios intentamos dar cobertura a la formación sobre el patrimonio de Gáldar. Es una casa de oficios que nosotros planteamos a esta convocatoria con un presupuesto que asciende a 351.000 euros y se planteaba la pregunta en la Comisión de si esto no tenía que llevar informe de Intervención en cuanto a la aportación municipal. En un principio, lo único que a nosotros nos piden es el compromiso de que si hay una parte que ellos no financian, lo ponga el Ayuntamiento. Nosotros pedimos la subvención por el total y lo normal es que se conceda por el total. Por lo tanto, en el hipotético caso de que se conceda, que está por ver y de que tengamos que financiar parte, se generará el crédito necesario.”    
    Doña María Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Eso era lo que íbamos a plantear nosotros, porque solamente la propuesta no es solicitar esa Casa de Oficios al Servicio Canario de Empleo, sino también financiar por parte del ayuntamiento, aquella parte que no se subvencione. Por lo tanto, nosotros pedimos un informe de Intervención a la Comisión Informativa y no se nos ha entregado. Entendemos que, para poder financiar, tendremos que saber si existe consignación al respecto y como no existe informe, nosotros nos vamos a abstener.”
    Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Desarrollo Socio Económico, manifestó lo siguiente: “Le contesto lo mismo que le acabo de explicar. Entraríamos en el terreno de la hipótesis, si fuéramos a pedir ahora un informe a Intervención con la parte de financiación municipal. Nosotros hemos pedido la subvención por el 100%. En otros casos se concede por el 100%. Y hemos comentado después de su pregunta tanto con la Señora Secretaria como por el Señor Interventor y nos han dicho que no hacía falta ningún informe.”
    Doña María Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “No va a ver ningún informe. Incluso, si es así, como señala usted que por parte de la Secretaria y del Interventor se ha dicho eso, no nos han transmitido nada por escrito y nosotros nos vamos a abstener.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), votos en contra ninguno y siete abstenciones (4 PP y 3 UPG), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptados los siguientes acuerdos:
Primero.- Aprobar la Solicitud de la Casa de Oficios “PROMOCIÓN TURÍSTICA DEL MUNICIPIO DE GALDAR”, al Servicio Canario de Empleo (SCE).
    Segundo.- Financiar aquella parte del proyecto que no subvencione el Servicio Canario de Empleo (SCE).

7º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

- El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria, quien da lectura al siguiente decreto, que seguidamente se transcribe:

“Visto el decreto dictado desde esta Alcaldía en relación con el nombramiento de Concejales Delegados de las diferentes áreas del Ayuntamiento.
Considerando que la referida resolución, se ha limitado a atribuciones genéricas de seguimiento y coordinación, sin que se haya conferido la facultad de adopción de resoluciones.
Considerando, al mismo tiempo, el importante volumen de documentación que se genera en los diferentes departamentos, cuya naturaleza es de mera tramitación, lo que exige una celeridad en su producción a los efectos de evitar el estancamiento de los expedientes en resoluciones de trámite.
Visto lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
HE RESUELTO:
PRIMERO.- Delegar en el Concejal responsable del Área de Servicios Sociales, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez la firma de: Oficios y/o comunicaciones que se realicen desde la Concejalía de Servicios Sociales.
SEGUNDO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo16 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, esta delegación no alterará la competencia que tiene atribuida esta Alcaldía.
TERCERO.- La atribución delegada se deberá ejercer en los términos y dentro de los límites de esta delegación, no siendo susceptibles de ser delegadas por su titular en otro órgano o Concejal.
En el texto de las resoluciones y actos adoptados por la Concejal en virtud de esta delegación, se tendrá que hacer constar esta circunstancia, mediante la inclusión del siguiente texto:
“El Alcalde, por Delegación el Concejal de Servicios Sociales (Decreto de 15 de diciembre de 2009)”.
CUARTO.- El Concejal Delegado queda obligado a informar a esta Alcaldía, a posteriori, de las disposiciones que dicte.
QUINTO.- Esta delegación tendrá efecto desde el día siguiente a la fecha de notificación de este Decreto al Concejal y será de carácter indefinido, sin perjuicio de la potestad de avocación de esta Alcaldía.
En caso de ausencia, vacante, enfermedad o cualquier otro impedimento del Concejal Delegado, esta Alcaldía asumirá, directa y automáticamente, las competencias delegadas, como titular de la competencia originaria, entendiéndose a estos efectos ejercitada la potestad por avocación en base a la presente resolución, sin necesidad de una nueva resolución expresa en este sentido.
SEXTO.- Notificar esta resolución al Concejal afectado y dar cuenta de la misma al Pleno en la primera sesión que se celebre.”
   
- Seguidamente dio lectura sucintamente a la siguiente relación de Decretos comprendidos desde el 28.11.2009 al 30.11.2009:
   
            SECRETARÍA 7

- 6 Elevando a definitiva adjudicación provisional contrato de Obras.
    - 1 Desestimando reclamación por responsabilidad patrimonial daños materiales en vehículo.

            OFICINA TÉCNICA 16
   
- 13 Licencias de Obra Menor.
- 1 Cédula de Habitabilidad.
- 1 Licencia de Primera Utilización u Ocupación.
- 1 Suspensión y paralización de Obras.

        TESORERÍA 12

- Pago de facturas varias.

        RENTAS 3

- Liquidación Tasa por dirección e inspección de Obras.


    RELACIÓN DE DECRETOS DESDE EL 01.12.2009 AL 28.12.2009

   
            SECRETARÍA 9

- 5 Designación de Técnicos para varias obras.
- 1 Aprobación expediente de contratación de obras.
- 1 Aprobación Plan de Seguridad y Salud de obra.
- 1 Adjudicación provisional contrato para la realización de obras.
- 1 Delegación en Concejal Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, para firma de oficios y comunicaciones que se realicen en Concejalía de Servicios Sociales.

        OFICINA TÉCNICA 19

- 10 Licencias de Obra menor.
- 1 Licencia de proyecto reformado local y vivienda.
- 4 Licencias de Primera Utilización u Ocupación.
- 1 Concediendo prórroga de licencia para construcción de vivienda.
- 2 Suspensión y paralización de obras.
- 1 Denegación de Licencia para Segregación de parcelas.

            TESORERÍA 39

- 38 Pago de facturas varias.
- 1 Reconocimiento extrajudicial de crédito para gastos competencia de Presidencia.

                ALCALDÍA 1
   
- Delegación en Alcalde de Agüimes para representación Comisión Insular de la Federación Canaria de Municipios.

                RENTAS 76

    - Liquidaciones Impuestos sobre Bienes Inmuebles de Naturaleza Urbana.

                OFICINA DE PERSONAL 3

- Desestimando solicitud Funcionario sobre ejecución de acto ficticio con significado positivo.
- Estimando solicitud Funcionario abono de importe por Incapacidad permanente y premio de permanencia en Ayuntamiento.
- Desestimando solicitud Funcionario en relación diferencias salariales.

- A continuación el Sr. Alcalde, dio traslado de las más sinceras felicitaciones a los empresarios de Gáldar, por la exitosa Campaña de Navidad desarrollada en estas fiestas navideñas y que como ellos mismos han reconocido, ha tenido una gran acogida entre los consumidores a pesar de la grave crisis económica. Les felicitó por el trabajo desempeñado y por la labor llevada a cabo en estas fechas para la captación de clientes que siguen colocando a Gáldar en uno de los referentes comerciales de la Isla.

- El Sr. Alcalde mostró el agradecimiento a la solidaridad demostrada una vez más por el Grupo ACA (ARTISTAS CANARIOS AGRUPADOS) que preside el periodista David Hatchuell y que tiene como delegado en el norte al también periodista, hijo de Gáldar, Juan Ruiz Tacoronte, participando en las Galas del Amor, celebradas en la Residencia de Mayores de Barrial, así como a todos los artistas que participaron gratuitamente para nuestros mayores. Un año más la Residencia de Mayores Genoveva Pérez vibró de entusiasmo y de alegría ese día y por ello, trasladó esta felicitación a los artistas y directivos de ACA.

- Seguidamente el Sr. Alcalde invitó a participar en los actos de Apertura del Año Santo Jacobeo que tendrán lugar este viernes 1 de enero a partir de las seis de la tarde, dando la bienvenida a este 2010 que traerá a Gáldar a miles de peregrinos para recibir las gracias del jubileo, así como a los actos de apertura de la Puerta Santa y con él a la celebración de este Año Jacobeo 2010.

- Aprovechó este Pleno el Sr. Alcalde para felicitar a toda la corporación municipal y a los vecinos de Gáldar, por estas fiestas navideñas y, especialmente, por el Nuevo Año que está a punto de llegar y que espera que venga cargado de los mejores deseos de paz, solidaridad, salud y trabajo. Les deseó unas Felices Fiestas, un Mejor Año 2010 e invitó, a quienes lo desearan, a recibirlo esta noche en la Plaza de Santiago, con los eventos que se han organizado por este Ayuntamiento.
 
- Por último, el Sr. Alcalde invitó a toda la Corporación y a la población en general, a la representación del Auto de los Reyes Magos que con gran tradición se celebra en este municipio la víspera de esta festividad de Reyes y que este año como en las anteriores ediciones, se realizará en la Plaza de Santiago. En esta ocasión, bajo la dirección de Pascual Ruiz, así como a la cabalgata previa que saldrá desde el barrio de  San Isidro y la llegada en helicóptero de Sus Majestades los Reyes al Estadio de Barrial.   
El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien da lectura a los siguientes Ruegos y Preguntas:

1.- Reiteramos el ruego de que revisen el alumbrado del municipio. Existen muchas farolas fundidas en los barrios y, además, como se dijo anteriormente, en la Carretera General de San Isidro estuvo apagado una fase del alumbrado desde hace más de un mes. Ayer fue cuando lo arreglaron. También están apagadas las luces  en la plaza de La Montaña. Nos han llegado quejas de la Calle Calvario, Isaac Albéniz y del parque infantil frente a la Heladora. Por lo que rogamos al Alcalde, como Concejal de Alumbrado, una vez más, que solucione lo antes posible estas averías.
2.- Hemos recibido quejas de vecinos con respecto a las alcantarillas situadas en la calle Delgado, ya que las mismas están obstruidas y, cuando llueve es un desastre. Por lo que rogamos que se tomen las medidas oportunas al respecto.
3.- Rogamos que se revise el estado de las aceras del casco por los desperfectos que presentan. Asimismo, rogamos que  revisen los huecos donde se ponen las banderas en las aceras de la Calle Larga, muchas de ellas están sin tapas. Hemos comprobado cómo personas tropiezan y se dan.
4.- Rogamos que se tomen las medidas oportunas con respecto al parque infantil situado por la Urbanización Las Salinas, ya que presenta un mal aspecto.
5.- Rogamos que se atienda con la celeridad del caso que se trate, las peticiones de los vecinos. Ya que vecinos de Marmolejos trasladaron a un personal de confianza, el peligro que suponía una valla en la cancha de dicho barrio y, tuvieron que insistir en dicha petición.

A continuación dio lectura la Sra. Concejal a la pregunta presentada por su grupo, veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sea contestada en esta sesión:

- “El pasado 26 de noviembre del presente, tuvo lugar la apertura de la antigua carretera de acceso a la playa de Sardina, tras haberse realizado obras de asfalto y una nueva rotonda. Dichas obras fueron ejecutadas por la empresa municipal GALOBRA, entidad que gestiona el desarrollo de la Unidad de Actuación de Playa Canaria.
Por ello, formula la siguiente PREGUNTA:
- ¿Cuál fue la aportación realizada por el Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria en las citadas obras?.”

Continúa la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, con la exposición de los siguientes Ruegos y Preguntas:

1.- Rogamos que se rebacheen los baches existentes en la Calle Guadalete.
     2.- Reiteramos el ruego de que se repongan y coloquen más papeleras en los barrios de nuestro municipio.
3.- Teníamos el ruego de los vertidos del Draguillo, pero el Concejal dijo que ya estaban en ello.
4.- Seguimos reiterando el ruego del estado de suciedad de los contenedores y los malos olores que desprenden. Además que, éstos están sin ruedas, sin tapas y rotos. Rogamos que se adopten las medidas oportunas al respecto, ya que seguimos recibiendo quejas vecinales.
5.- En el último Pleno, reiteramos el ruego para que pongan más bancos en la Avenida de la Piscina Municipal. El Concejal del Área nos contesta que, a raíz de nuestro ruego, pusieron un banco más. Pero es que nosotros seguimos recibiendo peticiones al respecto, ya que son mujeres que van a caminar por la zona y, les gusta sentarse y, ven que son insuficientes los mismos. De ahí, nuestro ruego.
6.- Reiteramos el ruego de que rebacheen bien, el socavón existente en la calle Miguel de Mújica.
7.- Una vez más, aprovechamos para solicitar al grupo de gobierno que reconsidere la eliminación del aparcamiento destinado a minusválido en la calle Síndico Lorenzo y Vázquez que es una necesidad para una persona minusválida que vive en dicha zona.
8.- Volvemos hacer el ruego sobre el parque infantil de Tricornia, el cual es un verdadero desastre y los niños juegan y se puede producir accidentes. Esto es una urgencia, por lo que rogamos al grupo de gobierno que supervise este parque y lo deje como nuevo por el bien del barrio y, sobre todo, de los niños y familiares.
9.- Volvemos a mostrar el malestar por las obras que se están realizando en las oficinas municipales. Ya que no entendemos cómo algunos se trasladaron y, sin embargo, quedan trabajadores junto con los ciudadanos que acuden a dichas oficinas que reciben los malos olores del pegamento, la silicona que es cancerígena, de la madera al cortarla, el polvo que se acumula, etc. Y, para más, dichas oficinas estuvieron sin limpiar durante varios días, al faltar la señora que se encargaba de su limpieza y, no prever su sustitución.
10.- Ruego que se atienda las quejas con respecto al servicio de ayuda a domicilio, ya que nos han contado casos de personas mayores que no han recibido atención desde hace tres semanas y que requieren especial atención dado que se trata de un servicio esencial.
11.- En la toma de posesión del grupo de gobierno, el 6 de julio de 2.007, tanto por el PSOE como por el BNR, hacían manifestaciones en el siguiente sentido: Que se comenzaba a escribir una nueva página de su larga historia que esperaban y deseaban, fuera fructífera para el progreso de nuestro municipio. También decían que debían mucho a todos aquellos que lucharon por hacer posible la transición de la Dictadura a la Democracia y, todos debían de aprender de aquella clase política y de aquella ciudadanía que supo unirse, superando discrepancias ideológicas. Treinta años después, decían, el diálogo, el consenso, el respeto tiene que volver a ser el eje de la etapa que iniciaban y que ese grupo municipal mostraba su voluntad firme de hacerlos efectivos. También decían, que tenían que hacer todo lo posible por emprender una nueva etapa para el municipio, de consenso, de entendimiento, de buenos modos y de servicio a este pueblo. Hablaban de pacto de progreso y que, las formas de gobernar en Gáldar debían cambiar y, además, añadía el Sr. Teodoro, que quería ser el Alcalde de todos, de los que le votaron y de los que no le votaron.  Lo decimos, porque en la práctica, estas palabras han quedado en el olvido y, nos encontramos con respuestas como la que hizo el Concejal de Obras en el último pleno con relación a una pregunta que formulamos “…alguien cercano a su grupo político…” Señoras y señores del grupo de gobierno, nosotros hacemos ruegos y preguntas que nos trasladan vecinos y vecinas de Gáldar, sean del Partido que sea y, no le molesten que las hagamos porque, para eso estamos. Lo más triste es que, continuamente se nos dirigen vecinos que han trasladado alguna petición al grupo de gobierno y, que les contestan: dígaselo a Manolo Godoy o a los suyos…. O personas que, todavía, están pendientes de que se dignen a llamarles para darles citas o de personas que se dirigen al Alcalde por una petición y, le contesta que vaya a hablar con el jefe de obras. Nosotros, lo que rogamos es, que hagan gala de lo prometido, por el bien de nuestros vecinos y de nuestro pueblo. Recuerden, que estamos al servicio de nuestro municipio que, para ello, nos hemos presentado y, por tanto, como mínimo escuchar a estas personas que merecen su atención y, sobre todo, respetarlas.

A continuación dio lectura la Sra. Concejal a la pregunta presentada por su grupo, veinticuatro horas antes de la celebración de este Pleno, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales y, con el objeto de que sea contestada en esta sesión:

“Desde principios del mes de noviembre se publicó el anuncio de la Secretaría General del Gobierno de Canarias por el que se hacen públicas las modalidades de los Premios Canarias que se concederán en el 2.010 que son: “Acciones Altruistas y Solidarias”, “Comunicación” e “Internacional”.
Las academias, centros culturales o de investigación, universidades, instituciones y personalidades han sido los encargados de elevar propuestas con anterioridad al 31 de diciembre.
Por ello, formula las siguientes PREGUNTAS:
-    ¿Por qué el grupo de gobierno no ha elevado propuestas para las modalidades de los Premios Canarias que se concederán en el 2.010?.
-    ¿Por qué el grupo de gobierno no ha elevado propuestas para dichos premios que se han concedido en el 2.008 y 2.009?.”

Por ultimo, la Sra. Concejal expresó lo siguiente: “En nombre de los compañeros, tanto del Partido Popular como de la Unión Progresista de Gáldar, queremos desearles a toda la Corporación y a todos los ciudadanos y ciudadanas de Gáldar, muchas felicidades y, que el próximo año 2.010, les traiga salud, prosperidad, empleo y que consigan todos aquellos propósitos que esperan del año venidero.

Seguidamente el Sr. Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón, cede la palabra a los Señores Concejales para que procedan a dar contestación a las preguntas formuladas en el Pleno anterior, así como en éste. Toma la palabra el Sr. Concejal de Tráfico y Seguridad Ciudadana, Don Vicente Moreno Santiago, contestando a la pregunta del grupo político UPG, que literalmente decía: “¿Cómo es posible que para acceder al aparcamiento que está detrás de la Iglesia, se permita el acceso al mismo, por una calle donde está prohibido circular?”; lo siguiente: “Esta facilidad que se le da a los vecinos para que circulen por la calle Reyes Católicos,  es como consecuencia de las obras que se están llevando a cabo en otras partes del mismo casco y facilitar la salida de los que utilizan los vehículos en la plaza.”
 
Siendo las catorce horas diez minutos se ausenta de la sesión la Sra. Concejal Doña Encarnación Monzón Suárez.

- Ruego del grupo político UPG: “Rogamos más vigilancia policial en todos los barrios. Anoche mismo hubo actos vandálicos en el barrio de Sardina, donde rompieron la puerta de entrada a la asociación de vecinos.” Continúa Don Vicente Moreno contestando: “Nosotros estuvimos en Sardina y preguntamos y, prácticamente fue cosa de chiquillajes, un empujón a la puerta y no fueron actos vandálicos de ningún tipo.”

- Pregunta del grupo político PP: “Vecinos de la calle Drago a la altura del cruce de la bajada de la heladora, nos han trasladado sus quejas por los alborotos que se han ocasionado por los usuarios que acuden a un bar que allí se encuentra y en varias ocasiones ha acudido la Policía Local. Es por lo que preguntamos lo siguiente: ¿Qué tipo de medidas se han adoptado al respecto?.” Continúa Don Vicente Moreno contestando:  “El informe del Subinspector de la Policía Local dice que referente a las quejas vecinales recibidas por ruidos, escándalos o cualquier otro altercado en el bar piscolabis situado en la calle Drago, núm. 33, en el transcurso del año, no figuran registradas quejas por ruidos, peleas, alborotos o altercados provenientes del citado establecimiento. Por lo que les pido a ustedes que me digan quién es el que se queja para hablar con él y ver de dónde procede ese alboroto.”

Seguidamente señaló el Sr. Concejal Don Vicente Moreno lo siguiente: “Aclarar en el pleno extraordinario de la aprobación definitiva de los presupuestos, que Doña Mª Teresa dejó una duda en el aire, que me han consultado varios miembros voluntarios de Protección Civil, que dice:”...vemos que como para el vestuario de Protección Civil, colectivo que actúa de forma voluntaria y altruista, sólo destinan 300 euros frente a los 25.900 euros que se destinan a la Cruz Roja para el convenio de vigilancia de playa en los meses de verano. Como hemos dicho, es una auténtica paralización de nuestro municipio y nosotros vamos a votar en contra...”, le digo que los 25.900 euros, es una subvención finalista que es única y exclusiva para la vigilancia de playas. Viene del Consorcio de Emergencias del Cabildo de Gran Canaria. Y hemos puesto en el presupuesto 300 euros para vestuario de Protección Civil, por poner una cantidad, porque Protección Civil la dota completamente de vestuario, de material, el Consorcio de Emergencias. Lo único que pone el Ayuntamiento son los vehículos y la gasolina. Y un Director o Gerente para que esté allí, que es un trabajador. No confunda a la población de esa manera.” Intervino por alusión la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín, manifestando lo siguiente: “Usted hace alusión a algo que no estaba en los ruegos y preguntas del pleno ordinario. Hizo alusión al pleno que se celebró para la aprobación del presupuesto, donde no me contestaron nada y ahora vienen a decírmelo. Yo únicamente transmití lo que estaba en el presupuesto que ustedes aprobaron. Ni en la primera parte, porque lo dije cuando se llevó la aprobación inicial, ni en esta segunda parte, nos contestaron nada. Ahora me sorprende esta contestación por parte del Sr. Concejal.” Intervino el Sr. Alcalde diciéndole a la Sra. Concejal que no hay que molestarse y añade: “En esta vida todo se puede contestar, como si se contesta el último día y a última hora. Don Vicente le ha contestado y a lo mejor es que la ha cogido con el paso cambiado y no se esperaba esa respuesta.” 

Siendo las catorce horas quince minutos se incorpora a la sesión la Sra. Concejal Doña Encarnación Monzón Suárez.

- Pregunta del grupo político PP: “Desde principios del mes de noviembre se publicó el anuncio de la Secretaría General del Gobierno de Canarias por el que se hacen públicas las modalidades de los Premios Canarias que se concederán en el 2.010 que son: “Acciones Altruistas y Solidarias”, “Comunicación” e “Internacional”. Las academias, centros culturales o de investigación, universidades, instituciones y personalidades han sido los encargados de elevar propuestas con anterioridad al 31 de diciembre. Por ello, formula las siguientes PREGUNTAS: ¿Por qué el grupo de gobierno no ha elevado propuestas para las modalidades de los Premios Canarias que se concederán en el 2.010?. ¿Por qué el grupo de gobierno no ha elevado propuestas para dichos premios que se han concedido en el 2.008 y 2.009?”; la contesta el Sr. Concejal de Cultura, Don Manuel Mateos Ruiz: “Efectivamente el gobierno hace las propuestas para las modalidades de los Premios Canarias y nos las hace llegar. Nosotros hacemos una evaluación  y participamos en esa propuesta, si lo creemos conveniente. Creo que la participación del Ayuntamiento en esas nominaciones nunca ha sido en primera línea, sino que siempre a parte de un caso excepcional, lo que hemos hecho desde aquí y en todo momento, es la participación en el apoyo a las propuestas de otros ayuntamientos que efectivamente son los que tienen hechas las propuestas de forma definitiva.”

-  Pregunta del grupo político UPG: “El pasado 26 de noviembre del presente, tuvo lugar la apertura de la antigua carretera de acceso a la playa de Sardina, tras haberse realizado obras de asfalto y una nueva rotonda. Dichas obras fueron ejecutadas por la empresa municipal GALOBRA, entidad que gestiona el desarrollo de la Unidad de Actuación de Playa Canaria. Por ello, formula la siguiente PREGUNTA: - ¿Cuál fue la aportación realizada por el Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria en las citadas obras?.” Contesta la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, lo siguiente: “Imagino que se refieren a la aportación económica y no existe ningún tipo de aportación. Lo que hay es una relación de colaboración porque la carretera de la que estamos hablando, es una carretera de ámbito insular donde teníamos que tener los informes favorables de Carreteras del Cabildo. Ustedes saben que se retrasó muchísimo la apertura de dicha vía, porque el primer proyecto que se presentó a Carreteras no sirvió. Cambió la normativa y hubo que hacer un modificado del proyecto, se presentó y se ha ejecutado en base al modificado del mismo. Lo único que hay de relación entre el Cabildo, es una carretera que es propiedad de ellos y que simplemente se ejecuta una obra que entra en coordinación con esta vía.”
Interviene la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín, diciendo que en el último pleno, preguntaron sobre la Casa del Capitán Quesada y lo que se le adeudaba a la empresa  y, que no se le había contestado. Le contesta el Sr. Alcalde, que eso se lo había contestado en el pleno del mes pasado y que incluso en Asuntos de la Presidencia, les invitó a la inauguración.  Y que no se ha abonado todavía una parte y que no sabe lo que se deberá y añadió: “Hemos tenido todavía que pagar el Colegio Antonio Padrón y el Fernando Guanarteme, que lo dejaron ustedes y lo gastaron para otras cosas. Con respecto al respeto en el trato que pedía antes doña Mª del Carmen, a mí me podrán acusar de lo que ustedes quieran, pero de tratar a los vecinos que vienen a la puerta de la Alcaldía con horas, sin horas, que me esperan, me ven por la calle, otra cosa es que algunas personas y yo entiendo sus reiterados ruegos para que alguien le atienda, para que alguien le pinte lo de minusválido en La Enconada, ya esto todos los meses es lo mismo. Es su labor y si ustedes quieren ir por esa línea, yo lo respeto. Pero lo que sí que yo no aceptaré nunca es que ustedes digan que este grupo de gobierno no respeta. Podremos tener diferencias, podemos discutir con personas, pero faltar el respeto no. Y si me permite, aunque me hubiera gustado que estuviera aquí, pero ya se lo diré en otra ocasión, que no tengo problema, si algo se llama falta de respeto a las veintiuna personas que nos sentamos aquí y fue una pena que se haga a puerta cerrada la Junta de Galobra, después del último pleno, fue la salida de tono del ex-alcalde.” Interviene Doña Mª Teresa diciéndole que está hablando de una persona que no está presente y que lo deje para cuando él esté. El Sr. Alcalde le dice que ellos preguntan, dicen y ruegan lo que quieren. Y que le respete que está en uso de la palabra. Continuó hablando: “Ustedes me acusan a mí y al grupo de gobierno de falta de respeto. Si algo se llama falta de respeto y se los digo seriamente, porque entiendo que por encima de las ideologías estamos las personas, lo del mes pasado fue una auténtica falta de respeto a la dignidad democrática de este municipio. Por lo tanto, les guste o no les guste, tengo que decirles lo que estoy diciendo y ustedes saben que me callo muchas cosas por respeto al sitio en el que estamos. Lo del mes pasado fue de vergüenza. Ustedes nos llaman a nosotros irrespetuosos, entiendo con los comentarios que ustedes estarán diciendo. Les digo que por favor, el 2010 que estamos a las puertas, cambien algunas actitudes. A lo mejor nosotros también. Y les digo que lo del mes pasado, ojalá no se vuelva a repetir en la historia de este municipio.”
 
Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las catorce horas veinte minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.