ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL OCHO, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.


En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día veinticinco de Septiembre de dos mil ocho, se reúnen en el Salón del Teatro Municipal anexo a las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José María Aguiar Sosa, Don José Juan Rodríguez Pérez, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don Juan Andrés Díaz Ramos, Doña Lorena Jesús Mateos Medina, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Sosa Gil, Doña Mª del Carmen Santana García y Don Blas Martín Díaz Díaz. Excusaron su ausencia Don Manuel Godoy Melián y Don Ricardo Reyes Mendoza. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia del número legal suficiente para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
 
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES.-

El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección a las actas de las sesiones celebradas los días: Treinta y uno de Julio (ordinaria) y cuatro de Septiembre (extraordinaria) de dos mil ocho.
No formulándose ninguna observación a las actas referidas, por la Presidencia se somete a votación y por unanimidad, quedaron aprobadas las actas de la sesión ordinaria de treinta y uno de Julio y la extraordinaria  de cuatro de Septiembre de dos mil ocho.

2º.- MOCIONES DE CONCEJALES. ACUERDOS PROCEDENTES.-

2.1.- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO PARTIDO POPULAR SOBRE EL SERVICIO DE LA BASURA.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
   
“Nos han llegado muchas quejas de vecinos, por el estado lamentable en que se encuentran los contenedores existentes en los distintos barrios de nuestro municipio. En su gran mayoría se encuentran sucios, sin tapas, rajados, sin ruedas.....
También nos han trasladado que, para aquellas calles estrechas, aún no disponen de camión satélite y, la recogida se efectúa con un camión pequeño, abierto y, son los propios operarios, quienes recogen las bolsas de basura con sus manos y sin mascarilla.
Lo más preocupante es que, en el pasado pleno del mes de febrero se aprobó por el Grupo de Gobierno la adjudicación definitiva del servicio de recogida de residuos sólidos y el de recogida selectiva de envases y papel cartón y, en el que se señalaba que dicha adjudicación iba a suponer  una mejora de la prestación de dichos servicios.
Desconocemos si hasta la fecha, han requerido a la empresa  para que repongan los contenedores, para que se laven todos y, para que  tengan el camión satélite, según lo estipulado en el pliego de condiciones. Entendemos que el grupo de gobierno debe exigirle  su cumplimiento inmediato  para que ofrezcan la imagen que merece nuestro municipio.
Es por lo que proponemos a la consideración del Ayuntamiento Pleno, la adopción del siguiente acuerdo:
Requerir a la empresa que presta el servicio de recogida de residuos sólidos y recogida selectiva de envases y papel cartón para que de forma urgente cumpla con las condiciones establecidas en el pliego de condiciones en cuanto a la reposición y lavado de los contenedores del municipio, así como, la adquisición del camión satélite.”
   
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, para manifestar lo siguiente: "Son muchas las quejas de los vecinos de los distintos barrios de nuestro municipio por el estado lamentable en que se encuentran los contenedores, sin tapas, rotos y sucios. A ello se le añade que, todavía la empresa concesionaria del servicio público de recogida de residuos sólidos y selectiva, no dispone del camión satélite para acceder a aquellas calles estrechas y tienen que hacerlo con un camión pequeño, donde los operarios con sus propias manos y sin mascarillas, cogen las bolsas de basura y la depositan en dicho camión. Ya en el Pleno del mes de Junio, rogábamos que se tomaran las medidas oportunas porque nos habían llegado quejas de los vecinos por la suciedad en la que se encuentran los contenedores, el ruido que hace el personal de la empresa en horas de la madrugada al arrastrar los contenedores. Han pasado casi cinco meses desde que se firmó el contrato y la empresa no ha cumplido con lo establecido en el pliego de condiciones. Por ello, solicitamos que, de forma urgente, el grupo de gobierno requiera a la empresa para que de forma inmediata cumpla lo establecido.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Su grupo pedía en la moción que requiriésemos a la empresa que presta el servicio de recogida por la situación que se plantea en la moción. Lo que se ha hecho es requerir a la empresa con fecha 12 de septiembre de 2008, puesto que este grupo de gobierno también es conocedor de que había condiciones que no se estaban cumpliendo y que nuestra obligación, por lo tanto, era requerirla. De ahí que nuestro voto, igual que se dijo en la Comisión Informativa va a ser en contra. En la legislatura pasada se presentaron muchas mociones con respecto al servicio de recogida de basura. Siempre se nos votó en contra y no se hizo nada al respecto. Aquí queda claro que por parte del Grupo de Gobierno se ha intentado que el servicio se preste correctamente. Sabemos que es un servicio que es difícil, hacemos uso muchas personas y creo que hay una gran diferencia. En este caso hay una empresa que se ha presentado a un concurso público y que tiene un contrato en regla. En la legislatura pasada no era el caso y creo que, en este caso, se ha hecho lo correcto, requerir a la empresa por el bien de todos los ciudadanos de Gáldar, que es lo que todos perseguimos.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Ustedes hablan de que le han hecho ya el requerimiento a la empresa el día 12 de septiembre. Sin embargo, desde que se firmó el contrato han transcurrido cuatro meses sin que la empresa disponga de camión satélite, lavacontenedores, etc. Ahora mismo se va a cumplir el plazo que le dieron para que cumpla con lo estipulado y no vemos que hayan adoptado medidas al respecto. A ello le añadimos lo que comentábamos en su momento de que las sanciones eran ridículas, porque estamos hablando de dieciocho céntimos como mínimo, hasta treinta y seis euros como máximo. Es decir, que a la empresa se le va a sancionar con estas cantidades por haber incumplido y sin embargo, a los vecinos se les exige que cumplan con un horario para depositar la basura y, en caso de incumplimiento, le sancionan con 45 euros. Ustedes dicen que hay gran diferencia con la de antes, pero no vemos gran diferencia ahora. Los vecinos hacemos lo que dice la ordenanza, mientras que la empresa, no lo ha hecho. En el requerimiento dice “un camión recolector de 11 m3, máquina hidrolimpiadora de agua caliente valorada en tantos euros, camión lavacontenedores, reposición de 55 contenedores, comenzar la campaña de concienciación ofertada, elaboración de partes diarios, semanales y mensuales de trabajo, que por lo visto en estos cuatro meses no se le han dado, cumplir la mejora ofertada referida al tiempo de reparación de contenedores reducidos”, usted decía que era una empresa buena y que iba a traer bastantes cosas para el pueblo, pero no lo vemos, sobre todo en los contenedores. Están sucios, rajados y sin tapas. Los amarillos ya no son amarillos, tienen las tapas negras. Los azules son entre azules y negros y no vemos la gran diferencia con la de antes.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Nosotros llevamos un año gobernando en este municipio. Los contenedores, puede ser que no sean amarillos o azules, pero no sólo es del tiempo que nosotros llevamos. A la anterior empresa se le estaba pagando la limpieza de contenedores, la cual no estaba haciendo. La propia empresa que ahora está prestando el servicio, le ha planteado a este grupo de gobierno que hay contenedores que es imposible de limpiarlos. Pero estuvieron cuatro años sin hacerse absolutamente nada con ellos. Yo recuerdo que hubo bastante colaboración y les voy a poner el caso sencillo de las Majadillas a Don Juan Andrés, de que había un contenedor y se pasó tres años el mismo contenedor sin la tapa. Hoy sigue sin estar con la tapa. Y creo que no podemos hacer demagogia con un tema que sabemos que es complicado. Hay personas que respetan las ordenanzas y otras que no, pero eso no quiere decir que no sigamos trabajando para mejorar el servicio. Pagamos facturas y aquí está el informe del Interventor. Pagábamos la basura selectiva y no se estaba seleccionando. Se estaba llevando en el mismo contenedor, en su época. Se cobraba cinco mil euros mensuales por la limpieza de contenedores y a mí me gustaría que me contestaran cuántas veces se limpiaron los contenedores en los cuatro años que ustedes gobernaron. Y era continuo. Es difícil mejorar este servicio porque unos respetamos las normas y otros no la respetan. Ojalá que fuésemos en general todos, por el bien del municipio. Lo que sí es cierto es que en cuatro años ustedes no podían requerir a la empresa porque estaba el servicio prestado por decreto y no había salido a concurso y no había nada que requerir porque no tenían un papel en base a qué requerir. Nosotros llevamos un año y esta empresa, meses en el servicio. Pero yo creo que se ha hecho lo correcto. El Alcalde también informará de la contestación que ha presentado la propia empresa a raíz de este requerimiento. Y si lo que ustedes buscaban con esta moción era mejorar el servicio y que hubiera un requerimiento, lo hemos hecho. Por lo tanto, entendemos que debemos votar en contra. Cosa distinta era cuando nosotros decíamos que se le intentara poner un sello a los contenedores para saber cuáles se estaban limpiando y nos votaron en contra. Cosa distinta cuando se estaba viendo en cada uno de los barrios y fueron continuas las mociones y propuestas, los ruegos y preguntas que se trajeron a este pleno. Hemos cumplido con lo que usted pide en la moción. Ahí esta el requerimiento y la contestación de la empresa. Ahora, ustedes, yo lo respeto, son libres de seguir manteniendo la moción.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Lo que vemos es que siempre vamos a estar mirando hacia atrás diciendo lo que hemos hecho. Ustedes en la toma de posesión dijeron que no volverían a mirar hacia atrás. Aquí traemos una moción porque vemos que era importante, pero vemos que van en la misma línea, lo que hemos hecho nosotros antes. Ustedes requieran cuantas veces sea necesario. Desde el día 12 sigue estando las cosas igual. Esperemos que sigan así.”
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestó lo siguiente: “La Teniente de Alcalde ha explicado bastante claro el parecer de este grupo de gobierno.  En cuanto a las últimas palabras, no mirar para atrás, poco miramos y se lo puedo asegurar. Nosotros podríamos traer aquí un dossier de todo lo que nos encontramos semanalmente y mensualmente. Poco es lo que estamos trayendo. Si quieren, a lo mejor podemos cambiar de actitud. Otros estuvieron cuatro años llorando, se les acabaron hasta los pañuelos. A nosotros no nos dicen, afortunadamente, lo que tenemos que hacer, porque sabemos las responsabilidades que tenemos y el ejemplo es, igual les vino la información posterior, que el día 12 de septiembre nosotros requeríamos a la empresa. Milagro de Dios que ustedes el día trece, un día después, presentan la moción. Será que tendrán a alguien infiltrado de sus filas políticas, que le pasa la información. El día 12 de septiembre nosotros presentamos un requerimiento, delante incluso de la economista que estudia en su momento la oferta económica de la empresa. Nosotros en este momento podemos hacer requerimientos por una razón. Porque existe un contrato. Ustedes dicen que hace cinco meses, pues ya nosotros llevamos trece o catorce meses gobernando y los nueve primeros meses teníamos que estar calladitos, porque no existía contrato con la anterior empresa, ya que ustedes se la dieron a dedo. Es más, la anterior empresa se gastaba hasta la cara de llegar y dar órdenes en Intervención cada vez que presentaba la factura. Eso no lo digo yo, lo dicen los trabajadores del Ayuntamiento. Hay un informe de Intervención, la Teniente de Alcalde lo ha nombrado. Les voy a leer un párrafo donde dice que se está pagando 51.650,27 euros de recogida de residuos mensuales. Y lo dice el Interventor, ni lo dice el Alcalde, ni la Teniente de Alcalde, ni ninguno del grupo de gobierno. En el detalle mensual de cada factura existen conceptos de lo que no consta su realización, como es la limpieza de contenedores, cuyo importe asciende a 5.000 euros brutos. Durante cuatro años, ustedes nos echan la culpa que en estos cuatro meses tiene que ser que no se han lavado los contenedores. En un periódico, ustedes decían que hacía días que no se lavaban los contenedores. No, no hace días, hace años que no se lavan los contenedores. Nos ha dicho la empresa que tiene un compromiso de reponer los contenedores que más vale alguno de ellos tirarlos, ni siquiera lavarlos, por la costra que tienen. Y podrán echarnos la culpa de que algunas cosas no la hemos hecho bien en estos cuatro meses, pero es que la anterior concesionaria estuvo más de cuatro años y ustedes permitiéndoselo. El 29/09/05 hubo una moción del grupo político BNR sobre la limpieza de los contenedores. Don Juan Andrés, usted llegó a decir en este pleno y, ahí están las hemerotecas para comprobarlo, que ponerle el sello que nosotros pedíamos a los contenedores, era acosar a la empresa. No me dirá que es mentira porque hay muchos testigos aquí. ¡Cómo han cambiado las tornas!. Aquella empresa no se le podía acosar, pero sin embargo nosotros, no tenemos que deberle nada a nadie. Y hemos sacado un requerimiento clarito. Usted dice que no se ha hecho nada en estos días. En el día de hoy me mandan por fax un escrito y que mañana entrará por registro probablemente, que dice: El camión recolector de pequeñas dimensiones que usted dice que no está trabajando, vaya hoy por los Lomos y por varios sitios y, que ya hoy se ha recogido la basura con ese camión. Estoy de acuerdo en que el servicio mejore, que tengamos camiones nuevos que se están llevando los contenedores y, eso lo pueden comprobar muchas personas en un camión pequeño a lavarlos fuera hasta que venga el lavacontenedores. Cuando les mandé que no tenía la maquina hidrolimpiadora, me dicen: Rectifique usted porque la máquina hidrolimpiadora se ha incorporado al servicio desde el primer día. Es un fallo nuestro, le hemos requerido algo que es mentira. En lo del camión lavacontenedores, nos dicen: “El lavado intensivo inicial está previsto que finalice el próximo treinta de septiembre. Se están lavando, habiéndose alcanzado un acuerdo para empezar con el lavacontenedores el 1 de octubre”; por lo tanto, ¿que no lo cumplen?, tenga claro que este que les habla no le ríe las gracias a nadie. El servicio se ha contratado correctamente. Usted dice que las sanciones son miserias, le recuerdo que la empresa puso un aval de 1.500.000 euros. Si se lee el pliego, hay cláusulas claritas que dicen que se puede rescindir el contrato y que si se rescinde, el aval es para el Ayuntamiento. Quizás es poco para usted 1.500.000 euros. Para mí es más que suficiente. Si no cumplen, no hay problema. Aquí estaremos este grupo de gobierno sin necesidad de mociones, con lo que tenemos que hacer porque conocemos cómo se adjudicó el contrato, sabemos las cláusulas del contrato y entre todos esperemos que mejore el servicio, aunque a algunos les cueste reconocerlo.”
Don Juan Andrés Díaz Ramos, Concejal del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Usted acaba de decir que estuvo nueve meses soportando a la empresa. Usted era el Alcalde y si desde el primer momento la empresa no le gustaba, por Decreto, ¿por qué no le quitó el servicio?. Ahora están gobernando ustedes, empiecen a poner sellos. Y estando nosotros se lavaban los contenedores y se cambiaron mil contenedores. Se quitaron muchos y se tiraron a la basura porque no servían. Ahora están gobernando ustedes. Pónganse las pilas porque el tema de los contenedores y de la basura, está muy mal.”
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestó lo siguiente: “Esa es una apreciación suya y yo la respeto. Otra cosa es que la comparta. Y no la comparto, porque usted me dice que los ha lavado en estos cuatro años. Yo le puedo traer aquí a uno de los encargados que usted tenía, que se ha personado incluso en el Ayuntamiento para, delante de la Secretaria, hacer una comparecencia donde diga que eso no es así, que no se lavaban los contenedores. Hay muchas cosas en estos últimos cuatro años. Usted dice que ahora da pena. En los últimos nueve meses, porque yo soy el Concejal también de esa área, yo sufría tener que llamar a diario para que recogieran los envases y el cartón y, la empresa, que ustedes tanto querían, lo metían todo junto en el mismo contenedor. ¿Es mentira lo que estoy diciendo?.” En este momento se produce un intercambio de palabras entre los Sres. Concejales del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García y Don Blas Martín Díaz Díaz y, el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, quienes, en síntesis, manifestaron lo siguiente: Doña Mª del Carmen Santana le dice al Sr. Alcalde que eso no es verdad, porque ella lo vio personalmente y que si le está diciendo mentirosa. El Sr. Alcalde le dice que eso es mentira y que respete que está en uso de la palabra. Llamó al orden en dos ocasiones a Don Blas y le dijo que respetara. Don Blas le dice “eso de mentiroso, mentiroso” y el Sr. Alcalde le pregunta que si lo que quiere es que lo llame al orden por tercera vez y que si ya puede seguir hablando. Añade: “Están utilizando el mismo camión pero antes lo han lavado con la hidrolimpiadora y me he asegurado de ese tema, para después cargar envases y cartón. Usted habrá visto el mismo camión, pero no me diga que se meten los residuos orgánicos con los envases. Asesórese porque está faltando a la verdad y no se lo voy a permitir, porque eso significaría que se está permitiendo un desfalco económico al Ayuntamiento. Ustedes lo permitieron y hay testigos, que aquí se echaban en el mismo camión envases junto con los otros materiales. Interviene el Sr. Concejal del grupo político UPG, Don Juan Andrés Díaz Ramos, diciéndole que eso no es cierto, a lo que el Sr. Alcalde le dice que lo comprobarán con las testificales y que mientras ellos estén gobernando, eso no lo van a permitir. También le dice a Don Juan Andrés que respete que está en uso de la palabra. Doña María del Carmen intervino y se reafirmó en que ella misma vio el camión pero no lo que había dentro del mismo. Que lo que ella dijo es que vio como iban los plásticos dentro del camión. El Sr. Alcalde le dice que por eso él decía que era mentira. Porque estaba seguro de que no se estaba haciendo, ya que el camión de la mañana se descarga en la planta de transferencia de Guía, se manda al Salto del Negro y no lo mezclan porque si no, se puede verter unos envases en lo otro. Se lava el camión, se vuelve a traer para Gáldar, se hace otro servicio y se vuelve a sacar por las calles de Gáldar para recoger los envases. Indicó a la Sra. Concejal que ella debería enterarse primero, antes de hacer una acusación como la que ha hecho, diciendo que en el mismo camión se está mezclando los residuos orgánicos con los envases. Y le reitera que ha faltado a la verdad. Doña María del Carmen Santana le dice que ella no ha dicho que los estuvieran mezclando. Que lo que ha dicho es que estaban utilizando el mismo camión, metiendo los plásticos dentro y que, muchos vecinos lo vieron ese día y que habrá que comprobar si están limpios. Finaliza el Sr. Alcalde diciendo que la van a nombrar inspectora para que los revise.
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor ocho (4 PP y 4 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró desestimada la moción presentada por el grupo político Partido Popular sobre el Servicio de la Basura.

2.2.- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR SOBRE RESTABLECIMIENTO DEL GRUPO OPERATIVO DE SEGURIDAD  CIUDADANA DE LA POLICÍA DE GÁLDAR.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Mediante decreto  de fecha 24 de septiembre de 2007, se procedió a revocar y dejar sin efecto el decreto de fecha 19 de julio de 2006, sobre la creación y funcionamiento del grupo operativo de seguridad ciudadana de la policía local de Gáldar, con la finalidad de crear la policía de barrio.
Sin embargo, en la realidad, la policía de barrio brilla por su ausencia y, los vecinos de nuestro municipio no cuentan con el Policía Local en el que confiar y poder solicitar su asistencia ante cualquier problema, como así prometía el grupo de gobierno. Es más, nos encontramos con un incremento de la inseguridad ciudadana, puesto que son muy frecuentes las quejas de vecinos por temas de robos, altercados, agresiones, estupefacientes, ruidos, carreras nocturnas de coches...etc.
Un elemento fundamental para la convivencia en nuestro municipio es la protección y la seguridad ciudadana. Entendemos que, con la creación de una Unidad Específica de Seguridad Ciudadana se garantiza esa convivencia pacífica y la seguridad de nuestros ciudadanos galdenses.
Durante el gobierno de la coalición electoral PP-Un.P.G. se creó dicho cuerpo de seguridad  ciudadana y el servicio especial canino con el objetivo general de que, nuestros vecinos tuvieran una mejor calidad de vida y, ofrecer  un servicio al ciudadano que, repercuta en la mejora de su seguridad  y bienestar social, a través de la actuación y, fundamentalmente, de la prevención.
Por lo expuesto anteriormente, es por lo que se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Que  por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de  Gáldar, se restablezca el Grupo Operativo de Seguridad Ciudadana con su servicio especial canino.”

Abierto el debate por la Presidencia, el Sr. Alcalde le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana María Vega Jorge, que dio lectura a la moción ya expuesta con anterioridad.
Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Seguridad Ciudadana, manifestó lo siguiente: “Da la impresión, en su moción, que estamos en un estado catastrofista: robos, quejas frecuentes. Usted tiene datos del número de quejas. Me gustaría que me las pasara. Altercados, agresiones, continuos ruidos, carreras de motos. Está equivocada Doña Ana María. ¿Usted recuerda y los miembros de su grupo, cuando su jefe de  fila, ex-alcalde decía que tenía que tener mucho cuidado con lo que se hablaba de la policía, y nunca nos dejaba hablar?. ¿Cuántas mociones trajimos de la Policía y nunca fueron atendidas?. Si usted tiene datos, debiera colaborar. Yo tengo aquí tantos robos, tantas agresiones, tantos muertos, tantos heridos y tantos en el hospital. La oposición es dura y algo tienen que hacer y decir. Empieza usted diciendo que la policía de barrio brilla por su ausencia. Nosotros, los primeros meses de la instauración de la policía de barrio, cubrimos diariamente el horario de tarde hasta siete barrios. Una cosa es que usted lo quiera ver debajo de su ventana y le hagan la reverencia. Eso es distinto. Y usted sabe, porque estuvo gobernando, que en agosto y septiembre la plantilla se queda al 50% y viene con una moción en pleno mes de septiembre, a sabiendas que todavía no se ha incorporado el número de agentes para cubrir ese servicio que ya estaba instaurado. Habla usted de inseguridad ciudadana. Léase el diccionario bien para que sepa lo que es inseguridad. ¿Es que estamos en Chile, Bogotá o Venezuela?. (El Sr. Alcalde hace un llamamiento al orden a los Sres. Concejales que integran la oposición, diciéndoles que no va a permitir más interrupciones y le recalca a Don Juan Andrés que no siga por esa línea y, que no sigan provocando porque han venido hoy con la idea clara de que esto tienen que reventarlo. Que él les concederá la palabra cuando se la tenga que dar). Continúa Don Vicente con su intervención: “Nosotros apostamos y no de ahora, sino desde que estábamos en la oposición, por la policía de barrio, por el guardia de barrio, por el guardia de prevención, de cercanía, de información. Ese es el guardia que nosotros queremos. Como lo hay en cientos de municipios incluso donde gobierna el PP. ¿Que hay que mejorarlo?, por supuesto, porque en estos últimos meses nos hemos estado moviendo en Arucas que gobierna el PP, en Santa Brígida, en Las Palmas, porque nosotros creíamos que con darle la hojilla de servicios al policía y decirle el barrio que teníamos asignado era suficiente. Pero no es así. Hemos adoptado como medida desde hace tres semanas, el poner un rutómetro con unos horarios, un horario x en Nido Cuervo, otro horario x en Barrial, etc. Eso se está haciendo porque queremos que el guardia esté allí, donde se les nombra, donde se les está exigiendo que cumplan y están cumpliendo al 100%. Puede haber algún fallo, es lógico. Nosotros manejamos datos y papeles de los delitos y faltas. Y le digo que el segundo cuatrimestre bajó un 46% en lo que es Gáldar. Si usted leyó el informe que se hizo público en el periódico Canarias 7 de fecha 21 de septiembre pasado, dice: “El norte sufre una oleada de ataques contra instalaciones y bienes públicos” y fíjese usted que nombra Moya, Arucas, Guía, Agaete, Firgas y no nombra Gáldar porque lo tenemos frenado. Porque estamos trabajando. Porque la policía en cooperación, información y coordinación con la Guardia Civil, lo tenemos frenado y no le digo que no haya ocurrido ninguno. En el periódico Canarias 7 de fecha 24 de marzo, la delincuencia crece en el norte a pesar de su descenso general en Canarias y habla de Gáldar específicamente. Bajan los delitos un 22,7% en Gáldar. Estamos hablando del domingo 23 de marzo. Ya es la segunda o la tercera vez que trae esta moción a pleno del grupo operativo, que a mí me merece el mayor respeto. ¿No había robos con el grupo operativo?. ¿No había algún altercado?. ¿No había incidencias como en todos los pueblos y sobre todo en este con 25.000 habitantes?. ¿Es que era una balsa de aceite o un aceite en balsa?. Ante todo ello, tengo aquí para contar, hacer y deshacer un montón de cosas y nosotros abogamos y luchamos para que esa policía cercana al ciudadano haga cumplir los bandos, las ordenanzas, las leyes, los reglamentos para todos los ciudadanos por igual. Esa es la lucha que tenemos. Este que está aquí y el grupo de gobierno al cual me honro en pertenecer, rechazamos esta moción. Seguimos apostando por la policía cercana y, si ustedes tienen datos y cosas que mejore esta policía cercana, le agradezco que se reúna conmigo, que yo aceptaré todas las sugerencias que crea conveniente.”
Doña Ana María Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Usted dice que estoy equivocada, pero yo le digo que entonces son los vecinos los que están equivocados porque son ellos los que se nos están quejando. Y si se quejan por algo será, o ¿usted cree que los vecinos mienten?. Yo le diría que visitara los barrios, que hable con ellos y con las madres sobre todo, que son las más preocupadas que están. Usted habla de policía de barrio, que parece ser que  le molestó la expresión de que brillaba por su ausencia. Yo le digo que esa expresión es la que utilizan los vecinos, los comentarios de ellos es que no los ven “que brillan por su ausencia”. Usted habla de estadísticas reflejadas en unos papeles y nosotros hablamos de quejas de vecinos que en algunos casos ni han denunciado por miedo a represalias de sus agresores. Por lo que consideramos que el grupo de gobierno debe adoptar todas las medidas posibles para garantizar la seguridad ciudadana en nuestro municipio. Y, por ello, es por lo que solicitamos el reestablecimiento del grupo operativo y el servicio especial canino de la policía local una vez más y no nos cansaremos de seguir solicitándola. Mientras los vecinos sigan quejándose, nosotros seguiremos trayendo nuestras mociones y solicitándolo. Ya ustedes son libres de hacer lo que consideren oportuno. Pero nosotros estamos cumpliendo con lo que yo creo que es lo mejor.”
“Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Seguridad Ciudadana, manifestó lo siguiente: “Yo le pregunto que cuántos vecinos, que presenten las quejas por escrito. Incluso anónimo y con mis respetos a esos vecinos. Usted lo pone de una forma catastrofista. La seguridad ciudadana es lo más que me preocupa a mí y al grupo de gobierno. No crea usted que es una cosa voladiza. Desde el Alcalde, hasta yo que soy el último Concejal, todos estamos preocupados cada vez que ocurre algún accidente, incidente o algún tema extraordinario de cualquier tipo o alguna comisión de delitos. Es más, vamos al sitio donde se produce y damos la cara. Por eso le pregunto que cuántos vecinos, cuántas quejas. Yo no necesito nombres y apellidos, sino unos datos confirmados para contrastarlos con los que yo tengo, con los que tiene la Guardia Civil, con los que tiene la Policía Local.”
Doña Ana María Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó que no sabe si es cierto. Se lo comunicó un vecino esta mañana en la sede y, en Palma de Rojas le dijeron que los vecinos están recogiendo firmas solicitando que esté mas presente la policía de barrio en esa zona. Y que por algo será.
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Nosotros, los Concejales de la oposición, tanto la UPG como el PP, somos representantes legítimos del municipio y, como tales, tenemos la opción de presentar mociones de los temas que consideramos oportunos y, en este caso, son muchas las quejas que hemos recibido de los vecinos. Usted le dijo a la compañera que se mirara el diccionario para saber lo que es la palabra inseguridad ciudadana. Entonces esa palabra se la tienen que mirar todos los vecinos que nos han trasladado las quejas y a ustedes como representantes, también le trasladarán. Usted es un Concejal que tiene dedicación exclusiva y es usted el que tiene que pasearse por los barrios y tomar contacto con los vecinos para comprobar si lo que nosotros decimos, es cierto o no. Nosotros una queja que nos viene a dar un vecino no le decimos, preséntemela por escrito. Lo bueno sería que yo, a una persona mayor, le hiciese redactar un escrito para que presente la queja. Nosotros también merecemos un respeto y por UPG hemos presentado esta moción que ha coincidido con el mes de septiembre. Pero ya hace muchos meses que nos vienen demandando los vecinos esta necesidad. Por lo tanto, consideramos que nosotros como representantes, les guste o no, hablaremos de la basura, de la policía y de todo lo que sea necesario que nos hayan trasladado las quejas todos los ciudadanos de Gáldar. Por tanto, miren para atrás, aunque me gustaría que miraran mucho más para atrás. Nosotros vamos a seguir intentando contribuir en las medidas de nuestras posibilidades, en lo que consideramos que es el bienestar de nuestro municipio. Una vez más solicito también un respeto hacia nosotros, porque nos habla en una actitud provocadora, porque mira solo este lado y hay que mirar a los dos lados para que vea las actitudes.”
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestó lo siguiente: “Sólo oyendo el tono de voz de usted, la verdad que sí es el respeto. No voy a entrar en discusiones con usted. La provocación es otra cosa y parece que ustedes no provocan. Provocan las otras personas. Ustedes vinieron hoy preparados. Las vacaciones les han sentado bien. Ustedes se eligen como portavoces de los vecinos. Nosotros también durante cuatro años y, por un oído les entraba y por el otro les salía. Nosotros presentamos mociones mes tras mes y, ¿qué decían ustedes?. Antes Don Vicente se lo dijo al principio, con la seguridad no se juega. Eso lo decían ustedes siempre, en todos los plenos: Es que ustedes están alarmando a la población; ustedes con la historia que nos traen aquí están intentando hacer ver que Gáldar es insegura; así va a funcionar Gáldar y así va a prosperar Gáldar. ¿No quieren que recordemos el pasado?. Algo hay que decirles o, ¿es que ustedes tienen la razón?. Le acaba de decir con datos de la Guardia Civil, los índices de delincuencia, con datos escritos en un periódico como es el Canarias 7 que salió en marzo de este año, que baja un 22% la delincuencia en Gáldar y no, ese dato no sirve para ustedes. Ese dato es regalado y muchos más datos que quieran. Las colaboraciones que estamos efectuando entre la Guardia Civil, históricas, porque llevaban años donde aquí no se hacían controles conjuntos entre la Guardia Civil y la Policía Local. Claro que en el verano falla, tenemos cuarenta policías, descuente usted tres turnos, descuente la nocturnidad, los que salen de vacaciones. En Santa Lucía de Tirajana, 63.000 habitantes, tienen 80 policías, casi multiplica por tres la población nuestra y nosotros, con 25.000 habitantes, tenemos 40 policías. Y un pueblo con 63.000 habitantes, tienen 80 policías. Hagan números, estamos haciendo un esfuerzo como todas las corporaciones de aquí para atrás. Pero lo que tenemos es lo que tenemos, o ¿es usted cree que en Santa Lucía tienen un policía en cada esquina?. Miren los índices de delincuencia. En Arucas, antes de ayer, por encima de Bañaderos, calcinados 5 coches, una guagua incluida. Ahí gobiernan los suyos. ¿Es que en Arucas no se controla la seguridad?. Interviene Doña Teresa Sosa Martín diciéndole al Sr. Alcalde que ella está hablando de los vecinos de Gáldar, no de los de Arucas. Continúa el Sr. Alcalde diciendo: “Yo estoy haciendo ejemplos y usted me permitirá que los haga. ¿O es que les tengo que preguntar también lo que digo?. Me hubiese gustado que nos hubieran puesto en la moción que haya más contacto, cuerpos de seguridad del Estado, Ayuntamiento. Eso lo dicen todo los Alcaldes. Cada vez que usted escucha a un Alcalde, pide más efectivos de la Guardia Civil o de la Policía Nacional porque con nuestros policías locales, estamos muy limitados y ustedes me habrán escuchado en alguna ocasión que yo he pedido y lo he dicho públicamente y ha ido la Teniente de Alcalde y el Concejal de Seguridad a hablar a la Delegación del Gobierno, estamos dispuestos a que en Gáldar se coloque la Policía Nacional. Luchemos todos por ese camino para aumentar la seguridad. Pero pidamos cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Ahí hubiesen tenido el apoyo de este grupo de gobierno. Pero no intentando dar la vuelta como que la delincuencia ha venido a Gáldar desde hace unos meses para acá.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor ocho (4 PP y 4 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró desestimada la moción presentada por el grupo político Unión Progresista de Gáldar sobre restablecimiento del Grupo Operativo de Seguridad Ciudadana de la Policía Local de  Gáldar.
   
3º.- ACEPTACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE LA COMPETENCIA PARA LA CONTRATACIÓN DEL PLAN DE COOPERACIÓN CON LOS AYUNTAMIENTOS: 2008-2011. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“De conformidad  con el escrito del Servicio de Cooperación Institucional de la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional del Excmo. Cabildo de Gran Canaria, se propone la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia  para la contratación, ejecución y seguimiento de las actuaciones  incluidas en el Plan de Cooperación con los Ayuntamientos 2008-2011 (Bienio 2008-2009) que figuran como anexo inseparable del presente acuerdo.

SEGUNDO.-  Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones establecidas en el Decreto núm. 236, de fecha 5 de agosto de 2008, del Excmo. Cabildo  de Gran Canaria:

2.1.- Aplicación estricta de las normas:  la contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad  en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos  en el Presupuesto  Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.

2.2. Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Administración General de la Consejería de Cooperación Institucional  y Solidaridad Internacional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario, previa solicitud para ello, estando previsto realizar una selección  de los mismos sobre las que se hará un control exhaustivo.

2.3.- Contenido mínimo  de los expedientes.- A los expedientes se incorporará, como mínimo, la siguiente documentación:

a)    Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos  y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación  y del gasto.
f)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
g)    Actas de la mesa de contratación.
h)    Resolución de la adjudicación.
i)    Contrato formalizado.
j)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
k)    Acta de comprobación de replanteo.
l)    Foto del cartel de obra.

La documentación en que se formalicen los actos de los apartados a), i), j), k) y l) debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 10 días hábiles  a contar desde la fecha que se contenga en los mismos, salvo que se estime necesario la aportación de alguna otra información, independientemente de lo prescrito en el apartado 2º) del dispositivo PRIMERO anterior.

2.4.- Pérdidas de aportaciones del Cabildo.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional para adaptar la situación de las actuaciones a la normativa. El incumplimiento de estas directrices podrá suponer la pérdida  de la aportación del Cabildo de Gran Canaria.

2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará  la designación  nominal del técnico  que se ha de encargar  de la dirección de las mismas.

2.6.- Contratación: Los expedientes de contratación  se tramitarán de acuerdo a la ley  30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (B.O.E. núm. 261, de 31/10/07).
Teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, el único criterio de valoración de las ofertas será el del precio más bajo, preferentemente (artículo 134 de la ley 30/2007, de 30 de octubre).
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo  se hacen extensivos a todos los actos  que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste  a Derecho  la resolución  adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la  actuación de que se trate.

2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán  en la forma establecida por el Cabildo de Gran Canaria para lo que se acompaña un símil de cartel tipo con sus colores y dimensiones. Estas características no pueden ser modificadas.

2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio  de los controles financieros a que se refiere  el artículo 44, por aplicación  de su Disposición  Adicional  Octava, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

2.9.- Presencia del Cabildo en los actos propios del Programa.- El Cabildo de Gran Canaria, como única Entidad que asume la financiación del Programa, reclama la presencia y coordinación de los actos que se recogen en las Normas de este Plan, entre otros, los siguientes:

1) Colocación de primeras piedras.
2) Inauguraciones.
3) Otros eventos de carácter oficial.

A tal efecto deberá ser avisado con la suficiente antelación para poder llevar a cabo la anunciada coordinación.

El Cabildo de Gran Canaria, tanto en el presente caso como de cualesquiera otros incumplimientos, podrá revocar la transferencia de competencia otorgada por el presente Decreto.
La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte  la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente del Plan de referencia.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “Ya hemos traído a unos cuantos plenos los planes de obras, tanto este punto que estamos tratando ahora como el siguiente del Orden del Día y este ya es la última parte del trámite que tenemos que hacer para empezar a contratar los proyectos de cada uno de los barrios. Con esta aceptación de la transferencia, a partir de poco tiempo podremos empezar a licitar cada uno de los proyectos de los barrios que están esperando y yo creo que todos los ciudadanos, también lo están esperando.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:

PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia  para la contratación, ejecución y seguimiento de las actuaciones  incluidas en el Plan de Cooperación con los Ayuntamientos 2008-2011 (Bienio 2008-2009) que figuran como anexo inseparable del presente acuerdo.

SEGUNDO.-  Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones establecidas en el Decreto núm. 236, de fecha 5 de agosto de 2008 del Excmo. Cabildo  de Gran Canaria:

2.1.- Aplicación estricta de las normas:  La contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad  en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos  en el Presupuesto  Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.

2.2. Disponibilidad de los expedientes.-  Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Administración General de la Consejería de Cooperación Institucional  y Solidaridad Internacional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario, previa solicitud para ello, estando previsto realizar una selección  de los mismos sobre las que se hará un control exhaustivo.

2.3.- Contenido mínimo  de los expedientes.- A los expedientes se incorporará, como mínimo, la siguiente documentación:

a) Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos  y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación  y del gasto.
f)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
g)    Actas de la mesa de contratación.
h)    Resolución de la adjudicación.
i)    Contrato formalizado.
j)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
k)    Acta de comprobación de replanteo.
l)    Foto del cartel de obra.

La documentación en que se formalicen los actos de los apartados a),i), j), k) y l) debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 10 días hábiles  a contar desde la fecha que se contenga en los mismos, salvo que se estime necesario la aportación de alguna otra información, independientemente de lo prescrito en el apartado 2º) del dispositivo PRIMERO anterior.

2.4.- Pérdidas de aportaciones del Cabildo.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional para adaptar la situación de las actuaciones a la normativa. El incumplimiento de estas directrices podrá suponer la pérdida  de la aportación del Cabildo de Gran Canaria.

2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará  la designación  nominal del técnico  que se ha de encargar  de la dirección de las mismas.

2.6.- Contratación: Los expedientes de contratación  se tramitarán de acuerdo a la ley  30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (B.O.E. núm. 261, de 31/10/07).
Teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, el único criterio de valoración de las ofertas será el del precio más bajo, preferentemente ( artículo 134 de la ley 30/2007, de 30 de octubre).
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo  se hacen extensivos a todos los actos  que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste  a Derecho  la resolución  adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la  actuación de que se trate.

2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán  en la forma establecida por el Cabildo de Gran Canaria para lo que se acompaña un símil de cartel tipo con sus colores y dimensiones. Estas características no pueden ser modificadas.

2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio  de los controles financieros a que se refiere  el artículo 44, por aplicación  de su Disposición  Adicional  Octava, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

2.9.- Presencia del Cabildo en los actos propios del Programa.- El Cabildo de Gran Canaria, como única Entidad que asume la financiación del Programa, reclama la presencia y coordinación de los actos que se recogen en las Normas de este Plan, entre otros, los siguientes:

1) Colocación de primeras piedras.
2) Inauguraciones.
3) Otros eventos de carácter oficial.

A tal efecto deberá ser avisado con la suficiente antelación para poder llevar a cabo la anunciada coordinación.
El Cabildo de Gran Canaria, tanto en el presente caso como de cualesquiera otros incumplimientos, podrá revocar la transferencia de competencia otorgada por el presente Decreto.
La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte  la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente  del Plan de referencia.

4º.- ACEPTACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE LA COMPETENCIA PARA LA CONTRATACIÓN DEL PLAN ESPECIAL DE COOPERACIÓN CON EL NORTE: 2008-2011. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“De conformidad con el escrito del Servicio de Cooperación Institucional de la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional del Excmo. Cabildo de Gran Canaria, se propone la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia  para la contratación, ejecución y seguimiento de las actuaciones  incluidas en el Plan Especial de Cooperación con el Norte  2008-2011  que figuran como anexo inseparable del presente acuerdo.

SEGUNDO.-  Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones establecidas en el Decreto núm. 253, de fecha 5 de agosto de 2008 del Excmo. Cabildo  de Gran Canaria:

2.1.- Aplicación estricta de las normas:  La contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad  en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos  en el Presupuesto  Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.

2.2. Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Administración General de la Consejería de Cooperación Institucional  y Solidaridad Internacional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario, previa solicitud para ello, estando previsto realizar una selección  de los mismos sobre las que se hará un control exhaustivo.

2.3.- Contenido mínimo  de los expedientes.- A los expedientes se incorporará, como mínimo, la siguiente documentación:

a)    Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos  y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación  y del gasto.
f)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
g)    Actas de la mesa de contratación.
h)    Resolución de adjudicación.
i)    Contrato formalizado.
j)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
k)    Acta de comprobación de replanteo.
l)    Foto del cartel de obra.

La documentación en que se formalicen los actos de los apartados a),i), j), k) y l) debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 10 días hábiles  a contar desde la fecha que se contenga en los mismos, salvo que se estime necesario la aportación de alguna otra información, independientemente de lo prescrito en el apartado 2º) del dispositivo PRIMERO anterior.

2.4.- Pérdidas de aportaciones del Cabildo.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional para adaptar la situación de las actuaciones a la normativa. El incumplimiento de estas directrices podrá suponer la pérdida  de la aportación del Cabildo de Gran Canaria.

2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará  la designación  nominal del técnico  que se ha de encargar  de la dirección de las mismas.

2.6.- Contratación: Los expedientes de contratación  se tramitarán de acuerdo a la ley  30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (B.O.E. núm. 261, de 31/10/07).
Teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, el único criterio de valoración de las ofertas será el del precio más bajo, preferentemente (artículo 134 de la ley 30/2007, de 30 de octubre).
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo  se hacen extensivos a todos los actos  que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste  a Derecho  la resolución  adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la  actuación de que se trate.

2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán  en la forma establecida por el Cabildo de Gran Canaria para lo que se acompaña un símil de cartel tipo con sus colores y dimensiones. Estas características no pueden ser modificadas.

2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio  de los controles financieros a que se refiere  el artículo 44, por aplicación  de su Disposición  Adicional  Octava, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

2.9.- Presencia del Cabildo en los actos propios del Programa.- El Cabildo de Gran Canaria, como única Entidad que asume la financiación del Programa, reclama la presencia y coordinación de los actos que se recogen en las Normas de este Plan, entre otros, los siguientes:

1) Colocación de primeras piedras.
2) Inauguraciones.
3) Otros eventos de carácter oficial.

A tal efecto deberá ser avisado con la suficiente antelación para poder llevar a cabo la anunciada coordinación.
El Cabildo de Gran Canaria, tanto en el presente caso como de cualesquiera otros incumplimientos, podrá revocar la transferencia de competencia otorgada por el presente Decreto.
La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte  la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente  del Plan de referencia.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “Exactamente igual que en el punto anterior, con este punto vamos a poder contratar las obras como son las del Teatro o del cine Guayres y la parte de energía fotovoltaica que también habíamos dicho anteriormente, que son proyectos que el municipio está pidiendo desde hace bastante tiempo.”

No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:

PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia  para la contratación, ejecución y seguimiento de las actuaciones  incluidas en el Plan Especial de Cooperación  con el Norte  2008-2011  que figuran como anexo inseparable del presente acuerdo.

SEGUNDO.-  Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones establecidas en el Decreto núm. 253, de fecha 5 de agosto de 2008 del Excmo. Cabildo  de Gran Canaria:

2.1.- Aplicación estricta de las normas:  La contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad  en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos  en el Presupuesto  Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.

2.2. Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Administración General de la Consejería de Cooperación Institucional  y Solidaridad Internacional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario, previa solicitud para ello, estando previsto realizar una selección  de los mismos sobre las que se hará un control exhaustivo.

2.3.- Contenido mínimo  de los expedientes.- A los expedientes se incorporará, como mínimo, la siguiente documentación:

a)    Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos  y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación  y del gasto.
f)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
g)    Actas de la mesa de contratación.
h)    Resolución de adjudicación.
i)    Contrato formalizado.
j)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
k)    Acta de comprobación de replanteo.
l)    Foto del cartel de obra.

La documentación en que se formalicen los actos de los apartados a),i), j), k) y l) debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 10 días hábiles  a contar desde la fecha que se contenga en los mismos, salvo que se estime necesario la aportación de alguna otra información, independientemente de lo prescrito en el apartado 2º) del dispositivo PRIMERO anterior.

2.4.- Pérdidas de aportaciones del Cabildo.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional para adaptar la situación de las actuaciones a la normativa. El incumplimiento de estas directrices podrá suponer la pérdida  de la aportación del Cabildo de Gran Canaria.

2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará  la designación  nominal del técnico  que se ha de encargar  de la dirección de las mismas.

2.6.- Contratación: Los expedientes de contratación  se tramitarán de acuerdo a la ley  30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (B.O.E. núm. 261, de 31/10/07).
Teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, el único criterio de valoración de las ofertas será el del precio más bajo, preferentemente (artículo 134 de la ley 30/2007, de 30 de octubre).
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo  se hacen extensivos a todos los actos  que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste  a Derecho  la resolución  adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la  actuación de que se trate.

2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán  en la forma establecida por el Cabildo de Gran Canaria para lo que se acompaña un símil de cartel tipo con sus colores y dimensiones. Estas características no pueden ser modificadas.

2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio  de los controles financieros a que se refiere  el artículo 44, por aplicación  de su Disposición  Adicional  Octava, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

2.9.- Presencia del Cabildo en los actos propios del Programa.- El Cabildo de Gran Canaria, como única Entidad que asume la financiación del Programa, reclama la presencia y coordinación de los actos que se recogen en las Normas de este Plan, entre otros, los siguientes:

1) Colocación de primeras piedras.
2) Inauguraciones.
3) Otros eventos de carácter oficial.

A tal efecto deberá ser avisado con la suficiente antelación para poder llevar a cabo la anunciada coordinación.
El Cabildo de Gran Canaria, tanto en el presente caso como de cualesquiera otros incumplimientos, podrá revocar la transferencia de competencia otorgada por el presente Decreto.
La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte  la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente  del Plan de referencia.

5º.- ADHESIÓN A LA MOCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE TÍAS RELATIVA A LAS “FUERZAS OCUPANTES AMERICANAS EN IRAK”. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Se da cuenta de escrito de la FECAM por el que nos da traslado de la moción aprobada por el Ayuntamiento de Tías, en sesión plenaria celebrada el día 3 de julio pasado, relativo a “las fuerzas ocupantes americanas en Irak”,  del siguiente tenor:
“La guerra de invasión y ocupación de Irak, acaecida el 20 de marzo de 2003 y protagonizada fundamentalmente por las tropas de EE.UU por decisión del gobierno de Bush (aunque con apoyos claves de otros gobiernos occidentales), ha provocado una tragedia humana sin precedentes, que continúa, a día de hoy, por el empecinamiento del ejecutivo norteamericano de mantener la ocupación para asegurarse el control geopolítico de la zona y de sus reservas energéticas.
Desde el inicio de la ocupación se han producido más de un millón de muertes según datos del Instituto de Opinión Research Business (ORB), con sede en Londres, que a su vez confirman los datos publicados a finales del 2006 en la prestigiosa revista médica The Lancet, elaborados  por la Escuela de Salud Pública Bloomberg, de la Universidad de Baltimore de EE.UU. Este estudio, además de señalar como principal causa de las muertes las acciones del Ejército de Ocupación, establece que la llamada violencia sectaria la ejercen principalmente bandas paramilitares conectadas con el Ministerio del Interior, las cuales han convertido en víctimas a las mujeres, y entre éstas, especialmente a aquellas que militan en organizaciones feministas, a los intelectuales, médicos, periodistas, científicos, etc. Por otra parte, los atentados de Al-Qaeda, sobredimensionados en los medios, pero minoritarios en el contexto de la violencia generalizadas, también los sufre el pueblo iraquí como otro subproducto de la ocupación, ya que Al-Qaeda llegó a Irak junto a las tropas de ocupación.
En la misma línea, habría que hablar de unas condiciones de vida denigrantes, en un país que disfrutaba (antes de las dos guerras del Golfo) de una situación socioeconómica comparable a la de los países europeos. Así, se hace necesario señalar algunos datos que ilustran claramente la involución sufrida. A saber:
a)    El 43% de la población vive en la extrema pobreza con un ingreso per cápita inferior a 1 dólar diario.
b)    Más del 50% de la población activa está desempleada.
c)    Según informe de Naciones Unidas, en abril de 2007, ocho millones de iraquíes necesitaban ayuda urgente. La situación no ha mejorado.
d)    El 50% de los menores de cinco años sufre malnutrición infantil y el país se ha situado entre los países cuya tasa de mortalidad infantil está entre las más altas del mundo. A pesar de ello, el Gobierno de Nuri al –Maliki ha anunciado, para junio de 2008, el fin de la cartilla de alimentos y del subsidio de carburantes.
e)    El 70% de la población no tiene suministros de agua potable y el 80% no tiene servicios de saneamiento. Ahí hay que buscar el origen del informe de la OMS de noviembre pasado en el que denuncia que se están disparando los casos de cólera hasta en nueve provincias iraquíes, incluyendo Bagdad.
f)    El sistema sanitario y de enseñanza se ha desmoronado. El 90% de los hospitales carecen de los recursos más esenciales. Cerca de 1 millón de niños y niñas han tenido que abandonar las escuelas y el 92% de los que estudian adolecen de graves carencias.
g)    El suministro de electricidad, básico para combatir el frío y el calor en un país con temperaturas extremas, además de la refrigeración de alimentos o medicamentos, oscila entre dos y ocho horas diarias, según el día y la ciudad de que se trate. La producción petrolífera sigue estando 0,5 millones de barriles por debajo de la producción anterior a la ocupación.
h)    Decenas de miles de presos se hacinan en cárceles, muchas de ellas secretas, sin las más mínimas garantías jurídicas, sufriendo malos tratos y torturas.

Irak ocupa el primer lugar del mundo en cifras de población desplazada a causa de conflictos bélicos. 2,2 millones de personas han abandonado Irak hacia países de su entorno, principalmente Siria y Jordania, mientras que en el interior de Irak hay otros 2,5 millones de personas desplazadas que han huido de los combates y de las distintas formas de violencia que sacuden su país.
A la hora de asumir la responsabilidad ante la gravedad de la situación descrita con anterioridad (más allá incluso de alguna posible discrepancia estadística que no deja de ser anecdótica en relación con el innegable déficit socioeconómico general) entendemos que es a las potencias ocupantes, fundamentalmente EE.UU, a quien cabe achacar la responsabilidad absoluta de la situación de catástrofe humana que se vive en Irak. Así, han destruido premeditadamente el Estado, las instituciones culturales y sociales, los medios básicos de subsistencia y de producción y las infraestructuras básicas: han alentado la violencia y la segregación sectaria y social al haber impuesto el modelo colonial de reparto de poder por cuotas confesionales y étnicas. Las encuestas realizadas a la población iraquí han revelado sistemáticamente que más del 80% rechaza la presencia de tropas de ocupación; la población considera que estas tropas han incrementado la violencia que se sufre en Irak y que generan más conflictos de los que evitan. La mayoría popular coincide en que la retirada de las tropas revertirá en poco tiempo en una mejora sustancial de la seguridad de las personas.
Por todo ello, el Grupo Socialista eleva al Pleno de la Corporación, para su aprobación, si procede, con las enmiendas y añadidos que el resto de grupos políticos consideren necesarios para su mejora o perfeccionamiento, el texto de la siguiente moción:

El Ayuntamiento se compromete a:

1). - Expresar su apoyo a las iniciativas pacíficas que en todo el mundo se vienen desarrollando para exigir el fin de la guerra y de la ocupación de Irak.
2).- Sumarse a las exigencias de que EE.UU y los demás países implicados en la invasión y ocupación de Irak indemnicen al pueblo iraquí por los daños, materiales y de pérdida de vidas humanas, producidos tras cinco años de guerra de ocupación.
3).- Adherirse a las exigencias de que los principales dirigentes políticos, presuntos culpables de la guerra, realizada en flagrante violencia de la legalidad internacional, sean juzgados.
4).- Trasladar el contenido de esta moción al Gobierno del Estado así como a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y de la Cámara Autonómica, instándoles a establecer líneas de ayuda urgente a la población que sirvan para paliar la situación de los refugiados, tanto en el interior como en el exterior de Irak, con el fin de paliar las carencias más graves del momento, tales como la falta de agua, medicamentos, alimentos y techo.
5).- Remitir el texto de la presente moción a la FECAM, invitando al resto de los Ayuntamientos de Canarias a adoptar iniciativas similares.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Desarrollo Socio-Económico y Comunicación, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, quien manifestó que esta es una moción que les remite la FECAM tras acuerdo adoptado en el Ayuntamiento lanzaroteño de Tías y el grupo de gobierno la ha hecho suya y ha decidido traerla al Pleno. Seguidamente leyó la moción ya transcrita con anterioridad.
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la propuesta de acuerdo debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), votos en contra ninguno y abstención, ocho (4 PP y 4 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptado el siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Adherirnos a la moción íntegra del Ayuntamiento de Tías transcrita con anterioridad, instando la retirada de las fuerzas ocupantes americanas de Irak.

6º.- ADHESIÓN A LA PROPUESTA DE LA ASOCIACIÓN CANARIA DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Sr. Alcalde, Sres. y Sras. Concejales y Concejalas. Queridos amigos y amigas. Queridos niños y niñas:
En sus ojos brilla siempre la luz de la esperanza. El sentimiento de pertenecer a una larga generación que tiene su confianza puesta en el retorno a la tierra de sus abuelos y de sus padres. Otros niños que, como ellos, empezaron a llegar a Canarias de  “Vacaciones en Paz” a principios de los años ochenta, ya son mayores. Algunos de esos niños son hoy dirigentes de la RASD, médicos, técnicos, maestros. Otros, los más desfavorecidos habrán muerto jóvenes víctimas de una agresión que dura ya demasiado tiempo.
Nosotros les acogemos con amor y con cariño, no sólo porque sean niños indefensos. No para demostrar nuestro buen corazón y buenos sentimientos. No para borrar una culpa colectiva contraída en los años de la traición. Lo hacemos porque pensamos que todos los pueblos tienen derecho  a su libertad, y que nadie puede ser dueño de nadie e impedir a un pueblo el derecho a elegir su futuro.
Muchos de nosotros hemos conocido cómo viven en los Campos de Refugiados, a sus familias, sus escuelas, sus hospitales. Sabemos lo duro que es vivir día a día en la Hamada, experiencia que ningún niño del mundo debiera sufrir. La estancia entre nosotros, entre nuestros niños, amigos y familias, debe ser para ellos una pequeña compensación. Y a eso nos comprometemos de año en año. Esperamos siempre con ansiedad el momento de la llegada. Con estos pequeños aprendemos a valorar mejor lo que tenemos en nuestras confortables vidas. De ellos nuestros niños aprenden a entender el mundo que les toca vivir y se hacen ciudadanos comprometidos.
Por estos niños y niñas y por sus familias, con toda humildad, pero también con la fuerza que nos da saber que tenemos la razón, pedimos a esta Institución que:
-    Condene públicamente la violación de los Derechos Humanos, el trato inhumano y vejatorio, las torturas, violaciones, etc., que sufren los familiares de estos niños y niñas en los Territorios Ocupados ilegalmente por Marruecos en el Sahara Occidental.
-    Exija al Gobierno Español que ni venda ni regale  armas a Marruecos, armas que sabemos van a ser utilizadas en contra de las familias de estos niños y niñas.
La dignidad de nuestro país, nuestra responsabilidad histórica y deuda moral con los saharauis, tantas veces traicionados y olvidados, exige una postura firme y decidida en defensa del legítimo derecho del Pueblo Saharaui a la libre determinación.
Nunca se puede resarcir al Pueblo Saharaui de tantos años de sufrimiento y exilio, pero lo que sí puede hacerse hoy es ayudar a acabar con esta injusticia.
Queremos hacer llegar nuestra voz, nuestro grito unánime a favor del fin al conflicto del Sahara Occidental. Queremos que se dé cumplimiento íntegro a tantas resoluciones que exigen el pronunciamiento libre del pueblo saharaui sobre su futuro. Queremos que se aplique el Plan de Paz de 1991.
Exigimos que el Gobierno de España se considere responsable al máximo nivel en la solución del conflicto, en virtud a su implicación histórica como potencia colonial administrativa.
Entendemos que la “neutralidad” que mantiene el Gobierno de España en el conflicto del Sahara Occidental no puede subordinar los derechos legítimos de un pueblo, por pequeño y humilde que sea, a los deseos arbitrario de un reino. Que se haga entender a las autoridades marroquíes, aunque sólo sea con una mínima parte de la contundencia que se acostumbra a usar últimamente en otras regiones, que el Reino de Marruecos no se puede burlar constantemente de la legalidad internacional. Que no se puede ignorar a un pueblo entero.
Porque ese pueblo son estos niños y niñas. Y ellos no pueden ser un peligro para nadie.
Por todo ello manifestamos nuestro propósito sincero de ser algo más que hermanos, madres y padres de verano. Queremos ser sus mejores amigos y amigas ahora y en el futuro de libertad que ellos se merecen en sus verdaderas tierras y casas,  con todas sus familias unidas y en paz.
¡ PAZ, JUSTICIA Y LIBERTAD PARA EL PUEBLO SAHARAUI!.
Las Palmas de Gran Canaria, julio 2008.
Asociación canaria de solidaridad con el pueblo saharaui.”

“Visto el escrito “JUNTO A LOS SAHARAUIS, POR UNA SOLUCIÓN JUSTA Y LEGAL AL CONFLICTO.MENSAJE DE LAS FAMILIAS ACOGEDORAS DE NIÑOS Y NIÑAS SAHARAUIS” de la Asociación de Solidaridad con el Pueblo Saharahui y, recogiendo la solicitud que en dicho escrito se realiza a esta institución, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del presente acuerdo:
PRIMERO.-  Adherirnos a la propuesta de la Asociación de Solidaridad con el Pueblo Saharaui y en consecuencia:
-    Condenamos públicamente la violación de los Derechos Humanos, el trato inhumano y vejatorio, las torturas, violaciones  etc. que sufren los familiares de estos niños y niñas en los territorios ocupados ilegalmente  por Marruecos en el Sahara Occidental.
-    Exigimos al Gobierno Español  que ni venda ni regale armas a Marruecos, armas que sabemos van a ser utilizadas en contra de las familias de los niños y niñas saharauis.
SEGUNDO.- Remitir el presente acuerdo al Gobierno de la Nación.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra la Sra. Concejal de Solidaridad, Doña Leticia Armas Guzmán, para manifestar lo siguiente: “Se trata de una adhesión a esta moción. El resto de municipios de la isla también la van a llevar a pleno y les quiero hacer llegar lo antes posible el escrito que les dieron las niñas y los niños de “Vacaciones en Paz” que ustedes acogieron desde su legislatura y nosotros continuamos con el mismo trabajo.” A continuación la Sra. Concejal le dio lectura a la Carta ya transcrita con anterioridad en la propuesta de acuerdo. Una vez leída añadió: “Esta carta nos la dieron los niños y niñas el día de la despedida y yo les pido su colaboración, al igual que ustedes han estado colaborando con ellos, ya no sólo la aportación económica que podemos hacer todos los veranos al recoger estos niños, sino la aportación que podemos hacer como políticos, que quizás es un granito de arena, pero un granito de aquí y otro de allá, poquito a poco  podemos ir haciendo algo. Por eso les pido su apoyo y próximamente continuamos con el mismo proyecto.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:

PRIMERO.-  Adherirnos a la propuesta de la Asociación de Solidaridad con el Pueblo Saharaui y en consecuencia:
-    Condenamos públicamente la violación de los Derechos Humanos, el trato inhumano y vejatorio, las torturas, violaciones  etc. que sufren los familiares de estos niños y niñas en los territorios ocupados ilegalmente  por Marruecos en el Sahara Occidental.
-    Exigimos al Gobierno Español  que ni venda ni regale armas a Marruecos, armas que sabemos van a ser utilizadas en contra de las familias de los niños y niñas saharauis.
SEGUNDO.- Remitir el presente acuerdo al Gobierno de la Nación.
  
7º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PROYECTO “MODIFICADO ACONDICIONAMIENTO DE LA GC-292, P.P.K.K. 2+200 AL 3+200.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y  Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Visto el proyecto “MODIFICADO ACONDICIONAMIENTO DE LA GC-292, P.P.K.K. 2+200 AL 3+200” así como el informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 15 de septiembre de 2008, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Aprobar el proyecto denominado “MODIFICADO ACONDICIONAMIENTO DE LA GC-292, P.P.K.K. 2+200 AL 3+200”, con un presupuesto  de DOS MILLONES CIENTO OCHENTA  Y UN MIL TRESCIENTOS SIETE EUROS CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (2.181.307,94 €).”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “La modificación que hoy traemos a pleno, primero en sí la cuantía porque lo que se había adjudicado en su momento era un millón seiscientos y pico euros y ahora sacamos el total del dinero que el Cabildo había puesto para este proyecto. ¿Por qué este modificado?. ¿Por qué este aumento de dinero de un millón seiscientos a esta cuantía?. El proyecto por una parte no se había hecho antes de empezar a ejecutarse un estudio geotécnico y de ahí que la cimentación de los muros que es una de las partidas más fuertes en este proyecto, no estuviera contemplada ya que no se sabía realmente antes de comenzar la obra, cuál iba a ser y dónde se iba encontrar el firme. En este caso, estamos hablando que en estructuras y muros el proyecto contemplaba unos 270.576 euros y hemos pasado a 524.899. La cera que contemplaba el proyecto original no permitía la posibilidad de aparcamientos. En este caso estamos hablando de que en firmes y pavimentos pasamos de 270.000 a 517.000. Obras complementarias de señalizaciones y demás porque era una vía que en su momento, cuando el proyecto se redacta, tenía la intención de hacer una vía de un único sentido y de ahí que haya zonas de este proyecto que quizás parecen y son un poco estrechas porque la intención era, en su momento, de que fuera de un único sentido y ahí también aparecen partes como complementarios. Movimientos de tierras se hablaba de 28.000 euros y se han ejecutado por valor de 72.000 euros. Seguridad y salud, lo mismo. Obras que tampoco estaban contempladas como por ejemplo, la tubería que iba a drenar todo el agua de lluvia de la Cañada de Rojas. Era una tubería mínima y el Consejo Insular de Aguas, para poder ejecutar este proyecto, ha exigido que se ejecutara el túnel que hoy estamos viendo en la realidad. Todo esto ha llevado desde el momento en que se redacta el proyecto, a que se termine y se ejecute. Ha habido muchísimos cambios y un poco yo intentaba justificarlo. En el proyecto original había una segunda parte que estaba dividido en dos fases, que era la ejecución de la rotonda del molino, pero al no tener la disponibilidad de los mismos y tampoco la disponibilidad de los terrenos, lo que se ha hecho es mejorar este proyecto que comenzó y que ha sido un proyecto iniciado en la legislatura pasada. Es un proyecto con el que los vecinos de Gáldar se sienten satisfechos.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
ÚNICO.- Aprobar el proyecto denominado “MODIFICADO ACONDICIONAMIENTO DE LA GC-292, P.P.K.K. 2+200 AL 3+200”, con un presupuesto  de DOS MILLONES CIENTO OCHENTA  Y UN MIL TRESCIENTOS SIETE EUROS CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (2.181.307,94 €).

8º.- APROBACIÓN PROVISIONAL, SI PROCEDE, DEL SRPT-1 MONTAÑA PELADA Y SRPT-3 CUEVA LAPA DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE GÁLDAR.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y  Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Transcurrido el plazo de información pública de los ámbitos del SRPT-1 Montaña Pelada y SRPT-3 Cueva Lapa  y visto el informe de la Oficina Técnica Municipal  de fecha 16 de septiembre  de 2008, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Estimar parcialmente la alegación presentada por Don Juan Carlos Santiago Cubas, en nombre y representación de la entidad mercantil Félix Santiago Melián S.L.  y, en consecuencia incluir como usos compatibles  en el Suelo Rústico de Protección Territorial los usos primarios agrícolas y en virtud de ello la incorporación de los usos agrícolas al artículo 98.2 de la Normativa de Ordenación Estructural del Plan General relativa al régimen de usos permitidos y autorizables del Suelo Rústico de Protección Territorial, con la siguiente redacción:

“Usos Agrícolas. Las actividades agrícolas. Las instalaciones y edificaciones asociadas tendrán carácter provisional y estarán realizadas con materiales fácilmente desmontables”.

SEGUNDO.-  Aprobar provisionalmente  en el ámbito del SRPT-1 Montaña Pelada del Plan General de Gáldar, recategorizar como Suelo Rústico de Protección Paisajística Grado 2 la zona de terrenos agrícolas abandonados que se presentan en la periferia  del sector delimitado como SRPT-1  donde se dan las condiciones ambientales para el desarrollo de especies protegidas como el alcaraván o la terrera marismeña según se desprende del informe de biodiversidad, e incluir en el artículo 98 de la Normativa  de Ordenación  Estructural del Plan General relativa al régimen  de usos del suelo rústico de protección territorial, en el apartado de usos característicos  lo siguiente: “será prioritaria cualquier actuación conducente a recuperar las condiciones ambientales del SRPT-1”.

TERCERO.-  Aprobar provisionalmente, en el ámbito del SRPT-3 Cueva Lapa  en orden a establecer  un régimen de usos en ese territorio que no afecte a las comunidades orníticas adyacentes, lo que conlleva introducir en el artículo 98 de la Normativa de Ordenación Estructural del Plan General relativa al régimen  de usos del suelo rústico de protección ambiental lo siguiente: “Será prioritaria cualquier  actuación conducente a recuperar las condiciones ambientales del SRPT-3. Cualquier actuación a realizar  en el SRPT-3 contendrá un estudio ambiental  que asegure su no afección a las aves esteparias (fundamentalmente la terrera marismeña) y a las aves marinas y rapaces próximas a las zonas de costa”.

CUARTO.-  Aprobar provisionalmente la inclusión como usos compatibles  en el Suelo Rústico de Protección Territorial los usos primarios agrícolas, y en virtud de ello la incorporación de los usos agrícolas  al artículo 98.2 de la Normativa de Ordenación Estructural del Plan General relativa al régimen de usos permitidos y autorizables del Suelo Rústico de Protección Territorial, con la siguiente redacción:

“Usos agrícolas. Las actividades agrícolas. Las instalaciones y edificaciones asociadas tendrán carácter provisional y estarán realizadas  con materiales fácilmente desmontables”.

QUINTO.- Remitir el documento a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias a los efectos de que por este Organismo se otorgue la aprobación definitiva.

SEXTO.- Notifíquese el presente acuerdo a la entidad alegante.”  

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: “Este punto que viene hoy a Pleno, es un punto que también se ha traído en varias ocasiones. Desde el momento que se inicia ya con la aprobación del Plan General en el año 2006, este suelo queda suspendido. Se presentan los estudios de impacto ambiental de cara a levantar esa suspensión y este grupo de gobierno pretendía que los dos suelos, tanto el de Montaña Pelada como el de Cueva Lapa, tuvieran una protección territorial. Una vez conseguimos que tengan esta protección territorial, se presentan alegaciones. Hemos ido superando cada uno de los pasos y ahora llegamos a la aprobación provisional de los dos suelos rústicos que tienen protección territorial: Montaña Pelada y Cueva Lapa. En este punto donde nos encontramos, se presenta una alegación donde lo que se le pide al Ayuntamiento de Gáldar, es que en el suelo de Montaña Pelada, que tiene protección territorial, se permita tanto el uso extractivo como el uso de agricultura. El uso de agricultura, el Plan Insular de Ordenación, sí que permite que se mantenga, pero el uso extractivo, sí que es imposible aceptar dicha alegación porque cuando hablamos de suelos de protección territorial, son suelos que cualquier grupo de gobierno, dígase este municipio u otro, tiene pensado hacer algo que traiga una buena iniciativa y lo que se permite son aquellos usos de instalaciones fácilmente desmontables. De ahí que el uso de agricultura se permita porque una instalación asociada a la agricultura, es fácilmente desmontable. Cosa que aquellas intervenciones, a nivel extractivo, no lo permitirían. Por lo tanto, se estima parcialmente la alegación y estamos en la aprobación provisional de dicho suelo.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Estimar parcialmente la alegación presentada por Don Juan Carlos Santiago Cubas, en nombre y representación de la entidad mercantil Félix Santiago Melián S.L.  y, en consecuencia incluir como usos compatibles  en el Suelo Rústico de Protección Territorial los usos primarios agrícolas y en virtud de ello la incorporación de los usos agrícolas al artículo 98.2 de la Normativa de Ordenación Estructural del Plan General relativa al régimen de usos permitidos y autorizables del Suelo Rústico de Protección Territorial, con la siguiente redacción:

“Usos Agrícolas. Las actividades agrícolas. Las instalaciones y edificaciones asociadas tendrán carácter provisional y estarán realizadas con materiales fácilmente desmontables”.

SEGUNDO.-  Aprobar provisionalmente  en el ámbito del SRPT-1 Montaña Pelada del Plan General de Gáldar, recategorizar como Suelo Rústico de Protección Paisajística Grado 2 la zona de terrenos agrícolas abandonados que se presentan en la periferia  del sector delimitado como SRPT-1  donde se dan las condiciones ambientales para el desarrollo de especies protegidas como el alcaraván o la terrera marismeña según se desprende del informe de biodiversidad, e incluir en el artículo 98 de la Normativa  de Ordenación  Estructural del Plan General relativa al régimen  de usos del suelo rústico de protección territorial, en el apartado de usos característicos  lo siguiente: “será prioritaria cualquier actuación conducente a recuperar las condiciones ambientales del SRPT-1”.

TERCERO.-  Aprobar provisionalmente, en el ámbito del SRPT-3 Cueva Lapa  en orden a establecer  un régimen de usos en ese territorio que no afecte a las comunidades orníticas adyacentes, lo que conlleva introducir en el artículo 98 de la Normativa de Ordenación Estructural del Plan General relativa al régimen  de usos del suelo rústico de protección ambiental lo siguiente: “Será prioritaria cualquier  actuación conducente a recuperar las condiciones ambientales del SRPT-3. Cualquier actuación a realizar  en el SRPT-3 contendrá un estudio ambiental  que asegure su no afección a las aves esteparias (fundamentalmente la terrera marismeña) y a las aves marinas y rapaces próximas a las zonas de costa”.

CUARTO.-  Aprobar provisionalmente la inclusión como usos compatibles  en el Suelo Rústico de Protección Territorial los usos primarios agrícolas y en virtud de ello la incorporación de los usos agrícolas al artículo 98.2 de la Normativa de Ordenación Estructural del Plan General relativa al régimen de usos permitidos y autorizables del Suelo Rústico de Protección Territorial, con la siguiente redacción:

“Usos agrícolas. Las actividades agrícolas. Las instalaciones y edificaciones asociadas tendrán carácter provisional y estarán realizadas  con materiales fácilmente desmontables”.

QUINTO.- Remitir el documento a la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias a los efectos de que por este Organismo se otorgue la aprobación definitiva.

SEXTO.- Notifíquese el presente acuerdo a la entidad alegante.

9º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

- El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria para que dé lectura al último Decreto transcrito en el Libro de Resoluciones, que es como sigue:
“Decreto.- En virtud de las atribuciones que me confiere la vigente normativa local por medio del presente RESUELVO, designar a Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Seguridad Ciudadana, para que en representación de este Ayuntamiento asista a la celebración de la Junta General del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria que tendrá lugar el día veinticuatro de septiembre de dos mil ocho, en el Salón de Actos del Consorcio, sito en Las Palmas de Gran Canaria.
Gáldar a 18 de Septiembre de 2008.
EL ALCALDE, TEODORO C. SOSA MONZON.”

- Dejó constancia el Sr. Alcalde en su nombre y en el de toda la Corporación, de las más sinceras felicitaciones a DOÑA SANDRA HERNÁNDEZ ROSALES, por su reciente nombramiento como Directora del Centro de Profesores de Gáldar, deseándole toda clase de éxitos en esta nueva andadura que comienza, mostrándole nuestra colaboración y apoyo. Al mismo tiempo felicitar a DON SEBASTIÁN SANTANA PÉREZ por la labor llevada a cabo durante el tiempo que estuvo a cargo del Centro del Profesores de Gáldar.

- También dejó constancia el Sr. Alcalde que, en estos últimos días se están llevando a cabo obras de Remodelación de las Oficinas Municipales sitas en calle Capitán Quesada, nº 29, con el fin de centralizar y garantizar los servicios que se prestan a los ciudadanos, por lo que rogó disculparan las molestias que se les pudiera ocasionar a aquellas personas que acudan a dichas oficinas.

- Seguidamente informó el Sr. Alcalde de la carta remitida por el Presidente del Comité Olímpico Español, Don Alejandro Blanco, a la Concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gáldar, Doña Leticia Armas, agradeciéndole la felicitación enviada desde el Ayuntamiento galdense al equipo español por su participación y logro de medallas en los pasados juegos olímpicos de Pekín.

- Hizo constar también el Sr. Alcalde, el agradecimiento y felicitación al Ayuntamiento de Santa María de Guía y a los Mayordomos de las Fiestas de las Marías, por la gran acogida realizada a la comitiva que representó al municipio de Gáldar en estas fiestas y por la buena organización de este acto que tiene una gran vinculación con nuestro municipio, cuyos vecinos de los altos de Gáldar participaron en los años de su creación con motivo de las plegarias realizadas a la Virgen. 

- A continuación, el Sr. Alcalde informó que el Cabildo de Gran Canaria a través de la Consejería de Organización y Recursos Humanos que preside la Consejera Doña Teresa Mayoral y con la colaboración del Ayuntamiento de Gáldar, que cederá un inmueble para ello,  dotará a este municipio de una Oficina de Atención al Ciudadano para que los vecinos no tengan que desplazarse a la capital grancanaria a presentar cualquier tipo de documentación, descentralizando de este modo las oficinas de esta administración insular y logrando estar más cerca del ciudadano. Agradeciendo al Cabildo esta iniciativa que ya está puesta en marcha en Teror con éxito y que sea el municipio de Gáldar en el norte, quien vaya a tener una de las sedes de dichas oficinas.

- Asimismo también dejó constancia en acta el Sr. Alcalde, de lo siguiente:
“El Gobierno de Canarias, con fecha 16 de septiembre, aunque ya haya salido la noticia en prensa, ha adoptado el acuerdo de abonar al Ayuntamiento de Gáldar los atrasos de los gastos derivados de la prestación del servicio del Centro de Menores de la Punta de Gáldar, de noviembre a marzo de 2008, así como los gastos de la subida del IPC o actualización de los precios, desde julio de 2003 hasta marzo de este año. Con ello, este grupo de gobierno logra poner fin a la deuda que la Consejería de Bienestar Social tenía contraída con el Ayuntamiento de Gáldar, que en total era 1.319.754 euros. Este cobro  se gestionó desde principios del mandato, tanto por Don Bernardo Macías, Don Cayetano González y este que les habla, en diferentes reuniones con la Consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias y destaco, sobre todo,  que con este último paso  se queda zanjado y aclarado definitivamente  las dudas suscitadas en torno al Centro de Menores de la Punta de Gáldar con duras críticas a este grupo de gobierno, por el supuesto despido de trabajadores. El tiempo ha demostrado que la Consejería no nos engañó, que los trabajadores siguen en sus puestos de trabajo con sus condiciones laborales y que el Ayuntamiento queda fuera de la responsabilidad del Centro de Menores, recibiendo no sólo un alquiler mensual, sino además la cuantía económica que nos correspondía y que no se nos había pagado desde el año 2003. Por tanto, creo que es una buena noticia y debemos congratularnos por las gestiones realizadas a tal efecto.”

- Comunicó el Sr. Alcalde que en el día de hoy se ha firmado un convenio para la impermeabilización del estanque de La Montaña, donde el Consejero de Aguas, Don Demetrio Suárez, ha puesto un importe  de 120.000 euros para que una obra que tendríamos que hacerla nosotros con fondos propios, no tengamos que gastarnos absolutamente ni un duro. Señaló que se recoja en acta la felicitación y agradecimiento al Consejo Insular de Aguas para que, de una vez por todas, ese depósito que se realizó en La Montaña se impermeabilice y se pueda utilizar en cualquier momento para nuestro abasto.

- Por último, aprovechó el Sr. Alcalde para invitar a los miembros de la Corporación y a la ciudadanía en general, a los actos programados por este Ayuntamiento con motivo del 200 Aniversario de la Bajada de la Imagen de Santiago a Las Palmas de Gran Canaria, concretamente a los actos religiosos e institucionales que tendrán lugar este fin de semana. De forma especial, el acto institucional de la conmemoración de este aniversario, que tendrá lugar mañana viernes a las nueve de la noche en este mismo Teatro Municipal, donde ya han confirmado la presencia tres alcaldes, una Teniente de Alcalde, el Vicepresidente del Cabildo y el Vicario de la zona norte, seguidamente al descubrimiento de una placa en la capilla del Sr. Santiago, así como a la izada de la bandera de Santiago, la Eucaristía y la Procesión de la imagen, que tendrá lugar el próximo domingo día 28 de septiembre a partir  de las seis y media de la tarde. Indicó el Sr. Alcalde que agradecería que asistiera todo el público que pueda y que están todos invitados.

El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

URGENCIA.- Concluido el examen de los asuntos incluidos en el Orden del Día y antes de pasar al turno de Ruegos y Preguntas, el Sr. Alcalde-Presidente y, al amparo de lo dispuesto en los arts. 82.3 y 91.4 del R.O.F, propone la inclusión de los siguientes asuntos en el Orden del Día:

-  MOCIÓN INSTITUCIONAL DE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GALDAR SOBRE LOS INSULTOS DEL PERIÓDICO “EL DÍA” A LA ISLA DE GRAN CANARIA. ACUERDO PROCEDENTE..-

- APROBACIÓN DE PROYECTO DENOMINADO “ACONDICIONAMIENTO DE 10 ESTACIONES DE BOMBEO DE AGUAS RESIDUALES EN LA COSTA DEL MUNICIPIO”. ACUERDO PROCEDENTE.-

La inclusión de dichos asuntos, la justifica el Sr. Alcalde, exponiendo las siguientes consideraciones: “En el segundo punto, la aprobación de los alcantarillados. El proyecto que se va a aprobar en el pleno si así se estima conveniente, en la Comisión de Urbanismo la Teniente de Alcalde adelantó que probablemente vendría al Pleno de hoy. La razón de la urgencia es que se nos pide acuerdo plenario del proyecto para que se pueda sacar a licitación. La semana pasada recibíamos la visita de uno de los técnicos, por eso se retrasó la elaboración, porque queríamos que no solo sea un compromiso económico. El Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria nos ha puesto una partida de 130.000 euros, 50.000 euros más de lo que en su momento se había redactado en el proyecto. Pero lo más importante es que, cuando se terminaran de ejecutar las obras, los técnicos del Consejo Insular las recibieran. La visita de la responsable del departamento fue la semana pasada y, por lo tanto, en esta última semana lo que se ha hecho es cambiar, este proyecto. Por esto es la premura y por eso se ha traído como motivo de urgencia.
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP,  le dice al Sr. Alcalde que van a votar a favor de la urgencia, pero que no ha dicho el motivo de la urgencia de la moción que han presentado. Que le hubiese gustado que se hubieran puesto en contacto aunque sea con los portavoces. El Sr. Alcalde le dice que ahora se está votando el punto del alcantarillado y que pensaba que se iba a votar por separado por si no entendían la urgencia en algún punto. Doña Mª Teresa Sosa le dice que ellos van a votar a favor de la urgencia de los dos puntos. En ese caso, el Sr. Alcalde explicó los motivos de la primera urgencia: “En el día de hoy ha salido en los titulares que en el Parlamento de Canarias, ayer se aprobaba una reprobación conjunta de todos los grupos políticos representados en la Cámara contra el periódico El Día. Saben que los editoriales de este periódico se han caracterizado por los últimos años, en un ataque constante  y directo hacia lo que representa Gran Canaria. Mañana, en el Cabildo de Gran Canaria, se va a proceder a la misma aprobación de dicha moción y, entendemos que lo que no sería lógico era que nosotros aprobáramos esta moción institucional, que prácticamente se va a llevar a muchos de los Ayuntamientos de Gran Canaria, dentro de un mes.  Por lo tanto, tampoco teníamos claro que se fuera a desarrollar estos acontecimientos como se han desarrollado durante la semana y hemos decidido incorporarla como punto de urgencia en el Orden del Día.”
Reiteró Doña María Teresa Sosa Martín que les hubiese gustado que, en cuanto a la moción, se hubiesen puesto en contacto con los distintos representantes portavoces de los partidos, por lo menos para habérselo comunicado y poder tener conocimiento de que se iba a presentar. Pero que no obstante, van a votar a favor de la urgencia.

A).- MOCIÓN INSTITUCIONAL DE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GALDAR SOBRE LOS INSULTOS DEL PERIÓDICO “EL DÍA” A LA ISLA DE GRAN CANARIA. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra al Sr. Concejal de Desarrollo Socio-Económico, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, que da lectura a la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Los insultos del periódico ‘El Día’ a la isla de Gran Canaria y sus ataques a la unidad del Archipiélago no constituyen, desgraciadamente, novedad alguna. Tampoco la enorme tolerancia y mesura con la que la sociedad grancanaria ha reaccionado ante semejantes dislates.
Lo que sí constituye una novedad, una penosa novedad, es que ante la reciente catástrofe de Barajas, en la que fallecieron decenas de conciudadanos y conciudadanas en un vuelo que se dirigía de Madrid a nuestra isla, ese periódico haya actuado de una forma verdaderamente mezquina e ignominiosa.
Es un comportamiento que lamentamos, y que ha vuelto a focalizar la atención pública sobre los editoriales que insultan reiteradamente a Gran Canaria, y, también a los canarios y canarias de bien de todas las islas.  Defendemos la libertad de expresión, en cuanto que valor democrático esencial. Sin embargo, nos preocupa la reiterada alusión a importantes representantes institucionales de esta Comunidad en un sentido elogioso, sin que estos hayan reaccionado denunciando la gravísima actitud del periódico, lo que genera justificadas dudas  sobre si estos representantes públicos comparten o no el disparatado discurso de este editorialista.
Los y las representantes institucionales y, en particular, el máximo representante del Gobierno de Canarias, están obligados a actuar y manifestarse frente a esta línea editorial divisionista y pleitista e incluso xenófoba para los canarios y canarias de otras islas, de una forma precisa, contundente, en los planos institucional y personal. En este caso estará mucho más justificado que en las desautorizaciones a otros estamentos de la sociedad civil cuando, por ejemplo, han afirmado la existencia de desequilibrios en Canarias.
Es imperativo que quede nítidamente claro que ningún responsable político e institucional acepta el respaldo o los elogios de quien ofende a Gran Canaria y trabaja por la desunión de esta tierra.
La indignación de los grancanarios/as y de todos los canarios/as que se sienten parte de un mismo pueblo, vivan en la isla en la que vivan, justifica que las instituciones y sus representantes den un ejemplo claro de la defensa de la unidad de Canarias, rechazando contundentemente cualquier expresión pleitista e insularista radical.
Por todo ello, proponemos al Pleno de esta Corporación la adopción de los siguientes ACUERDOS:
-    Expresar el rechazo ante las ofensas perpetradas por el editorialista del periódico ‘El Día’ a la isla de Gran Canaria, así como a sus habitantes e instituciones.
-    Instar al Gobierno de Canarias y a su Presidente a que hagan explícito dicho rechazo, así como que promuevan iniciativas destinadas a denunciar cualquier insulto o ataque a la unidad de Canarias o a cualquiera de sus islas, para evitar que se sigan sembrando la desconfianza y la desunión entre los canarios.
-    Solicitar al conjunto de las instituciones de Gran Canaria que expresen su rechazo por los insultos mencionados.”

Una vez leída la moción, el Sr. Concejal añadió que tal como antes comentaba el Sr. Alcalde, ayer se aprobó por unanimidad en el Parlamento de Canarias y que mañana se presenta en el Cabildo. El acuerdo de instar al Gobierno de Canarias en lo que es al Parlamento, ya lo ha cumplido, seguimos aún con su presidente, porque en sus declaraciones siguen defendiendo la libertad de expresión por encima de todo.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Nosotros vamos a apoyarlo, vamos a votar a favor, pero creo que se les fue un lapsus. Quizás al haber escogido el modelo del Cabildo, lo de que los grupos PSC-PSOE y Nueva Canaria del Cabildo de Gran Canaria, proponen al Pleno de esta Corporación la adopción de los siguientes acuerdos. Nosotros entendemos que este es un tema de mucha importancia dada la gran tragedia que ocurrió el 20 de agosto y por tanto, vamos a votar a favor.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón, manifestando que están de acuerdo con la corrección en la cabecera de la moción y que se ponga que es una moción institucional, porque están aprobándola en este caso, los cuatro grupos que están en el Ayuntamiento de Gáldar.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:
- Expresar el rechazo ante las ofensas perpetradas por el editorialista del periódico ‘El Día’ a la isla de Gran Canaria, así como a sus habitantes e instituciones.
- Instar al Gobierno de Canarias y a su Presidente a que hagan explícito dicho rechazo, así como que promuevan iniciativas destinadas a denunciar cualquier insulto o ataque a la unidad de Canarias o a cualquiera de sus islas, para evitar que se sigan sembrando la desconfianza y la desunión entre los canarios.
- Solicitar al conjunto de las instituciones de Gran Canaria que expresen su rechazo por los insultos mencionados.

B).- APROBACIÓN DE PROYECTO DENOMINADO “ACONDICIONAMIENTO DE 10 ESTACIONES DE BOMBEO DE AGUAS RESIDUALES EN LA COSTA DEL MUNICIPIO”. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, que da lectura a la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Vista la necesidad de acometer varias obras en el municipio, a efectos de actualizar las infraestructuras de aguas residuales, se propone:
1.- Aprobar el proyecto denominado “ACONDICIONAMIENTO DE 10 ESTACIONES DE BOMBEO DE AGUAS RESIDUALES EN LA COSTA DEL MUNICIPIO” con un presupuesto de ejecución que se eleva a 129.999,81 € y que recoge las siguientes obras:
EBAR LOS DOS ROQUES, EBAR LA FURNIA-PLAYA, EBAR LA FURNIA-EL CLAVO, EBAR CALETA ABAJO-MUELLE, EBAR CALETA ABAJO-BARRANQUILLO, EBAR CALETA ABAJO – EL ROMANCILLO, EBAR LA PUNTA, EBAR BARRANQUILLO DEL VINO-INTERMEDIO, EBAR  BARRANQUILLO DEL VINO-BARRANCO, EBAR BARRANQUILLO DEL VINO-BARRIO.
2.- Remitir el citado proyecto al Consejo Insular de Aguas de G.C. solicitando la financiación del mismo.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “En la Comisión Informativa ya yo les había explicado que se estaba recogiendo el proyecto que había anteriormente, pero que tras la visita hecha por parte de la técnico del Consejo Insular de Aguas, se dijo que había que modificar los proyectos y adaptarlos. Lo que se ha hecho es por valor de 129.999,81 euros y el Cabildo nos requiere de forma que presentemos el proyecto ya con la aprobación incluida para poder habilitar las partidas económicas necesarias y la ejecución de estos proyectos. Las depuradoras que incluyen este proyecto son: EBAR LOS DOS ROQUES, EBAR LA FURNIA-PLAYA, EBAR LA FURNIA-EL CLAVO, EBAR CALETA ABAJO-MUELLE, EBAR CALETA ABAJO-BARRANQUILLO, EBAR CALETA ABAJO – EL ROMANCILLO, EBAR LA PUNTA, EBAR BARRANQUILLO DEL VINO-INTERMEDIO, EBAR  BARRANQUILLO DEL VINO-BARRANCO, EBAR BARRANQUILLO DEL VINO-BARRIO. Es un proyecto que se ha iniciado desde hace bastante tiempo y que no sólo va a permitir el que dejemos de estar vertiendo las aguas al mar, sino que muchos vecinos, que ni tan siquiera al día de hoy han podido estar conectados a la red de alcantarillado, lo puedan hacer.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, expresó el voto favorable de su grupo.
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Unir el agradecimiento al Consejo Insular de Aguas como antes hicimos con el depósito de La Montaña. Prácticamente en estos dos proyectos hemos conseguido financiación por valor de 250.000 euros. Y tal como está la situación económica y, como se va a poner en los próximos meses de colaboración entre las administraciones, yo creo que es de agradecer que obras que tenemos que hacer nosotros sean subvencionadas al 100%, en este caso, por el Consejo Insular de Aguas. Agradecimiento por tanto también al Consejero, Don Demetrio Suárez.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
1.- Aprobar el proyecto denominado “ACONDICIONAMIENTO DE 10 ESTACIONES DE BOMBEO DE AGUAS RESIDUALES EN LA COSTA DEL MUNICIPIO” con un presupuesto de ejecución que se eleva a 129.999,81 € y que recoge las siguientes obras:
EBAR LOS DOS ROQUES, EBAR LA FURNIA-PLAYA, EBAR LA FURNIA-EL CLAVO, EBAR CALETA ABAJO-MUELLE, EBAR CALETA ABAJO-BARRANQUILLO, EBAR CALETA ABAJO – EL ROMANCILLO, EBAR LA PUNTA, EBAR BARRANQUILLO DEL VINO-INTERMEDIO, EBAR  BARRANQUILLO DEL VINO-BARRANCO, EBAR BARRANQUILLO DEL VINO-BARRIO.
2.- Remitir el citado proyecto al Consejo Insular de Aguas de G.C. solicitando la financiación del mismo.

10º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien realizó los siguientes Ruegos:

1.- Reiteramos el ruego de que se regule el espejo convexo que está situado en el Camino Viejo de Sardina, esquina Bajada de Caleta Abajo.
2.- Igualmente, reiteramos el ruego de que se coloque la farola que se encuentra tirada en la curva de la Carretera General de Sardina, a la altura del Barranco Draguillo.

Doña Lorena Mateos Medina.-

Preguntas.-

1.- Trasladarles las quejas que nos ha llegado referente al servidor de internet en la Casa de la Juventud. A principios del verano se rompió dicho servidor ¿cuándo está pensado arreglarlo?. Ya que consideramos que es muy importante para los jóvenes que acuden a la Casa de la Juventud, a utilizar dicho servicio.
2.- Asimismo, nos han trasladado que en la Casa de La Juventud hay ordenadores estropeados y que sólo funcionan 5 ó 6 ordenadores, aproximadamente. ¿Eso es cierto?. ¿Cuándo tienen previsto arreglarlos?.

Ruego.-

1.- También nos han comentado que tienen previsto celebrar un pleno destinado a la juventud y, que no se va a contar con colectivos ni asociaciones. De ser cierto, rogamos que, al menos, cuenten con un representante de cada colectivo o asociación para la celebración de dicho pleno, puesto que hay jóvenes que se sienten identificados con esos colectivos.

Seguidamente el Sr. Alcalde le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, que realizó los siguientes Ruegos:
   
1.- Rogamos que se revise el alumbrado público, puesto que nos ha llegado quejas de vecinos de que, con frecuencia, se encuentra apagado el alumbrado de la Carretera General de Sardina y el alumbrado de la Carretera de San Isidro desde la farmacia hasta el cementerio.
2.- También, nos ha llegado la queja del mal olor que existe por las alcantarillas de la calle Princesa Masequera. Rogamos que se revise.
3.- Hemos presentado un escrito en el Ayuntamiento sobre el grave peligro existente en el muro del estanque situado en la calle Miguel de Padilla, en San Isidro. Se encuentra el muro agrietado y, con unos orificios enormes y, por tanto, puede derrumbarse en cualquier momento y ocasionar un grave peligro para los vehículos y peatones, agravándose dicha situación por la proximidad del estanque. Rogamos que se adopten las medidas oportunas.

Pregunta.-

1.- En el pleno de febrero nos contestaron a la pregunta que formulamos sobre la carretera antigua de Sardina que estaba pendiente de la autorización por parte del Cabildo de las canalizaciones eléctricas para poder terminarlas. Han pasado 8 meses y, los vecinos nos siguen preguntando que cuándo se abrirá dicha carretera.  Por ello, les preguntamos nuevamente, ¿cuándo se abrirá la carretera antigua de Sardina?.

Seguidamente el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cedió la palabra a los Sres. Concejales para que procedieran a dar contestación a las preguntas efectuadas en el pleno pasado, pero previamente, al ruego formulado en esta sesión por la Sra. Concejal del grupo político UPG sobre el Pleno de Juventud, contestó Doña Leticia Armas Guzmán, Concejal de Juventud, lo siguiente: “La propuesta del Pleno se ha llevado a todos los institutos. De hecho están en funcionamiento junto con un proyecto que tenemos para evitar agresiones y buenos modales. Está abierto a todos los jóvenes que quieran participar. Los colectivos y las asociaciones están bastante próximos a la Concejalía y, en cualquier momento, pueden ponerse en contacto con nosotros, porque no tenemos ningún problema. La invitación se ha hecho para todos. Yo considero que si tenemos necesidad de que los jóvenes se acerquen, vamos a abrirles a todos. Lo que no podemos hacer es que las cinco personas que están siempre en la Concejalía, sean siempre los que estén allí y que estén también en el pleno. También tienen derecho los otros jóvenes. En cuanto al aula de informática, decirte que se ha quedado obsoleta, pero no ahora, sino desde hace mucho tiempo. Hay un proyecto presentado en el Cabildo para la renovación del aula. Y el porqué no está reparada, eso debería contestártelo mi compañero de nuevas tecnologías. Mañana es la reunión y están invitados para la organización del Pleno de Juventud.”

Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Tráfico, en relación al ruego efectuado en este mismo Pleno por la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, sobre espejo convexo está situado en el Camino Viejo de Sardina, esquina Bajada de Caleta Abajo, contestó que lo han puesto dos veces y las dos veces lo han roto. Y el lunes acababan de poner uno en Nido Cuervo y el martes estaba roto. Pero que no obstante, volverán a ponerlo.

Doña Encarnación Monzón Suárez, Concejal de Educación, sobre ruego efectuado en el pleno anterior por la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, que decía “Rogamos que se abran las canchas de Sardina (la que está en la Urbanización el Faro) y, la de San Isidro. En este último caso, hay un convenio que permite abrir dicha cancha desde las 9 de la mañana, todos los días y, sin embargo, permanece cerrada y los niños y jóvenes están saltando los muros.”, informó lo siguiente: “El convenio al que se refiere es el firmado entre el Alcalde y el Director del Centro de Profesores del día 23 de Enero, el cual consta de cinco puntos. En el primer punto se establece el horario del Centro del Profesorado. El segundo establece el horario para la utilización de las instalaciones deportivas por parte del Ayuntamiento, desde las 14.15 hasta las 15.45. Es decir, que hay una libre disponibilidad por parte del Ayuntamiento de usarla en ese horario.” Interviene la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña María del Carmen Santana, diciéndole a Doña Encarnación que ella se refería al horario de verano, que se tenía que abrir desde  las nueve de la mañana hasta las nueve y media o diez de la noche. Doña Encarnación Monzón continúa: “El tercer punto establece el uso de las instalaciones en horario de las 19 horas hasta las 20.30 para gimnasia de mantenimiento, lunes, miércoles y viernes. Y por referencia, que ya lo establece el uso de la cancha, es desde las 14.30 horas del viernes hasta las 22 horas y los sábados, domingos y festivos, desde las 09 hasta las 22 horas. Es decir, no es todos los días. No establece nada del horario en la época de verano.” Doña María del Carmen Santana le dice que había un acuerdo con el director con las horas lectivas. Ellos están todas las tardes y para no molestarlos, se empezaba de dos a cuatro. Cuando ellos empezaban a trabajar ya los niños no estaban allí y volvían a las 7 de la tarde para lo de mantenimiento y a las 8 los niños. Pero en horario de verano, se abría desde las nueve porque ya no estaba el Centro de Profesores. Y que fue un acuerdo previsto con ellos después. Doña Encarnación le dice que eso no lo recoge el Convenio a lo que Doña María del Carmen Santana le contesta que no lo tendrá recogido, pero fue un acuerdo y que tres años estuvo abierto desde las nueve de la mañana. Continúa Doña Encarnación aclarando lo siguiente: “En base al horario de apertura, solamente se cuenta con un personal laboral que comparte su horario cada día entre mantenimiento de la Guardería, el Centro de Profesores y luego la apertura. Hay establecido un horario para este personal y prácticamente cubre el horario diario, entre su función de mantenimiento por la mañana y luego él abre de 8.30 hasta  las diez, con lo cual, cumple su horario. Esa cancha me produce muchos conflictos, puesto que no tengo personal para una posible sustitución. Este año, en cuanto a la apertura de 14.15 a 15.45, viendo este horario confeccionado desde la Concejalía, ellos optaron de que prácticamente a esa hora no aparecen usuarios por allí. Entonces se me presenta un conflicto cuando llegan las vacaciones porque ¿quién cubre a ese personal?. Yo no tengo para cubrir una sustitución. Hay una buena colaboración por parte del personal laboral que dice que mientras él pueda, si va por la mañana la abre y por la tarde, también la abre. Pero dio la casualidad que este año el salió fuera del municipio y tanto yo, como Leticia, llegamos a abrir y cerrar la cancha.” Doña María del Carmen Santana le dice que hay que buscar soluciones para eso, no decir “no tengo personal” y dejar la cancha cerrada. Añade que es el mismo personal que ella tuvo en estos cuatro años y funcionaba, porque cuando se iba de vacaciones, la abría el señor que estaba de Conserje en el otro colegio de abajo. Doña Encarnación Monzón le dice que asume la responsabilidad pero que no puede ofertar un servicio si no dispone de los recursos humanos para poderlo llevar a cabo, a lo que Doña María del Carmen le dice que entonces tendrá que explicárselo a los padres. Finaliza este debate el Sr. Alcalde destacando el esfuerzo que se ha hecho, incluso por parte de Concejales, que van directamente a abrir y cerrar una cancha.
   
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, en relación con pregunta efectuada en el pleno anterior por la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, que decía “¿Qué órgano y en qué fecha se ha adoptado el acuerdo de cederle dos habitaciones del antiguo Piso Tutelado sito en la Zona Industrial a la empresa que está construyendo el Supermercado de Mercadona?. ¿Existe un informe jurídico y técnico en dicho expediente?. ¿Cuánto está pagando mensualmente dicha empresa al Ayuntamiento?. Aprovechamos, al mismo tiempo, para rogarles que la parte que le cedieron en precario a una familia necesitada, que falta que les retiren trastos y muebles que todavía quedan en una de las habitaciones para que estas personas puedan vivir más holgadamente. Ruego que ya hemos planteado en dos Comisiones Informativas.”, contestó lo siguiente: “En otra pregunta anterior se les había dicho que Mercadona va a ejecutar la rampa por el lado de allá y, como bien planteaban ustedes, se está haciendo una valoración por parte del Técnico, de lo que cuesta hacer la rampa y de lo que cuesta las habitaciones que se están usando. Se hará un convenio que equipare una cosa con la otra, con los informes técnicos y con los informes jurídicos. Lo que sí existe desde el principio, por parte de Mercadona, es el compromiso al completo de ejecutar dicha rampa. Con respecto al tema de las habitaciones y de la casa que están ocupando, en aquel momento cuando esta familia se dirige a nosotros y se le presta la vivienda, la circunstancias eran las que eran y se les advirtió que una habitación quedaba cerrada porque los muebles que estaban dentro del piso tutelado, no había donde ponerlos y no íbamos a ponerlos en cualquier sitio que luego no se pudieran usar. Por tanto, eran conscientes de lo que nosotros le íbamos a prestar por las circunstancias, porque aquello era coyunturalmente, no va a ser su vivienda para siempre y quedaron en buscar una vivienda. Por otro lado, usted estaba preguntando que si existían informes jurídicos e informes técnicos al respecto. Se están haciendo los informes técnicos por parte del Técnico, porque este mes estaba de vacaciones y los informes también técnicos de la valoración de las dos habitaciones, para que se haga una equiparación entre la rampa que tiene que ejecutarnos Mercadona, que al Ayuntamiento no le cuesta un duro y las habitaciones que están ocupando. Lo que no va a hacer este grupo de gobierno es, cuando en la zona industrial se justificó dentro de la subvención de la Junta de la zona industrial, obras del piso tutelado. Esto va a quedar claro con el convenio que se va a firmar, una cosa por la otra, sin ningún tipo de problema.”

Finaliza las intervenciones el Sr. Alcalde informando en relación con el ruego efectuado en este Pleno por la Sra. Concejal del grupo político PP, sobre el alumbrado de la Carretera General de Sardina y el alumbrado de la Carretera de San Isidro, lo siguiente: “Con respecto al alumbrado público cuando hablan de la carretera de Sardina, esto es un problema que viene desde hace años. Incluso, ustedes mismos saben que en su momento se llegó a plantear en el pleno que el hecho de que estuviera fallando tan continuamente y que estuviera en una carretera del Cabildo, que se solicitara alguna colaboración del Cabildo. Pero día sí y día también, tenemos personas cuando se saltan las palancas, subiéndolas. Quizás en la carretera de Sardina o la que va a San Isidro, pueda tener justificación porque son alumbrados muy viejos, donde el cableado está en muchos sitios deteriorados. Ustedes saben que si caen tres chispas, hay humedad y saltan las palancas al condensarse dentro de lo que son las cajas. Igual dentro de un mes presentan una moción del alumbrado. Lo sorprendente es que, alumbrados recientes, como es el de la costa, cada semana tenemos que tener personal, porque resulta que el cableado está totalmente deteriorado. La obra se recibió y no lleva más de dos años. Y ya que ustedes ruegan, yo también les hago un ruego, porque si se hubiesen hecho las cosas bien, no hubiera dado lugar a eso. Alumbrados antiguos, evidentemente tienen que tener problemas porque es difícil que no se deterioren los cables, las luminarias y los cuadros de palancas. Pero alumbrados recientes, alguien tendrá que explicarlo. Con respecto a las alcantarillas, lo digo porque es una anécdota de lo que dicen ustedes de la calle Princesa Masequera, el problema no es el mal olor. Hay un señor en esa calle que desea que se cierre la alcantarilla y hay otros vecinos que dicen que las alcantarillas de La Montaña no se deben cerrar por la tromba de agua y, quien conoce La Montaña sabe lo que baja cuando llueve por esas calles. Por lo tanto, esas alcantarillas no se van a cerrar. Hace una semana se han ido a arreglar. No sé si la persona que le ha dado las quejas le ha dicho toda la historia, porque yo sé la historia. Pretenden con la intención de que da mal olor, que se cierren las alcantarillas y no se van a cerrar. Las rejillas se quedan abiertas, porque el agua que baja tiene que desembocar en algún alcantarillado. No la vamos a dejar que llegue hasta la calle de los taxis, como mismo tenemos en muchas ocasiones, las tapas del alcantarillado levantándose. Por lo tanto, escudándose en una historia, no nos van a pedir que se condenen y se han arreglado hace una semana. Se lo digo para que cuando les den las quejas, le digan también ustedes, la historia completa.”

Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veintiuna horas veintiún minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.