ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.
                 

En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día veintisiete de Noviembre de dos mil ocho, se reúnen en las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José Mª Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Sosa Gil, Don Ricardo Reyes Mendoza, Don Blas Martín Díaz Díaz, Don Manuel Godoy Melián, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Doña Lorena Jesús Mateos Medina. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia de la totalidad de los Señores Concejales para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
 
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTA SESIÓN ANTERIOR.-

El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección al acta de la sesión ordinaria celebrada el día treinta de Octubre de dos mil ocho.
Toma la palabra la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín, realizando una observación al acta en el sentido de que se recoja cuando el Sr. Alcalde cierra el debate en el punto 3º: “...a pesar de los intentos de la Sra. Concejal portavoz del PP, Doña Mª del Carmen Santana García”, a ejercer su derecho a réplica”.
No formulándose ninguna otra observación al acta referida, por la Presidencia se somete a votación y por unanimidad, quedó aprobada el acta de la sesión ordinaria celebrada el día treinta de Octubre de dos mil ocho, añadiéndose la observación indicada.

2º.- MOCIONES DE CONCEJALES. ACUERDOS PROCEDENTES.-

A).- MOCION DEL GRUPO POLÍTICO “UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR” SOBRE REPOSICIÓN DE PAPELERAS DEL MUNICIPIO.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Son muchas las quejas de vecinos que hemos recibido por el mal estado o por la falta de papeleras en los distintos barrios de nuestro municipio. En muchas ocasiones, hemos rogado en pleno, que se revisen las mismas, sin que hasta la fecha se haya solucionado.
Consideramos que las mismas deben de reponerse y, además, colocarse un mayor número de papeleras para que nuestro municipio ofrezca un mejor aspecto.
Por lo expuesto anteriormente, es por lo que se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Que por parte del Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se revisen las papeleras de nuestro municipio, reponiendo aquellas que se encuentren en mal estado e instalando más papeleras en los barrios que lo precisen.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana María Vega Jorge, para manifestar lo siguiente: “Son numerosas las quejas que nos han llegado de vecinos por el mal estado en que se encuentran las papeleras y por la falta de ellas en distintos puntos del municipio. En varias ocasiones hemos rogado que se revisen y, hasta la fecha, no se ha adoptado ninguna medida al respecto. Consideramos que si reclamamos una ciudad más limpia, el grupo de gobierno debe proporcionarles a los ciudadanos, los medios necesarios para tal fin. Por ello, proponemos en esta moción que, por parte del Grupo de Gobierno se revisen las papeleras de nuestro municipio, reponiendo aquellas que se encuentran en mal estado y colocando más papeleras en los barrios que lo precisen.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: “Esta moción fue debatida en Comisión. También se habló que había varias zonas del municipio donde hay modelos de papeleras que no tienen recambio, que les falta el cajetín. Estábamos de acuerdo en que es verdad que faltan papeleras por arreglar y, por lo tanto, es una moción que entendemos que debemos aprobar. Desde diciembre de 2007, se remitió también una solicitud al Cabildo Insular para pedir una subvención, para en este caso las que ya no existen repuestos, comprarlas y ponerlas nuevas en ese barrio en concreto, como por ejemplo, Barrial, que son todas del modelo antiguo. Por lo tanto, nosotros vamos a aprobar la moción.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
- Que por parte del Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se revisen las papeleras de nuestro municipio, reponiendo aquellas que se encuentren en mal estado e instalando más papeleras en los barrios que lo precisen.

B).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO “PARTIDO POPULAR” SOBRE CESIÓN DE  BIENES MUNICIPALES A UNA EMPRESA.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En dos ocasiones hemos formulado en pleno la pregunta, ¿en qué órgano y en qué fecha se ha adoptado el acuerdo de cederle dos habitaciones del antiguo Piso Tutelado sito en la Zona Industrial a la empresa que está construyendo el supermercado Mercadona?.
En el último pleno ordinario, la Concejal de Urbanismo nos contestó que, efectivamente, dichas habitaciones se han cedido a la empresa, con el compromiso de ésta, de ejecutar una rampa. Y que se estaba haciendo una valoración por parte del técnico, de lo que cuesta hacer la rampa y de lo que cuesta hacer las habitaciones que se están usando. Y, que se haría un convenio que equiparara una cosa con la otra, con los informes técnicos y con los informes jurídicos.
Entendemos que, para poder ceder bienes de propiedad municipal, tendría que, en primer lugar, realizarse los informes pertinentes y, en el caso, de ser favorables, hacer el correspondiente convenio. Y, no como nos ha explicado la Concejal, ya que, la empresa está disfrutando de un patrimonio municipal sin haberse adoptado el acuerdo en ningún órgano municipal.
Por tanto, debe paralizarse esta situación, hasta que se recabe los informes pertinentes y se adopte el acuerdo por el órgano competente.
Es por lo que, proponemos a la consideración del Ayuntamiento Pleno, la adopción del siguiente acuerdo:
Qué por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se interrumpa la cesión de los bienes de propiedad municipal (antigua vivienda tutelada) en la Zona Industrial, hasta que se legalice la situación descrita.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña María del Carmen Santana García, para manifestar lo siguiente: “En dos ocasiones, hemos preguntado a cerca de, en qué órgano y en qué fecha se ha adoptado el acuerdo de cederle dos habitaciones del antiguo Piso Tutelado, sito en la zona industrial, a la empresa que está construyendo el supermercado Mercadona. A dicha pregunta la Concejal nos contestó que dichas habitaciones se han cedido a la empresa con el compromiso de ésta, de ejecutar una rampa y que se estaba haciendo una valoración por parte del Técnico de lo que cuesta hacer la rampa y lo que cuesta hacer las habitaciones que se están usando y que, se haría un convenio que equiparara una cosa con la otra, con los informes técnicos y jurídicos. Nosotros consideramos que, previamente con los informes técnicos y jurídicos pertinentes, se tendría que haber aprobado el correspondiente convenio con el órgano competente, para poder cederle estas habitaciones a dicha empresa. Y es por lo que proponemos que se paralice esta situación de cesión y se legalice la situación descrita.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: “En la Comisión Informativa también se aclaró que la última pregunta al respecto de esta cesión, se había hecho en el mes de septiembre y, como bien dice la moción del Partido Popular, que se interrumpa la cesión de los bienes de propiedad municipal hasta que se legalice la situación descrita. En Comisión Informativa se le planteó a la Concejal, que se mirara el convenio que se había firmado y con ello queda supuestamente legalizada la situación de la cual se está planteando en esta moción. Por lo tanto, nosotros vamos a votar en contra, ya que la situación legal de la que ustedes hablan, se quedaría solucionada.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Efectivamente, el día de la Comisión Informativa, el lunes, nos dicen que había un informe técnico y que ya se había firmado el convenio. Nos da un informe técnico con fecha 2 de octubre, cifrando la rampa que ya está hecha, aunque el resumen del presupuesto que se acompaña a dicho informe es del 3 de noviembre. No nos deja de llamar la atención estas fechas, dado que en la primera semana de octubre, el técnico todavía no sabía que le correspondía hacer el informe. También nos dieron el convenio de colaboración firmado entre el Ayuntamiento y la empresa Mercadona, de fecha 03 de octubre, el cual no se ha sometido a consideración de la Junta de Gobierno. En dicho convenio se establece que el Ayuntamiento cede provisionalmente a dicha empresa, el uso de una habitación, aunque la Concejal en las dos intervenciones, nos dicen que eran dos habitaciones, por un periodo máximo de 8 meses, a contar desde el 3 de octubre como contrapartida de la rampa que se tiene que hacer. Sin embargo, esta empresa ha venido usando, no sólo una habitación, sino el solar anexo, el solar entero, en las que tienen depositados materiales desde hace más de 5 meses, anterior a la firma del convenio, sin que se haya tenido en cuenta. También observamos que la valoración de la rampa es de 2.324,67 euros, mientras que la cesión de una sola habitación es de 3.129,33 euros anuales; con lo cual se demuestra el perjuicio para los intereses de nuestro Ayuntamiento. Por ello, solicitamos que se paralice esta situación y se revise detenidamente, para poder adoptar la decisión más adecuada para los intereses municipales.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: “Creo que la moción y, que, en otras ocasiones ustedes mismos han planteado, es la de que la oposición tiene que hacer el control al grupo de gobierno y ya le dije anteriormente que usted en su moción lo que pide es que se legalice la situación. Se legaliza la situación con este convenio. Un convenio igual que tantos otros que se han firmado o que no se firmaron, por poner un ejemplo, cuando se le cedieron las instalaciones a aquella empresa que se dedicaba a la docencia en la que las limpiadoras del ayuntamiento limpiaban las habitaciones que se utilizaban en la Casa de la Juventud y que se utilizaba personal del Ayuntamiento y que, a posteriori, hicieron un ingreso para darle fórmula, pero nunca se firmó un convenio. Me parece bien que ustedes exijan a este grupo de gobierno que hagamos las cosas correctamente. Se le ha dado forma jurídica. Me dice usted que anual, si son ocho meses y son tres mil y pico euros, pues saque la proporción de los ocho meses para que vea que le dan las cuentas.” En este momento, la Sra. Concejal le replica a Doña Mª del Carmen, que ella no la interrumpió cuando estaba hablando, que ahora está en uso de la palabra y que si quiere, cuando ella termine, que vuelva a solicitar la palabra. Continúa Doña Encarnación: “El convenio está aquí. Administrativamente se le ha dado forma. Si quieren que empecemos a ver casos de convenios y más convenios, aunque a usted no le gusta nunca que le recuerde el pasado, pues vamos a empezar a ver convenios de los que ustedes firmaron, para que vean que las cuentas sí que nos cuadran. Le pongo el caso de la Casa de la Juventud, el de la calle Maninidra, donde se le deja poner una instalación eléctrica en una posible calle futura, que luego el pueblo va a tener que pagar el coste del traslado de esa estación de Unelco. En este caso no puede decir usted que el Ayuntamiento pierda. El Ayuntamiento va a tener una rampa, la misma que estaba hecha, sin costarle un duro. Eso es lo que usted tiene que mirar, que este grupo de gobierno no malgaste o, no teniendo dinero, lo malgaste. Pero usted empieza a aplicar lo del pasado, que todavía estamos a tiempo. Se le ha dado cobertura administrativamente. ¿Qué usted quiere aclarar algún dato?. Se aclara técnicamente si no le corresponde o crea que hay algún desequilibrio. Pero el objetivo que usted tenía en esta moción se está cumpliendo, que es dar cobertura administrativa a este expediente, cosa que en otros, a pesar del convenio, no se ha cubierto ni tan siquiera la equidistribución ni el equilibrio del dinero.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Siempre nos dice lo anterior. Creo que deberíamos preguntarle qué es lo que traemos a pleno. Yo veo que, si nosotros no hubiésemos hecho las preguntas en plenos anteriores, en Ruegos y Preguntas,  no se hubiese hecho el convenio, ni se hubiese hecho informe técnico. Por lo tanto, yo lo que digo es que si usted decía dos habitaciones, este es el valor de una habitación sola. El solar entero lo han ocupado y no fue a partir de octubre. Eso está desde el mes de abril o mayo. Entonces, en esos meses ¿se pierde?. Insistir en lo que ustedes han hecho que no está bien, porque es como haber hecho primero la casa y después el proyecto. Tenía que haberse solicitado los informes, previamente y aprobarse por la correspondiente Junta de Gobierno con el convenio ya firmado. Da la sensación que, cómo nosotros hemos presentado la moción, han ido rápidamente a legalizar esta situación. Pero aún así, en perjuicio de nuestras arcas municipales, porque no han tenido en cuenta que se ha venido cediendo desde hace muchísimo meses antes.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "La rampa está ejecutada. Es posible que incluso Mercadona se traslade a finales de este mes o a principio del otro. Van a terminar los meses sin ningún tipo de problemas. Estese tranquila que no va a haber pérdidas económicas para las arcas municipales. Y que usted lo vea no quiere decir que sea lo más cierto. Usted  puede ver, pero yo le dije desde la otra vez, que se estaban haciendo las valoraciones. No porque usted lo exigiera sino porque es nuestra obligación hacerlo. Usted, como bien dice, debe controlar a este grupo de gobierno, que es su función, pero no porque usted lo diga, quiere decir que vamos sobre la marcha y lo hacemos. Además, le doy las gracias de que colabore con este grupo de gobierno en la tarea. A mí lo que me han enseñado es que, cuando se viene a dar lecciones de moralidad, lo primero que hay que hacer es haberlas cumplido en el pasado. No se puede venir aquí como que se ha hecho todo perfecto y seguro que hay equivocaciones,  que en la tarea del día a día, en el Ayuntamiento, de cuarenta mil historias que se están haciendo al mismo tiempo, seguro que alguna cosa administrativamente no lo estaremos haciendo lo más correcto posible. Pero sobre todo, cuando se vienen a dar lecciones lo primero que hay que hacer, es hacer los deberes bien hechos.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “El motivo por el que presentamos la moción, no era para dar lecciones de moralidad a ninguno de los componentes del grupo de gobierno. Nosotros presentamos la moción, precisamente, porque creo que ustedes se presentaron al pueblo con el compromiso de que estaban mucho mejor preparados y de que iban a hacer las cosas bien. Precisamente nosotros hemos visto como se ha cedido un bien que es municipal, sin ningún tipo de acuerdo previamente por el órgano competente. Y eso es lo que hemos estado denunciando. Nos han hecho una valoración. Han presentado un informe técnico con la valoración de una sola habitación y estamos hablando de que también están usando todo lo que es el solar de propiedad municipal. No pretendemos que ahora, para darle legalidad, se haga un convenio deprisa y corriendo y no se tengan en cuenta los intereses de nuestro municipio. Pero que quede claro que nosotros no estamos dando lecciones de moralidad, porque para excusar la incapacidad de ustedes,  pueden hablar de los cuatro años, pero también me gustaría, como he dicho en muchas ocasiones, que hablen de los dieciséis años atrás que también forman parte de la historia del Ayuntamiento.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “La Teniente de Alcalde ha explicado todo el procedimiento. Parece que aquí estamos hablando de miles de millones. El problema es una habitación que se cambia por una rampa. Deprisa y corriendo sí que se hacían aquí informes y usted nos recuerda que no nos van a dar lecciones de moralidad ni nos la van a pedir a nosotros tampoco, porque ustedes tampoco la tenían. Ustedes llegaron a hacer obras particulares y después traer a Concejales y  traer el informe. No se olviden, hay obras de rampas hormigonadas y después hacían el informe corriendo. O, cuando denunciamos que se le cedía los cursos a una empresa que ganaba once millones de pesetas en aquel entonces y el personal de mantenimiento, luz, agua, todo corría a cargo del Ayuntamiento. Y gracias que lo denunciamos y después hicieron el convenio. Por lo tanto, nosotros no pedimos lecciones de moralidad ni que ustedes nos la den, ni nosotros dárselas a ustedes. Ustedes cometerían errores, nosotros seguro que los vamos a cometer. Estamos hablando de la cesión de una habitación y a cambio construyen una rampa. Están los informes, se les ha dado cobertura. Si están de acuerdo están de acuerdo y si no, ustedes dirán. Pero nosotros creemos que hemos hecho el procedimiento y se le ha dado cobertura legal al asunto y, como aquí se solía decir, quien no esté de acuerdo, ahí están los juzgados. Y, si nosotros hemos cometido una infracción, estoy seguro de que nadie nos la va a perdonar, pero ustedes no nos den lecciones de moralidad.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor diez (5 PP y 5 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró desestimada la moción presentada por el grupo político Partido Popular sobre cesión de bienes municipales a una empresa.

C).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO “UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR” SOBRE COLOCACIÓN DE SEÑALIZACIÓN INFORMATIVA EN LAS MEDIANÍAS.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
   
“Muchos vecinos nos han trasladado la insuficiencia de señales informativas en las principales vías de acceso a las medianías de nuestro municipio, que les indiquen los distintos pagos que componen las mismas.
Unos de los puntos que llevan en el programa de gobierno del BNR-NC y PSC-PSOE, es la señalización y acondicionamiento de nuestras medianías.
Dado que, la carretera que conduce a las medianías es de titularidad del Cabildo, sería conveniente que se le solicite a dicha entidad, la colocación de señales informativas que permitan a vecinos y visitantes tener conocimiento de las zonas por las que están transitando o a las que se quieren trasladar.
Por lo expuesto anteriormente, es por lo que, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Instar al Cabildo Insular de Gran Canaria para que coloquen señales informativas de los distintos pagos que componen las medianías de nuestro municipio, tanto en la Autovía del Norte que conduce a las mismas, como a lo largo de su trayecto.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, para manifestar lo siguiente: "El motivo por el que hemos presentado esta moción, viene dado por las quejas que nos han trasladado los vecinos, referentes a las insuficientes señales informativas en las principales vías de acceso a nuestras medianías. Al ser dicha carretera del Cabildo Insular de Gran Canaria, es por lo que proponemos en la moción, que se inste a este organismo para que coloquen señales informativas de los distintos pagos de las medianías, tanto a lo largo de la carretera que conduce a las mismas como a la autovía del Norte, para que, de este modo, permita a los vecinos y visitantes, tener conocimiento de las zonas por la que están transitando o a las que se quieren trasladar.”
Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Tráfico, manifestó lo siguiente: “Como usted bien dice en la moción, son puntos que se llevaban en el programa BNR y PSOE. Y de hecho se están señalizando o ya se han señalizado en seis puntos concretos. Algunas de las señales que se han puesto hemos hecho una reclamación al Cabildo porque no se ajusta a lo que los vecinos pedían y se va a continuar señalizando. Por otro lado, se ha pedido una subvención de 46.000 euros para señalizar todos los pagos, caseríos, sitios de interés turístico y sitios de interés etnográfico desde San Isidro El Viejo hasta Barranco Hondo de Abajo. Estamos esperando por esta subvención, sin embargo el Cabildo ya está señalizando el resto. La carretera, como usted sabe, es la C-220 y nosotros también hemos pedido que, frente a la ermita de San Isidro El Viejo junto a la cantonera, se coloque un panel informativo que diga “Rutas Medianías de Gáldar” y a continuación el barrio más alejado con los kilómetros de distancia: Caideros, Fagajesto y Hoya de Pineda. Todo esto está pedido y está ya caminando. Por lo tanto, yo creo que la moción no tiene razón de ser. Como exposición me parece lógico que lo digan. No voy a decir lo que decían antiguamente que si venían como Ruegos  se admitía y no como moción. Nosotros no la admitimos ni como moción ni como ruego porque estamos trabajando en ello. De hecho, ya prácticamente en meses, se va a terminar toda esa señalización que era uno de los puntos del programa  del gobierno.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "Nosotros, no obstante, mantenemos esta moción puesto que, en muchas de las mociones que hemos presentado, nos dicen que están en ello y en la práctica vemos que no se ha hecho nada. Por lo que consideramos que se debe instar al Cabildo para que se coloque esta señal informativa en las medianías.”
Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Tráfico, manifestó lo siguiente: “¿Usted ha subido en estos últimos días a esa zona?. Pues suba y cuente las que se han puesto. Algunas están mal. Es cierto, porque no se corresponde con el nombre antiguo del lugar al que han puesto los técnicos del Cabildo, pero están puestos. Vaya, suba y lo comprueba. Y en cuanto a que seguimos instando al Cabildo, por supuesto y a cualquier administración que tenga competencias.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor diez (5 PP y 5 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró desestimada la moción presentada por el grupo político Unión Progresista de Gáldar sobre colocación de señalización informativa en las medianías.

3º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL I PLAN MUNICIPAL DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE MUJERES Y HOMBRES DE GÁLDAR.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Servicios Sociales, Sanidad, Consumo, Del Mayor, de Igualdad entre Hombres y Mujeres, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Vista la propuesta de acuerdo y el borrador del I Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, la Comisión Informativa de Servicios Sociales, Sanidad, Consumo, Del Mayor, de Igualdad entre Hombres y Mujeres, acordó proponer al Ayuntamiento Pleno, la adopción del siguiente acuerdo:
Único: Aprobar el I Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres de Gáldar.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra el Sr. Concejal de Servicios Sociales, Don Bernardo Macías Gutiérrez, para manifestar lo siguiente: “La Constitución Española de 1978 constituye la base legal para la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. En su artículo 14 proclama  el derecho a la igualdad y a la no discriminación por razón de sexo. Asimismo, en su artículo 9.2 consagra la obligación de los poderes públicos de promover las condiciones para que la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra, sea real y efectiva. Su promulgación supuso un importante apoyo jurídico para reforzar los logros que, sobre todo en el ámbito social, las mujeres habían ido consolidando en nuestro país en los últimos decenios. Sin embargo, a pesar de los cambios experimentados en las últimas décadas, relacionados con un importante reconocimiento social de la igualdad de derechos y oportunidades entre mujeres y hombres –igualdad jurídica-, uno de los obstáculos que con mayor fuerza se oponen al pleno desarrollo de las personas, es precisamente la desigualdad originada desde la discriminación existente por razón de sexo, que confirma la inexistencia de una igualdad real y efectiva. La desigualdad no se manifiesta sólo en términos de condiciones objetivas –desempleo, peores condiciones laborales, invisibilidad pública, falta de poder económico, ausencia en los espacios de decisión, escaso reparto de las tareas en el hogar, etc.,  sino también en términos de sistemas y relaciones de poder, hábitos y comportamientos, administración y distribución de tiempos, oportunidades y espacios profesionales, sociales o culturales y en modelos de  vida y de construcción de la identidad basados tradicionalmente en la supremacía de un sexo y la subordinación de otro. El papel de la Administración Local en materia de igualdad de oportunidades es fundamental, ya que es la más cercana a la población y actúa en el ámbito municipal, en el cual se puede trabajar sobre necesidades concretas. La Concejalía para la Igualdad entre Mujeres y Hombres del municipio de Gáldar ha detectado, tanto en la intervención directa con mujeres como con la coordinación con otros ámbitos de actuación municipal, que  las desigualdades entre mujeres y hombres se manifiestan de forma directa e indirecta en la realidad de nuestra vida social y local. Existe, por ejemplo, una mayor tasa de paro femenino, escasa participación de la mujer, tanto en el tejido asociativo como en el político, mayores dificultades en el acceso al mercado laboral debido a la escasa conciliación de la vida familiar y laboral, aumento de la violencia de género y otras muchas formas de discriminación. Así pues, ante este panorama social que se puede calificar como inapropiado e inadmisible, urge la inminente puesta en marcha de acciones que estabilicen las disparidades y equiparen a hombres y mujeres para que se llegue a la igualdad de hecho, bien eliminando toda forma de discriminación o, al menos, mediante la puesta en marcha de medidas concretas de promoción de la igualdad. Desde esta perspectiva, se hace necesaria la elaboración del I Plan de Igualdad Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres que contribuya a  la consecución de esa igualdad real y efectiva. Para ello, es primordial identificar las carencias y necesidades de los distintos sectores de la población galdense para poder elaborar un documento esencial y útil para el municipio en materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. Por esta razón, el 6 de junio de 2006, la Junta de Gobierno Local de este Ayuntamiento optó por “la elaboración del I Plan de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres de Gáldar”, sentando así las bases para el comienzo de la elaboración de dicho Plan, que tuvo lugar efectivamente, el comienzo real, en diciembre de 2007. Un Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres es un documento que recoge un compromiso institucional en el que se establecen un conjunto de acciones que tienen como objetivo promover las condiciones de igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres. Es un compromiso con la ciudadanía y un instrumento de planificación. El I Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres de Gáldar es un instrumento de trabajo que pretende, como se ha expresado, poner en marcha una serie de medidas  que tienen como objetivo  dar una respuesta eficaz al grave problema social que representa la desigualdad entre mujeres y hombres, así como  garantizar la plena participación de ciudadanos y ciudadanas en la vida local. Hasta no hace muchos años, cuando se trataban aspectos relacionados con las desigualdades de género, se consideraba una cuestión que afectaba exclusivamente a las mujeres. El reconocimiento de que la lucha para conseguir  la  igualdad es una tarea que implica tanto a hombres como a mujeres, ha supuesto un importante avance en las políticas de igualdad. Este I Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres ha sido concebido de acuerdo al principio de transversalidad, dado que es un Plan  en el que se compromete el Ayuntamiento a todos los niveles, técnicos y políticos, e incorpora la perspectiva de género en el desarrollo del conjunto de actividades que se lleven a cabo en una Entidad Local. Además, es un Plan coherente y complementario con las Políticas  de Igualdad que se diseñan y ejecutan desde las otras administraciones públicas –estatal y autonómica – y que se fundamenta en legislación mundial, europea y estatal. Como se indica en la exposición de motivos de la Ley Orgánica 2/2007, de 22 de marzo, para la Igualdad efectiva  de mujeres y hombres, dicha igualdad es un principio jurídico universal reconocido en diversos textos internacionales sobre derechos humanos. Entre ellos destaca la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en diciembre de 1979 y ratificada por España en 1983. Otras Conferencias Mundiales como la de Nairobi de 1985 y Beijing de 1995 introducen importantes avances en este mismo ámbito. A nivel europeo, desde la entrada en vigor del Tratado de Ámsterdam, el 1 de mayo de 1999, la igualdad entre mujeres y hombres y la eliminación de las desigualdades entre unas y otros,  son un objetivo que debe integrarse en todas las políticas de  la Unión Europea y de sus Estados miembros. La Ley para la Igualdad efectiva  de mujeres y hombres responde en gran medida a directrices comunitarias (Tratado de Roma, artículo 111) e incorpora al ordenamiento español el principio de igualdad de trato entre hombres y  mujeres, lo  que supone la ausencia de toda discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo. El Tercer Plan  Canario de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres 2003-2006, impulsado por el Instituto Canario de la Mujer y que actualmente se encuentra en proceso de  evaluación, tiene entre  sus objetivos operativos “promover  y apoyar  la incorporación de la perspectiva de género en las Administraciones Públicas Locales adecuando su estructura, organización, instrumentos de planificación y procedimientos a la acción positiva para la igualdad de oportunidades”. Para la  consecución de dicho objetivo,  establece una serie de acciones entre las cuales se encuentra  “la elaboración y puesta en marcha de planes y programas de Igualdad  de oportunidades entre ambos sexos en los ámbitos locales”. El Ayuntamiento de Gáldar ha asumido el compromiso de mejorar las condiciones que hagan posible la  igualdad efectiva entre mujeres y hombres en el municipio. Para ello, a través de la  Concejalía  para la Igualdad entre Mujeres y Hombres y, con la implicación del resto de las áreas del Ayuntamiento, se ha elaborado el I Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres.  Una Comisión Técnica, constituida al efecto el 13 de febrero de 2008 y formada por personal de las distintas Concejalías, será la  responsable del seguimiento y evaluación del Plan.  Este Plan se ha realizado a través de un proceso participativo, con la colaboración de la ciudadanía y de los agentes sociales, tanto para detectar las necesidades e intereses de la población en materia de igualdad, como para la elaboración de las propuestas de acciones específicas. El Plan recoge aquellas  medidas  que son coherentes con la política municipal y con sus competencias y, a la vez, con el abordaje de los problemas detectados. El I Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres de Gáldar abarca diez Áreas de Actuación, con un total de 153 acciones concretas a desarrollar en función de los objetivos propuestos. También se detallan las concejalías responsables de cada una  las acciones y las entidades colaboradoras en el desarrollo de las mismas. La vigencia de este Plan será de cuatro años, contados a partir de la fecha de su aprobación. La Comisión Técnica encargada del seguimiento concretará una programación anual operativa en función de la evolución del Plan y de la consecución de los objetivos propuestos inicialmente.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "En primer lugar, queremos manifestar que lamentamos que no se nos haya tenido en cuenta para poder realizar aportaciones a este I Plan Municipal de Igualdad de oportunidades entre Mujeres y Hombres. Ya en la Comisión Informativa manifestamos nuestra queja al respecto; al mismo tiempo que mostrábamos nuestro malestar porque en la tarde del jueves pasado, se nos llamaba para que asistiéramos a una reunión, ese mismo día, convocada para los representantes de los partidos políticos que no tienen representación en la Corporación y, que en nuestro caso, veíamos absurda, dado que ese mismo día se nos convocó a la Comisión Informativa y al día siguiente íbamos a tener acceso al documento. No obstante, nosotros vamos a votar a favor de dicho plan, porque tenemos que seguir avanzando, combatir las discriminaciones todavía existentes y continuar con políticas específicas que aseguren la igualdad real y efectiva de oportunidades en todos los niveles y ámbitos.”
Don Bernardo Macías Gutiérrez, Concejal de Servicios Sociales, manifestó lo siguiente: “En relación con ese tema, insistir en que la información  que yo tengo en relación con la Comisión Técnica y de la Concejalía para la Igualdad, es que se dio participación absolutamente a todos los grupos políticos y sólo el no querer asistir a esas reuniones a las que se les convocaba, es lo que ha podido hacer que no hayan participado. En relación con la reunión del jueves, de lo que se trataba era de adelantar el documento, que de todas formar iban a tener a partir del siguiente día, hacerlo extensivo. Y dado que venía una persona técnica que ha colaborado en la elaboración del Plan, también tener una información directa de cómo se había desarrollado y en qué situación se encontraba hasta llegar a la situación de la redacción final. Es decir, se explicó telefónicamente cual era la misión de esa reunión del jueves y la idea era adelantar el documento y tener también esa posibilidad de poder preguntar en cualquier momento, alguna duda también en relación con el desarrollo técnico del mismo.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, insistió en que no se les comunicó y que no asistieron porque ni a la compañera ni a ella, se les llamó. Don Bernardo Macías Gutiérrez le responde: “La información que yo tengo de la Concejalía para la igualdad, es que absolutamente todos los grupos políticos fueron invitados a participar y no sólo invitados, sino en el sentido de la responsabilidad que tenían los grupos políticos de participar en un documento de este calibre, partiendo de la base que además fue una Junta de Gobierno, en el que el grupo de gobierno lo constituían ustedes, los que pusieron en marcha la primera piedra de lo que hoy estamos intentando aprobar.”
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, señaló que en el fondo había trabajadores municipales que le estaban diciendo que sí se les invitó y que otra cosa, es que hayan decidido no ir.
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que ya ella le dijo a los Sres. Concejales en la Comisión Informativa, que nadie les había convocado. Y que otra cosa, es que se haga entonces por escrito para que tengan constancia. Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, señaló que igual fue un despiste por parte de los técnicos y que él no debe culpa.
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, diciendo que no es necesario entrar en polémica.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptado el siguiente acuerdo:
Único: Aprobar el I Plan Municipal de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres de Gáldar.

4º.- APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA MUNICIPAL SOBRE PROTECCIÓN DE LA CONVIVENCIA CIUDADANA, PREVENCIÓN DE ACTUACIONES ANTISOCIALES Y PROMOCIÓN DE CONDUCTAS CÍVICAS. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Primero.- Aprobar inicialmente la “Ordenanza Municipal sobre Protección de la Convivencia Ciudadana, Prevención de Actuaciones Antisociales y Promoción de Conductas Cívicas”.
Segundo.- Someter dicha Ordenanza Municipal a información pública y audiencia a los interesados por plazo de treinta (30) días para la presentación de reclamaciones y sugerencias, mediante anuncios que serán insertos en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Edictos de este Ayuntamiento. En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente adoptado el presente acuerdo hasta entonces provisional.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Don Vicente Moreno Santiago, para manifestar lo siguiente: “Esta ordenanza, en algunos sectores, sobre todo en la oposición, ha creado alguna cierta preocupación. Viene a llenar un espacio vacío que existe con distintas conductas incívicas, antisociales y de otro tipo que no sanciona la autoridad judicial ni la autoridad gobernativa. Por tanto y, al igual que en otros municipios, hemos optado por redactar una ordenanza que contemple todas las actuaciones de este tipo y, a su vez, con la posibilidad de corregirlo. Si no fuera así, instruir diligencias y en consecuencia, sancionar. El texto viene también a intentar que disminuyan y sean erradicados los actos vandálicos que se producen en el municipio y, a tal fin, es necesario disponer de este texto normativo que defina aquellas conductas que deterioran la calidad de vida, así como tipificar las infracciones y sanciones correspondientes. Se consigna, además en el documento, varias medidas educativas divulgativas. Y digo esto, porque lo que intenta esta ordenanza, primero que nada, es educar a ciertos ciudadanos a que corrijan su actitud para mejorar la calidad de vida en todo el municipio. Así mismo, que fomente los valores en los que fundan la convivencia en toda la sociedad democrática. En todos estos aspectos se prohíben las pintadas, escritos, inscripciones, grafismos en cualquier bien público o privado, protegido por la ordenanza, incluidas las aceras, muros, farolas, árboles y vallas, entre otros materiales, con exención de murales artísticos que puedan realizarse con autorización de la autoridad local. La colocación de pancartas en las vías públicas o en edificios públicos, así como en edificios privados, sólo se podrá realizar con la debida autorización municipal. Así mismo, se prohíbe esparcir, tirar, todo tipo de folletos, octavillas o papeles de propagandas o publicidad y materiales similares en la vía pública o espacios públicos. Así mismo, también prohíbe maltratar, dañar, talar árboles y plantas y fijar en ellos cualquier elemento sin autorización municipal. Por otra parte, se prohíbe dejar excrementos sobre el césped en los jardines, parterres, aceras o superficies de parques y plazas. Los visitantes de los jardines y parques de la ciudad, deberán respetar las plantas y las instalaciones complementarias, evitando desperfectos y suciedades, así como la manipulación de papeleras o contenedores. Así mismo está prohibido escupir, orinar o defecar en las vías públicas y en los espacios de uso público o privado. La ordenanza recoge todas estas infracciones que no son motivo de infracción penal, de falta o de delito para que puedan ser sancionado por los juzgados correspondientes. Quiero destacar en ese aspecto, la colaboración de la Federación de Asociaciones de Vecinos Moguigal, en el que el apartado del artículo 22, que tanta polémica suscitó, se modificó y se adaptó a lo que es la ciudad de Gáldar, salvaguardando aquellos barrios que carecen de azoteas o tendederos adecuados, tales como La Enconada, Barrial o la zona de Becerril.  Por otro lado, se han mejorado algunos artículos con la aportación de la Asociación de Vecinos San Pedro González Telmo, en algunos aspectos que quedaban algo divagantes y, para que no surgiera ninguna posibilidad de error, se ha corregido en todo su aspecto. Lamentar que, en el primer borrador que se retiró de la Comisión Informativa en el mes de septiembre, se convocó a los miembros de la oposición porque queremos consensuar esta ordenanza con la oposición, porque esta herramienta no es para el grupo de gobierno. Es para el Ayuntamiento de Gáldar, para que la policía pueda tener un manual de trabajo y para sancionar todas aquellas actuaciones incívicas y lamentar en aquella reunión que los dos miembros del PP y de UPG, en la oposición, ni siquiera dijeran “mu”. Solamente se sentaron. Le pedimos que si veíamos artículo por artículo y que si corregíamos artículo por artículo y, se levantaron y no dijeron nada de nada. Pero no obstante, le recuerdo, Doña María del Carmen, que usted levantó una bandera en contra del artículo 22. Fue usted a todos los medios de comunicación. Avanzadillas “El artículo 22 que prohíbe tender ropa”. Pero nunca habló del párrafo segundo del mismo artículo 22, donde se recogía y se salvaguardaba aquellos sitios donde no hubieran tendederos y azoteas adecuadas para esas personas. Y después, cuando les llamamos para si querían colaborar en la mejora de esta ordenanza, dieran la callada por respuesta. No obstante, el grupo de gobierno ha decidido sacarla adelante porque es indispensable y necesaria y ahora mismo se nos está escapando de las manos, actuaciones que usted ve: gente que hace sus necesidades en la vías públicas, gente que se sientan con los pies encima de los bancos, gente que sacan los perros sin bozales. Afortunadamente son contados, pero como no hay una ordenanza que regule estas anomalías, nosotros hemos decidido sacarla adelante para beneficio de la comunidad de Gáldar.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Usted cuando nos llamó a la reunión y no lo lamente, empezó diciendo, digan sus aportaciones. Yo le hablé. No diga usted que no dije ni “mu”. Acuérdese que yo le hablé todo lo que le dije y que había más personas sin ser usted. Estaba Don Bernardo y estaba el Sr. Técnico. Le dije que consensuara con todos los vecinos y todos los barrios esa ordenanza y que cuando estuviera consensuada, yo le haría mis aportaciones también. Y luego me levanté. En la exposición de motivos de esta ordenanza que hoy traen a pleno, establece que la misma persigue la promoción de valores y conductas cívicas como objetivo municipal y como medio de prevención de las actuaciones perturbadoras de la convivencia ciudadana. Para ello se consignan varias medidas, tanto educativas y divulgativas, como de otra naturaleza, que fomenten los valores en los que se funda la convivencia en toda la sociedad democrática. Precisamente, si se trata de regular las actuaciones que realizan nuestros vecinos para lograr una buena convivencia, es por lo que consideramos que el grupo de gobierno debe ir, barrio por barrio, explicando la misma a todos y recogiendo las aportaciones que contribuyan a mejorar dicho texto. Máxime cuando el grupo de gobierno se ha comprometido a fomentar una administración eficaz, inteligente, dialogante, que implique, que coopere, que cogestione y que co-decida con los ciudadanos y facilitando los cauces y los medios. Sin embargo, en la práctica, no lo aplica el grupo de gobierno. Nos congratulamos que, muchas cuestiones que estaban en el primer documento entregado, se hayan eliminado, el del artículo 22, Don Vicente. Yo hablé de muchísimas cosas, pero más del 22, porque ese sí que dolió mucho a los vecinos. Como es el caso de utilizar bicicletas en las plazas y parques; sacudir hacia el espacio público alfombras, ropa o tela de cualquier clase; lo de la ropa tendida en balcones y terrazas, ahora hacen algunas matizaciones; que los animales evacuen sus deyecciones en lugares destinados al efecto y en caso de no existir lugar señalado para ello, los responsables deberán llevarlo a la calzada junto al bordillo y lo más próximo a los sumideros del alcantarillado, entre otros. Sin embargo, continúan regulándose aspectos en los que no han tenido en cuenta las realidades y circunstancias de los vecinos y, que consideramos que debe de ser objeto de un mejor estudio, amén de que, como mencionamos anteriormente, debe de tenerse en cuenta las aportaciones de éstos. Lo decimos porque, en la exposición de motivos de esta ordenanza, señala que constituye una decisión de este Ayuntamiento procurar que disminuyan y sean erradicados los actos vandálicos que se producen en este municipio. Y nos preguntamos: ¿un acto vandálico o antisocial sería colocar ropa tendida en balcones o terrazas, de tal manera que pueda ser vista desde la calle?. Porque aunque haya matizado lo de las viviendas sociales de La Montaña, La Enconada y Barrial, no han tenido en cuenta los casos de personas mayores, discapacitadas, etc. ¿Un acto vandálico o antisocial según ustedes, sería que los hombres jóvenes fueran sin camisa por la avenida de Sardina, del Agujero o por los barrios costeros?. ¿Un acto vandálico o antisocial, según ustedes, sería reparar el coche en la calle o lavarlo?. Pobre del que no tenga garaje, tendrá que gastarse el dinero y lavarlo en gasolineras. Igualmente, a lo largo del articulado de esta ordenanza, nos encontramos con excepciones que dependen de las autorizaciones que se conceden por el Ayuntamiento. Pero en ningún momento se especifica con claridad cuándo se puede conceder las mismas, dependiendo, en todo caso, de la arbitrariedad de la administración, de si quiere  o no se quiere, etc. Por todo ello, vamos a votar en contra de esta ordenanza.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Don Vicente Moreno Santiago, para manifestar lo siguiente: “Doña Ana María, usted estuvo gobernando cuatro años y no se leyó la ordenanza antigua que está en vigor que prohíbe lavar vehículos en las vías públicas. Eso no lo pusimos aquí porque salió ahora de buenas a primeras. Nunca se ha denunciado ni se va a denunciar porque sabemos que está recogido en una ordenanza anterior que usted gobernó y la tuvo que ver, porque es obligación de todos los miembros del grupo de gobierno, saber las ordenanzas de convivencia y las fiscales. Por lo menos, saberlas, amén de otras leyes y otras cosas que dictan tanto la administración general como la autonómica. No es motivo de vandalismo, como dice usted, lo que usted acaba de decir, pero si lee bien al principio de la ordenanza, dice: Ordenanza municipal sobre protección de la convivencia. Usted no me puede sacudir a mi una alfombra pasando las personas por debajo. No es lógico. Hay sitios en que sí no ocurre nada. Usted no me puede poner un aparato de música a los dos o a las tres de la mañana para que lo oigan más los de la calle que los de dentro. Eso es protección de la convivencia ciudadana. Usted no me puede decir a mí que es bonito ver a tres jóvenes por la calle Capitán Quesada sin camisa. En la playa es lo lógico, lo normal. Desde un principio, fuera como fuera, se redactara como se redactara y se consensuara como se consensuara, ustedes lo tenían claro. Y le digo más, ustedes intentaron sacar esta ordenanza adelante estando gobernando y si la hubiesen traído a Pleno o la hubieran sacado adelante, quizás la hubiéramos apoyado. Porque hay aspectos que tenemos que regular. No se ría Don Manuel que se le caen los dientes.” Ante esta frase, el Sr. Alcalde pidió respeto tanto a Don Vicente como al público existente. Continuó hablando Don Vicente, reseñando primero que el respeto ha de ser mutuo y siguió con su intervención: “Hay aspectos de la vida cotidiana de este municipio y de todos, que se nos escapa a las denuncias normales y tradicionales que se hacen tanto en el Juzgado como en la Delegación del Gobierno, y por lo tanto, tenemos que regularlo de alguna manera. Nuestra intención, en ningún momento, es sancionar ni tocarle el bolsillo a nadie. Es corregir y educar, nada más. No hay otro motivo.”
Antes de comenzar la intervención Doña María del Carmen Santana García, el Sr. Alcalde se dirige el público diciendo que si quieren estar en el pleno, tienen que respetar y estar en silencio. Seguidamente tomo la palabra la Sra. Concejal, quien manifestó lo siguiente: “Cada barrio tiene características distintas. Igual que también el casco. No es lo mismo el casco que Sardina o el casco que el Agujero. Por eso, había que tenerse en cuenta las características de cada uno. Insistir en que nosotros entendemos que una ordenanza de este tipo, que pretende regular la convivencia entre los ciudadanos de nuestro municipio, debe ser consensuada con todos ellos y el grupo de gobierno debe promover la participación de todos ellos. Y participación, no es mandársela a las asociaciones de vecinos para que los presidentes y directiva decidan. Participación es ir barrio por barrio, explicándole dicho texto, escuchando a todos los vecinos y condensándolo en un documento, que refleje las realidades de nuestro municipio, las diferencias entre barrio y barrio.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Independientemente de que el grupo de gobierno y la oposición podamos tener diferencia de pareceres en una cuestión tan importante como puede ser una ordenanza de convivencia, yo creo que el respeto tiene que estar por encima de todo. Voy a recordarles la polémica que se armó con la ordenanza de la basura. Fueron a todos los medios de comunicación, es legítimo y yo recuerdo un ejemplo “va a multar a los viejitos por sacar los pañales”. Búsquenme una multa y, dijeron de todo. Sin embargo, el fin último de aquella ordenanza de que se tirara la basura a las 7.30 horas, está creando ejemplo. La gente se ha ido concienciando. Hay gente que es verdad que no la cumple, pero no estamos persiguiendo a nadie. Pero si el 90% la cumple y tenemos un municipio más limpio, bienvenida sea la ordenanza aunque me critiquen. No pasa nada, la critica es libre y en este ejemplo hay tres cuartos de lo mismo. Habrá gente que entienda estas cuestiones y habrá gente que no las entienda. Se va a determinados aspectos de si se puede lavar los coches. Es que no se podían lavar antes ni tampoco ahora, como bien le dijo Don Vicente. Quizás a lo mejor por desconocimiento, no saber a lo mejor existen otras leyes de rango superior, como el código de circulación. No es que Gáldar sea ahora mejor que otro municipio. Otra cosa diferente es que nosotros tengamos el ánimo de perseguir a los ciudadanos que vayan a lavar el coche en la calle. Lo que estamos obligados a decir es que en términos generales está prohibido. Pero ¿que lo vamos a perseguir?, seguro que no y ya verán que no aparecerán muchas multas por este asunto. Pero sí que exista una herramienta. Es triste que nosotros hayamos denunciado a personas que están en la calle larga y no voy a dar nombres y ustedes mismos lo saben, porque también lo sufrieron y tenían que aguantarse. Ver cómo determinadas personas en la calle larga van a un callejón y orinan. ¿Cuántas multas se han mandado de la Policía Local?. Decenas de multas y cada vez que llegaban al Juzgado decían, no, ustedes son los que tienen que sancionar como ayuntamiento. Y vamos a las ordenanzas y no existe ordenanza municipal. Que es lo lógico. Creo que eso lo entienden ustedes y, lo entienden los vecinos. ¿Es normal que alguien orine en la calle?. ¿Es normal que alguien rompa una papelera, que estropee un árbol, que rompa un banco, como los hemos visto aquí colgados de los árboles?. Y no lo puedes multar. Hemos comunicado esas denuncias ante la Delegación del Gobierno y nos dice la Delegada del Gobierno, que es competencia municipal. Que hay cosas que hay que mejorar, sí. Y les tiendo la mano, porque bien que antes nos dijeron en el punto anterior que no les habían convocado a una reunión y resulta que cuando les convocamos, también nos dicen que no. Pues aclárense. La oposición está para criticar aquello que tenga que criticar, pero también entiendo yo, que para colaborar en aquello que tienen que colaborar. Y no hay que olvidar que esto sale ahora a exposición pública. Hay una cosa que está mal, se ha quitado de la ordenanza, sacudir las alfombras y hay muchas cosas que se han corregido y que se tendrán que corregir en esta ordenanza que acabamos de traer, porque aquí se trae aprobación inicial. Cualquier ciudadano puede ir al Ayuntamiento y decir, nosotros no estamos de acuerdo con este punto que ustedes ponen aquí o la oposición. Y ya se han corregido cosas como bien decía Don Vicente, a través de la Federación de Asociaciones de Vecinos. Que igual a ustedes no les gusta, pero es un órgano que tenemos que respetar. Y a las asociaciones de vecinos se les envió a todas y solo contestó la de Sardina. Y fíjense que la de Sardina no nos dice lo de la ropa, que no pueden ir desnudos. En la playa, todo el mundo sabe que pueden ir sin camisa. Donde no pueden ir sin camisa es en la calle larga. Que ustedes lo entiendan, lo podrán entender y habrá gente aquí que seguro que nos entiende y habrá quien no. Pero que no tengan preocupación los ciudadanos que no tenemos intención, como cuando trajimos la ordenanza de la basura, de ir persiguiendo a los ciudadanos. Y a día de hoy no se ha puesto ni una multa por el tema de la basura. Y en esto pasará tres cuartos de lo mismo. Se creó una polémica tremenda, que si la ropa no se iba a poder tender. Sí puede tender quien no tenga azotea y como salió el otro día, “pues que el Alcalde nos compre una secadora”. Quien no tenga donde tender y tenga que tender en los balcones, terrazas o fachadas, lo va a tener que hacer, pero es que esto se recoge y está recogido en muchos ayuntamientos porque lo que no es lógico es que tu vayas por una calle céntrica que tiene azotea o que tenga patio o tenga traspatio y tu veas la ropa tendida en la fachada. ¿Eso lo vemos en la calle larga, en la plaza o en las calles principales del municipio?. Ni en Gáldar, ni en ningún lado. Por lo tanto, crear polémica, siempre se puede crear polémica. Pero se ha dejado claro que, aquellas viviendas que no tengan patio, traspatio o azotea, pueden tender en la fachada, porque no queda otro remedio y no hace falta comprar secadoras. Yo creo que la ordenanza es para mejorar la convivencia, que podamos coger a un señor, como nos hemos levantado por la mañana y vemos pintadas en muros. ¿Por qué tenemos que aguantar que muchas veces vengan señores de supermercados en Las Palmas a empezar a tirar panfletos por todas las calles y después es el Ayuntamiento el que tiene que ir a barrer detrás?. Pues no, hay una ordenanza y si la ordenanza se respeta, este pueblo mejorará y, si no, tendremos un pueblo, sin ánimos de solucionar los problemas, con errores, seguro. Les pido que con seriedad ustedes presenten todas las reclamaciones, alegaciones y sugerencias a esta ordenanza, que si tienen razón, señores, se los aseguro, este grupo de gobierno, las tendrá en cuenta.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra diez (5 PP y 5 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptados los siguientes acuerdos:
Primero.- Aprobar inicialmente la “Ordenanza Municipal sobre Protección de la Convivencia Ciudadana, Prevención de Actuaciones Antisociales y Promoción de Conductas Cívicas”.
Segundo.- Someter dicha Ordenanza Municipal a información pública y audiencia a los interesados por plazo de treinta (30) días para la presentación de reclamaciones y sugerencias, mediante anuncios que serán insertos en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Edictos de este Ayuntamiento. En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente adoptado el presente acuerdo hasta entonces provisional.

5º.- APROBACIÓN DEFINITIVA, SI PROCEDE, DE ORDENANZAS MUNICIPALES.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“Primero.- Aprobar con carácter definitivo las modificaciones en la imposición de las tasas y las redacciones definitivas de las Ordenanzas fiscales reguladoras de las tasas por Aprovechamiento especial del dominio público local mediante la apertura de zanjas, calicatas y calas en terrenos de uso público, así como cualquier remoción del pavimento o aceras en la vía pública; Utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local que se derive de la ocupación de terrenos de uso público con mesas, sillas, tribunas, tablados y otros elementos análogos con finalidad lucrativa, Aprovechamiento especial de dominio público local con puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos, atracciones o recreos, situados en terrenos de uso público, así como industrias callejeras y ambulantes y rodaje cinematográfico, Utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local que se derive de la instalación o existencia de portadas, escaparates, vitrinas y otros análogos, Aprovechamiento especial del dominio público local mediante el estacionamiento limitado y controlado de vehículos en vías públicas sujetas a regulación, Otorgamiento de licencias y autorizaciones administrativas de autotaxis y demás vehículos de alquiler; Aprovechamiento especial del suelo, vuelo y subsuelo de la vía pública por empresas explotadoras de servicios públicos o por personas o entidades particulares; Prestación de servicios de competencias local que especialmente sean motivados por las celebraciones de espectáculos públicos, grandes transportes, pasos de caravana y cualesquiera otras actividades que exijan la prestación de dichos servicios especiales, señalando que al no haberse presentado reclamaciones durante el plazo de exposición al público, queda automáticamente elevado a definitivo el acuerdo plenario provisional del Ayuntamiento relativo a las imposiciones y modificaciones señaladas.
Segundo.- Publicar dicho acuerdo definitivo y el texto íntegro de la imposición y modificación de las Ordenanzas fiscales reguladoras de las tasas señaladas en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas aplicándose a partir de la fecha que señalan en cada una de dichas Ordenanzas. La publicación de dicho texto íntegro se realiza en cumplimiento del artículo 17.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Tercero.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente  para todo lo relacionado con este asunto.
Señalar que una vez aprobadas definitivamente conforme al artículo 19 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se podrá interponer por los interesados recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, para manifestar lo siguiente: “Se trata simplemente del segundo grupo de ordenanzas que trajimos en el mes de junio. Se hizo la publicación en el Boletín y en el periódico de mayor tirada como era preceptivo y, a pesar de que dice que si no hay reclamaciones se considera como definitivo la ordenanza, nosotros siguiendo el mismo trámite del primer grupo de ordenanzas que trajimos, volvemos al Pleno para hacerlo definitivo. Ahora queda la exposición en el Boletín de la ordenanza completa.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que lo mismo que habían dicho en su aprobación inicial, su grupo se va a abstener.
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), votos en contra ninguno y diez abstenciones (5 PP y 5 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptados los siguientes acuerdos:
Primero.- Aprobar con carácter definitivo las modificaciones en la imposición de las tasas y las redacciones definitivas de las Ordenanzas fiscales reguladoras de las tasas por Aprovechamiento especial del dominio público local mediante la apertura de zanjas, calicatas y calas en terrenos de uso público, así como cualquier remoción del pavimento o aceras en la vía pública; Utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local que se derive de la ocupación de terrenos de uso público con mesas, sillas, tribunas, tablados y otros elementos análogos con finalidad lucrativa, Aprovechamiento especial de dominio público local con puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos, atracciones o recreos, situados en terrenos de uso público, así como industrias callejeras y ambulantes y rodaje cinematográfico, Utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local que se derive de la instalación o existencia de portadas, escaparates, vitrinas y otros análogos, Aprovechamiento especial del dominio público local mediante el estacionamiento limitado y controlado de vehículos en vías públicas sujetas a regulación, Otorgamiento de licencias y autorizaciones administrativas de autotaxis y demás vehículos de alquiler; Aprovechamiento especial del suelo, vuelo y subsuelo de la vía pública por empresas explotadoras de servicios públicos o por personas o entidades particulares; Prestación de servicios de competencias local que especialmente sean motivados por las celebraciones de espectáculos públicos, grandes transportes, pasos de caravana y cualesquiera otras actividades que exijan la prestación de dichos servicios especiales, señalando que al no haberse presentado reclamaciones durante el plazo de exposición al público, queda automáticamente elevado a definitivo el acuerdo plenario provisional del Ayuntamiento relativo a las imposiciones y modificaciones señaladas.
Segundo.- Publicar dicho acuerdo definitivo y el texto íntegro de la imposición y modificación de las Ordenanzas fiscales reguladoras de las tasas señaladas en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas aplicándose a partir de la fecha que señalan en cada una de dichas Ordenanzas. La publicación de dicho texto íntegro se realiza en cumplimiento del artículo 17.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Tercero.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente  para todo lo relacionado con este asunto.
Señalar que una vez aprobadas definitivamente conforme al artículo 19 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se podrá interponer por los interesados recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

6º.- EXPEDIENTE  DE  DECLARACIÓN DE INTERÉS GENERAL DE “ALMACÉN PARA MANIPULACIÓN DE PRODUCTOS HORTOFRUTÍCOLAS”. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“En relación con el Proyecto de Actuación Territorial para Almacén para Manipulación de Productos Hortofrutícolas a ubicar en Llanos de Sardina, según proyecto redactado por el Ingeniero Técnico Industrial Don Daniel Gómez Pinchetti y cuyo promotor es la empresa COOPERATIVA AGRÍCOLA GUÍA-GÁLDAR, S.C.L. y a fin de dar cumplimiento al requerimiento de la Dirección General de Ordenación del Territorio, por el que se hace necesario en la tramitación del referido expediente el acuerdo del Pleno municipal haciendo suya la iniciativa, pronunciándose sobre el interés general de la actuación y solicitando del Gobierno de Canarias la declaración de interés general de la actuación proyectada;
CONSIDERANDO
Primero.- Que el proyecto cumple con los requisitos que establece el Plan General de Ordenación de Gáldar, Texto Refundido-Anexo Aprobación Provisional, con aprobación definitiva parcial de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias en sesión celebrada el 20 de julio de 2006, resolución de la Dirección General de Urbanismo de 16 de febrero de 2007 publicada el 26 de febrero de 2007 en el Boletín Oficial de Canarias y publicación íntegra de su normativa en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas de 9 de marzo de 2007.
Esto es, en suelo clasificado y categorizado como  SUELO RÚSTICO DE PROTECCIÓN AGRARIA INTENSIVA: “Los almacenes de empaquetado de cooperativas, S.A.T. o cualquier otro que de servicio a más de una finca, o con superficie superior a 1.000 m2. construidos, tienen la consideración de instalación industrial y por ello deberán emplazarse necesariamente en suelo industrial, o tramitarse mediante un Proyecto de Actuación Territorial como industria vinculada a explotación agrícola.”
Segundo.- Que como señala la Memoria del proyecto la nueva ubicación del Almacén para Manipulación de Productos Hortofrutícolas parte de una finca donde ya existen unas edificaciones existentes que se pretenden rehabilitar y ampliar. La nueva situación presenta una relación de proximidad con las fincas productoras que aportará no sólo ventajas económicas (que se traducen en el mantenimiento y desarrollo de una actividad agraria tradicional en el municipio) sino medioambientales al reducir los recorridos requeridos.
Tercero.- Que la ubicación actual de las instalaciones que usa la referida Cooperativa, antigua nave ubicada en el carretera GC-292, en San Isidro, en suelo clasificado, categorizado y ordenado como SUELO URBANO CONSOLIDADO de uso comercial, ha quedado inmersa en un suelo de carácter residencial, con lo que su traslado evitará las actuales molestias que origina este tipo de actividad en un suelo urbano de carácter residencial.
Por lo expuesto, se propone al Pleno:
Primero.- El Ayuntamiento de Gáldar hace suya la iniciativa del ALMACÉN PARA MANIPULACIÓN DE PRODUCTOS HORTOFRUTÍCOLAS a ubicar en Llanos de Sardina, según proyecto redactado por el Ingeniero Técnico Industrial Don Daniel Gómez Pinchetti y cuyo promotor es la empresa Cooperativa Agrícola Guía-Gáldar, S.C.L.
Segundo.- Solicitar del Gobierno de Canarias la declaración de interés general de la actuación proyectada.
Tercero.- Remitir la documentación presentada por la empresa Cooperativa Agrícola Guía-Gáldar, S.C.L. a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, quien manifestó que la propia Dirección Territorial les dice que el Ayuntamiento de Gáldar, tiene que tomar declaración de interés. Seguidamente dio lectura a las consideraciones ya contenidas en la propuesta de acuerdo. A continuación añadió: “Creo que queda más que justificada la propuesta que hoy se trae a Pleno y además, situaciones como la que estamos viviendo en el país, en el mundo, con la crisis, que aparezcan proyectos o expectativas como ésta, donde ahora mismo se cuenta con un total de 120 agricultores que forman parte de esta cooperativa, creo que a nuestro municipio le viene muy bien y se deberían dar más proyectos como éste. Por lo tanto, el interés general lo necesita en este caso dicho proyecto para que luego vaya al Consejo de Gobierno del Gobierno de Canarias.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que esto es bastante bueno para el municipio y que va a significar la creación de más empleo, más puestos de trabajo. Y que, por ello, su grupo va a votar a favor.
Cerró el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, agradeciendo el apoyo mostrado a este asunto.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
Primero.- El Ayuntamiento de Gáldar hace suya la iniciativa del ALMACÉN PARA MANIPULACIÓN DE PRODUCTOS HORTOFRUTÍCOLAS a ubicar en Llanos de Sardina, según proyecto redactado por el Ingeniero Técnico Industrial Don Daniel Gómez Pinchetti y cuyo promotor es la empresa Cooperativa Agrícola Guía-Gáldar, S.C.L.
Segundo.- Solicitar del Gobierno de Canarias la declaración de interés general de la actuación proyectada.
Tercero.- Remitir la documentación presentada por la empresa Cooperativa Agrícola Guía-Gáldar, S.C.L. a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.

7º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

- El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria, para que dé lectura al último Decreto transcrito en el Libro de Resoluciones, que es como sigue:
“Decreto.- De conformidad a lo establecido en el artículo 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, HE RESUELTO, que durante los días 13 y 14 de noviembre de 2008 me sustituya en las funciones y facultades propias de la Alcaldía la Primera Teniente de Alcalde, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso.
Que se publique el presente decreto en el Boletín Oficial de la Provincia y que se dé cuenta al Pleno en la primera sesión que ésta celebre.
En la  Ciudad de Gáldar a 11 de noviembre de 2008.
    El Alcalde. Fdo. Teodoro C. Sosa Monzón.”       

- Seguidamente el Sr. Alcalde comunicó que, nada más tener conocimiento de la detención de tres agentes de la Policía Local de este Ayuntamiento por un presunto delito contra la salud pública,  se  determinó el mismo día de los hechos, que fueran apartados cautelarmente del servicio, a la espera de que se determine su responsabilidad en los hechos. Lamentando profundamente lo sucedido por el daño ocasionado a este municipio y al cuerpo de la Policía Local, a quien hemos expresado este grupo de gobierno todo nuestro apoyo y nuestro respeto, deseando que se aclaren cuanto antes las circunstancias que han determinado esta detención de estos tres agentes por las Fuerzas de Seguridad del Estado.
   
- A continuación el Sr. Alcalde dio cuenta del escrito remitido por la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, quien  agradece a este Ayuntamiento el apoyo a la justa causa del pueblo saharaui acordado por Pleno del Ayuntamiento con fecha 25 de septiembre de este año.

- Asimismo el Sr. Alcalde trasladó a todos los miembros de esta Corporación y a la ciudadanía en general, la invitación a los actos del Día de la Constitución que se celebrará como cada año el próximo 6 de diciembre en la Avenida de la Constitución de Barrial y en la sede de su asociación de vecinos, para escuchar las redacciones ganadoras del concurso escolar sobre la Constitución y seguidamente la conferencia a cargo de Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada del Partido Socialista por la provincia de Las Palmas y titulada “La sanidad y los servicios sociales en La Constitución”, concluyendo el acto con un concierto a cargo de nuestra Banda Municipal.

- Expresó el Sr. Alcalde la más sincera  felicitación al reciente campeón de Rally, el galdense Víctor Mendoza Guillén, por este triunfo y por los venideros. Nuestra más cordial enhorabuena.

- Igualmente el Sr. Alcalde felicitó al Sr. Presidente de la Cruz Roja de Gáldar, Don Juan Isidro Suárez Reyes, quien recientemente ha sido galardonado con la medalla de plata de esta organización.

- Por último, el Sr. Alcalde trasladó la invitación a participar en cada uno de los actos del Programa de Navidad y Reyes que fue presentado en el día de ayer a los medios de comunicación y que en estos días serán repartidos por todas las casas de nuestro municipio, para que puedan tener a mano la programación de todas las actividades previstas para estas Fiestas Navideñas. En especial, invitarles al encendido del alumbrado en las distintas calles del municipio, el día 1 de diciembre, a las siete de la tarde, acto con el que damos comienzo de forma oficial a la Navidad. Deseándoles a todos unas Felices Fiestas y  que las podamos vivir en tranquilidad y con la  compañía de nuestros familiares y seres queridos. Aprovecho además para felicitar a todo el personal de las diferentes Concejalías de Cultura y Fiestas, Alumbrado, Parques y Jardines , Vías y Obras, por el esfuerzo realizado para la realización y preparación de todos estos actos.

El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien realizó los siguientes Ruegos:

1.- Rogamos que se coloque un punto de luz en la parte alta del cementerio.
2.- Rogamos que se limpie con más frecuencia el parque infantil que está en La Plaza de Los Faicanes (plaza chica), dado que son muchas las quejas de padres que hemos recibido sobre el estado de suciedad que, en muchas ocasiones, se encuentra el parque.
3.- Reiteramos el ruego para que se arregle la farola fundida que se encuentra por el Colegio Alcalde Diego Trujillo, en La Montaña. Así mismo, rogamos que se revise el alumbrado de la subida de la ermita hacia La Agazal.
4.- Rogamos que por la Concejalía de Tráfico se estudie la señalización de la calle Vicente Matemala, puesto que en dos ocasiones ha habido problemas para la circulación de unas ambulancias.

Pregunta.-

1.- Vecinos de nuestro municipio, nos han trasladado sus quejas respecto a la tardanza del grupo de gobierno en solucionar las deficiencias planteadas. Es el caso, de la avería de agua que se originó en la bajada hacia el Colegio de San Isidro, así como los socavones que existían en la misma. Es por lo que les preguntamos por qué se tarda tanto en solucionar dichos problemas.

Seguidamente el Sr. Alcalde le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, quien realizó los siguientes Ruegos:

1.-Hemos recibido quejas de vecinos por socavones existentes en distintas calles de nuestro municipio, por lo que rogamos que se revisen las mismas para que procedan a su solución.
2.- Reiteramos nuevamente el ruego de que proceda a requerir a los propietarios de los vehículos abandonados en San Isidro. En concreto, uno en la puerta principal de la guardería, por donde entran los niños y niñas y sus familiares y, el otro,  enfrente del mismo. Este ruego lo seguimos planteando porque continuamos recibiendo quejas.
3.- Igualmente, los vecinos nos han trasladados sus quejas por las vallas existentes en un lateral del edificio donde se encuentra el supermercado Mercadona, ya que impide el buen funcionamiento de la circulación. Por lo que rogamos que se tomen las medidas oportunas al respecto.

Preguntas.-

1.- En el último pleno ordinario, el Sr. Concejal de Nuevas Tecnologías, en contestación a la pregunta que habíamos formulado, expuso que, en un aula de la Casa de La Juventud había habido diversas sustracciones. Igualmente, en las contestaciones realizadas por el Sr. Concejal de Seguridad y por la Sra. Concejal de Deportes, manifiestan la existencia de desaprensivos con las señales de tráficos y con las canchas deportivas. Lo cual, nos ha llamado la atención, dado que, por parte del grupo de gobierno, se nos ha negado, en muchas ocasiones, la existencia de inseguridad en nuestro municipio. Por lo que, les preguntamos: ¿Qué medidas se han adoptado al respecto?.
2.- ¿Es cierto que el Ayuntamiento ha perdido la subvención para la Oficina de Vivienda que concede la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda del Gobierno de Canarias?. En caso afirmativo, solicitamos que nos expliquen las razones de ello.

Seguidamente el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cedió la palabra a los Sres. Concejales para que procedieran a dar contestación a preguntas del Pleno anterior, tomando la palabra la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, con relación a la pregunta efectuada por el grupo político PP, que literalmente decía: “¿Cuánto coste supuso hacer en San Isidro una vivienda por el Ayuntamiento?. ¿Se ha cedido a alguien?. En caso de que se haya cedido, ¿qué órgano adoptó dicho acuerdo?.” La Sra. Concejal contestó lo siguiente: “En el presupuesto aprobado para el año 2008, hay una partida. Se hace una diligencia del departamento de Intervención informando que en la documentación existente en dicho departamento, en el presupuesto general de esta entidad aprobado definitivamente para el ejercicio 2008 en la subfunción 431 (Vivienda), la partida 432,682,00 (Gastos e inversiones en bienes patrimoniales, viviendas y otras construcciones), existe dotación inicial por un importe de 50.000 euros. Además, la construcción ha costado alrededor de unos 41.000 euros. No hemos hecho una vivienda, hemos hecho dos. Cada una tiene 53,50 metros cuadrados, en un solar que es municipal y que hemos recuperado porque estaba haciendo uso de él una persona a nivel individual. Lo que se ha hecho es aprovechar aquel espacio como bien está presupuestado y, además, en vez de estar pagando alquiler, lo que se ha hecho es construir con este dinero. De esta forma, nos ahorramos este alquiler y otros posibles. Se toma acuerdo el 8 de julio del 2008 en Junta de Gobierno Local, donde se aprueba la cesión en precario a una persona que lo necesita y lo pueden consultar en la Oficina de Vivienda, más que justificado y, Don José Juan sabe que la persona que está ocupando esa vivienda se le había dicho desde la anterior legislatura, que se le iba a buscar una ubicación porque no tenía físicamente donde vivir. Insistir en ello, ésta debería ser y ojalá tuviésemos más dinero, para que esta sea la política de este grupo de gobierno y de este Ayuntamiento. Ir ahorrándonos alquileres, que tenemos unos cuantos e ir construyendo viviendas donde el Ayuntamiento tiene parcelas y de esta forma se vayan evitando casos. Existe un contrato de arrendamiento que está por acuerdo de la Junta de Gobierno Local (aquí hay copia que pueden llevarse) y nosotros nos encontramos con muchas viviendas que no tienen contrato en precario. Por ejemplo, el caso donde se van a construir las viviendas en Barrial, por parte de Galobra, habrá que buscarle alternativas a las personas que se les dejó esas que ahora están ocupando para poder comenzar a construir las viviendas de Galobra y ahí sí que no hay contratos de arrendamientos absolutamente con respecto a esas viviendas.”

A continuación, se informan y se contestan algunos de los Ruegos y Preguntas formulados en este Pleno:

- Ruego del grupo político PP: “Reiteramos nuevamente el ruego de que proceda a requerir a los propietarios de los vehículos abandonados en San Isidro. En concreto, uno en la puerta principal de la guardería, por donde entran los niños y niñas y sus familiares  y, el otro en enfrente del mismo. Este ruego lo seguimos planteando porque continuamos recibiendo quejas.” Informó el Sr. Concejal de Tráfico, Don Vicente Moreno Santiago, lo siguiente: “Los coches abandonados delante de la fachada de la guardería se notificaron a sus propietarios y se les dio el plazo previsto, pero ellos presentaron una documentación porque tienen un pleito judicial contra un mecánico que vive en las proximidades y el abogado del Ayuntamiento nos aconseja que mientras no salga el pleito judicial, no movamos el coche. De todas formas, insistiremos otra vez con los propietarios a ver si se lo ponemos en algún solar, pero como tienen un pleito y el Juzgado no se pronuncia. No obstante, se está haciendo un seguimiento sobre ese asunto.”

- Pregunta del grupo político UPG: “Vecinos de nuestro municipio, nos han trasladado sus quejas respecto a la tardanza del grupo de gobierno en solucionar las deficiencias planteadas. Es el caso, de la avería de agua que se originó en la bajada hacia el Colegio de San Isidro, así como los socavones que existían en la misma. Es por lo que les preguntamos por qué se tarda tanto en solucionar dichos problemas.” La contesta el Sr. Alcalde, Don Teodoro C. Sosa Monzón: “Con respecto a la avería en San Isidro, en la bajada, me consta que el técnico habló con los portavoces la semana pasada, porque nos preocupa la filtración de esa agua. No sabemos de dónde está viniendo, porque ese es el problema principal, sino ya se hubiera tomado cartas en el asunto mucho tiempo atrás. Se ha investigado. Podría ser el aljibe del cementerio, se condenó, se cerró, se ha hablado con la comunidad de propietarios del edificio al lado de la Casa Ciel, porque también probablemente estaba minándose desde el aljibe. Incluso se ha sacado para ver la salinidad del agua, para saber si es de un pozo donde pueda estar sacando alguien en particular aguas medias salobres y la conductividad es alta. Por lo tanto, estamos investigando y buscando una solución. Yo he visto personalmente el problema, los baches, los socavones a la bajada de San Isidro, pero es que el agua está corriendo literalmente. El otro día abríamos una tapa de una alcantarilla, de una arqueta y el agua sale en continuo. Por lo tanto, es un problema que nos preocupa y la Concejalía de Obras está trabajando en este asunto. Incluso se ha hablado de poner provisionalmente una rejilla, para que mandemos el agua al barranco hasta que descubramos de dónde está saliendo esa cantidad de agua importante. Pero sí que estamos preocupados por este asunto y estamos intentando buscarle una solución.”

Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veintiuna horas, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.