ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA TREINTA Y UNO DE JULIO DE DOS MIL OCHO, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.
                           

En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día treinta y uno de Julio de dos mil ocho, se reúnen en el Salón del Teatro Municipal anexo a las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José María Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Sosa Gil, Don Ricardo Reyes Mendoza, Don Blas Martín Díaz Díaz, Don Manuel Godoy Melián Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Doña Lorena Jesús Mateos Medina. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia de la totalidad de los Señores Concejales para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
 
1º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES.-

El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección a las actas de las sesiones celebradas los días: Veintiséis de Junio (ordinaria) y veintidós de Julio (extraordinaria y urgente) de dos mil ocho.
Toma la palabra la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín, realizando una objeción al acta de la sesión extraordinaria y urgente de 22 de Julio de 2008, concretamente en lo referente a las asistencias al Pleno, se corrija la asistencia de Don Juan Andrés Díaz Ramos, dado que no asistió al mismo.
No formulándose ninguna observación más a las actas referidas, por la Presidencia se somete a votación y por unanimidad, quedaron aprobadas  las actas de la sesión ordinaria de veintiséis de Junio y la extraordinaria y urgente de veintidós de Julio de dos mil ocho, con la corrección realizada a la misma.

2º.- ADJUDICACIÓN PROVISIONAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA DEL MUNICIPIO DE GÁLDAR. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene el Acta con la propuesta de adjudicación que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE GESTIÓN DEL SERVICIO PUBLICO ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DEL MUNICIPIO DE GALDAR.-

En la Ciudad de Gáldar, a veintiocho de julio de dos mil ocho, siendo las diez horas se constituyó en la Sala de la Alcaldía sita en calle Capitán Quesada, nº29 la Mesa de Contratación integrada por el Presidente, D. Teodoro Sosa Monzón, como vocales: Don Cayetano González Padrón, Doña María Encarnación Ruiz Alonso, el Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes, la Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido, los técnicos Doña Gema Mendoza León y Don Antonio Santana Gutiérrez, asistida por la funcionaria afecta al órgano de contratación Doña María Ángeles Suárez González que actúa como Secretaria de la Mesa, a fin de llevar a efecto la adjudicación del contrato de gestión del servicio público abastecimiento de agua potable del municipio de Gáldar.
Por la Secretaria de la Mesa se expone que con fecha veintitrés de julio de dos mil ocho, se reunió la Mesa de Contratación para la apertura de las dos proposiciones económicas y documentación técnica que se habían admitido para la adjudicación del contrato de gestión del servicio público abastecimiento de agua potable del municipio de Gáldar, las cuales encontradas conformes fueron entregadas a los técnicos Doña Gema Mendoza León y Don Antonio Santana Gutiérrez para la emisión de informe.
Se indica a su vez, que emitido informe por los técnicos con fecha veintiocho de julio de dos mil ocho, se concluye que una vez aplicados los criterios de adjudicación establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y Prescripciones Técnicas Particulares y habiendo estudiado la documentación aportada por cada una de las empresas que se presentan ha dado como resultado que la empresa adjudicataria del servicio, por su mejor puntuación es GESTIÓN DE AGUAS DEL NORTE, S.A.
Seguidamente, y a la vista del informe técnico, la Mesa de Contratación acordó proponer la adjudicación a favor de “GESTIÓN DE AGUAS DEL NORTE, S.A.” por un importe de SIETE MILLONES DE (7.000.000,00 €) EUROS y elevar el Acta al Ayuntamiento Pleno para proceder, en su caso, a la adjudicación provisional y posteriormente a la definitiva del contrato, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Cláusulas Administrativas.
No habiéndose formulado reclamación de ningún tipo se da por concluido el acto siendo las diez horas y treinta minutos, de todo lo cual se extiende la presente Acta que, tras su lectura, firman los integrantes de la Mesa de Contratación, de lo que como Secretaria certifico.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, para manifestar lo siguiente: "Con este acto llegamos al penúltimo punto, del tema del Servicio de Aguas en Gáldar, que empezó con un convenio de liquidación con la empresa que lo tenía adjudicado en su momento, la aprobación en Pleno de los expedientes de Cláusulas Administrativas y Técnicas y luego, se abrió el plazo de presentación de las empresas que estuvieron interesadas en presentarse, que fueron varias. Al final terminaron dos y el día 23 que se cumplía el plazo, fue la apertura de plicas y, en ese momento sin pérdida de tiempo, porque las fechas no eran propicias dejarlas pasar mucho por la época de vacaciones, el grupo de técnicos encargados de cualificar la presentación de las propuestas, sin mirar horas ni días, con lo cual tenemos que felicitarlos, se pusieron a la labor y el día 28 en la Comisión Informativa de Gobernación, tuvieron a tiempo el informe donde nos daban el resultado de su estudio. En esa Comisión no aparecía este punto porque no había certeza que con tan poco tiempo pudieran sacarlo. Sin embargo, gracias a la dedicación de esos técnicos, se pudo llevar el punto a la Comisión, donde asistieron los técnicos y con la documentación delante y todo tipo de explicaciones y preguntas por parte de la oposición, se ha tomado el acuerdo de aceptar o tomar como propio el informe de los técnicos por parte de este grupo de gobierno. Con este paso que damos ahora, seguimos en el empeño de mejorar la gestión municipal en todos los campos. Yo sé que hay algunos puntos un poco fuerte para ustedes entenderlo. Y es repetitivo. Ustedes todo lo que sea que mejoremos los ingresos del Ayuntamiento,  les produce un poco de rechazo, pero lamentablemente con esta adjudicación va a haber una buena inyección económica en el Ayuntamiento que rondan los diez millones de euros, aparte de conseguir mejora y actualización en el servicio, se regulariza una situación anómala como fue la anterior adjudicación, a través de Galobra, un intermediario que impedía un control directo en el servicio que es puramente municipal. Partimos sobre todo de cero en una nueva gestión con una nueva filosofía, con lo cual tendremos desde el primer momento las riendas, porque sabremos de donde estamos partiendo y no estamos cogiendo algo por la mitad. Y aparte de la inyección económica también tenemos una serie de mejoras en obras de infraestructura, que tanto la empresa adjudicataria como la que no resultó también ofrecía y es la que los técnicos han valorado y nosotros hemos aceptado y, continuamos con intentar la mejora de la gestión municipal en bien del pueblo y del Ayuntamiento, que creemos que vamos por el camino correcto. No es dar opiniones sino constatar una realidad o dar la información de lo que ha sucedido hasta el momento porque podemos hablar de la normalización del Centro de Menores, la normalización del tema de la basura, el desbloqueo del Instituto…; en fin, creo que estamos en el camino adecuado y estamos tratando que se olvide el nubarrón de los tres últimos años del anterior grupo de gobierno y seguiremos en esa línea.”
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, quien manifestó en cuanto a la parte de obras, lo siguiente: “Como explicaba el compañero Don Cayetano, esta adjudicación se ha hecho basándose en unos informes técnicos. En ellos se ha estudiado al detalle, cada uno de los criterios que luego iban a servir para la adjudicación y tras su valoración, se adjudica provisionalmente a la empresa Gestión de Aguas. Esta adjudicación no sólo trae mejoras económicas al municipio, sino que va a permitir  renovar redes de abasto, propone un mayor número del control del cloro, propone mejoras para el abastecimiento a las medianías, así como la instalación de dosificadores y todo ello debe traducirse en la mejora de la calidad del agua y en la prestación del Servicio, que yo creo que es lo que todos, tanto la propia empresa como la Corporación, estamos buscando con esta nueva adjudicación, que ahora mismo es de carácter provisional.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Nosotros vamos a votar en contra de esta adjudicación porque ya manifestamos en el Pleno Extraordinario del 16 de Junio, que este proceso desde su inicio se encuentra viciado y es nulo de pleno derecho. Puesto que, como ya advertimos, se asume por parte de grupo de gobierno una obligación económica, sin tener su correspondiente consignación presupuestaria. Entendemos por lo tanto, que los acuerdos posteriores hasta su adjudicación definitiva, son nulos de pleno derecho. Nosotros no estamos en desacuerdo con que se ingrese dinero en las arcas municipales, ni mucho menos. Con lo que no estamos de acuerdo es que se haga en contra de los intereses de nuestro pueblo, porque para que ustedes tengan una liquidez en estos momentos de tres millones de euros, vamos a perder cuatro millones de euros por pagar una indemnización a la empresa que ustedes mismos reconocen que estaban prestando mal el servicio y que ahora, se lo van a adjudicar de nuevo.”
Don Cayetano González Padrón, Concejal de Hacienda, manifestó lo siguiente: "Lamento decirle que su fuerte no son los números. No estamos perdiendo nada y además, no se ha leído los papeles. No van a ser siete, ya le dije que van a ser sobre diez. Si lo lee verá que son diez. Por lo tanto, las sumas y las restas no le salen bien. De todas formas, si la forma de colaborar es esa, con esa simpleza que ustedes presentan como para justificar un voto negativo, ustedes sigan en esa línea que nosotros seguimos en la nuestra.” 
Don Manuel Godoy Melián, Concejal del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Ante todo, yo creo que las personas se merecen un respeto. Eso es lo primero que usted tiene que hacer. Respetar a las personas. Usted es el catedrático en hacer cuentas, en hacer números. Usted se lo sabe todo. Le falta el respeto a las personas. Le ha llamado hasta zorra a una Concejal. Usted debe ser respetuoso.” Interviene el Sr. Alcalde diciéndole al Sr. Concejal,  lo siguiente: “Dígame usted cuando Don Cayetano González ha llamado zorra a una Concejal, porque eso sí que no se lo voy a consentir. En este Pleno con este Presidente llevando el Pleno, en ningún momento se le ha dicho esa palabra que usted acaba de decir. Usted sí que ha utilizado palabras peores y, en sitios públicos y en mitines. Usted sí que no da ejemplo y ya está bien de dar lecciones a los demás. El primero que tendría que haber dado lecciones durante la campaña electoral, era usted y parece que se le ha olvidado. Continúe si quiere.” Continúa Don Manuel Godoy diciéndole al Sr. Alcalde que le interrumpe y que no le deja hablar y el Sr. Alcalde le dice que le interrumpe porque ha dicho una mentira. Sigue Don Manuel: “Y cuando usted hablaba y yo estaba de Alcalde, usted no me dejaba hablar a mí que era el Alcalde. Y me interrumpía  y, me decía que no le interrumpiera porque estaba en uso de la palabra. Ahora hace usted eso y viene hablar de la campaña electoral. Creo que consta en acta lo de zorra o ¿estoy equivocado?.” El Sr. Alcalde le responde: “Le advierto por segunda vez. Esa palabra no se le ha dicho de esa forma. En su momento, Don Cayetano González dijo “usted no tiene ni zorra idea”. Eso es diferente, porque sería inmediatamente expulsado por éste que le habla, si un Concejal de este Ayuntamiento de Gáldar le falta el respeto a otro Concejal.” Don Manuel Godoy le dice “la verdad que usted es fuerte”. Le responde el Sr. Alcalde “lo que es fuerte son las mentiras que usted está acostumbrado a decir y piensa que volvemos al pasado”. Don Manuel le dice que respete, que tiene que tener paciencia y que haga de Presidente. El Sr. Alcalde le dice: “Usted habla de respeto. Llevábamos plenos tranquilitos. Cada vez que llega usted por los plenos, volvemos de nuevo a las discusiones. Pero conmigo no. Puede continuar usted que tiene la palabra.” Don Manuel le pregunta que cuánto tiempo tiene porque le interrumpe cada vez que habla, respondiéndole el Sr. Alcalde que hasta las doce de la noche. Continua Don Manuel con su intervención: “Usted debe respetar a la gente, usted es el matemático, el que no se equivoca, lo sabe todo. Me han informado de que las Comisiones es de pena, es lamentable y esto se va a acabar. Vamos a tener que empezar a ir a los tribunales desgraciadamente. Ya no dejan mirar las facturas, cosa que a ustedes jamás se les negó. Faltan facturas y documentos. Hagan las cosas bien y sean respetuosos y principalmente con el grupo que ganó las elecciones. No se les olvide. Y habla de que lo nuestro eran nubarrones. Ustedes van a dejar igual, una tempestad. Lo nuestro eran nubes. Vamos a ver lo que van a dejar ustedes. Dedíquense a gestionar, a pedir menos dinero a los bancos. Dedíquese a no perseguir a la gente, sean trabajadores ante todo, tengan en cuenta que están cobrando y que cobran muy bien. Por lo tanto, yo lo único que les pido es que respeten. Tienen sus argumentos y a cada uno se le adjudica la potestad de saber más o menos, pero al menos respetar las posturas. Y este Señor dice que cada vez que vengo yo aquí, hago un escándalo y me parece que he intervenido una vez.” El Sr. Alcalde le dice: Ha intervenido una y se ha levantado tres veces. ¿Se ha olvidado?. Don Manuel le pregunta al Sr. Alcalde que si puede seguir hablando y que por favor, no le interrumpa. Añade: “Sea educado. Tenga paciencia. No se suba a los altares. Tranquilo. Sea respetuoso y deje hablar que ya hubiese terminado hace rato, porque soy de cuatro palabras. No es usted quien me va a decir a mí cuando me  tengo que levantar. Yo me levanto cuando lo considero oportuno, porque a este grupo hay que respetarlo como se respetan todos. Y si consideramos que debemos levantarnos, nos levantamos y que eso no es hacer escándalo. Escándalo es otro que se hizo aquí llamando a la gente, trayéndolos para aplaudir. Yo no he traído nunca nadie aquí para formar escándalo. Hubo gente aquí que sí le han formado escándalo a ustedes, pero no tenemos nosotros absolutamente nada que ver. Por lo tanto, lo único que le pido es que con los compañeros, aunque yo no voy a las comisiones, yo no estoy liberado, desgraciadamente por problemas, hay gente dedicada a eso. Simplemente pido que se les respete porque se equivocan como nos equivocamos todos. Muchas gracias.”
Don Cayetano González Padrón, Concejal de Hacienda, por alusión, manifestó lo siguiente: "Me gustaría que esto no se convirtiera en un corral de vecindad por unas manifestaciones, pero yo tampoco puedo dejar pasar a quien reclama respeto y no lo tiene. Usted llamarme a mí peyorativamente “catedrático”, ya es una falta de respeto. Téngalo en cuenta para que no se vaya. Yo no presumo de nada y nunca he intentado presumir de nada. En cuanto a las comisiones, quienes faltan al respeto son sus compañeros. No se ría porque es verdad. Usted va más al Ayuntamiento que yo y ha estado cuatro años de portavoz, cobrando y no habló ni una vez. Eso sí hay que decirlo Doña María del Carmen. Eso es faltarle el respeto al grupo de gobierno, a la oposición y al pueblo completo. Y al Sr. Don Manuel Godoy, que habla que desde que nosotros nos levantamos, me gustaría saber en nombre de qué grupo está hablando. Si es de dos o si está hablando de uno solo, porque cuando interesa es uno y cuando interesa es otro y, cuando no, son uno sólo. Seamos serios Don Manuel. Yo no quiero entrar en polémica con usted ni con nadie. Yo le doy mis opiniones. Y, lamentablemente a lo mejor soy más técnico que político y no tengo ni idea de un montón de cosas. Pero a usted y a alguno más, le están dando versiones equivocadas. Como por ejemplo, aquí nadie le ha negado a nadie ver las facturas. Simplemente se les ha dicho que para que no pierdan el tiempo porque se estaban quejando de perderlo, se les dijo: usted pida por escrito, cuáles quieren ver y se les tienen preparadas cuando ustedes lleguen. Eso fue lo que se dijo en la Comisión y hay un acta y una Secretaria. Que se lo cuenten Don Manuel. Usted tiene perfectamente libertad para ir a las Comisiones y comprobarlo y quien sí dijo al departamento correspondiente del Ayuntamiento que qué hacían todas esas carpetas que no estaban archivadas en su sitio y le dijeron que estaban esperando que la oposición fuera a verla y dijo “ya a este tiempo si no vinieron, usted las archiva”, fue usted directamente y no quiero convertir esto en un corral de vecindad. Téngalo en cuenta.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "En este momento, escuchando lo que plantea Don Manuel y Don Cayetano, voy a intentar estar tranquila, a ver si soy capaz de hacer llegar el sentimiento que me inunda porque no es otro. Aquí hablamos de respeto, hablamos de palabras, yo podría decir muchísimo. Usted me dice “respeto”. ¿Usted recuerda cuando me sacó la Policía Municipal?. En mi vida. Era mi segundo turno de palabra y usted no me dejó hablar. ¿Usted recuerda cuando mi casa estuvo sin sueldo porque se empeñó en llevar la contraria a algo que tenía derecho y que ahora mis compañeras de Corporación están cobrando, con el mismo decreto de Presidencia de Tenerife, que escondieron en mi momento?. Eso es faltar el respeto. ¿Usted recuerda cuando yo estaba de baja médica y se decía que estaba en los bares?. Lo dijo usted “no viene a trabajar, pero está en los bares” eso es falta de respeto. Hoy aquí se está tratando un tema que es la adjudicación provisional del Servicio de Abasto de Agua. Yo tengo que decirlo porque lo viví en los cuatro años anteriores, que cuando habían determinados temas que no querían entrar en el fondo de la cuestión, se llevaban las cosas a otros huertos, para que no nos fijáramos en el fondo de las cuestiones. Hoy aquí lo que se está discutiendo, es la aprobación provisional de una concesión. Podríamos discutir y, creo que esta institución que es el Pleno, no lo podemos volver a convertir en lo que vivimos en el pasado, y por mi voz se tiene que estar notando que no lo estoy pasando bien. No quiero volver al pasado, porque ésta que le habla, sí que tuvo faltas de respetos inmensas y me ha costado tiempo superarlo. Y fueron una tras otra. Por lo tanto, no hablemos aquí de falta de respeto. Vamos a tratar el tema que se debería tratar y a plantearnos las cosas y no tiremos la piedra, porque todo el mundo tiene cosas aquí que sabe que no ha hecho correctamente y usted el primero. Hoy lo puedo hablar y se lo puedo decir, pero también le digo que no era necesario todo lo que se hizo en el pasado y que las cosas para cambiarlas hay que predicar con el ejemplo. Y, espero, que con el tiempo, esas cosas no vuelvan a suceder en este Pleno.”
Don Manuel Godoy Melián, Concejal del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: “Yo pensé que me correspondía a mí. Usted vuelve con los sueldos que estas señoras está cobrando. Estas señoras cobran porque hicieron unas oposiciones y no cobran del Ayuntamiento. Para mí era fácil tenerla a usted contenta y decir que cobre. Pero no solamente usted sino otra persona que trabajaba en el Ayuntamiento. Por lo tanto, no se compare con estas señoras, que han hecho unas oposiciones y ganan y cobran de la Consejería de Educación. Un día le voy a leer las actas de lo que eran las faltas de respeto de sus compañeros hacia usted, los que hoy son sus compañeros. Está todo escrito afortunadamente y ahí se sabe quien faltaba el respeto y quien no. A mí la policía no me la echa, porque yo no interrumpo al Sr. Alcalde. Yo me tengo que callar. Y usted no me quería dejar hablar a mí, y ¿cómo no voy a hablar si soy el Alcalde?. El Alcalde tiene la facultad. Me ha quitado la palabra y se la ha dado a usted que me correspondía a mí, porque yo tenía que contestarle a Don Cayetano. Yo recuerdo lo de la factura de los gatos. ¿O no nos acordamos del escándalo que formó por la factura de los gatos?. Y creo que era un euro. Ese no fui yo, fue ese señor. Por lo tanto, yo efectivamente comparto lo que dice usted, que hoy se trata de estar hablando y el punto que corresponde, que lo tenía que haber puesto en el Orden del Día. Yo simplemente he dicho que a las personas se le respeten. Que a usted  no se le respetara y que usted diga que yo no lo respeté, está mal. O es que eso le da derecho ahora para avasallar a los compañeros. Que se metan conmigo, que me avasallen a mí que no pasa nada. Yo estoy un poco más endurecido, pero yo creo que a las portavoces deberían respetar, entre otras cosas, porque hay muchos temas que hablar y habrán muchos informes que pedir, que no sé por qué razón se están negando los informes de Secretaría que me gustaría que se dieran, cosa que antes se daban sin problemas y yo ese día leía hasta los informes referentes precisamente a ésto. Si era legal, ilegal y lo lógico es que tengamos un informe de la Secretaria y que diga, a esto vamos para adelante. ¿Qué el Ayuntamiento entra dinero?. Estupendo. Igual que la basura, mucho dinero pero a la larga vamos a ver lo que puede pasar, porque ya los contenedores no se ven que se están lavando. Puede suceder muchas cosas. No es recibir dinero por recibir dinero. Hay que recibir dinero, administrarlo y gastarlo en lo que realmente interese. Referente a Galobra, los nubarrones. ¿Es que de Galobra tenemos nosotros también la culpa de que fuera ilegal?. ¿Fuimos nosotros quienes se lo dimos a Galobra o fue el partido que está gobernando con ustedes?. Por lo tanto, no fuimos nosotros. ¿Qué era ilegal?. De acuerdo, pero eso se hizo cuando se hizo en su momento y estaba mal hecho. Por lo tanto ¿qué se ha hecho?. ¿Subsanarse?. Perfecto, pero no vayan a dar a entender que hemos sido nosotros lo que hemos hecho esto mal. Si estaba mal, estaba mal. Puede mover la cabeza lo que quiera, pero yo les digo lo que siento e  intento decírselo con respeto, igual me equivoco. Pero intento corregirlo porque todos aprendemos. Si he ofendido, pido disculpas. Y rechazar totalmente las palabras del Señor Alcalde diciendo que cada vez que vengo aquí. Es tanto, que procuro aguantarme, de cosas, que debería de decir. Muchas gracias.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Como bien decía la Primera Teniente Alcalde, hoy se iba a hablar de la adjudicación provisional del Servicio de Abasto de Agua y hemos hablado de todo. Quizás es que hay algunos que estaban de vacaciones y hoy han aprovechado para el desahogo. Y eso se lo digo a usted directamente Don Manuel que si  hoy rectifican algo, dicen sus últimas palabras que si se ha equivocado, bienvenida sea la rectificación. Ojalá se rectifique, pero sobre todo que se rectifiquen los estilos porque los últimos meses y ahí están las actas de los Plenos como usted bien decía antes, la tranquilidad ha sido la tónica. Y usted dice que no es porque usted haya venido hoy. Todo el mundo tendrá una opinión, yo tengo la mía y quizás me la voy a guardar para no herir susceptibilidades. Pero aquí las faltas de respeto no las podemos olvidar. Para perdonar está Dios, pero yo no olvido y no crea que me he olvidado de muchas cosas. A lo mejor yo también he metido la pata muchas veces. Pero también es verdad que a lo mejor hay otros que no se dan cuenta de lo que decían cada vez que se subían a una tarima y ahí están  las actas de los Plenos anteriores y muchas cintas de video grabadas. Con respecto a los nubarrones: en Galobra dice que si nosotros lo acusamos. Yo lo único que les recuerdo es que la primera vez que se ha tenido que cesar a un gerente en Galobra, lo tuvo que cesar usted, que era cargo de confianza de usted. ¡Mire si no hubo un nubarrón y grande, con tormenta incluida en Galobra!. Así que, no demos ejemplos, porque generalmente siempre se nos puede volver en contra. Con respecto al agua, se saca a licitación, se llega a un acuerdo con la empresa que está prestando el servicio. Dicen que va a venir tres millones de euros, según mis cuentas son seis millones novecientos mil. Igual a lo mejor ustedes no han hecho los cálculos. Porque son siete millones por un lado, tres millones setecientos por otro, son diez millones setecientos y si pagamos los tres millones ochocientos que hay que pagarle a la empresa anterior, se nos queda seis millones novecientos mil. Todavía yo creo que la suma me cuadra. Seis millones novecientos mil y lo quiero dejar bastante claro y que conste en acta, que aquí no sólo ha sido mejorar administrativamente el contrato, tener un contrato donde nosotros mejorar el servicio como decía la Teniente Alcalde, obras por valor de dos millones trescientos veinticinco mil euros, sino tener tesorería para este Ayuntamiento que falta nos hace. Sin entrar en valoración de quien tiene la culpa, o quien no, nosotros vamos a tener casi siete millones de euros de tesorería y dos millones trescientos veinticinco mil euros para hacer mejoras en las redes: depósitos, aguas a las medianías, tuberías que están estropeadas, etc. Y ustedes votan que no, explíquenselo al pueblo, a mí no me lo tiene que explicar. Que diez millones de euros encima de la mesa, en estos momentos, debido a la situación económica que atraviesa este Ayuntamiento y la crisis que se está viviendo donde no tenemos ni una licencia de obras que esté entrando en este Ayuntamiento, ustedes entiendan que hay que votar que no, según ustedes porque no hay consignación presupuestaria. Miren ustedes qué problema, cuando ya se le explicó y se le ha dicho hasta en el Pleno, que eso se soluciona con una modificación y el problema es que no hay consignación presupuestaria y que es nulo de pleno derecho. Ustedes incluso largan la punta de que van a ir al Juzgado. Lo que pasa es que se olvidan de cuando se adjudicó la basura a dedo. Y nosotros sacamos un contrato a exposición pública. Un informe técnico exquisito firmado por dos técnicos, una economista y un ingeniero. Cumplimos la legislación al pie de la letra. Y ustedes van al Juzgado, están tardando. Nosotros creemos que este nuevo contrato va a mejorar el Servicio, va a mejorar la calidad del agua, vamos a cumplir con muchas mejoras de la red de abasto, impermeabilización de depósitos nuevos y encima, siete millones de euros prácticamente de liquidez de tesorería para este Ayuntamiento. Yo creo que eso es gestionar bien un Ayuntamiento.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra diez (5 PP y 5 UPG), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptados los siguientes acuerdos:
- Adjudicar provisionalmente el Contrato de Gestión del SERVICIO PÚBLICO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DEL MUNICIPIO DE GÁLDAR a favor de “GESTIÓN DE AGUAS DEL NORTE, S.A.” por un importe de SIETE MILLONES DE (7.000.000,00 €) EUROS.
- Notificar el presente acuerdo al adjudicatario, así como al otro licitador presentado.

3º.- MODIFICACIÓN DE CONVENIO DE ACCESO A BASES CARTOGRÁFICAS DIGITALES SUSCRITO ENTRE LA FECAM, GRAFCAN Y EL AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“En este Ayuntamiento se ha recibido comunicación por parte del Director Gerente de la empresa pública GRAFCAN, siguiendo instrucciones del Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial  y Presidente de CARTOGRÁFICA DE CANARIAS S.A. (GRAFCAN) sobre el nuevo modelo de acceso a la información geográfica y territorial de Canarias que el Gobierno de Canarias ha aprobado.
En dicha comunicación, entre otras cuestiones, y en referencia al convenio  de acceso a bases cartográficas digitales, suscrito entre la FECAM y la empresa GRAFCAN  al que esta Corporación se adhirió conforme al acuerdo plenario de fecha 29 de diciembre de 2005, se informa que la Consejería  de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias está tramitando el contrato – Programa 2008-2011 con GRAFCAN, en el que se contempla  la difusión y acceso gratuito por parte de las Administraciones Públicas Canarias a la información geográfica y territorial producida en el plan de dicho Contrato-Programa, por lo que ya no será necesario el pago de cuota alguna para el acceso a las bases cartográficas digitales.
Como quiera que  dicho convenio contemplaba la autorización a favor de GRAFCAN para detraer del Fondo Canario de Financiación Municipal las cantidades que, en cumplimiento  del mencionado convenio habían de ser satisfechas por este Municipio, y que tal detracción ya no será precisa dada la gratuidad del servicio, procede dejar sin efecto la autorización que el citado  convenio contenía, en cuya virtud, se propone la adopción  por el Pleno del siguiente acuerdo:
1º.- Dejar sin efecto, desde la fecha de adopción  del presente acuerdo, la autorización para detraer  del Fondo Canario de Financiación Municipal las cantidades que se hubieran de satisfacer  en cumplimiento del  convenio de acceso a bases cartográficas digitales, suscrito entre la FECAM y la empresa GRAFCAN, al que esta Corporación se adhirió conforme al acuerdo plenario de fecha 29 de diciembre de 2005.
2º.- Notificar el anterior acuerdo a la Viceconsejería de Administración Territorial  para su toma de razón y cese de efectos de la autorización antedicha.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "Este convenio viene a ahorrarnos un poquito más de dinero, que falta nos hace y con ello vamos a seguir teniendo el mismo soporte de todo lo que es el tema de cartografías. Por lo tanto va a ser un beneficio para el Municipio y creo que es algo que es positivo y satisfactorio para todos.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptados los siguientes acuerdos:
1º.- Dejar sin efecto, desde la fecha de adopción  del presente acuerdo, la autorización para detraer  del Fondo Canario de Financiación Municipal las cantidades que se hubieran de satisfacer  en cumplimiento del  convenio de acceso a bases cartográficas digitales, suscrito entre la FECAM y la empresa GRAFCAN, al que esta Corporación se adhirió conforme al acuerdo plenario de fecha 29 de diciembre de 2005.
2º.- Notificar el anterior acuerdo a la Viceconsejería de Administración Territorial  para su toma de razón y cese de efectos de la autorización antedicha.

4º.- DESIGNACIÓN DE REPRESENTANTE EN EL CONSORCIO DE VIVIENDAS DE GRAN CANARIA. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“De conformidad  con el escrito recibido vía fax el 17 de julio de 2008 del Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria, Consejería de Vivienda y Arquitectura, Agricultura, Ganadería y Pesca y Aguas, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Designar a la Primera Teniente  de Alcalde Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, representante de este Ayuntamiento en el Consorcio de Viviendas de Gran Canaria.
SEGUNDO.- Remitir el presente acuerdo al Excmo. Cabildo de Gran Canaria, Consejería de Vivienda y Arquitectura, Agricultura, Ganadería  y Pesca y Aguas.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, quien manifestó que había que nombrar a un representante y se ha nombrado en este caso a la Concejal de Viviendas por el ámbito que lleva.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptados los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Designar a la Primera Teniente  de Alcalde Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, representante de este Ayuntamiento en el Consorcio de Viviendas de Gran Canaria.
SEGUNDO.- Remitir el presente acuerdo al Excmo. Cabildo de Gran Canaria, Consejería de Vivienda y Arquitectura, Agricultura, Ganadería  y Pesca y Aguas.

5º.- ADHESIÓN AL CONVENIO MARCO PARA LA IMPLANTACIÓN DE UNA RED DE OFICINAS INTEGRADAS DE ATENCIÓN AL CIUDADANO EN EL ÁMBITO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Visto el escrito de fecha 10 de julio de 2008 de la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias, en el que nos indican la conveniencia de adherirnos al Convenio Marco suscrito por el Gobierno de Canarias con la Administración General del Estado para implantación de una red de oficinas integradas de atención al ciudadano en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias, dado que el anterior convenio marco de ventanilla única al que esta Corporación se encontraba adherido quedó extinguido a partir del 29 de junio de 2008.
Vistas las instrucciones sobre la adhesión al Convenio Marco, en las que se indican que las entidades locales que se adhieran al Convenio Marco se comprometen a prestar un primer nivel de servicios correspondiente al de las oficinas de contacto, es decir, a la recepción, registro y remisión de solicitudes, escritos y comunicaciones que dirija el ciudadano a la Administración Pública, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Solicitar al Gobierno de Canarias, Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad, la adhesión al Convenio Marco de fecha 20 de febrero de 2008, publicado en el “Boletín Oficial del Estado” núm.79, de 1 de abril de 2008, y en el “Boletín Oficial de Canarias” núm.57, de 19 de marzo de 2008, suscrito entre la Administración General del Estado y la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias para la implantación de un modelo integrado de Atención al Ciudadano, asumiendo las obligaciones derivadas del mismo y con sujeción a todas sus cláusulas.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Nuevas Tecnologías y Participación Ciudadana, Don Manuel Mateos Ruiz, para manifestar lo siguiente: “Con la adhesión de este convenio marco, el Ayuntamiento implanta lo que es la estructura de espacios comunes de atención a los ciudadanos, para la prestación por medio presencial de servicios integrados de información, orientación, atención y tramitación, sobre determinados espacios, de la actividad administrativa y coordinará para tal fin el ejercicio de las competencias de las administraciones intervinientes. Entendiendo por tales las firmantes del Convenio, en las entidades locales que se adhieran al mismo; esto es el Gobierno Central, el Gobierno Autonómico y los Ayuntamientos que estén integrados en esta red. De esta forma los ciudadanos pueden presentar en el Registro de nuestro Ayuntamiento las solicitudes, escritos, comunicaciones que dirigen a los órganos y entidades de derecho público de la Administración Central del Estado y de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma Canaria. El servicio a prestar es de los calificados de nivel primario. Es decir, de servicios básicos, en el que la oficina de contacto, el Registro General de nuestro Ayuntamiento, realiza funciones de recepción, registro y remisión de la documentación a los organismos públicos a los que van dirigidos los mismos.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "A este convenio marco se han adherido muchos municipios de Gran Canaria y a pesar de que la Consejería de Presidencia del Gobierno de Canarias, se lo había propuesto al Ayuntamiento de Gáldar desde el 9 de Abril y volvió a reiterarlo en el mes de Julio, nos alegramos de que por fin hayan reaccionado y que lo traigan a Pleno. Nuestro voto, sin duda, va a ser a favor.”
Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Nuevas Tecnologías y Participación Ciudadana, manifestó lo siguiente: “Estamos de acuerdo en esa apreciación, pero debo decirle que la cuestión y según el informe recibido de lo que es el funcionario coordinador de registro, se produjo debido a una mala ubicación de la entrada del registro, entonces estaba ubicado en lo que era un tipo de Concejalía y pertenecía a otra. No creo que esto plantee ningún tipo de problemas el que en este tiempo no se haya aprobado, porque el servicio se ha seguido prestando aunque el acuerdo no esté firmado porque el Ayuntamiento, en cumplimiento de la Ley de Integración en lo que es la redes informáticas para la atención al ciudadano, sigue prestando los servicios  y solamente la ratificación es un paso para que no sea una actividad que sea voluntaria sino que sea regida y seguida por la Presidencia del Gobierno. La demora en la renovación no ha supuesto ningún problema para los ciudadanos y la aprobación en este pleno de este trámite es un paso que es necesario, pero no es fundamental para que el servicio se siga prestando.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "En la Comisión Informativa, el Concejal de Hacienda no nos supo contestar a la pregunta que formulamos sobre la razón de por qué no se había llevado a Pleno. Primero nos dijo que no sabía y luego que era la Concejalía de Nuevas Tecnologías de la que usted lleva, la que lo tenía parado. Menos mal que como dije antes llegó a tiempo y se pudo llevar a Pleno y, estamos a favor de que se apruebe por unanimidad.”
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptado el siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Solicitar al Gobierno de Canarias, Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad, la adhesión al Convenio Marco de fecha 20 de febrero de 2008, publicado en el “Boletín Oficial del Estado” núm.79, de 1 de abril de 2008, y en el “Boletín Oficial de Canarias” núm.57, de 19 de marzo de 2008, suscrito entre la Administración General del Estado y la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias para la implantación de un modelo integrado de Atención al Ciudadano, asumiendo las obligaciones derivadas del mismo y con sujeción a todas sus cláusulas.

6º.- ACEPTACIÓN DE LA TRANSFERENCIA PARA LA CONTRATACIÓN DEL PIOS 2007. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“En escritos recibidos vía fax los días 2 de mayo y 27 de junio de 2008, por parte del Servicio de Cooperación Institucional del Cabildo de Gran Canaria, se requiere a este Ayuntamiento para que remita la aceptación de la transferencia de la competencia para la contratación del Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia municipal y de Red Viaria Local de 2007.
Comprobado por la Secretaría General que no existe acuerdo plenario de aceptación de la referida competencia, procede salvar tal omisión y una vez adoptado acuerdo plenario de aceptación de la transferencia remitirlo al Excmo. Cabildo de Gran Canaria en cumplimiento del requerimiento efectuado.
Por lo expuesto, de conformidad con el escrito del Servicio de Cooperación Institucional del Excmo. Cabildo de Gran Canaria, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia para la contratación, ejecución y seguimiento de las actuaciones incluidas en el Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia municipal y de Red Viaria Local de 2007.
SEGUNDO.- Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones establecidas en el Decreto núm. 310, de fecha 6 junio de 2007 del Excmo. Cabildo de Gran Canaria:
2.1.- Aplicación estricta de las normas.- La contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos en el Presupuesto Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.
2.2.- Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Administración General de la Consejería de Hacienda y Cooperación Institucional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario previa solicitud para ello, estando previsto realizar una selección de los mismos sobre las que se hará un control exhaustivo.
2.3.- Contenido mínimo de los expedientes.- A los expedientes se incorporará, como mínimo, la siguiente documentación:
a)    Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación y del gasto.
f)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
g)    Actas de la mesa de contratación.
h)    Resolución de adjudicación.
i)    Contrato formalizado.
j)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
k)    Acta de comprobación de replanteo.
l)    Foto del cartel de obra.
La documentación en que se formalicen los actos de los apartados a), i), j), k) y l) debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 10 días hábiles a contar desde la fecha que se contenga en los mismos.
2.4.- Pérdidas de subvenciones.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Hacienda y Cooperación Institucional para adaptar la situación de las actuaciones a las normas fijadas por el Ministerio de Administraciones Públicas. La pérdida de subvención del indicado Ministerio por causas imputables al Ayuntamiento podrá suponer,  del mismo modo, la pérdida de la aportación de esta Corporación.
2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará la designación nominal del técnico que se ha de encargar de la dirección de las mismas.
2.6.- Formas de contratación.- El sistema a utilizar en la contratación, teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, será la subasta, dado que es éste el sistema a utilizar cuando el único criterio a valorar sea el económico (Artículo 75 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, aprobado por Real Decreto 2/2000, de 16 de junio, BOE núm.148, del día 21).
De considerarse necesario utilizar otro sistema de adjudicación, deberá quedar suficientemente justificada la elección en el expediente, siendo preceptiva la remisión de tal justificación al Cabildo y su conformidad antes de procederse a realizar los trámites de aprobación del expediente de contratación.
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo se hacen extensivos a todos los actos que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste a Derecho la resolución adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la actuación de que se trate.
2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán en la forma establecida por el Ministerio de Administraciones Públicas para lo que se acompaña un símil de cartel tipo.
2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio de los controles financieros a que se refiere el artículo 44, por aplicación de su Disposición Adicional Octava, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente del Plan de referencia.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "Esto también es un punto de trámite en el sentido de que estamos hablando de un plan de obras y servicios del año dos mil siete, donde en este caso gobernaban ustedes y lo que se está pidiendo es que haya una aceptación de la transferencia. Lo lógico es que tendría que haber habido esta aceptación de la transferencia antes de hacer la contratación. Pero simplemente es un mero trámite, que debemos cumplir. De ahí que se traiga hoy a Pleno.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "Vamos a votar a favor aunque al igual que ocurrió en el punto anterior donde el Gobierno de Canarias ha tenido que reiterarle la conveniencia de adherirnos al convenio marco, el convenio vencía el 29 de Junio de 2008, por eso había que adherirse de nuevo. Ahora es el Cabildo el que ha hecho varios requerimientos para que se aceptara esta transferencia y la sensación que nos da es que andan bastante despistados.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "En este caso pudo ser un despiste el nuestro, pero mayor despiste que sacar a contratación los proyectos del año 2007. Pero en vista de que ustedes están planteando lo que están planteando, le tengo que contestar Doña Ana María, porque el mayor despiste fue el de ustedes, ya que antes de contratar tenían que haber aceptado la transferencia. Lo pidieron en Mayo. Cuando yo me equivoco acepto el error, pero si aquí hubo equivocación, fue de ustedes, no de nosotros.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, le dice a la Sra. Concejal que ellos son los que están gobernando ahora y que el primer fax que les enviaron fue con fecha 2 de Mayo, donde les decía lo que les faltaba. Doña Encarnación Ruiz le contesta lo siguiente: “Desde el 2 de Mayo a esta fecha el técnico intentó arreglarlo sin tener que mandar este acuerdo. Porque es que no se entiende que una obra que está adjudicada, terminada y presentada la finalización de obras que es de ustedes, me pidan ahora la aceptación de la transferencia. Es algo muy raro.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptados los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Aceptar la transferencia de la competencia para la contratación, ejecución y seguimiento de las actuaciones incluidas en el Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia municipal y de Red Viaria Local de 2007.
SEGUNDO.- Ejercer las funciones transferidas bajo las siguientes condiciones establecidas en el Decreto núm. 310, de fecha 6 junio de 2007 del Excmo. Cabildo de Gran Canaria:
2.1.- Aplicación estricta de las normas.- La contratación se llevará a efecto cumpliendo fielmente la normativa de aplicación. En el supuesto de que se detecte alguna irregularidad en la tramitación de los expedientes, o incumplimiento de las condiciones que en este Decreto se reflejan, el Cabildo se reserva la facultad de no asumir la contratación realizada retirando los fondos previstos en el Presupuesto Insular para la actuación de que se trate y procediendo a poner a disposición del Ayuntamiento los fondos aportados por éste, en su caso.
2.2.- Disponibilidad de los expedientes.- Los expedientes tramitados por los Ayuntamientos estarán en todo momento a disposición de los técnicos de la Administración General de la Consejería de Hacienda y Cooperación Institucional (Servicio de Cooperación Institucional) que el Cabildo designe para su estudio, sin que sea necesario previa solicitud para ello, estando previsto realizar una selección de los mismos sobre las que se hará un control exhaustivo.
2.3.- Contenido mínimo de los expedientes.- A los expedientes se incorporará, como mínimo, la siguiente documentación:
a) Proyecto técnico que cumpla con todos los requisitos legales aplicables.
b)    El pliego de cláusulas administrativas particulares debidamente informado.
c)    Informe jurídico.
d)    Certificado de existencia de créditos y fiscalización del gasto.
e)    Resolución de aprobación del expediente de contratación y del gasto.
f)    Copia de los anuncios en diarios oficiales de la licitación.
g)    Actas de la mesa de contratación.
h)    Resolución de adjudicación.
i)    Contrato formalizado.
j)    Nombramiento del Director Técnico de la obra.
k)    Acta de comprobación de replanteo.
l)    Foto del cartel de obra.
La documentación en que se formalicen los actos de los apartados a), i), j), k) y l) debe ser remitida a la Corporación Insular en el plazo máximo de 10 días hábiles a contar desde la fecha que se contenga en los mismos.
2.4.- Pérdidas de subvenciones.- Se aplicará especial diligencia al cumplimiento de los plazos legalmente establecidos para la contratación y ejecución de las obras, así como las directrices que se señalen desde la Consejería de Hacienda y Cooperación Institucional para adaptar la situación de las actuaciones a las normas fijadas por el Ministerio de Administraciones Públicas. La pérdida de subvención del indicado Ministerio por causas imputables al Ayuntamiento podrá suponer,  del mismo modo, la pérdida de la aportación de esta Corporación.
2.5.- Dirección de obras.- En el momento de remitir el certificado de adjudicación de las obras se notificará la designación nominal del técnico que se ha de encargar de la dirección de las mismas.
2.6.- Formas de contratación.- El sistema a utilizar en la contratación, teniendo en cuenta que los proyectos están perfectamente definidos, será la subasta, dado que es éste el sistema a utilizar cuando el único criterio a valorar sea el económico (Artículo 75 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, aprobado por Real Decreto 2/2000, de 16 de junio, BOE núm.148, del día 21).
De considerarse necesario utilizar otro sistema de adjudicación, deberá quedar suficientemente justificada la elección en el expediente, siendo preceptiva la remisión de tal justificación al Cabildo y su conformidad antes de procederse a realizar los trámites de aprobación del expediente de contratación.
No obstante, los controles a ejercer por este Cabildo se hacen extensivos a todos los actos que origine el desarrollo del Plan. En el supuesto de que no se ajuste a Derecho la resolución adoptada por el Ayuntamiento, el Cabildo no asumirá la gestión realizada por la Corporación Municipal y retirará los fondos dispuestos en sus presupuestos para la financiación de la actuación de que se trate.
2.7.- Cartel de obra.- Las obras se señalizarán en la forma establecida por el Ministerio de Administraciones Públicas para lo que se acompaña un símil de cartel tipo.
2.8.- Controles financieros.- Las condiciones a que se refiere el presente artículo, en particular, y las que se derivan de las normas del marco regulador de las actuaciones del Plan, en general, lo serán sin perjuicio de los controles financieros a que se refiere el artículo 44, por aplicación de su Disposición Adicional Octava, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
La transferencia de funciones no será efectiva hasta que por el Ayuntamiento se aporte la totalidad de la documentación que, en su caso, haya sido requerida en el expediente del Plan de referencia.

7º.- APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA MUNICIPAL SOBRE PROTECCIÓN DE LA CONVIVENCIA CIUDADANA, PREVENCIÓN DE ACTUACIONES ANTISOCIALES Y PROMOCIÓN DE CONDUCTAS CÍVICAS.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Sosa Monzón, manifestó lo siguiente: “El punto número 7 es la ordenanza principal sobre protección de la convivencia ciudadana. Este tema se va a quedar encima de la mesa. En el día de ayer yo cité a las dos representantes de los grupos de la oposición y hemos quedado que a partir de Septiembre, una comisión representada por cada uno de los grupos políticos va a sentarse a estudiar esta ordenanza en vista de que hay asuntos que pueden ser interesantes, otros no tantos y, creo que debe salir por lo menos de esta Corporación, el consenso ante una ordenanza que va a afectar a la convivencia ciudadana. Vamos a dejar por tanto el punto encima de la mesa.”

8º.- ADHESIÓN MANIFIESTO DE LAS ASOCIACIONES DE VECINOS DE LAS MEDIANÍAS. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Manifestar el apoyo al escrito que las asociaciones de vecinos de la zona de cumbre del Municipio han dirigido a la empresa  TELEFÓNICA DE ESPAÑA S.A.U. solicitando la urgente solución del problema generado por la falta de la llegada de red de cable a algunas zonas de las mismas, así como la inexistencia  del servicio de ADSL en todas ellas, y exigiendo la pronta instalación  de dichos servicios. Dirigiéndose este Ayuntamiento a dicha empresa en los mismos términos.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Desarrollo Socio-Económico, Medianías y Comunicación, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, para manifestar lo siguiente: “Como se ha explicado en la propuesta de acuerdo, lo que hacemos es la adhesión al escrito que han dirigido cinco asociaciones de vecinos: Juncalillo, Barranco Hondo, Fagajesto, Saucillo y Caideros a la compañía telefónica de España, reclamando en primer lugar, la llegada de la red de cable a donde todavía no lo hace y la prestación del servicio de ADSL que no se está prestando en la zona de medianías y cumbres. Hay que constatar que aparte de perjudicar notablemente a los ciudadanos a nivel particular, también a las pocas industrias que hay en la zona les está limitando su expansión el no poder acceder sobre todo al servicio de ADSL, que hoy en día es fundamental en muchísimos de los procedimientos habituales y, ante esta iniciativa conjunta de las asociaciones de vecinos, nosotros nos adherimos a las mismas y que la empresa cumpla algunas de las obligaciones que tiene según la ley.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó apoyar el escrito que las asociaciones de vecinos de la zona de cumbre del Municipio han dirigido a la empresa  TELEFÓNICA DE ESPAÑA S.A.U. solicitando la urgente solución del problema generado por la falta de la llegada de red de cable a algunas zonas de las mismas, así como la inexistencia  del servicio de ADSL en todas ellas, y exigiendo la pronta instalación  de dichos servicios. Dirigiéndose este Ayuntamiento a dicha empresa en los mismos términos.

9º.- APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL PRECIO PÚBLICO POR LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DE DIFUSIÓN PUBLICITARIA EN LA EMISORA DE RADIO MUNICIPAL. ACUERDO PROCEDENTE.

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“PRIMERO.- Aprobar inicialmente la “Ordenanza Reguladora del Precio Público por la realización de Actividades de Difusión Publicitaria  en la Emisora de Radio Municipal”.
SEGUNDO.- Someter dicha Ordenanza Municipal a información pública  y audiencia a los interesados por plazo de  treinta (30) días para la presentación de reclamaciones y sugerencias, mediante anuncios que serán insertos en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Edictos de este Ayuntamiento. En el caso de que no se hubiera presentado  ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente  adoptado el presente acuerdo hasta entonces provisional.” 

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra el Sr. Concejal de Desarrollo Socio-Economico, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, para manifestar lo siguiente: “Lo primero que pretendemos es tener separado lo que es el precio público de la difusión publicitaria de la emisora. Antes estaba en una ordenanza fiscal junto con otras cuestiones y creemos que era necesario diferenciarlo, sobre todo, después de los años que lleva la radio. Lo que hemos intentado también es ajustar los precios y la cantidad de segundos de las emisiones a la realidad que se vive ahora mismo en este mundo. Los precios no pueden seguir siendo los mismos de cuando era la única radio en la comarca. Hoy en día hay más. Hay televisiones locales y el precio que existía hacía que la mayoría de las empresas que preguntaban para anunciarse, terminaran desechándola porque la competencia era mucho más baja. A parte de intentar poner esto en precios de mercado, también lo que hemos hecho es contemplar una bonificación en el caso de las empresas declaradas I+E por el Pleno de este Ayuntamiento, donde entendemos que esto sí es una colaboración más efectiva que el mero asesoramiento a la hora de la constitución de la empresa y, en este apartado, contemplamos la bonificación del 100% durante el primer año y del 50% en el segundo año. Y también regulamos cualquier tipo de programación de carácter excepcional o campaña especial con colectivos, con agencias, instituciones o asociaciones haciendo que los precios que se fijen para este tipo de cuestiones, tengan que ser aprobadas en Junta de Gobierno Local. Por ello, le damos más transparencia a este tema, al mismo tiempo que también regulamos la exención de pagos de las notas informativas de organismos oficiales, de las notas necrológicas y de las que nos envían las asociaciones sin ánimo de lucro.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
Finaliza las intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptados los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Aprobar inicialmente la “Ordenanza Reguladora del Precio Público por la realización de Actividades de Difusión Publicitaria  en la Emisora de Radio Municipal”.
SEGUNDO.- Someter dicha Ordenanza Municipal a información pública  y audiencia a los interesados por plazo de  treinta (30) días para la presentación de reclamaciones y sugerencias, mediante anuncios que serán insertos en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Edictos de este Ayuntamiento. En el caso de que no se hubiera presentado  ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente  adoptado el presente acuerdo hasta entonces provisional. 

10º.- ADHESIÓN, SI PROCEDE, A LA CARTA EUROPEA PARA LA IGUALDAD DE LAS MUJERES Y DE LOS HOMBRES EN LA VIDA LOCAL.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Servicios Sociales, Sanidad, Consumo, Del Mayor, De Igualdad entre Hombres y Mujeres, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Visto el escrito del Excmo. Cabildo de Gran Canaria en que se nos da traslado del acuerdo adoptado por el Pleno de esa Institución Insular, en sesión celebrada el día 25 de abril de 2008, sobre adhesión a la Carta Europea para la Igualdad de las Mujeres y de los Hombres en la Vida Local, con el objeto de fomentar la adhesión de los ayuntamientos a la misma.
Visto que se trata de una Carta que invita a las Entidades Locales a hacer uso de sus competencias a favor de una mayor igualdad entre todas las personas, la Comisión Informativa de Servicios Sociales, Sanidad, Consumo, del Mayor, de Igualdad entre Hombres y Mujeres acordó proponer al Ayuntamiento Pleno, la adopción de los siguientes acuerdos:
Primero.- Adherirnos a la Carta Europea para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en la Vida Local y a cumplir con lo que en ella se establece.
Segundo.- Facultar al Señor Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentos sean necesarios para hacer efectiva tal adhesión.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Servicios Sociales, Don Bernardo Macías Gutiérrez, para manifestar lo siguiente: “La Carta Europea para la Igualdad de Mujeres y Hombres en la vida local, es un documento redactado en el marco de un proyecto llevado a cabo por el Consejo de Municipios y Regiones de Europa en colaboración con veinticuatro entidades locales europeas, entre ellas, la Federación Española de Municipios y Provincias y con el apoyo de la Comisión Europea en el marco del quinto programa de acción comunitaria para la igualdad entre mujeres y hombres. Se parte de la base de que la igualdad entre mujeres y hombres es un derecho fundamental y constituye un valor capital para la democracia. Se tiene el convencimiento de que es en la esfera local donde el nivel de intervención más adecuado para llevar a cabo las acciones dirigidas a combatir las desigualdades que aún persisten entre mujeres y hombres y hacer realidad una sociedad verdaderamente más igualitaria.
Se propone ratificar, divulgar y aplicar esta carta europea en nuestro nivel de competencias, en todos los niveles de la vida local, educación, sanidad, empleo, cultura, medios de comunicación, participación, política social y laboral, vivienda... en todos los ámbitos. Se adquiere básicamente un compromiso que en un plazo razonable, siempre inferior a dos años, después de la firma, se ha de elaborar, adoptar y aplicar un plan de acción para la igualdad. En nuestro municipio, ya este plan está en marcha, el primer plan de igualdad entre mujeres y hombres. Y un segundo compromiso, es que se adquiera el compromiso de colaborar con todas las organizaciones e instituciones del propio territorio para la promoción de la igualdad. La adhesión a esta Carta está siendo firmada por distintas instituciones, entre ellas por el Cabildo Insular de Gran Canaria. Y, concretamente ayer, un municipio de Gran Canaria, también se adhería a la misma.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptados los siguientes acuerdos:
Primero.- Adherirnos a la Carta Europea para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en la Vida Local y a cumplir con lo que en ella se establece.
Segundo.- Facultar al Señor Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentos sean necesarios para hacer efectiva tal adhesión.

11º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PLAN DE COOPERACIÓN A LAS OBRAS Y SERVICIOS DE COMPETENCIA MUNICIPAL DEL AÑO 2009.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“En ejercicio de las competencias que la legislación del Régimen Local y disposiciones complementarias otorgan a esta Entidad, de forma relevante, los preceptos, actos y trámites que se infieren de los artículos, acuerdos y documentación que, entre otra, se analiza en la parte expositiva siguiente:
1º. La Circular 1 del Cabildo de Gran Canaria, de fecha 25 de junio de 2008, por la que se impulsa la elaboración del Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia Municipal para el ejercicio de 2009.
2º. El artículo 36.2.a) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local, según redacción dada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local.
3º. El artículo 6.1 y concordantes del Real Decreto 835/2003, de 27 de junio, por el que se regula la cooperación económica del Estado a las inversiones de las entidades locales (BOE núm. 166, de 12/07/2003), modificado por el Real Decreto 1263/2005, de 27 de junio, (BOE núm. 265, de 05/11/2005).
4º. El Dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en sesión celebrada el día veintiocho de julio de dos mil ocho.

En su virtud, la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras acordó proponer al Ayuntamiento Pleno:

Primero.-

1.- Proponer la inclusión en el Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia Municipal del año 2009, las actuaciones que figuran en el modelo adjunto, diligenciado por el Sr. Secretario General de la Corporación, por un importe de DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS DIECINUEVE EUROS CON SESENTA CÉNTIMOS (265.719,60 €).

2.- Aprobar y remitir a la Corporación Insular el proyecto de la actuación siguiente:

AMPLIACIÓN DEL TANATORIO MUNICIPAL......................265.719,60 €

Segundo.- Aportar a la Corporación Insular certificación acreditativa de la disponibilidad de los terrenos, así como de las autorizaciones y concesiones administrativas precisas de todas y cada una de las actuaciones.

Tercero.- Facultar a la Corporación Insular, tan ampliamente como en derecho sea necesario, para que gestione en nombre de ésta la obtención de los créditos y préstamos que se precisen en la financiación de las obras propuestas por esta Entidad.

Cuarto.- Aportar con cargo al presupuesto general de esta Entidad Local las cantidades que resulten de la distribución aprobada por el Cabildo Insular en la medida que lo demanden las condiciones de las fuentes de financiación.

Quinto.-

1.    Facultar al Cabildo Insular de Gran Canaria para que, caso de que esta Entidad Local dé lugar a ello, sin requerimiento previo ni trámite alguno, retenga las cantidades que procedan de los recursos que le correspondan a esta Corporación Municipal provenientes de la Ley 20/1991, de 7 de junio, de modificación de los Aspectos Fiscales del Régimen Económico Fiscal de Canarias (BOE núm. 137, de 08/06/1991), o de cualquiera otras que le sustituyan.

2.    Esta facultad se hará extensiva a aquellos supuestos en que, por causas imputables a la Corporación municipal, no se pueda contar con la totalidad de la financiación prevista para las actuaciones incluidas en el Plan en el importe en que tal financiación haya podido ser revocada.

Sexto.- Prestar conformidad a las normas específicas establecidas por el Cabildo Insular de Gran Canaria que se han recibido para este Plan y, en todo caso, velar por su cumplimiento en cada momento.

Séptimo.- Los acuerdos tomados bajo el presente epígrafe se convertirán  en definitivos, salvo que se produzcan incidencias que no puedan ser resueltas por esta Corporación.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "La propuesta que traemos hoy a Pleno es la ampliación del Tanatorio. En ella, el día de la Comisión incluso, estuvimos viendo ampliación de salas y también el poder cambiar la orientación de la entrada. Yo creo que personas cercanas a todos nosotros, familiares o amigos, en momentos determinados hay tres personas y se están ocupando las tres salas, incluida la capilla y faltan huecos en este caso. Por ello, vamos a intentar hacer lo que es la ampliación y también intentar buscar una solución para poder encuadrar la cafetería en las inmediaciones a este Tanatorio.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptados los siguientes acuerdos:

Primero.-

1.- Proponer la inclusión en el Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia Municipal del año 2009, las actuaciones que figuran en el modelo adjunto, diligenciado por el Sr. Secretario General de la Corporación, por un importe de DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS DIECINUEVE EUROS CON SESENTA CÉNTIMOS (265.719,60 €).

2.- Aprobar y remitir a la Corporación Insular el proyecto de la actuación siguiente:

AMPLIACIÓN DEL TANATORIO MUNICIPAL......................265.719,60 €

Segundo.- Aportar a la Corporación Insular certificación acreditativa de la disponibilidad de los terrenos, así como de las autorizaciones y concesiones administrativas precisas de todas y cada una de las actuaciones.

Tercero.- Facultar a la Corporación Insular, tan ampliamente como en derecho sea necesario, para que gestione en nombre de ésta la obtención de los créditos y préstamos que se precisen en la financiación de las obras propuestas por esta Entidad.

Cuarto.- Aportar con cargo al presupuesto general de esta Entidad Local las cantidades que resulten de la distribución aprobada por el Cabildo Insular en la medida que lo demanden las condiciones de las fuentes de financiación.

Quinto.-

1.    Facultar al Cabildo Insular de Gran Canaria para que, caso de que esta Entidad Local dé lugar a ello, sin requerimiento previo ni trámite alguno, retenga las cantidades que procedan de los recursos que le correspondan a esta Corporación Municipal provenientes de la Ley 20/1991, de 7 de junio, de modificación de los Aspectos Fiscales del Régimen Económico Fiscal de Canarias (BOE núm. 137, de 08/06/1991), o de cualquiera otras que le sustituyan.

2.    Esta facultad se hará extensiva a aquellos supuestos en que, por causas imputables a la Corporación municipal, no se pueda contar con la totalidad de la financiación prevista para las actuaciones incluidas en el Plan en el importe en que tal financiación haya podido ser revocada.

Sexto.- Prestar conformidad a las normas específicas establecidas por el Cabildo Insular de Gran Canaria que se han recibido para este Plan y, en todo caso, velar por su cumplimiento en cada momento.

Séptimo.- Los acuerdos tomados bajo el presente epígrafe se convertirán  en definitivos, salvo que se produzcan incidencias que no puedan ser resueltas por esta Corporación.

12º.- APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE MODIFICACIÓN NO CUALIFICADA DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE GÁLDAR.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Ante las necesidades planteadas por el Plan Energético para Canarias para la zona noroeste de la isla y, resultando inadecuada la existencia del uso deportivo en la parcela DD-IN del Polígono Industrial San Isidro El Viejo, siendo más idónea la ubicación de suelo para uso dotacional de servicios públicos (infraestructuras) en el referido Polígono Industrial y, debiendo tramitarse la correspondiente Modificación de planeamiento para el cambio de uso de la referida parcela, la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras acordó proponer al Ayuntamiento Pleno, la adopción de los siguientes acuerdos:

Primero.- Aprobar inicialmente las siguientes modificaciones no cualificadas del Plan General de Ordenación, promovidas por el Ayuntamiento de Gáldar:

- Modificación del  artículo 123 de las Normas Urbanísticas de la Ordenación Pormenorizada, cuya nueva redacción es como sigue:

“Artículo 123. Condiciones de la Subzona DSP-IN.

1.    SISTEMA DE ORDENACIÓN Y TIPOLOGÍA: Edificación abierta e infraestructuras.

2. CONDICIONES DE USO:
USO CARACTERÍSTICO: El uso Dotacional Servicios Públicos (infraestructuras). En las categorías de Infraestructuras de transporte, abastecimiento, saneamiento, energía, telecomunicaciones, y gestión de residuos.
USO COMPLEMENTARIO: Aparcamiento.

3. CONDICIONES DE PARCELA:
PARCELA: La superficie mínima de la parcela será de 500 m². La longitud mínima de fachada será de veinte (20) metros.

4. CONDICIONES DE EDIFICACIÓN:
ALTURA DE LA EDIFICACIÓN: La altura máxima será de dos (2) plantas, ocho (8) metros al alero, sobre la rasante natural del terreno y una (1) planta bajo la rasante.
EDIFICABILIDAD: La edificabilidad máxima de las parcelas es de 0´50 m² construidos por cada m² de superficie de parcela bajo la rasante.
OCUPACIÓN: La ocupación de la parcela será del 30%.
RETRANQUEOS: No se establecen retranqueos a la edificación.
CONDICIONES ESTÉTICAS: No podrán quedar medianeras descubiertas sin estar convenientemente tratadas.”

- Modificación de la ficha del Sector SUSO-I-1 SAN ISIDRO NORTE, de la ficha de la UA-1 del Sector SUSO-I-1 SAN ISIDRO NORTE, y el plano de ordenación O-10.

Segundo.- Someter las referidas modificaciones no cualificadas del Plan General de Ordenación de Gáldar a información pública por plazo de un mes mediante anuncios que se insertarán en el Boletín Oficial de la Provincia y en uno de los periódicos de mayor circulación de la Provincia para que puedan formularse las alegaciones que se estimen pertinentes.

Tercero.- Solicitar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial la exclusión del procedimiento de evaluación ambiental a las presentes modificaciones no cualificadas del Plan General de Ordenación, al no tener efectos significativos en el medio ambiente por ser el objeto de las modificaciones de carácter menor.

Cuarto.- Abrir el trámite de consultas interadministrativa según se recoge en el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: “Esta modificación se refiere a la parcela situada entre el final de la zona industrial y el cementerio. Consideramos que es una modificación no cualificada porque lo que pretendemos modificar son las  condiciones de las subzonas, así como la ficha del sector San Isidro Norte, para que de esta forma pueda encajar la figura de la subestación eléctrica, como también una huerta de energía fotovoltaica. No hay aumento de edificabilidad ni se modifican espacios libres o zonas verdes. Con esta modificación quedaría resuelto, no sólo el problema de energía que estamos teniendo en Gáldar, así como en la comarca, sino que además también obtendríamos otro tipo de energía que es energía limpia.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "En el Pleno del pasado mes de enero adoptamos un acuerdo para solicitar a la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias que defendiera ante el Consejo de Gobierno la declaración de interés general de la subestación eléctrica a ubicar en una parcela del Polígono Industrial de San Isidro el Viejo y, ahora, traen la modificación no cualificada del Plan General de Ordenación para instalar en otra parcela, la subestación eléctrica. Con lo cual, vemos la poca seriedad a la hora de traer los puntos a Pleno. Porque, se tendría que anular el primer acuerdo plenario, para traer este segundo acuerdo. Por tanto, nos vamos a abstener.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "La anterior parcela estaba clasificada, por eso hablamos de modificación cualificada o no cualificada. La anterior parcela, la pretensión era una zona libre. Cuando estamos hablando de zonas libres o de espacios que supuestamente no se pueden tocar, porque cuando tú clasificas un suelo la ley te dice, por tantos metros edificados, tantos de espacios libres, tantos de zona verdes, tantos de viario, en este caso, estamos cogiendo una parcela que es dotacional, pero no estaba claro que fuera de infraestructura. Lo que estás haciendo es abrir el abanico, no estás restando espacios libres. No estás quitando zonas verdes. En aquel caso sí que teníamos que pedir acuerdo de Consejo de Gobierno. Porque era un espacio libre y ahí sí que estamos hablando de algo que no es una modificación no cualificada. En este caso, no. Por eso, esto se puede traer y aquello había que tramitarlo de otra forma.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, le preguntó a la Sra. Concejal de Urbanismo: ¿El terreno no es el mismo?. ¿Van a hacer dos subestaciones eléctricas?. Le contesta Doña Encarnación que no y que se retira el otro porque ésta es más fácil y no supone tanta complicación; a lo que doña Mª del Carmen le dice que entonces si lo retira habría que anular el acuerdo anterior. Le dice Doña Encarnación que ahora mismo no pueden perder esta oportunidad de ir tramitando este y si el Consejo de Gobierno les rechaza aquella, no perderla. Y que, seguramente que les vendrá rechazada. Doña Mª del Carmen Santana le dice a la Sra. Concejal de Urbanismo, que ella en la Comisión le preguntó que si eran dos subestaciones y que le contestó que no. Que la primera, la del acuerdo que ya se había adoptado, no se iba a hacer porque  pasaba una tubería de agua. Le explica Doña Encarnación que el acuerdo se manda. Esa era la primera de las parcelas. La segunda que está mandada al Consejo de Gobierno, es probable que contesten que no, pero van a esperar a que venga el no. Y que no van a tomar un acuerdo porque lo que sí es cierto, es que esto tiene que salir a concurso, bien sea con Unelco. Y finaliza diciendo “lo mismo que ustedes pretendían hacer”.
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, preguntó: ¿Pero en Junta de Gobierno no se inició ya el expediente?. Le contesta el Sr. Alcalde, lo siguiente: “Y ya se aprobó. Hubo una primera ubicación que ustedes tenían justo detrás del cementerio, pero el espacio era declarado uso social. Era imposible y tenía que haber una modificación puntual. Se propone al Consejo de Gobierno y todos sabemos que el interés general en un Consejo de Gobierno, es una cosa complicadísima. Hemos pedido incluso, el apoyo del Ayuntamiento de Guía, de Agaete y de La Aldea. Cuatro ayuntamientos para intentar, de alguna forma, que desde la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias se aprobara el interés general. El propio Director General de Energía, Don Adrián Mendoza, en una reunión nos dice que hasta que no esté el proyecto de la subestación encima de la mesa del Consejero, no se lleva a interés General y nosotros no podemos estar esperando, ni por el Consejo de Gobierno, ni por el Director de Energía, ni por el Consejero de Industria, ni por nadie. Se plantea y como bien dice Doña María Teresa Sosa, hace tres o cuatro semanas se llevó a Junta de Gobierno la aprobación de sacar a concesión administrativa una parcela que se encuentra en la ubicación que acaba de decir Doña María Encarnación, al final de la zona industrial, que sí podemos dar desde el Ayuntamiento, la licencia. Pero, si queremos aprovechar el resto de la parcela y poner paneles fotovoltaicos, queremos ponerlos al lado de la futura subestación eléctrica. Por lo tanto, es cambiar mediante una modificación no cualificada, que no tiene que ser una modificación que vaya a la COTMAC, sino simplemente con un informe de la Consejería se cambia el uso de la parcela. Por lo tanto, no significa que no se pueda poner la subestación. La subestación ya se puede poner. Si mañana se presenta Unelco, red eléctrica o quien quiera hacer la subestación, lo puede hacer. Pero con esta modificación podemos poner alrededor de esta subestación, paneles fotovoltaicos.” Doña María Teresa Sosa Martín le dice al Sr. Alcalde que precisamente no entienden que para una cosa les traigan a pleno con una idea, luego se cambia y que, como mínimo, que se les avise, aunque sea a las compañeras portavoces y se les indique, tal como ahora mismo se les se está explicando. El  Sr. Alcalde le pregunta que si les ha quedado claro y Doña María Teresa le dice que la oposición también está para que, si un determinado punto se ha llevado a pleno y se va a tener otra alternativa, que se les comunique, bien sea en Asuntos de la Presidencia, pero con anterioridad, para ellos poder tener conocimiento.
Se cierra el debate con las intervenciones del Sr. Alcalde diciendo que no sabe si en la Comisión lo han preguntado o no porque él no está en ellas, pero que si hay alguna duda, se pregunta y no pasa nada. Y que si quieren cambiar el sentido del voto, que lo cambien y, de la Sra. Concejal, Doña María Teresa Sosa, diciendo que su grupo había considerado apoyar este asunto.
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptados los siguientes acuerdos:

Primero.- Aprobar inicialmente las siguientes modificaciones no cualificadas del Plan General de Ordenación, promovidas por el Ayuntamiento de Gáldar:

- Modificación del  artículo 123 de las Normas Urbanísticas de la Ordenación Pormenorizada, cuya nueva redacción es como sigue:

    “Artículo 123. Condiciones de la Subzona DSP-IN.

2.    SISTEMA DE ORDENACIÓN Y TIPOLOGÍA: Edificación abierta e infraestructuras.

2. CONDICIONES DE USO:
USO CARACTERÍSTICO: El uso Dotacional Servicios Públicos (infraestructuras). En las categorías de Infraestructuras de transporte, abastecimiento, saneamiento, energía, telecomunicaciones, y gestión de residuos.
USO COMPLEMENTARIO: Aparcamiento.

3. CONDICIONES DE PARCELA:
PARCELA: La superficie mínima de la parcela será de 500 m². La longitud mínima de fachada será de veinte (20) metros.

4. CONDICIONES DE EDIFICACIÓN:
ALTURA DE LA EDIFICACIÓN: La altura máxima será de dos (2) plantas, ocho (8) metros al alero, sobre la rasante natural del terreno y una (1) planta bajo la rasante.
EDIFICABILIDAD: La edificabilidad máxima de las parcelas es de 0´50 m² construidos por cada m² de superficie de parcela bajo la rasante.
OCUPACIÓN: La ocupación de la parcela será del 30%.
RETRANQUEOS: No se establecen retranqueos a la edificación.
CONDICIONES ESTÉTICAS: No podrán quedar medianeras descubiertas sin estar convenientemente tratadas.”

- Modificación de la ficha del Sector SUSO-I-1 SAN ISIDRO NORTE, de la ficha de la UA-1 del Sector SUSO-I-1 SAN ISIDRO NORTE, y el plano de ordenación O-10.

Segundo.- Someter las referidas modificaciones no cualificadas del Plan General de Ordenación de Gáldar a información pública por plazo de un mes mediante anuncios que se insertarán en el Boletín Oficial de la Provincia y en uno de los periódicos de mayor circulación de la Provincia para que puedan formularse las alegaciones que se estimen pertinentes.

Tercero.- Solicitar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial la exclusión del procedimiento de evaluación ambiental a las presentes modificaciones no cualificadas del Plan General de Ordenación, al no tener efectos significativos en el medio ambiente por ser el objeto de las modificaciones de carácter menor.

Cuarto.- Abrir el trámite de consultas interadministrativa según se recoge en el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias.

13º.- ACLARACIÓN DEL ACUERDO PLENARIO DE 27 DE MARZO DE 2008, SOBRE MODIFICACIÓN DE LA ALINEACIÓN DE LAS PARCELAS URBANAS SITUADAS AL MARGEN DERECHO DE LA GC-202, P.K. 5+182. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“El Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 27 de marzo de 2008, entre otros asuntos, acordó modificar la alineación de las parcelas urbanas situadas al margen derecho de la GC-202, PK 5+182.
En escrito con entrada en el Cabildo de Gran Canaria el 28 de abril de 2008, registro núm.22254, se remite a dicha Institución Insular el referido acuerdo plenario.
En escrito con entrada en este Ayuntamiento el 25 de junio de 2008, el Cabildo de Gran Canaria solicita la emisión de nuevo certificado en el que se recoja expresamente cual fue exactamente la modificación acordada en el pleno del día 27 de marzo del presente año, indicando, en su caso, cuál es la nueva línea de edificación aprobada.
Por lo expuesto y, visto el informe técnico y la documentación que obra en el expediente y según los planos que forman parte del “Informe alineación del P.G.O.U.” redactado por el Ingeniero Técnico en Obras Públicas Don Fernando Socorro Díaz, la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras acordó proponer al Ayuntamiento Pleno, la adopción del siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Que la modificación de la alineación de las parcelas urbanas situadas al margen derecho de la GC-202, PK 5+182, acordado en sesión plenaria de fecha 27 de marzo de 2008, hace referencia al plano 4 planta general propuesta de alineación del “Informe alineación del P.G.O.U.” redactado por el Ingeniero Técnico en Obras Públicas Don Fernando Socorro Díaz, coincidiendo la línea de edificación con la de parcela y se sitúa a 6,00 metros de la línea blanca. Esta superficie destinada a acera y zona ajardinada pasaría a ser dominio público.”

Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, quien manifestó que en Comisión Informativa quedó claro que lo que les está pidiendo el Cabildo es que le aclaremos cuál es la línea de retranqueo que va a tener el edificio y que, por lo tanto, es otro punto que es mero trámite en referencia al Cabildo.
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, declaró adoptado el siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Que la modificación de la alineación de las parcelas urbanas situadas al margen derecho de la GC-202, PK 5+182, acordado en sesión plenaria de fecha 27 de marzo de 2008, hace referencia al plano 4 planta general propuesta de alineación del “Informe alineación del P.G.O.U.” redactado por el Ingeniero Técnico en Obras Públicas Don Fernando Socorro Díaz, coincidiendo la línea de edificación con la de parcela y se sitúa a 6,00 metros de la línea blanca. Esta superficie destinada a acera y zona ajardinada pasaría a ser dominio público.

14º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

- El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria para que dé lectura al último Decreto transcrito en el Libro de Resoluciones, que es como sigue:
“Decreto.- En relación con el expediente tramitado en estas oficinas en virtud de instancia presentada por D. JOSE LUIS TRANCHE MAESTRO, en nombre y representación de la entidad AUTEIDE, S.A., con C.I.F. B-35063940, con domicilio a estos efectos en la calle Casuarinas, s/n, Esq. Algarrobos, 1º Fase Políg. Ind. Arinaga, Aguimes, Gran Canaria, solicitando Licencia Municipal de Instalación, Apertura y Funcionamiento para actividad inocua  de “VENTA Y ALMACENAJE DE REPUESTOS PARA EL AUTOMÓVIL”, a emplazar en el POLÍGONO INDUSTRIAL SAN ISIDRO EL VIEJO, PARCELA, NUM. 29,  de esta localidad, y obrando en el expediente informe de inspección sanitaria emitido por el Médico del Área Local, así como el informe favorable del técnico municipal, por medio del presente tengo a bien CONCEDER Licencia Municipal de Instalación, Apertura y Funcionamiento para la prenombrada actividad a la entidad AUTEIDE, S.A., con C.I.F. B-35063940, previo pago de las tasas establecidas.
Gáldar a 14 de julio de 2008. EL ALCALDE, Fdo. Teodoro C. Sosa Monzón.”

- Seguidamente informó el Sr. Alcalde que por parte de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, reunida el pasado 7 de julio, se acordó el nombramiento de D. PASCUAL RUIZ QUESADA para el cargo de Juez de Paz Titular del municipio de Gáldar, lo que pongo en conocimiento de la Corporación Municipal.

- Dejó constancia en acta el Sr. Alcalde, de las siguientes felicitaciones:
. Quiero hacer constar nuestras más sinceras felicitaciones a todo el personal del Ayuntamiento de Gáldar que con su esfuerzo y trabajo, incluso fuera del horario laboral, ha hecho posible el buen desarrollo y organización de cada uno de los actos de las Fiestas de Santiago 2008. A todo el personal de las Concejalías de Cultura y Fiestas, Vías y Obras, Alumbrado y Limpieza,  Parques y Jardines, Desarrollo Socioeconómico, Seguridad y Policía Local, Protección Civil, Emisora Municipal (que ha hecho un despliegue de muchos de los actos), Relaciones Institucionales, Servicios Sociales y del Mayor, Juventud y Deportes, que han organizado y colaborado en la difusión y puesta en marcha de los eventos programados en las Fiestas Mayores de Santiago. Del mismo modo agradecer a la Guardia Civil y Cruz Roja su colaboración para garantizar la seguridad de las fiestas. Así como congratularnos por parte de esta Corporación de la masiva asistencia de público y la enorme participación de los vecinos y visitantes en cada uno de los actos, agradeciéndoles a todos su asistencia y el hacer posible el engrandecimiento de nuestras Fiestas de Santiago. 
. Trasladar igualmente las felicitaciones al farmacéutico galdense D. Carlos Muñoz Sanz, por su reciente nombramiento como Presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de la provincia de Las Palmas, así como a toda la Junta de Gobierno de este Colegio Oficial.

- A continuación el Sr. Alcalde, informó que el municipio de Gáldar participa este fin de Semana en la 1ª Feria de Turismo de Gran Canaria que se celebra en el Faro de Maspalomas  los días 31, 1 y 2 de agosto, con un stand informativo y promocional de los recursos del municipio y en el que también participan otros ayuntamientos del Norte  a través de la Mancomunidad.

- Por último, comunicó el Sr. Alcalde que en este mes de agosto que comienza mañana, este Ayuntamiento no celebrará ninguna sesión plenaria ni Junta de Gobierno Local, retomando en el mes de septiembre la actividad de las sesiones plenarias y juntas de gobierno (exceptuando si se tuviera que convocar alguna extraordinaria). Y aprovechó la ocasión para desear a todos los miembros de esta Corporación Municipal, unas felices vacaciones  y que en este mes de agosto puedan disfrutar  de ellas.

El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

15º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien realizó los siguientes Ruegos:

1.- Rogamos que se regulen los espejos convexos que están situados en la c/ Aljirofe, esquina c/ Artemi Semidán y, el situado en el Camino Viejo de Sardina, esquina Bajada de Caleta Abajo.
2.- Rogamos que se señalice debidamente la vía pública de la Urbanización El Faro y, se coloque una señal de stop que se encuentra caída en la calle Espigón.
3.- Igualmente, los vecinos de la Urbanización el Faro, nos han trasladado sus quejas porque las calles no se barren, por lo que rogamos que se adopten las medidas oportunas al respecto.
4.- Rogamos que se coloque la farola que se encuentra tirada en la curva de la Carretera General de Sardina, a la altura del Barranco Draguillo.
5.- Nos han llegado quejas de vecinos por la suciedad en la que se encuentran los contenedores, el ruido que hace el personal de la empresa en horas de la madrugada al arrastrar los contenedores… por lo que rogamos que se tomen las medidas oportunas al respecto.

Seguidamente el Sr. Alcalde le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, que realizó los siguientes Ruegos:
   
1.- Rogamos que los presupuestos municipales correspondientes al ejercicio 2.008 se incorporen a la página Web del Ayuntamiento, para que puedan ser consultados por los vecinos y, que puedan tomarlos como referencia para el presupuesto participativo del próximo año.
2.- Rogamos que se abran las canchas de Sardina (la que está en la Urbanización el Faro) y, la de San Isidro. En este último caso, hay un convenio que permite abrir dicha cancha desde las 9 de la mañana, todos los días y, sin embargo, permanece cerrada y los niños jóvenes están saltando los muros.
3.- Rogamos que se limpien todas las calles del casco y, las de los Lomos, puesto que muchas de ellas se encuentran en un estado lamentable.
4.- Rogamos que se tomen las medidas oportunas sobre el vertido de aguas fecales en el Barranco del Draguillo y en el Barranquillo de Corralete. A la vez que, nos alegramos que, a raíz de una denuncia realizada por nosotros, se haya solucionado el vertido que había en el Barranco Juncal.
5.- Ante las demandas de los vecinos, rogamos nuevamente que requieran a los propietarios del muro caído en el solar que está en la calle Espigón, en la Urbanización del Faro, para que lo arregle, ya que supone un peligro para las personas que transitan por dicha zona.
6.- También reiteramos que, saliendo de la urbanización, se encuentra otro muro de canto en las mismas condiciones y se debería requerir a su propietario.

Pregunta:

1.- ¿Qué órgano y en qué fecha se ha adoptado el acuerdo de cederle dos habitaciones del antiguo Piso Tutelado sito en la Zona Industrial a la empresa que está construyendo el Supermercado de Mercadona?. ¿Existe un informe jurídico y técnico en dicho expediente?. ¿Cuánto está pagando mensualmente dicha empresa al Ayuntamiento?. Aprovechamos, al mismo tiempo, para rogarles que la parte que le cedieron en precario a una familia necesitada, que falta que les retiren trastos y muebles que todavía quedan en una de las habitaciones para que estas personas puedan vivir más holgadamente. Ruego que ya hemos planteado en dos Comisiones Informativas.
   
Finaliza el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando que las contestaciones a estas preguntas se realizarán en el próximo pleno y les deseó a todos, unas buenas vacaciones.

Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veinte horas cuarenta y cinco minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.