Document Actions
Febrero
ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA EL DIA VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.
En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día veintiocho de Febrero de dos mil ocho, se reúnen en el Salón del Teatro Municipal anexo a las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José María Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Pedro Sosa Gil, Don Ricardo Reyes Mendoza, Don Blas Martín Díaz Díaz, Don Manuel Godoy Melián, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Doña Lorena Jesús Mateos Medina. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia de la totalidad de los Señores Concejales para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
1º.- APROBACION, SI PROCEDE, ACTA SESIÓN ANTERIOR.-
El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección a las actas de las sesiones celebradas los días: treinta y uno de enero (ordinaria), doce de febrero (extraordinaria) y doce de febrero (extraordinaria y urgente), de dos mil ocho.
No formulándose ninguna observación a las actas indicadas, por la Presidencia se somete a votación siendo aprobadas por unanimidad las actas de la sesión ordinaria de treinta y uno de enero, la sesión extraordinaria de doce de febrero y, la extraordinaria y urgente de doce de febrero, de dos mil ocho.
2º.- MOCIONES DE CONCEJALES. ACUERDOS PROCEDENTES.-
A).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR SOBRE LAS CANCHAS DEPORTIVAS.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Socio Cultural, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Es lamentable y vergonzoso el estado en el que se encuentran las canchas deportivas de los distintos barrios.
Muchas de esas canchas están abiertas desde hace menos de un año y, la más reciente, es la del barrio de Los Quintana.
Sin embargo, en ellas se muestra un total abandono por parte del grupo gobernante. Se observa: suciedad, vallas y papeleras rotas, pintadas en su mobiliario, las plaquetas del desagüe están completamente levantadas..etc.
Ante las innumerables quejas que hemos recibido por parte de nuestros vecinos y, ante la necesidad de que las mismas se encuentren en perfectas condiciones para su uso, es por lo que:
Se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Que por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se tomen las medidas oportunas para que estas canchas muestren el estado adecuado para su función.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, para manifestar lo siguiente: "Como bien dice el texto de la moción, son muchas las quejas que nos han llegado de los vecinos. Nosotros nos hemos hecho eco de las mismas y se las trasladamos para que tomen las medidas oportunas, ya que se hizo un enorme esfuerzo para que cada barrio tuviese una pequeña cancha y, durante este tiempo que ustedes llevan gobernando, todo se ha ido al garete. Por ello proponemos que, por parte del grupo de gobierno se busquen soluciones y que estas canchas deportivas ofrezcan el estado adecuado para su función.”
Doña Leticia Armas Guzmán, Concejal de Deportes, manifestó lo siguiente: “Efectivamente le vamos a aceptar la moción porque sabemos que tienen razón. Pero vamos a recordar que en su momento se entregó un informe sobre el estado en el cual nos encontramos las canchas y no era el más idóneo. Le hemos estado haciendo un seguimiento y, claro que nos preocupa el uso que se está haciendo de ella. Nuestra intención es tenerlas al 100% pero, es imposible, porque ni siquiera nos la hemos encontrado al 20%. Aquí tienen los informes, ya que la última vez que se los fui a entregar, abandonaron la sesión antes de que pudiera darles los informes correspondientes de dos meses consecutivos que se les hizo seguimiento. Hace falta un convenio, que es lo que se quiere poner en marcha, con las distintas asociaciones de vecinos. Ya no les discuto que ustedes hayan tenido que hacer un gran esfuerzo para realizar esas instalaciones. Lo valoro, pero lo que no puedo valorar y no puedo permitir a partir de ahora, es que se haga una serie de infraestructuras sin contar con todo el personal que hace falta para mantenerlas y todo el material que se gasta a diario con esa infraestructura. Está muy bien tener canchas, tener infraestructuras, pero lo que no se puede hacer, es una cantidad desmesurada cuando no se cuenta con los medios idóneos para mantenerla. Eso creo que es importante y tuvieron que tenerlo en cuenta en su momento. De todas formas, la intención de este grupo de gobierno es la de firmar un convenio con distintas asociaciones de vecinos para que se hagan cargo del mantenimiento de las instalaciones. Partir de cero, ir cancha por cancha, cederla a las asociaciones de vecinos y con ello, nosotros hacernos responsables de material y lo que necesiten, pero que sean las asociaciones de vecinos quienes pongan en marcha este plan.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
- Que por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se tomen las medidas oportunas para que estas canchas muestren el estado adecuado para su función.
B).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO PARTIDO POPULAR SOBRE LOS NUEVOS CÁNONES DIGITALES.
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Socio Cultural, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Con motivo de la publicación y entrada en vigor de los nuevos Cánones digitales que tienen su origen en el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) ante el evidente perjuicio a la totalidad de usuarios y consumidores, ciudadanos todos ellos, que esta medida representa y constatando:
1.- Que este canon grava indiscriminadamente a TODOS LOS CIUDADANOS, sólo por el hecho de ser sospechosos de poder realizar una copia de una obra sujeta a propiedad intelectual.
2.- Que este canon grava igual de indiscriminadamente a cualquier usuario de la tecnología, desde los juzgados a los estudiantes pasando por los fotógrafos y los fabricantes de software, se impone también al material escolar, a los elementos que necesitan nuestras empresas, comerciantes y profesionales forzosamente para trabajar y se extiende a todas las actividades que utilicen dispositivos electrónicos.
Incluso este propio Ayuntamiento queda afectado, convirtiéndose en otra carga más que deben soportar, a cambio de nada, nuestros vecinos y vecinas.
3.- Que estamos frente a un impuesto de carácter general a favor de determinadas personas privadas, sin ningún tipo de control por parte del Estado y que encarece hasta un cuarenta por ciento los productos tecnológicos. El canon nada tiene que ver con la piratería, aunque, interesadamente, las entidades de gestión han querido mezclar ambos conceptos.
4.- Que dicho canon está recaudando incluso por las obras de autores y creadores no representados por las entidades de gestión, aunque ellos no entran en el reparto de lo recaudado.
Frente a esta anómala situación, ciudadanos, empresas, asociaciones culturales, deportivas, de defensa de los usuarios, institutos, ayuntamientos, sindicatos y patronales, sin distinción de opción política, credo, edad o nacionalidad se han agrupado en la plataforma TODOS CONTRA EL CANON.
Por todas estas razones, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Como representantes de todos los vecinos y vecinas del Municipio de Gáldar, mostrar nuestra adhesión a la PLATAFORMA TODOS CONTRA EL CANON, apoyando a quienes actúan en defensa de toda la ciudadanía e instar al Gobierno para que proceda a la derogación del artículo 25 de la LPI.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Don Ricardo Reyes Mendoza, Concejal del grupo político PP, para manifestar lo siguiente: “Nosotros presentamos esta moción para estar de acuerdo y ofrecer nuestro apoyo a la plataforma “Todos contra el canon digital”. Una plataforma que aúna los intereses de los ciudadanos en primer lugar, de muchas empresas, de colectivos de diferente índole, de ONGs e incluso de administraciones públicas. La razón es, indudablemente, la aprobación que ha hecho el gobierno de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que da vía libre al establecimiento de un canon para los soportes digitales. Con esta medida, se perjudica el desarrollo de la sociedad a la información y, sobre todo, a la competitividad de nuestra economía. Internet también ha proporcionado un cambio de modelo de los canales de distribución alternativo a lo que conocemos por los canales tradicionales de información. En esta medida, no se soluciona el problema de fondo, que es la descarga ilegal de mucha información de Internet. La mayor parte de los contenidos que circulan por estos soportes, son de carácter privado y no tienen derecho o son documentos de naturaleza privada de cada una de las personas. El canon digital también introduce una doble imposición, ya que se paga los derechos al comprar o adquirir el contenido y se vuelve a pagar por el hecho de almacenarlos en un dispositivo. El canon, sin duda alguna, no erradica la piratería, sino que en algunos casos la incrementa. También se intenta criminalizar al usuario y a los proveedores de la información a equipararles con la piratería que se está produciendo. Por tanto, nosotros lo que sí pedimos es que se busquen soluciones a este problema y que realmente las soluciones no siempre son imponiendo nuevos gravámenes a los ciudadanos que siempre somos los que están pagando el pato de las malas políticas que se hacen en este tema. También lo que se pide es que se impida el pago indiscriminado de un canon a todos los equipos y soportes informáticos. Ya que, cada vez que compramos un equipo o soporte informático, ya estamos pagando el correspondiente tributo por ello. Por tanto, la moción va encaminada a que este canon, que ahora mismo está en proyecto de ley, se derogue y que todos los ciudadanos no estén pagando, como dije anteriormente, las malas políticas que se están haciendo y que se busquen las mejores soluciones. En cualquier caso, no pasa porque los ciudadanos sigan pagando nuevos impuestos.”
Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Nuevas Tecnologías, manifestó lo siguiente: “Nosotros nos vamos a oponer a la moción. Y lo hacemos basándonos en lo siguiente: el canon sirve para proteger la producción de bienes culturales, que es el argumento principal para el cobro de dicho gravamen. La ausencia de una compensación justa por pérdida del resultado de copias privadas afectaría el trabajo de los autores que iría en detrimento de la cultura, no sólo de un ámbito determinado, sino de todo el país. Además, el canon sirve como paliativo a la vulneración de los derechos de los autores. La idea en este caso, es que la copia privada vulnera los derechos del autor y el canon es la forma adecuada para resarcir de ese daño. Es decir, que los autores cobren por su obra de todos aquellos, que de una u otra forma, hacen sus copias. Esta es la línea central de una solicitud que se hizo el año pasado. Otra cuestión muy importante que hay que tener en cuenta es que el canon es ineludible. Hay que pagarlo porque deriva de una directiva de la Unión Europea y la directiva es la 29 del 2001, que establece en su artículo 5,2b, una exención al derecho exclusivo de los autores para autorizar la copia de su obra. Es decir, los autores no son los que autorizan, sino que por el hecho de uno comprar un soporte, tiene ya la autorización para hacer una copia de esos elementos. Una cuestión que hay que tener en cuenta y viendo el escrito que presentaron, tiene algunos elementos que no compartimos tampoco. Por ejemplo, el art. 1 dice que el canon es un gravamen indiscriminado a todos los ciudadanos. El canon no grava a ciudadanos ninguno. El canon grava a los soportes. Segundo, que el canon grava indiscriminadamente a los usuarios. Los usuarios que hacen uso de este elemento pagan por el uso que hacen. No hay discriminación ninguna. Que no es un impuesto general a favor de determinadas personas privadas. Si eliminamos este canon, los autores se resentirían en sus ingresos económicos y esto podría suponer una merma en sus producciones artísticas, porque si no tienen beneficios, no creo que nadie trabaje por amor al arte. Dicen que el canon está recaudado incluso por las obras de autores y creadores no representados por las entidades de gestión, aunque ellas no entran en el reparto, yo creo que esa es una cuestión que le compete reclamar a los autores, que ya hay varias asociaciones que están inmersas en este asunto. Y el último párrafo me sorprende bastante que digan que son representantes de los vecinos y vecinas del municipio de Gáldar. Yo no me voy a robar ninguna representación de este tipo. Lo que digo es que con este escrito a mí no me representan y soy ciudadano del municipio de Gáldar. El canon no es un gravamen que suponga una compensación por la ejecución de un derecho, todo lo contrario. Lo que hace es que podamos ejercer ese derecho sin tener que pedir la autorización como se ve en muchos elementos grabados con el copy right. Es decir, el de la copia privada. Yo no les voy a pedir que cejen en el intento de seguir solicitando la eliminación del canon. Yo los derivaría, porque se recomienda por la Comisión Europea, que ya se intentó hace varios años, eliminar el canon digital, pero no fue posible. Hay diferencias en todos los países de la Unión. En todos se cobra el canon. Y la cuestión es que, a partir de ahora y hasta el 18 de abril, hay un periodo para que todas las opiniones que estén bien fundamentadas y que sean constructivas, se envíen a la Unión Europea para que se tomen en consideración. Es más, en Junio, el Ejecutivo Comunitario organizará una audiencia de todas las mociones que se presenten y de todas las reclamaciones o alegatos que se hagan. De todas formas, el hecho de decir que nosotros nos pongamos al frente para poder solucionar este problema, le decimos que esto no es competencia nuestra. Pero sí les recuerdo que el Gobierno está haciendo un estudio muy serio, junto con los demás estados miembros de la Unión Europea, para ver qué solución se le puede dar a este canon que ya se lleva cobrando hace 40 años por lo menos y que, ahora con motivos de las nuevas tecnologías, ha levantado lo que ha levantado. Por estas razones expuestas, nosotros vamos a votar en contra de esta moción.”
Don Ricardo Reyes Mendoza, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Es verdad que esto es una directiva europea, pero hay países que no pagan ningún tipo de canon. No les voy a decir qué países son, búsquelos y cuando lo sepa, se informará de que en Europa hay países que no pagan ningún canon. Nosotros no estamos en contra, ni mucho menos, de los derechos de autor. Respetamos profundamente los derechos de autor que existen en la propiedad intelectual y, ustedes saben que cada vez que compran un CD para grabar sus fotos, de familia o hijos, están pagando un euro de más. Cosa con la cual yo no estoy de acuerdo y más de dos millones de personas tampoco estamos de acuerdo en que estemos pagando un euro más por cada CR-ROM que compramos. Sobre todo porque se piensa y, es por lo que se aprobó este canon, que estamos haciendo piratería. ¿Por qué vamos a pagar un euro más cuando no estamos haciendo piratería?. Y desde luego que no es justo que se implante este canon porque no debemos pagar justos por pecadores. Que se hagan unas políticas serias, rigurosas y que se estudien las medidas más oportunas. Yo pienso que no es siempre agravar los impuestos a todos los ciudadanos, sino que se hagan políticas serias y que se estudien en profundidad estos casos. Nosotros mantenemos esta moción de apoyo a esta plataforma.”
Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Nuevas Tecnologías, manifestó lo siguiente: “Lo de que se grava a cada CD con un euro, eso no es la realidad. Si acaso se gravará será el paquete de cincuenta o de ochenta. De todas formas, me mantengo en lo dicho anteriormente. Vamos a votar en contra porque de esta manera se respeta, se mantiene y se apoya lo que es la producción cultural. Es más, el Partido Popular presentó una moción de apoyo a lo que es el canon digital en su momento. Yo creo que ahora, por cuestión de intereses electorales, se pone a la carga para eliminar el canon.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor diez (5 PP y 5 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró rechazada la moción presentada por el grupo político PP, sobre los nuevos cánones digitales.
C).- MOCION DEL GRUPO POLÍTICO PARTIDO POPULAR SOBRE REACTIVACIÓN DE LA PÁGINA WEB MUNICIPAL.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Socio Cultural, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Han transcurrido más de siete meses desde que el Bloque Nacionalista Rural y el Partido Socialista han entrado a gobernar en el Ayuntamiento de Gáldar.
Durante dicho periodo, la página web municipal se encuentra desactivada, sin que hasta la fecha, funcione. Y, por tanto, los vecinos de Gáldar no pueden acceder a la información municipal.
Consideramos que, ha transcurrido bastante tiempo para que, dicha página se reactive. Y, ambos grupos prometieron que, las nuevas tecnologías llegaran al alcance de todos nuestros vecinos.
Por ello, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Reactivar la página web municipal, de tal forma que, los vecinos y las vecinas de Gáldar tengan acceso a la información municipal.”
Antes de abrirse el debate sobre este punto, el Sr. Alcalde Don Teodoro Claret Sosa Monzón, pregunta al Sr. Concejal del grupo político PP, Don Ricardo Reyes Mendoza, si su grupo va a seguir manteniendo esta moción o la retiraban. Le contesta el Sr. Concejal que mantienen la moción y en consecuencia, el Sr. Alcalde le cede la palabra, quien expuso lo siguiente: “Nosotros, con esta moción lo que buscamos es la reactivación de la página web. En Julio del año pasado, desapareció la página web que existía y apareció el apagón informativo. O sea, no había página web. Nosotros desconocemos las causas por las que se apagó esta página que existía. Y ocho meses después aparece la página web y, curiosamente en la Comisión Informativa, nos decían que ese día aparecía dicha página. Nosotros nos alegramos de esta noticia, aunque esperamos que no sea flor de un día, porque mantener una página web significa un trabajo diario de actualización de noticias, de información que nuestros ciudadanos nos demandan, etc., etc. Y que es nuestra carta de presentación sin ninguna duda a la sociedad de información en la que nos encontramos, ya que todos los ayuntamientos prácticamente tienen, no sólo una, sino varias páginas web ofreciendo información a los ciudadanos y a los visitantes. Nosotros les animamos desde la oposición a mejorarla y a incluir las sugerencias que los vecinos les hagan llegar. A motivarse con ello y a ser conscientes de que así de esta manera, podamos estar a la altura de las circunstancias como un municipio que es Gáldar y que se merece. Y para finalizar, sugerirles que en la página web se incluyan las actas de pleno, no sólo las actuales, sino las de la legislatura anterior, las Juntas de Gobierno y los Decretos. Y que todo ello ayude a buscar aquello que ustedes tanto decían que era la transparencia de la información hacia los ciudadanos. Por tanto, nosotros, lo que pedimos es que esta página se trabaje diariamente y que no se quede solamente como una cosa anecdótica por decir que tenemos una página web.”
Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Nuevas Tecnologías, manifestó lo siguiente: “Nosotros vamos a votar en contra, porque la realidad desactiva esta moción por sí sola. Y en cuanto a que nos recomienda que se haga una actualización, yo no conozco qué actualización se hacía con la antigua página del Ayuntamiento, en el tiempo que ustedes gobernaban. Una pobreza de contenidos. No creo que se asome ni a la mitad de los contenidos que tiene esta página, ni en formato, ni en forma de presentación. De todas formas, muy poco hay que decir. Nosotros estamos en ello, en mantener la página actualizada, al día. Hay gente preparada para la realización de dicho trabajo. Por tanto, ya la moción queda desactivada y no sacamos nada con votar en contra o a favor si ya la página está en funcionamiento.”
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Cuando el Concejal dice que es una coincidencia que se haya abierto el mismo día de la Comisión, yo le puedo asegurar y, si no le invito a que vea las actualizaciones y las entradas de muchos de los apartados de esa página web, que estaban realizadas desde el mes de diciembre, octubre, noviembre. Con lo cual quiero decir, que esto ya se estaba trabajando. Igual es una estrategia como con la carretera de San Isidro, que sabe que se va a arreglar y se presenta una moción; sabe que se va a activar la pagina web se presenta una moción y, si quieren seguir en esa estrategia, es lícito.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la moción debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor diez (5 PP y 5 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró rechazada la moción presentada por el grupo político PP, sobre reactivación de la página web municipal.
D).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO UNIÓN PROGRESISTA DE GÁLDAR SOBRE LOS JARDINES.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Servicios, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Si se dieran una vuelta por los barrios de nuestro municipio, podrían comprobar el estado penoso en el que se encuentran los jardines. En ellos, podrán observar la suciedad, la falta de poda, la hierba, las flores secas, etc.
Es urgente, el mantenimiento continuo de nuestros jardines y espacios públicos. Ya han pasado casi 8 meses desde que el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Rural llevan gobernando y, deben de realizar la gestión necesaria para que esto no ocurra y nuestro municipio no presente una mala imagen tanto para nuestros/as vecinos/as como para los visitantes.
Por ello, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Que por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se adopten las medidas adecuadas para que nuestros jardines estén en perfectas condiciones.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, para manifestar lo siguiente: "Tras las visitas a los barrios y las quejas a los vecinos por el lamentable estado en el que se encuentra los jardines: suciedad, flores secas, hierba crecida por todos lados, falta de poda, las ramas de los arbustos han crecido tanto que ya descansan sobre los bancos o invaden las aceras, es por lo que presentamos esta moción, para que se adopten las medidas necesarias y estos jardines ofrezcan la imagen que se merece nuestro municipio.”
Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Concejal de Parques y Jardines, manifestó lo siguiente: “En cuanto al estado penoso de los parques, como usted informa, le contesto que desde el comienzo de esta legislatura, la Concejalía viene desarrollando los trabajos de limpieza y poda de las más de cuarenta hectáreas ajardinadas con las que cuenta este Ayuntamiento, que están siendo atendidas eficazmente por los trabajadores de este departamento. Aún tengo que hacer desde aquí una alabanza a todos y todas por el esfuerzo que se está realizando a pesar de la reducción de plantilla que ha sufrido el área por la jubilación de tres compañeros y las cuales no se han cubierto por un motivo justificado, el económico. Cuando comenzamos en el mes de Julio con el personal de convenios, hicimos una limpieza de caminos, arcenes, carreteras, jardines y parques de las medianías pasando por todos los barrios. Tuvimos que realizar la poda y limpieza en todos los colegios. Procedimos a podar palmeras, acondicionar jardines, etc. Hecho que nos hizo comprobar el estado de abandono en que se encontraban estos recintos. Por todo ello, reitero que en tan solo siete meses y, con reducción de la plantilla, hemos ampliado el ámbito de trabajo. No sólo en el acondicionamiento de colegios, sino además procedimos a plantar en rotondas y plazas, flores de temporada y no me refiero exclusivamente a las navideñas. Celebramos una semana de actos con motivo de la semana de las Flores, en la que presentamos nuevas actividades y con menos personal del que contaban ustedes. Es más, este grupo de gobierno pretende firmar un convenio con las asociaciones de vecinos para que colaboren en el cuidado y mantenimiento de jardines y parques, medidas que mejorarán las zonas verdes. Todo esto se ha logrado sin abandonar el trabajo principal del área, como es el cuidado y mantenimiento de los jardines y zonas verdes, que es mi mayor prioridad y tengo previsto en los próximos cuatro años, aumentar el número de zonas verdes de este municipio. Termino realizando una alabanza al personal de esta área, gracias a los cuales se ha podido realizar este considerable esfuerzo. Y somos conscientes de que las zonas verdes y los jardines necesitan mejorarse, por lo que vamos a votar a favor de la moción.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
- Que por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se adopten las medidas adecuadas para que nuestros jardines estén en perfectas condiciones.
E).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO PARTIDO POPULAR SOBRE LOS PARQUES INFANTILES.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Servicios, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Es obvio, el estado lamentable de los parques infantiles de nuestro municipio. Éstos se encuentran con un aspecto de total abandono: suciedad, pintadas en su mobiliario, farolas y papeleras rotas, etc.
Durante el periodo, en el que nuestra coalición electoral gobernaba, se hizo un gran esfuerzo para dotar a nuestros barrios de dichos parques, en el que nuestros/as niños/as pudiesen ir con sus familiares a jugar.
Ahora, nos encontramos con una clara dejadez del grupo gobernante que, en algunos casos, pueden hacer peligrar la integridad física de sus usuarios.
Por ello, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
Que por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se adopten las medidas necesarias para que los parques infantiles de nuestro municipio, se encuentren en las condiciones adecuadas para su uso y disfrute.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, para manifestar lo siguiente: "Hemos presentado esta moción debido a las numerosas quejas que nos han trasladado los vecinos, en su mayoría padres y abuelos, que son los que suelen acompañar a los niños a los parques infantiles. Cuando gobernábamos hicimos un gran esfuerzo para que todos los barrios contaran al menos con un parque, en el que los niños pudieran ir a jugar. Con tristeza e indignación vemos que en estos ocho meses que lleva gobernando el grupo del progreso, ha habido un claro retroceso y dejadez. A bombo y platillo crearon la Policía de Barrio y al ver los desperfectos de dichos parques y demás instalaciones, podemos comprobar que brilla por su ausencia. Además, pudimos comprobar que pueden hacer peligrar la integridad física de los niños que utilizan los parques. Es un claro ejemplo el parque de Sardina, donde las farolas están rotas y una de ellas instalada dentro del mismo parque, con el peligro que eso supone, que se le pueden caer los cristales sobre los niños. No sólo hay dejadez en este sentido, sino también negligencia por parte del grupo de gobierno. Hay otro parque infantil que no podemos dejar de mencionar, el de Los Quintanas, uno de los últimos. Nos duele ver cómo este parque, lleno de pintadas en todo el mobiliario de juegos, además de los bancos, paredes y suelos. Además, podemos demostrar que esto es cierto. A las pruebas me remito. Aquí tenemos fotos para que lo puedan comprobar y si no, compruébenlo ustedes mismos.”
Doña María del Carmen Mendoza Ramos, Concejal de Parques y Jardines, manifestó lo siguiente: “En relación al mantenimiento de los treinta y dos parques infantiles existentes en el municipio, he de decirles que los mismos continúan con el mismo personal de mantenimiento que ustedes le tenían adjudicado. Le recuerdo, un operario realiza inspección de los mismos dos veces a la semana, el cual acude a los parques para reparar columpios, balancines y toboganes, si estuvieran estropeados, además de limpiarlos y desinfectarlos, etc. y mantenerlos en las mejores condiciones de uso posible. He de decirle que la plantilla de parques y jardines se ha reducido debido a que tres de nuestros jardineros, han cumplido la edad de jubilación. Vacantes que no se han cubierto y cubriendo todo el trabajo del área con el personal que disponemos. La situación económica no nos permite contratar a más personal. Vista la realidad y recogiendo el legado que nos han dejado, este grupo político ha tenido que buscar una fórmula para paliar esta situación. Es la siguiente: tiene prevista la firma de un convenio con las asociaciones de vecinos para que ellos colaboren en el mantenimiento y cuidado de los parques, plazas y zonas verdes. En resumen, debo decir que todos estamos de acuerdo en que los parques deben contar con toda la calidad que garantice la seguridad de sus pequeños usuarios. No obstante, el número de parques infantiles que se han creado superan con creces las posibilidades de mantenimiento. Habría que disponer de más personal para mantenimiento y además de vigilancia para los recintos. Así como su vallado, que le pedimos que hicieran cuando se ejecutaron estos proyectos. Desde este grupo político y personalmente, opino que se debió haber invertido más en crear zonas verdes y ajardinadas, parques correctamente vallados como pedimos cuando nosotros estábamos en la oposición. Lo que nos permite mantenerlos mucho mejor e incluso, haberlos repartido de forma equitativa entre todos los barrios. Debo decir que agradezco esta observación al tiempo que les informo que los últimos meses no hemos recibido ninguna queja de vecinos ni informes policiales que nos indiquen anomalías. Debo expresarle que los gestores públicos no debemos estar sólo para inaugurar o cortar cintas. Es decir, que debemos mantener las instalaciones y tratar a todos los barrios por igual. Y, pese a las dificultades, se están cuidando como corresponden y como se venía haciendo. Y vamos a seguir mejorando, que es nuestra obligación. Por lo tanto, votamos a favor.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "No sé que harán ustedes si todo lo harán las asociaciones de vecinos. Insistimos, no es ninguna excusa el decir que tiene poco personal, como dice la Señora Concejal, sabiendo que la lista del paro está llena de personas de nuestro municipio que necesitan un puesto de trabajo. ¿Qué no hay dinero?. Pues haber recortado esos programas de fiestas que usted mandó por correo, tantos actos de fiestas, tanto voladores, como decía Don Pedro, que son gastos innecesarios. Lo prioritario es atender las necesidades básicas de nuestros vecinos. ¿Es que no les interesa nuestros niños?. La función de ustedes es velar por nuestros espacios públicos.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Me sorprenden algunas afirmaciones, falta personal, hay en el paro. Lo que falta también es dinero para pagarlo. A mí me parece que algunas contestaciones no son motivo de debate en este punto. Nosotros vamos a votar a favor y lo hemos hecho en las tres mociones porque todo se puede mejorar. Ya me gustaría que recordaran ustedes cuántas mociones nos aprobaban. Siempre nos contestaban estamos en ello, está todo bien. Nosotros decimos que las cosas se pueden y se deben mejorar. Y cuando usted dice que le vamos a dar trabajo a las asociaciones de vecinos, qué vamos a hacer nosotros. Entre otras cosas, traer al pleno trece puntos importantes, como vamos a debatir en los siguientes puntos. Seguir trabajando día a día por sacar a este Ayuntamiento de los diferentes problemas, muchos de ellos heredados. Y lo que sí vamos a hacer es partícipe de que muchos de los barrios, si las asociaciones de vecinos quieren, podremos entre todos mejorar y colaborar. Y no estamos diciendo que lo hagan gratuitamente. En el siguiente punto se va a explicar e intentaremos llegar a acuerdos con todas las asociaciones de vecinos para colaborar en el mantenimiento y, lo fácil es inaugurar veintitrés parques infantiles y si ponemos un trabajador por cada parque, imagínense ustedes 40.000 metros cuadrados de zonas verdes. ¡Mire usted el personal que hace falta!. Pero sin embargo, estamos intentando buscar soluciones como es el acuerdo que vamos a aprobar en el siguiente punto.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó:
- Que por parte del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Gáldar, se adopten las medidas necesarias para que los parques infantiles de nuestro municipio, se encuentren en las condiciones adecuadas para su uso y disfrute.
3º.- PROPUESTA DE CONVENIO DE COLABORACIÓN CON LAS ASOCIACIONES DE VECINOS PARA EL MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN DE LOS PARQUES, JARDINES Y CANCHAS DEPORTIVAS. ACUERDO PROCEDENTE.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“PRIMERO.- Someter a su aprobación el modelo tipo de convenio de colaboración entre el Ayuntamiento y las Asociaciones de Vecinos, que deseen incorporarse, para el mantenimiento y conservación de parques, jardines y canchas deportivas.
SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde para la suscripción de dicho convenio y cuantos documentos sean necesarios para la plena efectividad del mismo.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “Este convenio de colaboración con las asociaciones de vecinos, es una propuesta de trabajo para intentar rentabilizar al máximo tanto los recursos humanos, económicos como materiales y una forma de trabajar coordinadamente con las asociaciones de vecinos. Las asociaciones de vecinos son el órgano más próximo, realmente, a nuestros vecinos, como bien lo dice y los que conocen mejor la realidad de sus infraestructuras. Con este convenio, el Ayuntamiento de Gáldar, lo único que persigue es mejorar las instalaciones de parques, zonas verdes y canchas. Ya existen ejemplos de funcionamiento parecidos a lo que pretendemos poner en funcionamiento y hemos comprobado que funciona perfectamente. Lo que sí deseamos dejar claro, es que este convenio no exime al Ayuntamiento en su responsabilidad de arreglar todos aquellos desperfectos, ocasionados por el uso de cualquiera de estas instalaciones, igual que no existe ningún tipo de obligación con cualquiera de las asociaciones de vecinos, que no estén de acuerdo en el convenio o que no estimen oportuno firmar el mismo.
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "En primer lugar, nos gustaría dirigirnos a todas esas personas que dedican o han dedicado parte de su vida, de sus horas libres, a trabajar, de forma altruista, por el bien de sus vecinos, a través de las asociaciones de vecinos, culturales, deportivas, musicales, etc., mejorando la calidad de vida de sus convecinos. Dicho esto, pensamos que la propuesta del grupo de gobierno, lo único que pretende es desviar su responsabilidad hacia las asociaciones de vecinos, haciéndolas partícipes y responsables de la incompetencia que en estos ocho meses han hecho gala desde el grupo de gobierno. Ustedes, Señores del grupo de gobierno, recibieron unas instalaciones, algunas de las cuales, aún no se habían inaugurado: canchas deportivas, parques infantiles, más de lo mismo y unos jardines que eran orgullo de nuestros vecinos. En tan sólo ocho meses y debido a la desidia del grupo de gobierno, las quejas son innumerables. Es una vergüenza como están nuestros jardines, nuestras canchas recién estrenadas o los parques infantiles. Y, no lo decimos nosotros. Lo dicen todos los vecinos y, prueba de ello, las mociones que hemos tenido que presentar. Después de tantas quejas, ya está, como ustedes están preparados, se les encendió una luz y le endosamos el paquete a las asociaciones de vecinos. Y así, los vecinos ya no tendrán que quejarse a ustedes, se quejaran a las asociaciones de vecinos. Y éstas terminarán rompiéndose. Otra cuestión que no se ha planteado en la Comisión Informativa, es qué va a pasar con los Concejales liberados, asesores, coordinadores, coordinadores de coordinadores de estas áreas. ¿Tendrán que mandarlos al paro?. Señores del grupo de gobierno, ya les vemos firmando convenios con los clubes deportivos para que ellos gestionen las instalaciones; convenios con los trabajadores para que ellos busquen sus sueldos a fin de mes, etc. Los jardines, canchas y parques, son responsabilidad del Ayuntamiento. En definitiva, lo que nuestro pueblo necesita son menos gente preparada y más gente con ganas de trabajar por el pueblo. Por lo que vamos a votar en contra de este convenio.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Para nada este grupo de gobierno pretende desviar las responsabilidades propias del Ayuntamiento. Todo lo contrario. Estamos intentando buscar soluciones donde trabajemos coordinadamente, Ayuntamiento y asociaciones de vecinos. Usted plantea que nos han dejado bastantes instalaciones en buen estado, lo que no recuerda son las que nos dejó en mal estado. Por ejemplo, la de la Furnia y se lo decía antes mi compañera, Doña Leticia, no se ha podido abrir ni tan siquiera. Las porterías se van para adelante, las farolas están dentro de las canchas y, si un niño se va contra la farola, puede darse en la cabeza. Como esa lo puedo decir y se lo decía en una Comisión Informativa. Recuerda usted cuando se inauguró la cancha del Sardina, en la urbanización del Faro, que a los pocos días eran motos y yo no le puedo decir que la culpa de eso la tengan ustedes. Es cuestión de que a veces hacemos un uso de las instalaciones que no son los propios. ¿Cuántas veces le dijimos que por qué a los parques infantiles no se hacía un proyecto para vallarlos de cara a que se pudieran cerrar por la noche y no se hiciera mal uso de ellos?. Innumerables veces, en ruegos, preguntas y mociones. Se nos rechazaron. Por tanto, entendemos que ésta puede ser una fórmula y puede ser que no sea la perfecta, pero por lo menos lo intentamos hacer. Intentamos trabajar e intentamos buscar alternativas. Esta es una. Usted une esta propuesta diciendo, qué vamos a hacer a partir de ahora con tanto personal liberado, con tanto asesor. La tarea está ahí y los vecinos o cualquier club o entidad que se ponga en contacto con el grupo de gobierno, no creo que les hayamos dicho en ningún momento, que no les atendemos, ni los Concejales, ni los asesores, ni las personas que están trabajando. Todo lo contrario, porque estamos allí desde por la mañana y a veces hasta por la noche. Cosa que antes habría que decirlo, no se encontraba en muchas ocasiones a bastantes de los Concejales. Por lo tanto, yo creo que no está usted esté en condición de estar diciendo que nosotros no vamos a asumir nuestras responsabilidades. Sino todo lo contrario. Las vamos a asumir con este convenio y personalmente, porque ya se lo dije y, no sé si es que no quiso escucharlo. El que se firme este convenio no va a eximir al Ayuntamiento en sus responsabilidades. Y se lo dije también en Comisión Informativa. Si se rompe un balancín, este grupo de gobierno no va a pretender que lo arregle la asociación de vecinos de Juncalillo, lo tendrá que arreglar el Ayuntamiento. Estamos hablando simplemente del mantenimiento. De que diariamente o cada dos o tres días, pase una persona y le dé una limpieza a esas instalaciones.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Usted dijo que había que vallar los parques para el buen estado de ellos. Yo le estoy diciendo que el parque de Los Quintana está completamente vallado y hay que ver cómo está. Insistimos en nuestro agradecimiento a las asociaciones de vecinos y a todas las personas que desarrollan una labor silenciosa, pero fundamentalmente para la vida de los barrios. Ustedes eran los preparados para qué, ¿para ideas maravillosas?. ¿Que la basura sale de los contenedores?. Solución: ordenanza al canto. Todos los vecinos por la noche a tirar la basura y durante los fines de semana las vísperas y festivos, la guardamos en casita. ¿Qué roban en los comercios?. Solución al canto: contratan personal de vigilancia privada. ¿Qué las canchas, jardines y parques están abandonados?. Solución: se lo damos a las asociaciones de vecinos. Señores del grupo de gobierno, ustedes están para solucionar los problemas, no para creárselos a los demás. Lo que hace falta es un poquito de trabajo y trabajo.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Nuestro trabajo va a estar en intentar dialogar y consensuar este convenio con cada una de las asociaciones de vecinos, porque como bien ha dicho usted, si hay movimiento y hay trabajo, que a veces no es pago con dinero, es el que realiza cada una de las directivas de las asociaciones de vecinos y, ahí va a estar nuestro esfuerzo. En firmar estos convenios de cara a que cada una de las instalaciones y cada uno de los barrios, se puedan mejorar.”
Cierra el debate el Señor Alcalde, Don Teodoro Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “De verdad que, cada vez que toma la palabra, Doña María del Carmen, de su boca sólo sale incompetencia, negligencia, desidia, vergüenza, desviar responsabilidades. Yo no comparto esa forma pero, si usted cree que esa es la manera, siga así. En la época en que compartíamos tareas de gobierno y anteriormente, se ha estado pagando a asociaciones de vecinos, mantenimiento de los jardines. ¿O es que no es así?. ¿No se le pagaba a Barrial, mes a mes por el mantenimiento de los jardines?. Pues es lo mismo. ¿O es que ustedes desviaban responsabilidades por pagarles durante cuatro años a la asociación de vecinos de Barrial, el mantenimiento de los jardines?. Pues vamos a hacerlo igual. Y yo digo que funciona, que los parques y jardines de Barrial están cuidados y los cuida la asociación de vecinos. Lo que no va a hacer este grupo de gobierno, es seguir hipotecando al Ayuntamiento con más personal. Como ejemplo, antes de terminar las obras de la guardería y empezaran más niños, ya estaba el personal contratado. Fíjense ustedes cuál era la política de personal. No vamos a entrar por ahí. Y lo que sí queremos es pedir colaboración a todas las asociaciones de vecinos que no va a ser gratuita. Yo no pretendo que nadie abra y cierre las canchas, limpie las canchas o los parques y jardines. Simplemente es colaboración. Además, podemos incluso colaborar porque muchas de estas asociaciones de vecinos sabemos que tristemente no tienen ingresos. Y entre todos, podemos colaborar y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE)), ninguna abstención y votos en contra diez (5 PP y 5 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptado los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Someter a su aprobación el modelo tipo de convenio de colaboración entre el Ayuntamiento y las Asociaciones de Vecinos, que deseen incorporarse, para el mantenimiento y conservación de parques, jardines y canchas deportivas.
SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde para la suscripción de dicho convenio y cuantos documentos sean necesarios para la plena efectividad del mismo.
4º.- ACUERDO DE COLABORACIÓN ENTRE EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y EL AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR. ACUERDO PROCEDENTE.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“De conformidad a lo establecido en el artículo 4 y siguientes de la Ley 30/1992, de 28 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, las administraciones públicas actúan y se relacionan de acuerdo al principio de lealtad institucional.
A fin de posibilitar la adopción de medidas que refuercen la colaboración y coordinación entre la Guardia Civil y la Policía Local, se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
APROBACIÓN DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y EL AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR EN MATERIA DE SEGURIDAD.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra el Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Don Vicente Moreno Santiago, para manifestar lo siguiente: “Este acuerdo de colaboración o convenio data de febrero de 2007. Es un acuerdo que elaboró el Ministerio del Interior en unión de la Dirección General de Policía y Guardia Civil. En principio, el convenio viene a resaltar que la seguridad pública en cada municipio corresponde a las fuerzas y cuerpos de seguridad, que convivan o trabajen en ese municipio. En este caso, el acuerdo con las previsiones del convenio marco, el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Gáldar, consideran la seguridad ciudadana como uno de los pilares básicos de la sociedad del bienestar y estiman prioritario combatir la inseguridad de las respectivas administraciones públicas, mediante una actuación conjunta y coordinada que a través del plan global de colaboración entre la Guardia Civil y la Policía Local de dicho municipio, venga de manera ordenada, a sumar todos los recursos destinados a tal fin. En las cláusulas que redacta el propio acuerdo, tiene por objeto el desarrollo y aplicación de determinadas medidas para reforzar la colaboración y coordinación entre la Guardia Civil y la Policía Local de Gáldar, en materia de seguridad ciudadana y seguridad vial, en el ámbito del término municipal correspondiente. En un segundo apartado tenemos, el intercambio de información en el ámbito de seguridad ciudadana. Es decir, que una vez firmado el convenio, vamos a tener información recíproca de todos los delitos y faltas que se puedan cometer en el municipio. Vamos a tener información, sobre todo, en aquellos delitos contra la propiedad y delitos de género, en este caso de igualdad; vamos a saber, mensualmente, cómo se desarrolla la tramitación de las correspondientes denuncias, qué personas están detenidas, cómo está evolucionando la seguridad en nuestro municipio, que ahora mismo no lo sabemos. Teníamos en el tercer apartado, el acceso a la base de datos recíproca. La Guardia Civil tendrá acceso a la base de datos de la Policía Local y, ésta, a la base de datos, dentro de este ámbito, en la Guardia Civil, exceptuando los datos de terrorismo que son propios y exclusivos del régimen interno de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. Las comunicaciones policiales conjuntas, habrá un servicio que en momentos determinados tendrá que ejecutar la Guardia Civil y en otro la Policía Local. Y nos hemos visto en un mismo servicio, cuatro guardias civiles y cuatro policías locales. Al intercambiar la información y al tener un canal directo a través de la emisora correspondiente con la guardia civil, no es preciso, en ocasiones, que ocho efectivos se desplacen a un mismo servicio dejándose abandonado otro. Eso es muy importante. Tenemos la posibilidad de una oficina de denuncia y atención al ciudadano. En principio, nosotros no la creemos de momento ajustada porque Gáldar-Guía no está nada más que a unos cinco kilómetros de diferencia, pero podremos, en su momento, poner una oficina en las dependencias de la Policía Local para recibir las denuncias que por delito se cometan en nuestro término municipal y, recíprocamente, podemos poner un agente en las dependencias de la Guardia Civil, para en todo momento estar en disposición de saber qué es lo que en materia de seguridad ciudadana se hace y, se deshace en nuestro municipio. Por último, mejora notablemente la Junta Local de Seguridad que, en su tiempo de gobierno, solamente se reunían en dos ocasiones al año, una para coordinar los servicios de los carnavales y otra, para coordinar los servicios de las fiestas de Santiago. Nosotros ahora con este acuerdo, podemos convocar, en este caso el Presidente, que lo representa el Alcalde, la Junta de Local de Seguridad cada vez que hiciera falta, con los mandos respectivamente de la Policía Local y Guardia Civil. Por último, en dicho convenio se hace mención a la Comisión de Seguimiento y también a la vigencia de la resolución del convenio. El convenio, en principio tiene una duración de tres años, prorrogable posteriormente año tras año. Tengo que decir que el único Ayuntamiento que lo ha firmado en Gran Canaria es Santa Lucía. Y por otro lado, el Ayuntamiento de Las Palmas con la Policía Nacional. Hemos recabado información de Santa Lucía, la coordinación, el cambio de información que es importantísimo y la colaboración ha mejorado un 100%. Es lo que nosotros deseamos con el cuerpo de la Guardia Civil del cuartel de Gáldar-Guía. Y por este motivo se trae a Pleno, para que si se pronuncia a favor de la firma del convenio y facultar al Sr. Alcalde para que así lo haga.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "Nosotros vamos a votar a favor de este acuerdo en colaboración con el Ministerio del Interior, porque todo lo que suponga paliar la inseguridad ciudadana en nuestro municipio, merece nuestro apoyo. Porque consideramos que, desde que se eliminó el Grupo de Seguridad Ciudadana, son constantes las quejas de nuestros vecinos por el tráfico de estupefacientes, hechos delictivos, vandálicos, carreras de motos, etc., etc.”
Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Seguridad y Ciudadana, manifestó lo siguiente: “Esa es la retahíla que usted trae a todos los plenos. Usted lo tiene que demostrar con datos efectivos. Nosotros le podemos demostrar, con datos, que lo que usted acaba de decir no es cierto. Hay las mismas carreras de motos que ha habido siempre en los barrios. No hay guardias en todas las calles. En cuanto a lo del tráfico de estupefacientes, el tráfico y el consumo ahora mismo y, por datos efectuados a través de la Guardia Civil, ha disminuido en otros municipios y, sigue usted con esa retahíla del grupo de seguridad ciudadana. Es una decisión política, nosotros teníamos que sacar adelante la policía de barrios y creemos que cada grupo de gobierno, cuando gobierna, tiene la libertad de organizar la policía de la manera que crea conveniente. Ustedes lo organizaron de la forma que lo creyeron conveniente, a pesar de que hubo bastantes quejas, no se le olvide. Poco a poco vamos mejorando y seguiremos mejorando. Tenemos nuestros fallos, tenemos nuestros inconvenientes, ¿quién no los ha tenido?. ¿Es que cuando ustedes gobernaban todo era color de rosa?.”
Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "Ustedes, o no son conscientes de los problemas en nuestro municipio o no lo quieren ver, puesto que es triste cómo muchos padres nos han trasladado que a pleno día, se ve claramente el tráfico de drogas en el barrio de La Montaña, entre otros ejemplos. Si eso no es inseguridad, explíquenselo ustedes a esos padres.”
Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Seguridad Ciudadana, manifestó lo siguiente: “El barrio de La Montaña se ha mejorado en más de lo que usted se piensa. Si a usted, muchos padres le han trasladado esa queja, a nosotros no nos ha llegado. Lo que ha llegado ha sido el grupo de siempre que está en el mismo sitio y estaba cuando estaban ustedes. Y siguen estando. Con la presencia de la policía de barrio se han ido a otros lugares. Y estas personas enfermas estamos tratando de traerlas nuevamente a la sociedad, pero usted sabe que cuesta. Le ruego Doña Ana María, que cuando traiga datos a este pleno o a una comisión, yo le enseñaré los datos que tenemos.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “El acuerdo era la colaboración entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Gáldar, pero aquí todo el mundo aprovecha como el Pisuerga cuando pasa por Valladolid. Ya es la tercera o cuarta vez que le he pedido que en temas de seguridad, parece que así nos va, cada vez intentan vender que Gáldar es insegura. Veo todos los días los periódicos, tuvimos unos carnavales tranquilos y, en otros lugares de Gran Canaria ha habido incluso personas acuchilladas. Porque parece ser que ustedes están viendo delincuencia por todas las esquinas y que, en la época de ustedes, no había delincuencia, no había robos, no llegó a ver ningún vandalismo en la propia calle larga, donde algunos coches empotraban incluso dentro de los establecimientos que se encuentran en la calle larga. Yo le pediría un poco de respeto, porque se está trabajando. La Policía Local, se llame grupo operativo o policía de barrio, son profesionales y parece que con sus críticas aquí es que ha desaparecido la policía local. Los cuarenta efectivos son todos negligentes también y no sirven para estar ni siquiera en las calles. Por lo tanto, mi respeto máximo a todo el cuerpo de la Policía Local, con sus mandos y con su Concejal al frente, porque aquí parece que ha desaparecido la policía local de las calles de Gáldar.
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó aprobar el Convenio de Colaboración entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Gáldar en materia de seguridad.
5º.- ACEPTACIÓN DE LA TRANSFERENCIA PARA LA CONTRATACIÓN DE LA OBRA INCLUIDA EN EL PROGRAMA RUMBO NORTE DENOMINADA “CÉSPED ARTIFICIAL EN CAMPO DE FÚTBOL DE SAUCILLO”. ACUERDO PROCEDENTE.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Con fecha 6 de febrero de 2008 se dictó decreto del Excmo. Cabildo Insular por el que se transfiere a este Ayuntamiento la competencia para contratar la obra incluida en el programa RUMBO NORTE denominada “CESPED ARTIFICIAL EN CAMPO DE FUTBOL DE SAUCILLO” en cuyo clausulado segundo b) condiciona la efectividad de esta transferencia a su aceptación por el Ayuntamiento Pleno, por lo que se propone al Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:
Primero.- Aceptar la transferencia para la contratación de la obra “CESPED ARTIFICIAL EN CAMPO DE FUTBOL DE SAUCILLO”, obra incluida en el programa Rumbo Norte.
Segundo.- Ejercer la competencia transferida bajo las condiciones establecidas en el decreto de transferencia.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra la Sra. Concejal de Deportes, Doña Leticia Armas Guzmán, para manifestar lo siguiente: “Efectivamente, ya se solicitó la contratación de la obra. Recordando fechas, en ese pleno, cuando hablamos sobre las canchas hicimos referencia al campo de fútbol de Saucillo y es bueno no olvidar los datos. La partida presupuestaria de Rumbo Norte, llegó en noviembre de 2006 y el 27 de julio de 2007. El Cabildo requiere al Ayuntamiento en ese año, a ustedes porque eran quienes estaban gobernando, para modificar el proyecto. En octubre del 2007 le mandamos la modificación de dicho proyecto. Volvieron a poner un pequeño reparo y entró en enero de 2008. Ya tenemos la contratación, está todo terminado con el fin de agilizar las obras. Hemos ido a la baja porque la intención también es mejorar los aledaños alrededor de la instalación. Le informo que nosotros sólo contratamos. El Cabildo es el que se va a hacer cargo de pagar la obra. Y como oí un comentario de que ya era hora y de que ya estaba bien, lo único que le pregunto al Concejal Don Francisco Sosa, desde noviembre de 2006 hasta julio del 2007, que qué fue lo que hizo para agilizar estas obras, ya que hemos sido nosotros quienes hemos tenido que llevar a cabo la contratación de su logro, que nunca les he quitado que haya sido un logro que han conseguido ustedes.”
Don Francisco Sosa Gil, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "En nuestra época en el grupo de gobierno, en el pleno de abril de 2007, se nos adjudica a Gáldar por un importe de casi 900.000 euros, diferentes obras en Rumbo Norte. Y nos pidieron un proyecto y se envió. A partir de ahí, nosotros no estamos gobernando y no sabemos los trámites que ustedes han hecho para que esa obra se realizase y en la conversación que yo tuve con usted, le decía que había que presionar, porque si nosotros hubiésemos estado gobernando, esa obra ya hubiese estado realizada. Nosotros en esa época, en mayo, acondicionamos el campo de fútbol de Caideros, a petición del Saucillo, donde querían desarrollar sus actividades. Nos dijeron que el sitio más próximo era Caideros y lo hicimos para que pudieran jugar allí sus partidos. Y con la promesa de que en agosto o en septiembre comenzarían las obras. Los problemas que hayan tenido después no se derivan de nuestra culpabilidad.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "En relación a lo que dijo el Sr. Alcalde antes sobre lo que no le gustaba o lo que salía por mi boca, yo lo que digo, Sr. Alcalde, es con respeto y con educación. No como usted dijo anteriormente y algunos ahora que se ponen con burlas e ironías. Efectivamente, la dotación del césped artificial e iluminación del campo de fútbol de Saucillo, máquinas y aparatos de gimnasia, mejora y acondicionamiento del alumbrado público de la carretera de Sardina, sistema antiaves del Teatro Municipal, acondicionamiento del lateral de la Iglesia de Santiago y el alumbrado público de la carretera de San Isidro, casi todas son obras propuestas por Don Manuel Godoy, por nuestro grupo de gobierno, durante el periodo que gobernábamos. Felicitarnos y felicitar a las medianías porque, esperemos que muy pronto comiencen las obras, haciendo constar que en el presupuesto de la misma, venía incorporado el alumbrado del campo de fútbol. Nuestro voto, como no podía ser de otra manera y siendo una obra de nuestra época al frente del gobierno municipal, va a ser favorable.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Referente a la contestación de Don Francisco, que era urgente y que ya ustedes la tendrían terminada, en junio de 2007 entra un requerimiento en el Ayuntamiento de Gáldar diciendo que el proyecto había que rectificarlo, por lo tanto, por mucho que hubiesen querido, no pudieron haberlo hecho porque el proyecto estaba mal, por lo cual se han hecho los trámites, se ha rectificado y se ha enviado al Cabildo. Se ha solicitado el poderla contratar, como bien ha dicho Doña Leticia, el proceso es el que es y ustedes saben que, por mucho que queramos adelantar, los tiempos son los que son. Y yo le digo, Doña María del Carmen, que yo no digo que falte al respeto, sino que yo creo que usted utiliza algunas palabras un poco duras, “incompetencia”, “negligencia”, “desidia”. No sé si usted las considera correctas, pero yo no las creo correctas.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó la adopción de los siguientes acuerdos:
Primero.- Aceptar la transferencia para la contratación de la obra “CESPED ARTIFICIAL EN CAMPO DE FUTBOL DE SAUCILLO”, obra incluida en el programa Rumbo Norte.
Segundo.- Ejercer la competencia transferida bajo las condiciones establecidas en el decreto de transferencia.
6º.- ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR DIRECCIÓN E INSPECCIÓN DE OBRA. ACUERDO PROCEDENTE.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR DIRECCIÓN E INSPECCIÓN DE OBRAS.
Artículo 1. Fundamento legal y naturaleza.- En uso de las facultades conferidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución; artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local y al amparo de lo previsto en los artículos 57 y 20.1.B) del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar acuerda la imposición y ordenación de la Tasa por Dirección e Inspección de Obras.
Artículo 2. Hecho imponible.-
Constituye el hecho imponible de esta Tasa la prestación por esta Entidad Local de los siguientes servicios facultativos:
a) La comprobación y vigilancia de la correcta realización de la obra contratada, en los términos establecidos en las normas reguladoras de la Contratación Administrativa.
b) La comprobación del cumplimiento, durante la ejecución de la obra, de las prescripciones establecidas en materia de seguridad y salud por la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y sus normas reglamentarias.
Artículo 3. Sujetos pasivos.- Son sujetos pasivos contribuyentes las personas físicas y jurídicas y las entidades a que se refiere el artículo 36 de la Ley General Tributaria que sean adjudicatarios de obras del Ayuntamiento de Gáldar en relación con las cuales se preste el servicio gravado por la misma.
Artículo 4. Responsables.- En materia de responsabilidad se estará a lo dispuesto en los artículos 41 y siguientes de la Ley General Tributaria.
Artículo 5. Exenciones y bonificaciones.- No se concederá exención ni bonificación alguna en la exacción de esta Tasa, salvo disposición legal en contrario, en función de lo establecido en el artículo 9 y la disposición adicional tercera del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Artículo 6. Devengo.- La Tasa se devengará cuando se realicen las actuaciones administrativas de comprobación y vigilancia que constituyen el fundamento del hecho imponible.
Artículo 7. Base imponible.- La base imponible de esta Tasa estará constituida por el importe del Presupuesto de Ejecución Material de la obra contratada.
Artículo 8. Tipo de gravamen.-
1. Si el hecho imponible se encuentra dentro de los supuestos establecidos en el artículo 2.a) de la presente Ordenanza, el tipo de gravamen a aplicar será del 3,2% del presupuesto de ejecución material.
2. Cuando el hecho imponible consiste en la comprobación de las prescripciones establecidas en materia de seguridad y salud, el tipo de gravamen será del 1,25% del presupuesto de ejecución material.
Artículo 9. Cuota tributaria.- La cuota tributaria será el resultado de aplicar a la base imponible el tipo de gravamen correspondiente en función de los supuestos de que se trate.
Artículo 10. Gestión y cobranza.-
1. El acto o acuerdo de aprobación de la certificación de obra comprenderá también la aprobación de la Tasa por Dirección e Inspección de obras y al proceder al pago de la certificación, se practicará la correspondiente retención de la Tasa.
2. La liquidación de esta Tasa se efectuará por los servicios del Negociado de Asuntos Tributarios del Ayuntamiento, previa comunicación de los datos necesarios por parte del Negociado de Contratación o Servicios Técnicos correspondientes y se practicará en cada certificación de obra que se someta a la aprobación de los órganos competentes de esta Entidad Local.
Artículo 11. Infracciones y sanciones.- En materia de infracciones y sanciones se estará a lo dispuesto en el Título IV de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.
Artículo 12. Para lo no previsto expresamente en esta Ordenanza, se estará a lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local; por el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo; la Ley General Tributaria; el Reglamento General de Recaudación y demás Disposiciones vigentes que sean de aplicación.
DISPOSICIÓN FINAL PRIMERA
La presente Ordenanza Fiscal, una vez aprobada definitivamente entrará en vigor el día siguiente al de su publicación íntegra en el Boletín Oficial de la Provincia y será de aplicación a partir de ese momento hasta que se acuerde su modificación o derogación, total o parcial.
DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA
La fecha de aprobación provisional y final y el comienzo de aplicación de la presente Ordenanza, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16.1.c del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales se especificará mediante diligencia de la Secretaría de la Corporación.
La presente ordenanza estará en exposición pública treinta días en el B.O.P. y Tablón de Anuncios.
DILIGENCIA DE SECRETARÍA:
La presente Ordenanza ha sido aprobada provisionalmente por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha _____ de ____________ de ______, que ha sido elevado a definitivo al no presentarse reclamaciones, y publicado íntegramente el texto de la Ordenanza en el B.O.P. núm. _____, del ____________, _____ de ____________ de ________.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "Esta ordenanza viene a gravar, por un lado, un 3.2 en dirección de obra y un 1.5 en seguridad y prevención. Este grupo, en aras de buscar fuentes de ingresos que mejoren nuestras finanzas, ha decidido poner en marcha esta ordenanza que ya la aplican otros ayuntamientos y organismos como el Cabildo o empresas como Geus, por poner ejemplos. Estos ingresos ayudarían, por una parte, a cubrir los gastos de los técnicos que se dirigen a cada una de las obras, dígase aparejadores, arquitectos o ingenieros. Y a medida que se vayan presentando certificaciones por parte de las empresas adjudicatarias, será cuando se les descuenta este tanto por ciento a medida que certifican y se les va pagando. Veíamos que se ha pedido por parte de la oposición un informe al respecto y nosotros también queremos que se cumpla la legalidad vigente en ese aspecto. Por lo tanto, lo único que se hace con esta ordenanza no es gravar a los vecinos de nuestro municipio, sino buscar fórmulas nuevas para traer ingresos y, por ello, traemos esta ordenanza.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que dado que su grupo ha solicitado un informe a Secretaría sobre su legalidad, se van a abstener en este punto. El Sr. Alcalde le dijo que si querían que le cediese la palabra a la Señora Secretaria, para que les explicara si había legalidad o no en este asunto. La Sra. Concejal le responde que esperarán por el certificado.
Cierra el debate el Sr. Alcalde, manifestando lo siguiente: “Esto existe en todos lados. Aquí traje una explicación del Cabildo de Gran Canaria, donde tienen una ordenanza fiscal aprobada a tal efecto y de esta manera, es una forma de que los técnicos de la Oficina Técnica, que dirigen obras en nuestro municipio, sean con cargo a sus nóminas de esta detracción de las certificaciones de obra. Por lo tanto, creemos que es beneficioso para las arcas del Ayuntamiento de Gáldar, que en definitiva se descuente lo que es la labor que desempeñan, controlando y dirigiendo las obras del Ayuntamiento.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), votos en contra ninguno y abstención diez (5 PP y 5 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró aprobada inicialmente la Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por dirección e inspección de obras, que a continuación se transcribe:
Artículo 1. Fundamento legal y naturaleza.- En uso de las facultades conferidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución; artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local y al amparo de lo previsto en los artículos 57 y 20.1.B) del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar acuerda la imposición y ordenación de la Tasa por Dirección e Inspección de Obras.
Artículo 2. Hecho imponible.-
Constituye el hecho imponible de esta Tasa la prestación por esta Entidad Local de los siguientes servicios facultativos:
a) La comprobación y vigilancia de la correcta realización de la obra contratada, en los términos establecidos en las normas reguladoras de la Contratación Administrativa.
b) La comprobación del cumplimiento, durante la ejecución de la obra, de las prescripciones establecidas en materia de seguridad y salud por la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y sus normas reglamentarias.
Artículo 3. Sujetos pasivos.- Son sujetos pasivos contribuyentes las personas físicas y jurídicas y las entidades a que se refiere el artículo 36 de la Ley General Tributaria que sean adjudicatarios de obras del Ayuntamiento de Gáldar en relación con las cuales se preste el servicio gravado por la misma.
Artículo 4. Responsables.- En materia de responsabilidad se estará a lo dispuesto en los artículos 41 y siguientes de la Ley General Tributaria.
Artículo 5. Exenciones y bonificaciones.- No se concederá exención ni bonificación alguna en la exacción de esta Tasa, salvo disposición legal en contrario, en función de lo establecido en el artículo 9 y la disposición adicional tercera del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Artículo 6. Devengo.- La Tasa se devengará cuando se realicen las actuaciones administrativas de comprobación y vigilancia que constituyen el fundamento del hecho imponible.
Artículo 7. Base imponible.- La base imponible de esta Tasa estará constituida por el importe del Presupuesto de Ejecución Material de la obra contratada.
Artículo 8. Tipo de gravamen.-
1. Si el hecho imponible se encuentra dentro de los supuestos establecidos en el artículo 2.a) de la presente Ordenanza, el tipo de gravamen a aplicar será del 3,2% del presupuesto de ejecución material.
2. Cuando el hecho imponible consiste en la comprobación de las prescripciones establecidas en materia de seguridad y salud, el tipo de gravamen será del 1,25% del presupuesto de ejecución material.
Artículo 9. Cuota tributaria.- La cuota tributaria será el resultado de aplicar a la base imponible el tipo de gravamen correspondiente en función de los supuestos de que se trate.
Artículo 10. Gestión y cobranza.-
1. El acto o acuerdo de aprobación de la certificación de obra comprenderá también la aprobación de la Tasa por Dirección e Inspección de obras y al proceder al pago de la certificación, se practicará la correspondiente retención de la Tasa.
2. La liquidación de esta Tasa se efectuará por los servicios del Negociado de Asuntos Tributarios del Ayuntamiento, previa comunicación de los datos necesarios por parte del Negociado de Contratación o Servicios Técnicos correspondientes y se practicará en cada certificación de obra que se someta a la aprobación de los órganos competentes de esta Entidad Local.
Artículo 11. Infracciones y sanciones.- En materia de infracciones y sanciones se estará a lo dispuesto en el Título IV de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.
Artículo 12. Para lo no previsto expresamente en esta Ordenanza, se estará a lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local; por el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo; la Ley General Tributaria; el Reglamento General de Recaudación y demás Disposiciones vigentes que sean de aplicación.
DISPOSICIÓN FINAL PRIMERA
La presente Ordenanza Fiscal, una vez aprobada definitivamente entrará en vigor el día siguiente al de su publicación íntegra en el Boletín Oficial de la Provincia y será de aplicación a partir de ese momento hasta que se acuerde su modificación o derogación, total o parcial.
DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA
La fecha de aprobación provisional y final y el comienzo de aplicación de la presente Ordenanza, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16.1.c del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales se especificará mediante diligencia de la Secretaría de la Corporación.
La presente ordenanza estará en exposición pública treinta días en el B.O.P. y Tablón de Anuncios.
DILIGENCIA DE SECRETARÍA:
La presente Ordenanza ha sido aprobada provisionalmente por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha _____ de ____________ de ______, que ha sido elevado a definitivo al no presentarse reclamaciones, y publicado íntegramente el texto de la Ordenanza en el B.O.P. núm. _____, del ____________, _____ de ____________ de ________.
7º.- PROPUESTA DE ACUERDO DE VERTIDO DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE SANTA MARÍA DE GUÍA Y AUTORIZACIÓN AL CABILDO DE GRAN CANARIA PARA LA DETRACCIÓN DE CUOTAS DE LA CARTA MUNICIPAL. ACUERDO PROCEDENTE.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“En la actualidad por convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y el Cabildo Insular de Gran Canaria, la basura recogida en el Municipio de Gáldar se vierte en la Planta del Salto del Negro del que es titular el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
A partir de la adjudicación del servicio de la recogida de Residuos Sólidos Urbanos, el vertido de este municipio y, para este tipo de residuos se hará en la Planta de Santa Mª de Guía, de la que es titular el Cabildo Insular de Gran Canaria.
El deposito en Santa María de Guía supondrá una reducción del tiempo de transporte de residuos y, por tanto, un mayor tiempo de recogida efectiva.
Por todo lo anterior, se propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Aprobar el vertido y el coste que supone el uso de la Planta de Transferencia de Santa Mª de Guía en la cuantía de 11,73 €/Tm (IGIC incluido), así como las actualizaciones del IPC anual; condicionado en cualquier caso a la existencia de partida presupuestaria contemplada en el Presupuesto General del Ayuntamiento para la anualidad de 2008.
SEGUNDO.- Facultar al Cabildo Insular de Gran Canaria para realizar la retención correspondiente de la Carta Municipal del coste que mensualmente suponga el vertido de los residuos en la Planta de Transferencia de Santa María de Guía.
TERCERO.- Notificar el presente acuerdo al Cabildo Insular de Gran Canaria.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, para manifestar lo siguiente: “Esto es simplemente, como decíamos en la Comisión, consecuencia de la adjudicación que vamos hacer del servicio de recogida de la basura. Se nos presenta la necesidad de depositar los residuos en la planta de transferencia de Guía, donde hasta ahora no se ha hecho ningún depósito y anularíamos el depósito de basura del Salto del Negro y lo depositaríamos todo en Guía, con lo cual también nos va a facilitar que el tiempo de recogida de la basura la empresa adjudicataria, la vaya a hacer en menos tiempo y con más eficacia. Al mismo tiempo, autorizar al Cabildo que detraiga de la carta económica, el coste de ese depósito.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Nosotros vamos a votar a favor de dicha propuesta, pero sí nos gustaría destacar cómo vemos que ahora, el Concejal de Hacienda, no necesita de Informe de Secretaría, de Intervención y de Tesorería, para ver si se puede autorizar al Cabildo, para que detraiga de la carta municipal, puesto que en nuestro mandato no tenía claro que un pago que no es preferente, se convierta en preferente dando dicha autorización.”
Don Cayetano González Padrón, Concejal de Hacienda, manifestó lo siguiente: “No es que tenga una bolita mágica, pero sabía que iba a salir por ahí. Es la exigencia y no podemos escurrirnos de eso. Nos lo exige para poder depositar que sea de la carta municipal. A lo mejor es porque no se fían de los ayuntamientos. Y yo lo encuentro lógico que no se fíen. Ustedes, a las preguntas de nosotros o a esas dudas, nos hubieran contestado como yo le estoy contestando ahora y no le hubiéramos preguntado más. Por tanto, es una exigencia del Cabildo y tenemos que aceptarla.”
Doña María Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Es una exigencia y nosotros la entendíamos así. Y lo entendemos ahora. Y a usted se le explicó también, porque incluso, en una de las actas de pleno, se le pasó un informe de Intervención donde se le explicaba. Pero a usted no le valía ese informe de Intervención y sabía que era un condicionante que exige el Cabildo.” Don Cayetano González Padrón le dice que seguro que no.
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Aprobar el vertido y el coste que supone el uso de la Planta de Transferencia de Santa Mª de Guía en la cuantía de 11,73 €/Tm (IGIC incluido), así como las actualizaciones del IPC anual; condicionado en cualquier caso a la existencia de partida presupuestaria contemplada en el Presupuesto General del Ayuntamiento para la anualidad de 2008.
SEGUNDO.- Facultar al Cabildo Insular de Gran Canaria para realizar la retención correspondiente de la Carta Municipal del coste que mensualmente suponga el vertido de los residuos en la Planta de Transferencia de Santa María de Guía.
TERCERO.- Notificar el presente acuerdo al Cabildo Insular de Gran Canaria.
8º.- ADJUDICACIÓN DEFINITIVA DEL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS. ACUERDO PROCEDENTE.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Se da cuenta de la propuesta de adjudicación de la Mesa de Contratación reunida al objeto de valorar el informe técnico emitido al respecto del concurso convocado para la contratación del servicio público de recogida domiciliaria de residuos sólidos. De tal manera que en la reunión celebrada al efecto el veintiuno de febrero de 2008, se propone al Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:
Adjudicar a la empresa HERMANOS SANTANA CAZORLA S.L. el concurso convocado por el Ayuntamiento de Gáldar mediante acuerdo plenario de fecha 29 de noviembre de 2007 para la prestación del servicio público de recogida de residuos sólidos urbanos, al ser la única empresa que ha ofertado y cumplimentado lo solicitado en el pliego de cláusulas administrativas, por un importe de TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO EUROS CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (366.468,67 €).”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, para manifestar lo siguiente: “No sé si procederá adjudicar porque igual nos van a decir que estamos evadiendo responsabilidades y quieren que recojamos la basura nosotros. Que todo es posible, espero que no. Este es el último paso para regularizar una situación cuanto menos dudosa, que era la recogida de residuos sólidos de la ciudad de Gáldar, repetidamente dicho “dado de forma irregular”. Se presumía que nadie se iba a presentar y se ha presentado una empresa. La Mesa de Contratación la ha adjudicado. Nos informa que la empresa que se presenta, reúne todas las condiciones y encima, presenta una serie de mejoras en el servicio de todo tipo, de tipo personal, horario, materiales, que nosotros consideramos que es conveniente para Gáldar. Ya de por sí, el pliego de condiciones mejoraba sustancialmente lo que había. No sólo lo mejora, sino que nos permite exigir a la empresa porque se están haciendo las cosas reglamentariamente y no de la forma que se hacía antes, que no podíamos exigir nada. Se va a contar con más camiones, con más contenedores, se va a reducir el tiempo de recogida, con lo cual las posibles molestias a los ciudadanos serán por menos tiempo. Al estar el depósito de basura más cerca, el servicio puede ir, cargar y volver con mayor rapidez. Por tanto, creemos que va a ser una mejora sustancial para la convivencia, para la fachada y para la vista de todos, el que el servicio de basura funcione convenientemente. Por lo tanto, hacemos nuestro el informe de la Mesa de Contratación y adjudicaremos a la empresa Hermanos Santana Cazorla, la recogida de residuos sólidos urbanos.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Nosotros, en coherencia con lo manifestado en el Pleno de noviembre en el que no aceptaron nuestras sugerencias con respecto al pliego de condiciones, vamos a votar en contra. Tanto este punto, como el que se llevó en noviembre, es competencia de la Junta de Gobierno y, nosotros no vamos a asumir las responsabilidades que les corresponden a ustedes.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Ustedes no asumen ni esta responsabilidad ni la de la adjudicación durante cuatro años. Ninguna responsabilidad asumen ustedes. Les recuerdo lo que se decía el 29 de noviembre del año pasado, Doña María Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP: Con las condiciones que vienen establecidas en el pliego, difícilmente se va a prestar un buen servicio de recogida de residuos sólidos para los ciudadanos galdenses. Una de esas condiciones, precisamente, es el precio establecido. Una vez se inició por un importe similar al que viene establecido en este pliego de 360.000 euros y en otra ocasión se sacó el expediente de contratación por un importe superior, unos 544.000 euros, en la que tampoco se presentaron empresas. Antes, ustedes nos pedían un poquito de trabajo, nos decían: trabajen un poquito. Pues estamos trabajando. En siete meses hemos resuelto una situación irregular. Hemos adjudicado el servicio de recogida de basura por un importe de 366.000 euros. Es decir, casi cuarenta millones de pesetas menos al año, que lo que ustedes han estado pagando desde noviembre del 2003. Es más, si nos ponemos a hacer números, todavía es más dinero, porque en el siguiente punto vamos a adjudicar la recogida de residuos selectiva y antes se pasaban facturas por la empresa que estaba recogiendo la basura de selectiva, papel, cartón, vidrio, envases. Las condiciones técnicas que se han presentado son de mejora con respecto al servicio actual, incluyendo camiones lavacontenedores, hidrolimpiadoras, coches, camiones, camiones adaptados para las vías estrechas. Y por lo tanto, creo que no sólo mejoramos las condiciones económicas, sino que encima vamos a intentar por todos los medios, mejorar el servicio de recogida de basura y, sobre todo, lo más importante, tener un contrato en regla, que hasta ahora nadie podía exigir absolutamente nada porque no existía ni siquiera contrato. Ahora las condiciones son claras, un pliego claro. Los técnicos municipales han valorado la oferta y entienden que es preceptiva la adjudicación. Por lo tanto, creo que en estos próximos cuatro años, cuarenta millones de pesetas al año, estamos hablando de ciento sesenta millones de pesetas, que es mucho dinero. Por ello, sobran las palabras cuando creo decir perfectamente que estamos demostrando que estamos trabajando. “
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra diez (5 PP y 5 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptado el siguiente acuerdo:
- Adjudicar a la empresa HERMANOS SANTANA CAZORLA S.L. el concurso convocado por el Ayuntamiento de Gáldar mediante acuerdo plenario de fecha 29 de noviembre de 2007 para la prestación del servicio público de recogida de residuos sólidos urbanos, al ser la única empresa que ha ofertado y cumplimentado lo solicitado en el pliego de cláusulas administrativas, por un importe de TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO EUROS CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (366.468,67 €).
9º.- ADJUDICACIÓN DEFINITIVA DEL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA RECOGIDA SELECTIVA DE ENVASES Y PAPEL CARTÓN. ACUERDO PROCEDENTE.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Se da cuenta de la propuesta de adjudicación de la Mesa de Contratación reunida al objeto de valorar el informe técnico emitido al respecto del concurso convocado para la contratación del servicio público de recogida selectiva de envases y papel cartón. De tal manera que en la reunión celebrada al efecto el veintiuno de febrero de 2008, se propone al Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:
Adjudicar a la empresa HERMANOS SANTANA CAZORLA S.L. el concurso convocado por el Ayuntamiento de Gáldar mediante acuerdo plenario de fecha 29 de noviembre de 2007 para la prestación del servicio público de recogida selectiva de envases y papel cartón, al ser la mejor oferta de las dos presentadas (por la empresa Hermanos Santana Cazorla S.L. y Martínez Cano Canarias S.A.). La Mesa de Contratación ha concluido que, una vez aplicados los criterios de adjudicación establecidos en el pliego de condiciones económico administrativas, la mejor oferta es la presentada por la empresa HERMANOS SANTANA CAZORLA S.L.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, para manifestar lo siguiente: “Es prácticamente lo mismo de antes, con la salvedad de que, para este tipo de recogida se presentaron dos empresas: Martínez Cano y los Hermanos Santana Cazorla. Efectivamente, los técnicos municipales hicieron la valoración correspondiente y estimaron que la oferta más conveniente para nosotros, es la de Hermanos Santana Cazorla y, es por lo que hemos traído a Pleno la aprobación de esta oferta, para que en los próximos años sea la encargada de recoger la selectiva de nuestro municipio.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que igual que en el punto anterior, su grupo va a votar en contra.
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Decirles que creemos que también mejoran las condiciones. Condiciones claras, porque hasta ahora teníamos que estar pidiendo por favor, muchos días, semanas, que se llevaran el material, tanto cartón como envases de muchos de los contenedores de nuestras calles. En este momento, con el pliego en la mano, tiene que recogerse tres veces por semana, se tienen que limpiar los contenedores, se tiene que reponer el 15% de los contenedores anualmente y, encima, este servicio al Ayuntamiento de Gáldar, nos cuesta cero euros. No vamos a pagar ni un céntimo de euro por recoger tanto los envases como el papel cartón. Por tanto, sobran las explicaciones. Hasta ahora se estaba pagando incluso facturas por el exceso de kilos que recogía la anterior empresa y, creemos que esto ha sido una buena adjudicación para el Ayuntamiento.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra diez (5 PP y 5 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptado el siguiente acuerdo:
- Adjudicar a la empresa HERMANOS SANTANA CAZORLA S.L. el concurso convocado por el Ayuntamiento de Gáldar mediante acuerdo plenario de fecha 29 de noviembre de 2007 para la prestación del servicio público de recogida selectiva de envases y papel cartón, al ser la mejor oferta de las dos presentadas (por la empresa Hermanos Santana Cazorla S.L. y Martínez Cano Canarias S.A.). La Mesa de Contratación ha concluido que, una vez aplicados los criterios de adjudicación establecidos en el pliego de condiciones económico administrativas, la mejor oferta es la presentada por la empresa HERMANOS SANTANA CAZORLA S.L.
10º.- DACIÓN DE CUENTA DEL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA DE CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO EN CANCHA DEPORTIVA.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se da cuenta al Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Se da la necesidad y conveniencia en este Municipio de realizar la concesión de la obra pública consistente en la construcción y explotación de un aparcamiento subterráneo y cancha deportiva, en los terrenos propiedad de esta Entidad sitos en canchas actuales en parcela del C.E.I.P. Antonio Padrón que tienen una superficie de 3.653,67 m², para ello se hace preciso realizar las actuaciones previas correspondientes para posteriormente contratar la concesión de la obra pública.
Por todo ello, se propone la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Iniciar expediente de contratación de un contrato de concesión de obra pública de construcción y explotación de un aparcamiento subterráneo y cancha deportiva por estimarse necesario para resolver en parte el grave problema de falta de aparcamientos que tiene el Centro Urbano de la Ciudad, como se acredita en el informe de la Oficina Técnica Municipal de fecha 18 de diciembre de 2007 sobre “viabilidad y oportunidad de aparcamientos bajo canchas actuales en parcela del C.E.I.P. Antonio Padrón”, en el que también figuran las características de la parcela y de las obras.
SEGUNDO.- Encargar a la Oficina Técnica Municipal la redacción de un estudio de viabilidad a los efectos de justificar y definir las características esenciales de las obras a realizar.
TERCERO.- Una vez redactado el estudio de viabilidad, este se someterá a información pública mediante anuncio en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, durante el plazo de un mes.
CUARTO.- A la vista del estudio de viabilidad, que se emita informe de Intervención sobre los aspectos económicos de la concesión de la obra pública que se pretende realizar.
QUINTO.- Completados los trámites anteriores, se remitirá a la Junta de Gobierno el estudio de viabilidad para su aprobación.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "Ya se ha llevado a Junta de Gobierno Local, se trae a Pleno de cara a que haya una mayor información de este proyecto. Doña María del Carmen preguntó en Comisión Informativa con respecto a la contestación de la Consejería de Educación. El Sr. Alcalde se pone en contacto con el Viceconsejero y lo que se habla en relación a lo que es la desafectación, la Consejería no tiene que opinar, porque no es propiedad de la Consejería el suelo, pero sí que deberíamos trasladarles una autorización ya con lo que es solicitando licencia de obra. Entonces, ahí la propia Consejería sí que se pronuncia y a pesar de ello, ya se ha hecho hoy el escrito y se le ha dado registro de salida, pero que quede constancia que a partir de ahora con la aprobación que se ha hecho con la Junta de Gobierno Local, ese proyecto ya está otra vez de nuevo en exposición pública para cualquier duda o sugerencia que se quiera hacer al respecto.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "En la Comisión Informativa de Gobernación preguntamos qué era lo que se llevaba a nuestra consideración, ya que este punto tenía que pasar por la Junta de Gobierno, respondido tanto por la Señora Secretaria como por la Concejal Doña Encarnación, que se llevaría a la Junta de Gobierno Local del día siguiente y que era dación de cuentas. Volvemos a insistir, léanse la convocatoria antes de mandárnosla. Ya han sido varias veces las convocatorias que nos llegan con propuestas de acuerdo y luego en la Comisión Informativa nos dicen que es dación de cuentas.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “El punto queda claro que es dación de cuentas y, efectivamente se ha aprobado, en la Junta de Gobierno Local. Pero lo decíamos también hace dos meses, la intención de este grupo de gobierno es que esto no se hiciera de espaldas a los ciudadanos, sino que la gente supiera los pasos que estamos dando, la comunidad educativa, la Consejería. Aquí no estamos ocultando información, simplemente se está aprobando un acuerdo importante como es poner aparcamientos a disposición de los ciudadanos en una zona céntrica de municipio y la Consejería no ve mal que se construya, siempre y cuando las canchas se vuelvan a colocar en la superficie. Y se ha procedido al día de hoy a solicitar exclusivamente la obra. No se tiene que desafectar ni mucho menos, como ha explicado Doña Encarnación. Por lo tanto, con este punto del orden del día, estamos dando un paso más. Ahora estará un mes en exposición pública y posteriormente sacaremos a concesión administrativa la adjudicación de este aparcamiento subterráneo. Por lo tanto, queda enterado el Pleno.”
Finalizado el debate, el Ayuntamiento Pleno quedó enterado del expediente de contratación de un contrato de concesión de obra pública de construcción y explotación de un aparcamiento subterráneo en cancha deportiva.
11º.- CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR Y LA SOCIEDAD ANÓMINA UNIPERSONAL GALOBRA S.A. PARA LA PROMOCIÓN DE VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL. ACUERDO PROCEDENTE.-
El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“El Ayuntamiento de Gáldar es propietario de una serie de parcelas edificables, encontrándose debidamente inscrita en el Registro de la Propiedad de Santa María de Guía.
Dichas parcelas están calificadas como urbanas por lo tanto forman parte del Patrimonio Municipal del Suelo.
La Constitución en su artículo 47, reconoce el derecho de todos los españoles a disfrutar de una vivienda digna y adecuada; motivo por el cual, entre otras medidas, la legislación urbanística para promover el efectivo ejercicio de este derecho regula los Patrimonios Municipales del Suelo con el objetivo de destinar los bienes adscritos al mismo a la construcción de viviendas en régimen de protección pública o a otros usos de interés social, de acuerdo con el planeamiento urbanístico.
Las actuales circunstancias del mercado inmobiliario, donde la demanda es superior a la oferta de construcción y venta de viviendas, aconsejan las actuaciones municipales que, en la medida de lo posible, intervengan en el mercado y posibiliten el acceso a la vivienda a aquellos ciudadanos con menores recursos económicos.
Por estas razones, es intención de esta Corporación Municipal promover viviendas de primera necesidad social dada su escasez y elevado precio de mercado, por lo que al objeto de la consecución del fin señalado se propone al Pleno Corporativo la adopción de los siguientes acuerdos.
1.- Suscribir Convenio de Colaboración con la empresa municipal Galobra S.A. para la promoción, construcción y adjudicación de viviendas de protección oficial (V.P.O.) en suelo incluido en el Patrimonio Municipal del Suelo, que se transcribe a continuación y facultar al Sr. Alcalde Presidente para la firma del mismo.
Convenio de colaboración entre el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar y la Sociedad Anónima Unipersonal GALOBRA, para la promoción de viviendas de Protección Oficial.
En la ciudad de Gáldar a de de 2008.
C O M P A R E C E N
De una parte, D. Teodoro Claret Sosa Monzón, con D.N.I. 44.704.546-K, en calidad de Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar, en ejercicio de las facultades que le confiere la vigente Ley de Régimen Local y asistido de la Sra. Secretaria Accidental, DOÑA CANDELARIA GUERRA PULIDO, con D.N.I. 78.467.528-S, para dar fe del acto.
Y de otra, Don Cayetano González Padrón, mayor de edad, estado civil casado, vecino de Gáldar, con domicilio a efectos de notificación para el presente acto, en la Carretera General, km. 30 (Edificio Piscinas Municipales) de la ciudad de Gáldar, con D.N.I. y N.I.F. número: 78.446.605-E.
I N T E R V I E N E N
El primero en representación del EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR, en uso de las facultades que le vienen conferidas por la legislación vigente de Régimen Local; y el segundo en sus funciones de fedataria que le otorga la citada legislación.
Don Cayetano González Padrón, en calidad de Presidente del Consejo de Administración de la Compañía Mercantil UNIPERSONAL de nacionalidad española denominada “GALOBRA, SOCIEDAD ANÓNIMA”, con domicilio social actual en la Carretera General, km. 30 (Edificio Piscinas Municipales) de la ciudad de Gáldar, debidamente constituida en virtud de escritura autorizada por el Notario que fue de Santa María de Guía, Don Jesús María Vega Negueruela, el día 26 de Noviembre de 1.991; modificada por otra otorgada en Las Palmas de Gran Canaria ante el Notario de aquella Capital Don Juan Alfonso Cabello Cascajo, el día 3 de Noviembre de 1993, número 5.215 de su Protocolo, con el fin de ampliar el objeto social en sus Estatutos, ocasionando la inscripción 6ª, como parte VENDEDORA.
Inscrita en el Registro Mercantil de Las Palmas, al folio 27, tomo 819 general, hoja GC 2198, inscripción 1ª. Con C.I.F.número: A-35.294.032.
Su cargo dimana de los acuerdos tomados en Junta General celebrada el 19 de Julio de 2007 y reunión del Consejo de Administración de la Sociedad celebrada el día 23 de Julio de 2007 elevados a públicos, en virtud de escritura autorizada por la Notario Doña Mónica Azqueta Nava, el día 26 de Julio de 2007, bajo el número 501 de su Protocolo, inscrita en el Registro Mercantil de Las Palmas, al Tomo 819 General, Libro 0, folio 225, Hoja G.C.-2198, e inscripción 27º, de fecha 29 de octubre de 2007.
Los aquí comparecientes se reconocen mutuamente, en la representación en que respectivamente actúan, la capacidad legal necesaria para otorgar y llevar a cabo el presente CONVENIO DE COLABORACIÓN, expresando su libre consentimiento para obligarse en los términos que se contienen en el mismo y a tal fin,
E X P O N E N
I. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25.2 d) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, el municipio de Gáldar tiene competencias en materia de 'promoción y gestión de viviendas'.
II. Que, mediante Acuerdo plenario en sesiones de 2 de diciembre de 1989 y 4 junio de 1990 y de conformidad con el Acuerdo Plenario adoptado en otra sesión plenaria celebrada el día 2 de febrero de 1991, se creó la empresa pública de capital íntegramente municipal GALOBRA, S.A.U., que tiene como objeto social, entre otras actividades:
· Parcelación de fincas y formación de urbanizaciones.
· Construcción de viviendas y edificios.
· Actuaciones de promoción y gestión de servicios residenciales.
· Prestación de todo tipo de servicios de competencia municipal, bien sea en producción, explotación, gestión y distribución.
Dicha constitución se formalizó en escritura autorizada ante el notario del Ilustre Colegio de Las Palmas, D. Jesús María Vega Negueruela, el 26 de noviembre de 1991, núm. protocolo 518.
III. Que el Ayuntamiento de Gáldar, en respuesta a la falta de viviendas a precio accesible existente en el municipio, tras haber sido declarado por la propia Comunidad Autónoma como municipio preferente en la política de viviendas y en uso de sus competencias propone, entre otras actividades, y en el marco de una política pública de vivienda, la de promoción del suelo para destinarlo a la construcción de viviendas protegidas, de acuerdo con la topología y régimen económico previstos en los planes de viviendas estatales o autonómicos, aprobados por la administración del estado y la Comunidad Autónoma de Canarias, vigentes en el presente ejercicio económico.
Como se sabe, el mercado libre de la vivienda y la construcción funciona con criterios de rentabilidad y productividad y, las situaciones de necesidad y demanda de la población fluctúan entre las condiciones establecidas por el propio mercado y los recursos económicos familiares disponibles. En este sentido, el sector público tiene que adaptarse a las situaciones cambiantes del entorno socioeconómico y lo hace a través de los Planes de Vivienda, poniendo en marcha una serie de medidas incentivadoras que cubran y corrijan los déficit y favorezcan un desarrollo equilibrado, de manera especial de aquellos con menos recursos y posibilidades.
IV. Que para el cumplimiento del objeto de este Convenio, el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar cederá a su empresa municipal GALOBRA, S.A.U., las parcelas que aparecen relacionadas en el Anexo I de este Convenio, para la construcción en las mismas de viviendas de protección pública, de acuerdo con las determinaciones urbanísticas de aplicación en dichas fincas y del propio Objeto Social de la repetida Sociedad Municipal.
V. Que la prestación del referido servicio público y de conformidad con los artículos 85.3 c) de la LRBRL y 67 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, la llevará a cabo el Ayuntamiento mediante gestión directa a través de la Sociedad Anónima Unipersonal GALOBRA, para lo cual acuerdan otorgar el presente convenio regulador.
VI. Que, en este supuesto, la encomienda de gestión al ente instrumental no reviste carácter contractual sino que es el acto de constitución y aprobación de los Estatutos del ente el que dota de funcionalidad a la encomienda (art. 154.2) TRLCAP).
En virtud de todo lo expuesto, de acuerdo con la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Modernización del Gobierno Local, con el fin de regular el ámbito de relación con la mercantil GALOBRA, S.A.U. y en ejercicio de las facultades correspondientes otorgadas, de acuerdo con el marco jurídico indicado y con lo establecido en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y el Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, las partes indicadas suscriben el presente convenio de cooperación, de acuerdo con las siguientes,
E S T I P U L A C I O N E S
PRIMERO: Objeto del convenio. Constituye el objeto del presente convenio la ordenación y regulación de las relaciones entre el Ayuntamiento de Gáldar y su empresa pública Sociedad Anónima Unipersonal GALOBRA en el proceso de promoción, construcción y adjudicación de viviendas de protección oficial (VPO) incluidas en el Régimen General Básico, en los solares de propiedad municipal e incluidos en el Patrimonio Municipal de Suelo, que figuran relacionados en el ANEXO I del presente Convenio.
a) De un lado, el Ayuntamiento como Promotor a través de su empresa pública, encarga la realización del proyecto, según encomienda de gestión acordada por el Ayuntamiento Pleno, en fecha .... de ......... de 2008, conforme a lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación.
b) De otro, llevar a cabo el encargo formal de la dirección facultativa de obra de la promoción a que se refiere el primer párrafo de la presente estipulación, asumiendo, por consiguiente desde este momento, la empresa pública municipal GALOBRA, S.A.U, la condición de director de obra, conforme a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación.
c) Y finalmente, la encomienda de las labores propias de la promoción con el objeto de que sea GALOBRA, S.A.U. la que las gestione y ejecute por mandato del Ayuntamiento de Gáldar, asumiendo, por consiguiente desde este momento, la empresa pública municipal GALOBRA, S.A.U., la condición de encomendante, conforme a lo dispuesto en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y Ley de Contratos de Administraciones Públicas, normativa que rige este convenio, actuando la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación como supletoria, según su art. 1.3).
SEGUNDA.- Obligaciones. La sociedad municipal GALOBRA, S.A.U., estará obligada a realizar los trabajos y actividades que, comprendidos en su objeto social, sean necesarios para el cumplimiento adecuado del presente convenio y específicamente, las siguientes:
1) En su condición de proyectista, queda obligada a la redacción del proyecto con sujeción a la normativa técnica y urbanística correspondiente con los visados que en su caso fueran preceptivos.
2) En su condición de director de obra, queda obligada a:
a) Dirigir el desarrollo de la obra en los aspectos técnicos, estéticos, urbanísticos y medioambientales, de conformidad con el proyecto que la define, la licencia de edificación y demás autorizaciones preceptivas y las condiciones del presente convenio, con el objeto de asegurar su adecuación al fin propuesto.
b) Verificar el replanteo y la adecuación de la cimentación y de la estructura proyectadas a las características geotécnicas del terreno.
c) Resolver las contingencias que se produzcan en la obra y consignar en el libro de órdenes y asistencias las instrucciones precisas para la correcta interpretación del proyecto.
d) Elaborar, a requerimiento del promotor o con su conformidad, eventuales modificaciones del proyecto, que vengan exigidas por la marcha de la obra siempre que las mismas se adapten a las disposiciones normativas contempladas y observadas en la redacción del proyecto.
e) Suscribir el acta de replanteo o de comienzo de obra y el certificado final de obra, así como conformar las certificaciones parciales y la liquidación final de las unidades de obra ejecutadas, con los visados que en su caso fueran preceptivos.
f) Elaborar y suscribir la documentación de la obra ejecutada para entregarla al promotor, con los visados que en su caso fueran preceptivos.
g) Que las obras se ejecuten de acuerdo con los proyectos técnicos a los que le ha sido concedido licencia administrativa, que forman parte integrante de este convenio.
3) En su condición de encomendante de la administración, queda obligada a:
a) Llevar a cabo la selección del constructor que ejecutará la obra con las condiciones y normas administrativas que resulten de aplicación y bajo la supervisión del Ayuntamiento de Gáldar.
b) Llevar a buen término la selección de los posibles adjudicatarios de las viviendas y anejos que tengan la calificación de VPO, cumpliendo lo dispuesto en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, y normas administrativas que resulten de aplicación y bajo la supervisión del Ayuntamiento de Galdar, y en especial, el Reglamento sobre el procedimiento de Selección de Adquirentes de Viviendas protegidas promovido y aprobado por Galobra, conforme a la normativa autonómica.
c) Gestionar y obtener las preceptivas licencias y autorizaciones administrativas, así como suscribir el acta de recepción de la obra.
d) Entregar al adquirente, en su caso, la documentación de obra ejecutada, o cualquier otro documento exigible por las administraciones competentes.
e) La ejecución de las tareas de carácter administrativo, de gestión, de tramitación, y en general, cualesquiera otras que de similar o análoga naturaleza para dar cumplimiento correctamente al objeto de este convenio.
TERCERA.- Presupuesto del convenio. El presupuesto inicial del convenio asciende a la cantidad de Cincuenta y Cinco Millones Quinientos Cuarenta y Siete mil Quinientos Treinta y Tres euros (55.547.533 €), sin perjuicio de los reajustes que posteriormente fuera necesario incluir. Esta cantidad, no incluye los impuestos legalmente aplicables. Así mismo, la cantidad referida tendrá una distribución temporal a efectos presupuestarios a lo largo del periodo de vigencia del presente Convenio.
CUARTA.- Anejos no asignados. Los locales comerciales, trasteros y garajes calificados y no vinculados a las viviendas y que no forman parte de la promoción de VPO, se enajenarán mediante subasta pública por el Ayuntamiento de Gáldar.
QUINTA.- Financiación y pagos. El Ayuntamiento de Gáldar, faculta en este acto a GALOBRA, para detraer de los ingresos obtenidos en el desarrollo del presente Convenio, las cantidades necesarias para cubrir la totalidad de los costes generados por la ejecución de cada una de las promociones previstas, ingresando en la tesorería municipal el resto. Así mismo, GALOBRA podrá realizar anticipos a cuenta a favor del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar con cargo a las ventas obtenidas en cada una de las promociones.
Forma de pago: Los pagos se justificarán mediante la expedición mensual por GALOBRA, de los costes de ejecución, tanto directos como indirectos, con expresión de las unidades realizadas desde su comienzo y su correspondiente valoración, de acuerdo con los proyectos aprobados y mediante presentación de facturas debidamente conformadas por el gerente y presidente de GALOBRA, S.A.U. y aprobadas por el Ayuntamiento de Gáldar.
El importe obtenido con la enajenación de los inmuebles objeto de promoción, después de haber detraído la totalidad de los costes de ejecución, se reintegrará a la partida del PMS en la cuantía del coste definitivo de la misma.
SEXTA.- Gastos de gestión y control. Por la ejecución, gestión y control de todas las actuaciones relacionadas con la encomienda de gestión GALOBRA, S.A.U., percibirá un 7% en concepto de honorarios sobre el total de costes incurridos en la ejecución de cada una de las promociones.
SÉPTIMA.- GALOBRA, S.A.U., seleccionará al contratista que ejecutará los proyectos de obra previa licitación pública y conformidad municipal, de acuerdo con lo establecido en el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y su Reglamento.
OCTAVA.- GALOBRA, S.A.U., ejecutará las actuaciones a que se refiere el presente convenio que se le encomienden en la forma que se prevé en su clausulado.
La selección de personal y, en su caso, las contrataciones para su funcionamiento, se llevarán a cabo cumpliendo los principios generales aplicables a la administración local en materia contractual.
NOVENA.- El plazo de ejecución de las promociones objeto de este Convenio, queda circunscrito al periodo comprendido entre los años 2008-2011.
El plazo de realización de las actuaciones previstas en este convenio sólo será modificable, por acuerdo entre las partes o por las legalmente previstas y contando con el informe técnico y la fiscalización previa preceptivos.
El Ayuntamiento de Gáldar se reserva, en su caso, el derecho a acelerar el ritmo de ejecución, previo los trámites administrativos que señala la legislación vigente y siempre que a GALOBRA, S.A.U. le sea posible acelerar dicho ritmo cuando, excepcionalmente, la aceleración de las actuaciones viniera exigida por razones de interés público, la administración lo comunicará a GALOBRA, S.A.U. y se redactará un nuevo programa de trabajo, acoplándolo a las nuevas circunstancias, con la fijación del nuevo plazo para la realización de las actuaciones.
DÉCIMO.- Recepción y liquidación de las obras. Al finalizar la construcción de las obras que se encomienda a GALOBRA, S.A.U., se realizará su reconocimiento y comprobación, extendiéndose el acta de recepción, en los términos legalmente establecidos, la cual será suscrita por la persona designada por el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar.
Dentro de los tres meses siguientes a la finalización de la encomienda de gestión, GALOBRA, S.A.U., presentará la liquidación económica que servirá de base para la aprobación por el Ayuntamiento de la liquidación final del convenio y la determinación del presupuesto definitivo del mismo.
DECIMOPRIMERO.-Plazo de garantía. Se establece en un año desde la recepción positiva de las obras y tendrá el alcance, contenido y efectos regulados en la legislación de contratos de las administraciones públicas.
DECIMOSEGUNDO.-La adjudicación de las viviendas, garajes y trasteros que se proyecten sobre las parcelas ofertadas por el Ayuntamiento y que tengan la calificación de VPO, se realizará por el procedimiento previsto en el Reglamento sobre el Procedimiento de selección de Adquirentes de viviendas promovido y aprobado por GALOBRA, entre los solicitantes que reúnan los requisitos exigidos, previa acreditación de los mismos.
DECIMOTERCERO.- Resolución y rescisión. El incumplimiento de lo establecido en el presente convenio podrá dar lugar a la rescisión del mismo, previo trámite de audiencia a la otra parte.
La resolución podrá también producirse de mutuo acuerdo. Esta causa de resolución tendrá los efectos que las partes decidan en el acuerdo razonado de resolución convencional que deberá ser suscrito por ambas partes y aprobado por el Ayuntamiento.
DECIMOCUARTO.- El presente convenio se regulará por sus propias normas, siendo de aplicación los principios del RDL 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y RD 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba su Reglamento, para resolver las dudas y lagunas que pudieran plantearse. En todo caso, será de aplicación supletoria la referida ley en todo aquello que se adapte a la naturaleza del presente convenio y de las partes. Las dudas que pudieran surgir en la interpretación del presente convenio serán resueltas por el órgano competente del Ayuntamiento de Gáldar.
DECIMOQUINTO.- Seguimiento e interpretación del convenio. Para desarrollar las actuaciones derivadas de este convenio se constituirá una comisión de seguimiento integrada por dos miembros del Ayuntamiento designados por la Alcaldía y dos miembros de GALOBRA, S.A.U.,
Las funciones de la comisión serán las siguientes:
a) Asegurar la coordinación de los proyectos durante el periodo de su tramitación y ejecución.
b) Tener conocimiento de las incidencias, tanto técnicas como administrativas, de la ejecución de las obras así como de la promoción y enajenación de las viviendas y aparcamientos.
c) Interpretar, en caso de duda, las normas y previsiones de este convenio.
Leído y hallado conforme, lo firman por duplicado, los intervinientes en el lugar y fecha arriba indicados.
El Alcalde-Presidente El Presidente de Galobra
La Secretaria
2.- Al fin de optimizar la consecución de los objetivos propuestos se propone la cesión de bienes patrimoniales que se relacionan a continuación y que forman parte del Patrimonio Municipal del Suelo, a la citada empresa para destinarlo a la promoción y construcción de viviendas de primera necesidad:
RELACIÓN DE PARCELAS DE PROPIEDAD MUNICIPAL QUE SE CEDEN A LA SOCIEDAD MUNICIPAL GALOBRA S.A.
1.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, donde llaman Barrial, parcela con una superficie de TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE METROS CON VEINTISEÍS DECÍMETROS CUADRADOS (337,26 m²) . Linda: Norte, Sur y Oeste, con terrenos de propiedad municipal destinados a viarios; y Este, con calle Mensajero Jáimez.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1529 del Archivo, Libro 378 de Gáldar, Folio 106, Finca Nº 36282, Inscripción 1ª.
2.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, donde llaman Barrial, parcela con una superficie de TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO METROS CON OCHO DECÍMETROS CUADRADOS (335,08 m²) . Linda: Norte, Sur y Este, con terrenos de propiedad municipal destinados a viarios; y Oeste, con calle Constitución.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1529 del Archivo, Libro 378 de Gáldar, Folio 108, Finca Nº 36283, Inscripción 1ª.
3.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, donde llaman Barrial, parcela con una superficie de MIL SEISCIENTOS VEINTISIETE METROS CON SESENTA Y SEIS DECÍMETROS CUADRADOS (1627,66 m²). Linda: al Norte, con parcelas Nº 1 y Nº 2 de propiedad municipal, con calle Primero de Mayo y acera que separa de edificaciones; al Sur, con las referidas parcelas y acera en proyecto que separará del Campo de Fútbol de Barrial; al Este con la parcela Nº 1 de propiedad municipal y calle Mensajero Jaimez; y al Oeste, con la parcela Nº 2 de propiedad municipal y con la calle Constitución.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1529 del Archivo, Libro 378 de Gáldar, Folio 110, Finca Nº 36284, Inscripción 1ª.
4.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, donde llaman Montaña Pelada, parcela situada en la Avenida Alcalde Antonio Rosas, que tiene una superficie aproximada de OCHOCIENTOS VEINTIUN METROS CON TREINTA Y SIETE DECÍMETROS CUADRADOS (821,37 m²). Linda: Norte, resto de la finca matriz; Sur, calle en proyecto; Este, Avenida Alcalde Antonio Rosas; y Oeste, con resto de la finca matriz.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1529 del Archivo, Libro 378 de Gáldar, Folio 112, Finca Nº 36285, Inscripción 1ª.
5.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, donde llaman Montaña Pelada, parcela situada en la Avenida Alcalde Antonio Rosas, que tiene una superficie aproximada de OCHOCIENTOS CINCO METROS CON VEINTICINCO DECÍMETROS CUADRADOS (805,25 m²). Linda: Norte, calle en proyecto; Sur, calle en proyecto; Este, Avenida Alcalde Antonio Rosas; y Oeste, con resto de la finca matriz.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1529 del Archivo, Libro 378 de Gáldar, Folio 114, Finca Nº 36286, Inscripción 1ª.
6.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, donde llaman Montaña Pelada, parcela situada en la Avenida Alcalde Antonio Rosas, que tiene una superficie aproximada de OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS METROS CON VEINTIOCHO DECÍMETROS CUADRADOS (896,28 m²) . Linda: Norte, calle en proyecto; Sur, calle en proyecto; Este, Avenida Alcalde Antonio Rosas; y Oeste, con resto de la finca matriz.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1529 del Archivo, Libro 378 de Gáldar, Folio 116, Finca Nº 36287, Inscripción 1ª.
7.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, en el Lomo de Barrial, parcela con una superficie de MIL SEISCIENTOS OCHENTA METROS CON TREINTA DECÍMETROS CUADRADOS (1680,30 m²) y que linda: al Norte, calle en proyecto; Sur, calle José de Sosa; Este, calle Cabo Valentín; y Oeste, calle en proyecto.”
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1529 del Archivo, Libro 378 de Gáldar, Folio 118, Finca Nº 36288, Inscripción 1ª.
8.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, en el Lomo de Barrial, parcela con una superficie de MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES METROS CON NOVENTA Y OCHO DECÍMETROS CUADRADOS (1463,98 m²) y que linda: al Norte, calle en proyecto; Sur, calle en proyecto; Este, calle Cabo Valentín; y Oeste, calle en proyecto.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1529 del Archivo, Libro 378 de Gáldar, Folio 120, Finca Nº 36289, Inscripción 1ª.
9.- URBANA.- En término municipal de Gáldar, en los Llanos del Sobradillo, parcela con una superficie aproximada de ONCE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y DOS METROS CON SESENTA CENTÍMETROS CUADRADOS (11.372,60 m²) y que linda: al Norte, con la entidad “01 Promopelicar S.A.”, al Sur, con Cristóbal Rivero Armas; al Naciente, con Nicolás Rodríguez Rodríguez y camino en proyecto, hoy calle Lomo La Cal; y al Poniente, camino de Sardina.
Forma parte de la finca inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 790, Libro 188 de Gáldar, Folio 23, Finca Nº 11.512, Inscripción 2ª, estando pendiente de inscripción su segregación como finca independiente.
10.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P4 de la manzana M-15, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIOCHO METROS CUADRADOS (128 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 10 y 11; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 3; al oeste, Parcela 5.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 27, Finca Nº 36163, Inscripción 1ª.
11.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P5 23,02% de la manzana M-15, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTICUATRO METROS CUADRADOS (124 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 11 y 12; al sur, calle José de Sosa; al este, Parcela 4; al oeste, Parcela 6.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 29, Finca Nº 36164, Inscripción 1ª.
12.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P15 de la manzana M-16, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTE METROS CUADRADOS (120 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 17 y 20; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 14; al oeste, Parcela 16.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 49, Finca Nº 36174, Inscripción 1ª.
13. URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P16 de la manzana M-16, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTE METROS CUADRADOS (120 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 18; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 15; al oeste, peatonal.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 51, Finca Nº 36175, Inscripción 1ª.
14.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P18 de la manzana M-16, con forma de polígono irregular y medida superficial de DOSCIENTOS TREINTA Y TRES METROS CUADRADOS (233 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 15 y 16; al este, Pacela 20; al oeste, Peatonal.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 55, Finca Nº 36177, Inscripción 1ª.
15.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P21 de la manzana M-17, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIUN METROS CUADRADOS (121 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 26; al sur, Calle José de Sosa; al este, Peatonal; al oeste, Parcela 22.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 61, Finca Nº 36180, Inscripción 1ª.
16.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P22 de la manzana M-17, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTICUATRO METROS CUADRADOS (124 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 26 y 27; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 21; al oeste, Parcela 23.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 63, Finca Nº 36181, Inscripción 1ª.
17.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P26 de la manzana M-17, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIUN METROS CUADRADOS (121 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 21 y 22; al este, Peatonal; al oeste, Parcela 27.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 71, Finca Nº 36185, Inscripción 1ª.
18.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P27 de la manzana M-17, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO TREINTA Y DOS METROS CUADRADOS (132 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcelas 22 y 23; al este, Parcela 26; al oeste, Parcela 28.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 73, Finca Nº 36186, Inscripción 1ª.
19.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P30 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIDOS METROS CUADRADOS (122 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 35; al sur, Calle José de Sosa; al este, Peatonal; al oeste, Parcela 31.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 79, Finca Nº 36189, Inscripción 1ª.
20.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P31 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO TREINTA Y DOS METROS CUADRADOS (132 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 36; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 30; al oeste, Parcela 32.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 81, Finca Nº 36190, Inscripción 1ª.
21.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P32 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTICINCO METROS CUADRADOS (125 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 37 y 38; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 31; al oeste, Parcela 33.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 83, Finca Nº 36191, Inscripción 1ª.
22.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P33 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO CUARENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (148 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 38 y 39; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 32; al oeste, Parcela 34.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 85, Finca Nº 36192, Inscripción 1ª.
23.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P34 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO CUARENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (145 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 39 y 40; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 33; al oeste, Calle LL en proyecto.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 87, Finca Nº 36193, Inscripción 1ª.
24.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P35 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO TREINTA METROS CUADRADOS (130 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 30; al este, Peatonal; al oeste, Parcela 36.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 89, Finca Nº 36194, Inscripción 1ª.
25.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P36 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO TREINTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (134 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 31; al este, Parcela 35; al oeste, Parcela 37.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 91, Finca Nº 36195, Inscripción 1ª.
26.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P37 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIDOS METROS CUADRADOS (122 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 32; al este, Parcela 36; al oeste, Parcela 38.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 93, Finca Nº 36196, Inscripción 1ª.
27.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P38 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTISIETE METROS CUADRADOS (127 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 32 y 33; al este, Parcela 37; al oeste, Parcela 39.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 95, Finca Nº 36197, Inscripción 1ª.
28.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P39 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO TREINTA Y UN METROS CUADRADOS (131 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 33 y 34; al este, Parcela 38; al oeste, Parcela 40.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 97, Finca Nº 36198, Inscripción 1ª.
29.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P40 de la manzana M-18, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIUN METROS CUADRADOS (121 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 34; al este, Parcela 39; al oeste, Calle LL en proyecto.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 99, Finca Nº 36199, Inscripción 1ª.
30.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P42 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO CUARENTA Y SIETE METROS CUADRADOS (147 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcelas 47 y 48; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 41; al oeste, Parcela 43.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 103, Finca Nº 36201, Inscripción 1ª.
31.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P43 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO TREINTA Y SIETE METROS CUADRADOS (137 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcelas 48 y 49; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 42; al oeste, Parcela 44.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 105, Finca Nº 36202, Inscripción 1ª.
32.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P44 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIOCHO METROS CUADRADOS (128 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 49 y 50; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 43; al oeste, Parcela 45.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 107, Finca Nº 36203, Inscripción 1ª.
33.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P45 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIDOS METROS CUADRADOS (122 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Parcela 50 y 51; al sur, Calle José de Sosa; al este, Parcela 44; al oeste, Peatonal.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 109, Finca Nº 36204, Inscripción 1ª.
34.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P46 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIUN METROS CUADRADOS (121 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 41; al este, Calle LL en proyecto; al oeste, Parcela 47.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 111, Finca Nº 36205, Inscripción 1ª.
35.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P47 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTICUATRO METROS CUADRADOS (124 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcelas 41 y 42; al este, Parcela 46; al oeste, Parcela 48.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 113, Finca Nº 36206, Inscripción 1ª.
36.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P48 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTINUEVE METROS CUADRADOS (129 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 42 y 43; al este, Parcela 47; al oeste, Parcela 49.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 115, Finca Nº 36207, Inscripción 1ª.
37.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P49 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTISIETE METROS CUADRADOS (127 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcelas 43 y 44; al este, Parcela 48; al oeste, Parcela 50.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 117, Finca Nº 36208, Inscripción 1ª.
38.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P50 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTIDOS METROS CUADRADOS (122 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 44 y 45; al este, Parcela 49; al oeste, Parcela 51.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 119, Finca Nº 36209, Inscripción 1ª.
39.- URBANA.- En el término municipal de Gáldar, donde llaman El Roque, parcela P51 de la manzana M-19, con forma de polígono irregular y medida superficial de CIENTO VEINTISEIS METROS CUADRADOS (126 m²), de la Unidad de Actuación 1 del Plan Parcial denominado S.A.U.-2 (R) Sector 5 "El Roque", de Gáldar. Linda: al norte, Calle I en proyecto; al sur, Parcela 45; al este, Parcela 50; al oeste, Peatonal.
Inscrita en el Registro de la Propiedad al Tomo 1527 del Archivo, Libro 377 de Gáldar, Folio 121, Finca Nº 36210, Inscripción 1ª.
3.- El citado servicio de público de promoción y construcción de vivienda lo realizará el Ayuntamiento a través de la empresa pública Galobra S.A.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, para manifestar lo siguiente: “Este convenio es el instrumento que va a permitir al Ayuntamiento de Gáldar dar cumplimiento a su política de vivienda. Se estima que podamos construir alrededor de 545 viviendas en la zona de Barrial, Los Quintanas, Sardina, Piso Firme y El Roque. Galobra, en este convenio, se une el objeto social de la empresa, actuando en este caso, como promotor para ejecutar este plan de vivienda municipal. En Comisión Informativa se preguntó que cuándo se tomaría acuerdo por parte del Consejo de Administración. En primer momento, lo que hoy se trae a Pleno es el convenio, luego el Consejo de Administración, lo lógico es que acepte este convenio, porque es lo que viene haciendo Galobra desde hace bastante tiempo.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "En el año 2003, cuando nosotros llegamos al gobierno municipal, había muchas necesidades. Una de las más acuciantes, las viviendas para las personas necesitadas y con menos recursos. También había una empresa 100% municipal, que hasta la fecha se encargaba de gestionar el suelo y la construcción de dichas viviendas, bajo la supervisión del Pleno y del asesoramiento de la Oficina Técnica Municipal. Estamos hablando de la empresa Galobra. Es verdad que tuvimos muchas dificultades. El Ayuntamiento no disponía de suelo y el Plan General estaba en sus inicios. Pero teníamos una gran voluntad para que nuestros vecinos, en especial los más necesitados, tuviesen una vivienda digna, fruto del tesón, del diálogo. Hoy las 149 viviendas de Los Quintanas, recordemos, se pusieron ustedes a favor de un particular y las 79 de Sardina, dijeron que eran mucho más caras y, era incierto, con lo que nos llevaron a Fiscalía Anticorrupción. Son una realidad, gracias exclusivamente al grupo de gobierno formado por nosotros, aunque otros que se opusieron a su construcción, han corrido a ponerse las medallas. Quedaron pendientes un número importante de viviendas en El Roque. Desconocemos por qué no han comenzado. Hace poco, trajeron ustedes otro convenio a Pleno para adherirnos al Consorcio del Cabildo para la construcción de viviendas de protección y les votamos que sí. Y ahora vuelven con otro convenio entre el Ayuntamiento y el Ayuntamiento, ya que la empresa Galobra, es 100% municipal, para la creación de viviendas de protección. La verdad es que no lo entendemos: ordenanzas, convenios, cargos y más cargos, un mes sí y otro también y, no se hace nada. Por todo ello, Señores, tienen el suelo, según ha manifestado la Señora Concejal de Urbanismo en la Comisión Informativa, Galobra, técnicos municipales y a trabajar. Pues eso es lo único que quieren nuestros vecinos, menos burocracia y más trabajo y, sobre todo, viviendas para nuestros jóvenes y personas necesitadas. Por todo ello, nuestro voto va a ser negativo.”
Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Yo creo que eso sobra. Hoy se trae a Pleno un convenio para la construcción de 545 viviendas aproximadamente. Lo que yo no entiendo es que se haga un planteamiento sembrando la duda y la discordia en un proyecto, en el que en el transcurso de su propio discurso usted dice que está de acuerdo. El suelo de Sardina también lo dejó, en su momento, el partido socialista comprado y no pasó absolutamente nada, como bien lo decía Don Manuel en el pasado, se coge lo bueno y se coge lo malo y, no queda más remedio. Bastantes veces me lo dijo. Es que da la impresión de que si no se siembra la duda y la discordia, parece que no estamos tranquilos. Este grupo de gobierno lo único que trae hoy aquí es un convenio para la construcción de viviendas, que usted bien ha dicho que son necesarias para el municipio. En momentos determinados, Piso Firme las entregaron ustedes y se dejaron a medias. Y esta es la tarea de la sucesión de una legislatura que termina y otra que comienza. Creo que todos estamos por la labor. Y pediría que en casos como éste, tan importante, yo creo que no es precisamente buscar de quien es el logro. Yo he dicho en todas las intervenciones que hemos hecho cuando hemos ido a entregar las viviendas, que la labor no era de este grupo de gobierno, es la labor de bastantes grupos de gobiernos, de los anteriores y de los otros. Y lo sabe usted que lo he reconocido en cada una de las entregas de las viviendas.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Insistimos en que los vecinos no necesitan convenios. Necesitan trabajo y viviendas dignas. Señores del grupo de gobierno, ustedes lo tienen todo, suelo, técnicos y Galobra. Pues a trabajar en las viviendas del Roque ya. Y trabajen en todas las alternativas que propone el Plan General.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “La verdad que hoy se esmera. Votan que no a la adjudicación de la basura, no a la de los envases papel cartón y no, al convenio con Galobra para las viviendas. ¿Qué no han comenzado las viviendas del Roque?. Resulta que presentan una licencia en el Ayuntamiento, Galobra, se le adjudica la licencia, se le otorga la licencia, se compensa el dinero, porque ustedes ordenan que le compense dinero a otra empresa y resulta que el suelo sigue estando a nombre del Ayuntamiento. Precisamente con este punto del Orden del Día, vamos a solucionar el problema que ustedes no solucionaron. Poner a nombre de Galobra, las parcelas municipales. Por eso no se han empezado las viviendas del Roque. No líen y, si están hablando de desidia, les voy a recordar, desidia fue nombrar a un gerente que después tuvieron que destituir. De todas formas, son libres de votar que no. Este grupo de gobierno está poniendo a disposición de Galobra suelo para 545 viviendas, que es lo importante. Lo demás, no importa nada y solucionando problemas. Y si fuéramos a mirar, ¿por qué se le otorga a Galobra una licencia de obras cuando el suelo estaba a nombre del Ayuntamiento?. Eso es lo que me gustaría que me contestaran ustedes. Quien firmó la licencia, debería de contestar.”
Finalizado el debate, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra diez (5 PP y 5 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró aprobado el convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Gáldar y la Sociedad Anónima Unipersonal Galobra S.A., en los términos transcritos con anterioridad en la propuesta de acuerdo.
12º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-
- El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria para que dé lectura al último Decreto transcrito en el Libro de Resoluciones, que es como sigue:
“DECRETO: A la vista de la instancia nº 1391 de fecha 04 de febrero de 2007 en solicitud de Licencia de Primera Utilización u Ocupación de una vivienda unifamiliar entre medianeras en C/ Panchito Silva, de este t.m., la Oficina Técnica emite el siguiente informe:
Visto el artículo 166.1 h) de la Ley 9/1999 de 13 de Mayo de Ordenación del Territorio de Canarias.
Visto asimismo los artículos 21.1 letra II) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y 41.9 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales y en armonía con los informes técnicos emitidos al respecto.
HE RESUELTO:
PRIMERO: Conceder la licencia de PRIMERA UTILIZACIÓN U OCUPACIÓN, de una vivienda unifamiliar entre medianeras sita en C/ Panchito Silva, de este t.m., construida al amparo de la licencia municipal de obras nº 11.421/01 de fecha 11 de Febrero de 2002, previa liquidación de la correspondiente tasa.
SEGUNDO: Comunicar al interesado que la presente licencia no es extensiva a las instalaciones, modificaciones, etc., que pretendan introducirse en el edificio, para lo cual será preceptiva la pertinente licencia de obras, instalaciones y apertura, con arreglo a la normativa vigente en cada caso.
Notifíquese la presente resolución al interesado.
Gáldar a 12 de Febrero de 2008.
EL ALCALDE: FDO. TEODORO CLARET SOSA MONZÓN.”
- Seguidamente el Sr. Alcalde dejó constancia en su nombre y en el de toda la Corporación Municipal, de las más sinceras felicitaciones por el reciente nombramiento como Presidente de la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (ASPROCAN) de Don Francisco Rodríguez Díaz, expresándole los mejores deseos de éxito en esta etapa profesional que comienza y trasladándole nuestro apoyo y colaboración en el encomiable trabajo de defender y luchar por un sector tan vital para nuestra economía; enorgulleciéndonos además de que sea un galdense quien esté al frente de esta importante y destacada Asociación.
- Dio cuenta el Sr. Alcalde, de escrito recibido en la Alcaldía de Gáldar del Doctor José Galindo Antón quien fuera Alcalde de la Ciudad hermana de Calatayud, en cuya legislatura se llevaron a cabo los actos de hermanamiento, quien se suma y felicita a esta Corporación por el reciente nombramiento de Hijo Predilecto de la Ciudad de Gáldar a Don Fernando Guanarteme.
- Expresó el Sr. Alcalde en su nombre y en el de toda la corporación, las más sinceras felicitaciones a Don Airam Mateos Moreno, por haber sido proclamado Subcampeón de España en su peso en la modalidad de lucha Grecorromana en el Campeonato celebrado en Granada, los días 22, 23 y 24 de febrero.
- Informó el Sr. Alcalde que, el próximo lunes 3 de marzo, entrará en funcionamiento tres nuevas líneas de transporte escolar para los estudiantes del Instituto Saulo Torón, líneas que correrán a cargo de la empresa Gumidafe. Concretamente se pondrá en funcionamiento una nueva línea entre Tricornia- Cuevas de Becerril-Becerril e Instituto; una segunda línea entre la zona Alta de La Montaña y el Instituto y, una tercera para los alumnos de Cañada Honda, Los Lomos (del segundo al quinto) y el Instituto. Nuestra más sincera felicitación y compartir esta buena noticia.
- Dejó constancia el Sr. Alcalde, del agradecimiento a todo el equipo directivo y el profesorado del colegio público Antonio Padrón, por las facilidades dadas a este Ayuntamiento y a todo el personal que trabajó en el montaje y organización de los actos del Carnaval 2008 celebrados en las instalaciones deportivas del centro. Desde aquí nuestra gratitud por su generosidad y las facilidades dadas en todo momento.
- También informó el Sr. Alcalde a los miembros de esta Corporación y a la ciudadanía en general que, el municipio de Gáldar ha sido elegido para acoger el Memorial “Díaz Cutillas” que organiza cada año el Cabildo de Gran Canaria a través de la Consejería de Cultura de esta Corporación Insular.
Este Memorial se celebrará en nuestro municipio entre los días 28 de marzo y 6 de abril y, en su programación se incluye la grabación en nuestra ciudad del programa Tenderete, así como diferentes actuaciones musicales por los barrios del municipio y el casco de la ciudad.
Congratularnos con esta buena noticia sobre todo dada la tradición musical y el amor al folclore y a la música canaria que existe en nuestra ciudad, como lo demuestra el alto número de agrupaciones y grupos folclóricos con los que cuenta el municipio de Gáldar. También, la repercusión que a nivel regional tendrá el hecho de que Gáldar acoja esta celebración en memoria del siempre entrañable Nanino Díaz Cutillas.
- Finalizó el Sr. Alcalde dando lectura al escrito enviado por el Presidente de la Federación Canaria de Municipios, Don Lázaro Brito Hernández, del siguiente tenor:
“Con motivo de la Convocatoria de Elecciones Generales el próximo domingo 9 de marzo, la Comisión Ejecutiva de la FEMP, consciente de la trascendencia de la participación en los procesos electorales como ejercicio saludable de democracia, invita a todas las ciudadanas y ciudadanos a ejercer el Derecho Fundamental de Sufragio activo reconocido en el artículo 23 de nuestra Carta Magna, mediante un llamamiento a todas y todos para acudir a las Urnas”.
Por ello le solicito, si lo estima oportuno, someter dicha propuesta en el próximo Pleno de su Corporación.
En Santa Cruz de Tenerife, a 7 de febrero de 2008.
El Presidente de la Fecam. Don Lázaro Brito Hernández.”
El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.
13º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-
A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien realizó los siguientes Ruegos:
1.- Rogamos que se coloquen las farolas que se encuentran tiradas en las aceras de la Urbanización El Faro-Sardina.
2.- Rogamos que se coloquen los bancos que faltan desde hace tiempo en la plaza de Gáldar y, que se inspeccione y reparen los hierros que decoran los parterres de dicha plaza.
3.- Rogamos que se coloquen dos tapas de registro en el parque que está situado encima de la Asociación de Vecinos de La Montaña, puesto que suponen un gran peligro para las personas que transitan por dicha zona.
4.- Rogamos que se ponga el cartel con el nombre de la calle Fray Juan de Agáldar, en La Enconada. Éste se cayó hace tiempo y, no ha sido colocado.
5.- Rogamos que se felicite en nombre de la Corporación, a los policías Domingo Alexis Suárez Cabrera, Daniel Mendoza Bolaños, Miguel Olivares Torres, Carmelo Molina Jorge, Jeray Jiménez García y José Alexis Sosa Guerra, los cuales han jurado o prometido su cargo después de haber superado las pruebas escritas en ejecución de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y, que nos hemos enterado en el periódico, ya que no tuvimos el honor de ser invitados a dicho acto.
Preguntas.-
1.- ¿Por qué se están vertiendo aguas fecales en las piscinas naturales del Clavo-La Furnia y por qué no está en funcionamiento la estación de bombeo que está instalada en esa zona?.
2.- ¿Cuándo piensan acometer las obras de rebacheo de la Carretera del Faro, El Agujero, Pavón, Juan Primo...?. Ya que son muchas las quejas de vecinos que hemos recibido al respecto.
3.- ¿Cuándo piensan reponer los espejos convexos en el Cruce de la carretera vieja de Sardina, La Punta, Cuatro Esquinas, Caleta Arriba con el Agujero y Domingo Chinea?.
4.- Una vez más, tenemos que denunciar la negligencia del grupo de gobierno, en relación con un accidente grave que sufrió un joven motorista en las obras que el Ayuntamiento está ejecutando por encima de la Asociación de Vecinos de Marmolejos, con el asfaltado de la calle Pío XII, ¿qué medidas de responsabilidad piensan adoptar?.
Seguidamente el Sr. Alcalde le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, que realizó los siguientes Ruegos:
1.- En manifestaciones de la Concejal de Playa, expuso que la playa de Bocabarranco estaría vigilada por un operario para que la arena estuviese limpia y en condiciones. La semana pasada estuvimos por allí y, ésta se encontraba en un estado lamentable. Rogamos a la Sra. Concejal que se dé una vuelta por dicha playa y compruebe “in situ” el estado de la misma. Además, le rogamos que se coloque la bandera preceptiva y un gran cartel para que sea más visible al público.
2.- Seguimos recibiendo quejas de familiares y de usuarios de la ayuda a domicilio, debido al escaso tiempo que se les está dedicando o, en algunos casos, que no van a atenderlos. Rogamos que se preste la atención que se merecen dichas personas.
3.- Rogamos que, cuando algún vecino comunique al responsable y cargo de confianza que lleva el tema de alumbrado, se le tenga en cuenta y sea más rápido en solventar dichos problemas. Lo decimos por las quejas recibidas de vecinos de Caideros que estuvieron 15 días sin alumbrado público, a pesar de haber comunicado dicho problema.
4.- Rogamos al Sr. Alcalde que no engañe al pueblo. Lo decimos porque, usted prometió en campaña que todos los vecinos podían construir una segunda o tercera planta y ahora, nos ha llegado las quejas de vecinos puesto que han ido al Ayuntamiento a solicitar su licencia y se les ha denegado.
5.- Sr. Alcalde, en el Pleno ordinario celebrado en el mes de Enero referente al ruego sobre los bordillos de Taya, usted me dijo que estaba equivocada o que no había caminado por las calles o barrios y, que dichos bordillos, hacía semanas que se estaba trabajando en ello. Y yo le digo Sr. Alcalde que, no llevaban semanas trabajando en ello como dijo usted. Al día siguiente del pleno, sólo se había recogido los bordillos que estaban tirados en la carretera. Pero no estaban puestos. Y, en los días siguientes, no apareció ningún trabajador por esa obra. Y la prueba está en que, el día de las fiestas de Marmolejos, pudimos comprobar que la obra aún no estaba terminada. No le digo la palabra que a usted tanto le gustaba decir en su vídeo, por educación y respeto, pero sea usted, el que para otra ocasión, inspeccione personalmente las obras y, así podrá hablar con conocimiento de causa.
Preguntas.-
1.- ¿Quién autorizó el uso del campo de fútbol de Caideros como circuito de prácticas automovilísticas?.
2.- ¿Cuándo se nos va a contestar a los escritos que hemos presentado en el Ayuntamiento?. Y, ¿cuándo nos van a dejar ver los expedientes de los contratos laborales que han hecho y hemos solicitado desde el mes de julio del 2007 hasta la fecha?.
3.- Respecto a la respuesta del Sr. Alcalde con relación a la negligencia en la apertura en Navidad de la carretera de Becerril hasta Las Guayarminas y que provocó varios accidentes y en la que nos dijo que usted fue el máximo responsable y, se vanagloriaba de que estaba en el momento de la apertura, le decimos: Nosotros lo que pedimos son los informes técnicos y jurídicos y, además, les preguntamos sobre qué han hecho ustedes por los accidentados. Un joven todavía está convaleciente y con secuelas. Pero, ya vemos que eso a usted no le importa. Nuestra pregunta, una vez más, es: ¿Para cuándo los informes técnicos y jurídico emitidos al respecto?.
4.- Tanto que criticaron los motores del Ayuntamiento. ¿Es cierto que utilizaron uno en una fiesta-mitin que celebraron este mes?.
5.- Pregunta de Don Francisco Sosa Gil, relacionada con un edificio, que se esta realizando en La Montaña. Expone lo siguiente: “¿ Por qué no se nos han entregado, los informes técnicos y jurídicos, la licencia, el proyecto, etc., etc., de la obra que está realizando PRODESMAR en La Montaña, entre las calles Calatayud, Princesa Guayarmina y Tenesora Vidiña. Todo esto viene ya que en nuestra época al frente de la Concejalía de Urbanismo y en diferentes reuniones con los señores promotores de ese edificio, se les manifestó que no se podía dar cobertura de legalidad al proyecto que ellos habían presentado porque el Plan General solo permitía dos alturas y ahora hemos comprobado que son tres alturas. Nosotros sabemos que ustedes conocen perfectamente la situación de esta obra porque la visitan diariamente y, queremos saber, qué es lo que está ocurriendo y nos reservamos el derecho que presuntamente creemos que se trata de una ilegalidad.”
El Alcalde añade, “como tantas otras en este pueblo” y, seguidamente cedió la palabra a los Sres. Concejales para que procedieran a dar contestación a las preguntas efectuadas en el pleno pasado. Comienza las contestaciones el Sr. Concejal de Vías y Obras, Don José María Aguiar Sosa.
- Pregunta del grupo político PP: “¿Cuándo van a ir a recoger de la carretera y arreglar los bordillos de los parterres de la Urbanización de Taya?. Llevamos tres plenos con el mismo ruego. ¿Cuántos plenos más hacen falta?. Contesta el Sr. Concejal de Vías y Obras, lo siguiente: “Doña Mª del Carmen, quiero indicarle que no soy yo quien para decirle si deben reiterar varias veces los ruegos. Lo que sí les digo es que desde la primera vez que lo hacen, tanto sea en plenos o no, esta Concejalía pone en marcha los mecanismos para todos los casos. Desde el primer pleno que se expuso, que fue un jueves, la semana siguiente fue el personal de vías y obras a ver la situación que usted decía, observando que era una obra más compleja de lo previsto. No era simplemente recoger y poner el bordillo encima, puesto que el problema estaba con las raíces de las palmeras que allí existen y cualquier cosa que volvieran a poner, volverían a tirarlo. El personal que fue a visitarlo lo puso en conocimiento de los técnicos municipales, para que giraran visita y vieran qué era lo que había que realizar. Teniendo ya los datos completos, fueron los técnicos de la Oficina Técnica y se vio que era una obra que no era de poco tiempo. Y se nos dijo qué actuaciones había que realizar. Su primer ruego fue a finales del mes de noviembre, con lo cual en el mes de Diciembre y Enero tuvimos bastante trabajo especialmente con el tema de las lluvias, tanto en alcantarillado como la limpieza de calles de toda La Montaña, que se llenó de tierra y varios barrios más. Sobre la marcha también nos llegaron las fiestas de navidad y carnavales. Según tuvimos la posibilidad, emprendimos la obra y, fue en la semana esa anterior al Pleno, que se empezó a recoger y a excavar dentro de lo que son los parterres. Viendo la envergadura que tienen las obras, el tiempo que llevan, empezaron una semana antes al Pleno y, aún a día de hoy estamos terminándolas. Llevamos más de un mes con esa obra y, en ningún momento ha faltado personal en la misma. Puede ser que hayan ido a buscar material o algo. Pero desde que se comenzó ha habido personal en todo momento. Incluso en momentos que tuvimos personal de otro sitio, lo disponíamos allí para adelantarla. Llevamos más de un mes y todavía no lo hemos terminado por la labor que era, porque no sólo había que reponer sino ahondar en los parterres para evitar que las raíces volviesen a hacer mella en los bordillos y, como ustedes saben, porque han estado gobernando, conocen la Concejalía de Vías y Obras y saben perfectamente que el personal en ella está justo y la gran demanda de acciones que tienen todos los días a realizar de un lado y de otro y, se va dando prioridades a las cosas. Para mí sus ruegos y preguntas son escuchadas y atendidas con atención desde el primer momento que los hacen y a partir de ahí, se miran las posibles soluciones si las hay y se busca el hueco, dentro de unas prioridades, para poder realizarlas. No las dejamos en saco roto. Todos los que estamos escuchando, estamos aquí para ver cuando se pueden hacer las cosas.”
- Ruego del grupo político PP: “Rogamos se ponga remedio a la temperatura del agua de las piscinas municipales, ya que nos han llegado muchas quejas de los usuarios. Era habitual que en los plenos ustedes se preocuparan por la temperatura del agua. Nosotros teníamos una excusa piadosa, nos cortaron la luz, pero ahora hay luz y hay coordinador de coordinadores de coordinadores y el agua sigue estando fría.” Informó la Sra. Concejal de Deportes y Juventud, Doña Leticia Armas Guzmán, lo siguiente:”No es una pregunta, es un ruego, pero debido al carácter burlesco que alcanzó al final del mismo, me gustaría un poco contestarles para informarles de una serie de cosas. En primer lugar me satisface saber que ustedes están preocupados por el pueblo. Esa es su labor y la nuestra, lograr que las obras y todo lo que esté en mal uso, proceder a su rápida reparación. Diferentes vecinos nos han hecho llegar quejas por el tema del agua fría. Nosotros, en todo momento, informamos al usuario de la temperatura que tiene el agua. De hecho, hemos colocado un cartel en la entrada de la piscina donde pone incluso los niveles de cloro, la temperatura ambiente y la temperatura del agua. Y hemos incluso suspendido, debido a que la temperatura estaba fría, clases de cursillos. Para solventar este problema puesto que tenemos una bomba de calor que está desde los inicios de las instalaciones deportivas, hemos procedido a firmar un convenio con la empresa INIPROP para el mantenimiento de la bomba de calor, que no puede superar los veinticinco grados de temperatura, como bien saben, sino les informo en ello y aquí están los informes pertinentes. Pero estamos consiguiendo que, a través de este contrato de mantenimiento, rentabilizarlas por lo menos un año, mientras preparamos un proyecto para que sea subvencionada porque lo que realmente necesitamos es una nueva bomba de calor. En cuanto a las preocupaciones, yo les diré que también estuve preocupada en cuanto llegué a la Concejalía, puesto que lo primero que me encontré fue una denuncia de Sanidad dirigida a las instalaciones municipales sobre el estado de las piscinas. Aunque ustedes sabrán de qué va la misma y, si no se la entrego, viene una serie de hechos sancionados por los productos químicos utilizados para el tratamiento del agua: deberá estar en un almacén, ordenados, envasados, tapados, etiquetados, de manera que no entrañe riesgos para la seguridad y perjuicio del cumplimiento de las disposiciones aplicables a sustancias. En relación con el vaso de las piscinas, su construcción, se garantizará estabilidad, resistencia y estanqueidad de la estructura e incluso el mal olor que estaba llegando. Ustedes pusieron un recurso contra esta denuncia, presentado por la Sra. Concejal Doña Mª Teresa y fue denegado y, tuvimos que proceder al pago de dicha multa que ascendió a novecientos y pico euros, debido a que tuvo un pequeño recargo. En cuanto a máquinas expendedoras, hace poco el Concejal de Hacienda y la Concejal de Deportes que les habla, tuvimos una reunión con un director general de una multinacional en la cual es nuestra intención poner máquinas expendedoras nuevas en las instalaciones municipales y se llevará a Junta de Gobierno Local. La Concejalía de Deportes y la que les habla, no llevará ninguna gratificación económica. Lo que se la ha pedido a esta empresa es en especie. Hemos hablado con Coca Cola y hemos llegado a la conclusión de que no necesitamos dinero. Necesitamos actos y actividades para que nuestro municipio renazca en el mundo del deporte. Hemos conseguido traer una fiesta del deporte 3x3, un campeonato de fútbol playa. Nos darán productos Coca Cola, portarán bebidas para todas las actividades deportivas y juveniles que se celebren aquí en el municipio, agua para todos los clubes que entrenen en nuestras instalaciones municipales durante toda la temporada. Con ese beneficio, que es un 5% que se obtiene de forma trimestral, el Concejal de Hacienda tendrá todos los informes de forma trimestral, el 5% ese no lo cogerá la Concejalía de Deportes, irá directamente a una empresa que tiene un convenio con Coca Cola, que se llama UMBRO, que será destinado para pagar las facturas de accesorios, ropa deportiva que necesitan, tanto los monitores de natación como los de las distintas escuelas deportivas. En cuanto a otro tema, que ese si es verdaderamente preocupante que no me hubiese gustado sacarlo en un pleno, ustedes dicen que está justificada que el agua estaba fría porque no tenían luz. Y yo les digo que eso es completamente falso. Aquí tienen un informe de Unelco con una factura de 32.305,25 euros. Nos dice Unelco que después de hacer un chequeo de la facturación por número de contrato de suministro, se detectan que aparecen facturas con fecha de diciembre de 2005 del número de contrato correspondiente a las piscinas municipales. Tras contactar con Unelco para que nos expliquen por qué casi dos años después nos envían facturas del 2005, nos indican que desde la citada fecha no tenían acceso al contador de la instalación, ya que se encuentra en zona privada de la misma. El pasado dos de agosto, cuando estaba este nuevo grupo de gobierno, le permitimos el acceso a la instalación para tomar lectura del contador y en consecuencia este mes se ha enviado el importe acumulado correspondiente a 32.000 euros. Y yo me pregunto ¿si no había luz, cómo llega este importe de dos años?. Después de aclarar la situación con la empresa suministradora, nos dirigimos a hablar con el personal de las piscinas que nos aclara que efectivamente no podían acceder para leer el contador de las instalaciones. Por otro lado, no entendíamos por qué existían estas facturas de energía eléctrica, ya que desde diciembre del 2005, las piscinas municipales tenían suspendido el suministro eléctrico por parte de Unelco por falta de pago. El mismo se reestableció el pasado diez de Enero de 2007, tras firmarse un acuerdo de pago con la empresa suministradora. Con todo lo anterior se deduce que mientras la instalación estuvo funcionando con el grupo electrógeno, también se hacían conexiones a la red de Unelco de forma ilegal, ya que existía una orden de corte de suministro que fue ejecutada por el personal de la compañía suministradora. Debido a la ilegalidad que se estaba cometiendo, entendemos que el citado Concejal ordenaba a los operarios de las piscinas que no dejaran acceder al personal de Unelco tomar la lectura del contador. Recuerdo que la factura asciende a 32.305,25 euros. Toda esta situación no sólo ha provocado una situación ilegal con la empresa suministradora sino con todo lo que ello pueda suscitar y también el derroche económico importante de energía. Por un lado, se estaba generando un coste importante en el grupo electrógeno, gasoil, mantenimiento, personal, filtros, reparaciones; por otro lado, se estaba generando otro coste, no menos importante, que es el anterior en energía debido a las conexiones que se hacían red Unelco. Mientras la instalación funcionaba con el grupo electrógeno, este no tenía potencia suficiente para suministrar la energía a la caldera. Lo nuestro tiene excusa y es técnica, a la que le podemos poner solución. Pero yo creo que la suya ha sido bastante ilegal. En cuanto a lo de coordinador de coordinador de coordinadores, le diré, porque por lo visto no les han hecho llegar el informe de Personal y, yo le hago llegar el mío personalmente cuando usted quiera, el 99% del personal que pertenece a la Concejalía de Deportes y a Juventud, es el mismo que ustedes tenían, el 99%. Las tres nuevas personas que existen en la Concejalía de Deportes son un técnico de las piscinas, que si van ahora por las tardes a visitar las instalaciones, verán la mejora que existen en las mismas, un personal de confianza que es una persona luchadora conocida de aquí de Gáldar y que lucha por el deporte y, una Concejal que está al frente, que es la que se encarga de ir a luchar para traer proyectos para Gáldar. Desde aquí, le agradezco a todo el personal de deportes, desde el primero hasta el último, la labor que están generando porque no sólo acuden fuera de horario a concentraciones y actividades que ahora se están realizando en este municipio, porque antes, deportivamente, ésto estaba muerto.”
- Pregunta efectuada en este Pleno por la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge: ¿Cuándo piensan reponer los espejos convexos en el Cruce de la Carretera Vieja de Sardina, La Punta, Cuatro Esquinas, Caleta Arriba con el Agujero y Domingo Chinea?. Contesta el Sr. Concejal de Tráfico, Don Vicente Moreno Santiago, lo siguiente: “Para que no se enfríe la pregunta para el próximo Pleno, sobre los cristales convexos que ayudan al tráfico, porque a lo mejor la semana que entra van a ver que se están colocando, la empresa suministradora nos prometió que en ocho o diez días los tendríamos aquí. Viene de Valencia, lo trae Cristalería Díaz Armas y, no crea usted que se van a colocar porque usted lo trajo a pleno. Se van a colocar porque hacen falta. Están rotos desde su época y se van a empezar a colocar. No sea que diga, “lo llevamos y enseguida salimos a la calle”. Todo eso está previsto que se haga sobre la marcha.”
- Pregunta del grupo político UPG: “¿Por qué no se celebró en el mes de diciembre la fiesta de la informática que durante siete años ininterrumpidamente se ha venido celebrando y que no representaba ningún gasto, ya que era subvencionada?.” Contesta el Sr. Concejal de Nuevas Tecnologías, Don Manuel Mateos Ruiz, lo siguiente: “La fiesta se suspendió en la fecha en que estaba prevista. Nosotros tenemos pensado celebrarla en otra fecha más acorde con las necesidades y exigencias del trabajo. Yo les pido que la información que pidan, la pidan en forma de pregunta constructiva, porque me da la sensación de que quieren seguir gobernando y, eso, quedó bien claro en el mes de Junio del año pasado.”
- Pregunta del grupo político PP: “¿Qué alternativa han buscado ustedes a los niños del Colegio Antonio Padrón y a los del casco para el desarrollo de sus actividades deportivas desde enero hasta la terminación del Carnaval, ante las quejas de los padres, vecinos y niños?.” Contesta la Sra. Concejal de Educación, Doña Encarnación Monzón Suárez, lo siguiente: “Aunque ya esta pregunta está un poco desfasada, contábamos con que el centro tiene un buen gimnasio y las actividades extraescolares se pasaban al polideportivo Juan Vega Mateos. De todas maneras, en la primera parte de la organización de sus actividades deportivas por parte del centro, nosotros no íbamos a entrar. Era la buena disposición que ofertó la directiva para que se celebrara allí el carnaval y la organización interna dependía de ella. No nos llegó ninguna de las quejas de padres, vecinos y niños.”
- Pregunta del grupo político UPG: “¿Cuándo se abrirá la carretera antigua de Sardina, dada la preocupación de los vecinos, sobre todo los de la calle Antonio Rosas?.”
Contesta la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, lo siguiente: “Lo único que queda pendiente en esa vía es la rotonda que casi linda con la calle Numancia y que estamos esperando que el Cabildo autorice el tema de las canalizaciones eléctricas para poder terminarla y, sobre la marcha quedará abierta al público.”
- Pregunta del grupo político PP: “Dentro del Plan de Obras 2007, nosotros en nuestra etapa en el gobierno municipal habíamos incorporado las obras denominadas “Fosa séptica de Juncalillo” y “Alcantarillado Marmolejos-Majadillas”. ¿Para cuándo está previsto ejecutar estas obras?.” Contesta la Sra. Concejal de Urbanismo, Doña Encarnación Ruiz Alonso, lo siguiente: “En aquellos días se comenzaron las obras del alcantarillado en Marmolejos-Majadillas. Ya está terminada e incluso hemos intentado trabajar coordinadamente con los trabajadores de los Hermanos Tito que son quienes están haciendo la obra de la carretera de San Isidro y ahora ya se asfalta completamente. Lo que es la fosa séptica de Juncalillo, está adjudicada. Simplemente, vamos a intentar aprovechar las instalaciones ya existentes. Se ha encargado esa fosa, la traen de la península para encajarla dentro de la que ya existe y no estar pidiendo autorizaciones nuevas.”
Finaliza su intervención Doña Encarnación Ruiz Alonso, contestándole a Don Francisco Sosa Gil, Concejal del grupo político PP, en relación con la pregunta que efectuó sobre la obra en La Montaña, que ella no suele visitar diariamente la obra de la que él habla. Don Francisco deseó intervenir y el Sr. Alcalde le dijo que tenía la palabra Doña Encarnación, que continuó hablando diciendo que él había lo dicho textualmente a lo que es interrumpida por Don Francisco Sosa que le aclara que lo que él dijo, fue que si podía hablar con la Secretaria y podía debatir y, que le contestara en el mismo pleno, porque puede que él haya tergiversado. Y que, como ejemplo, el Señor Alcalde sube, porque vive en La Montaña y pasa todos los días. Doña Encarnación Ruiz le dice que es diferente subir a su casa a visitar la obra y que él suele confundir. Don Francisco Sosa le dice que le está explicando cómo es y que ellos pasan todos los días por allí. Finaliza este debate Doña Encarnación diciendo que hay una gran diferencia y continúa con su intervención: “Se ha notificado la suspensión de esa obra, en lo que se refiere a la tercera planta y, con respecto a la documentación que se ha pedido, yo en algunos casos estuve cuatro años esperando a que usted me enseñara expediente como el de Barranquillo Ortiz, porque permitieron hacer lo que se hizo allí sin las autorizaciones pertinentes. Y, además, el próximo mes si quiere, le traigo una caja completa que está allí después de la limpieza, de informes técnicos que no se actuó políticamente y, los puedo traer y mostrar. Además, pongo el caso del solar de La Punta que se manda a los técnicos municipales a marcar un solar y se permite levantar una vivienda en el suelo de La Punta, con el beneplácito suyo, incluso, mandando usted al topógrafo y a los técnicos de la oficina municipal. Que es más grave.”
Pide la palabra el Sr. Concejal Don Francisco Sosa, siendo concedida y manifestó: “En este punto, nosotros lo que sí echábamos en falta era la policía urbanística que estaba desarrollando una extraordinaria labor y desde aquí felicitarles. En el tema del Barranquillo Ortiz, jamás ha habido allí un vertedero ilegal. No lo hemos permitido nosotros. Ese barranquillo, desde muchísimos años arrancaba desde la carretera de Sardina, poco a poco se fue rellenando, se fueron plantando fincas y al final quedaban treinta metros. Nosotros teníamos un proyecto para rellenar y hacer una zona recreativa. Además, usted sabe que allí no se podía hacer absolutamente nada, porque en las normas subsidiarias era suelo rústico de protección paisajística y eso no lo permitía nadie. Nosotros desde el plan general hemos puesto el cambio o la autorización de ese suelo como suelo rústico simplemente, que permite mucha más facilidad para el relleno y para hacer el proyecto del que nosotros disponíamos. Ese proyecto fue aprobado por Junta de Gobierno y por el Consejo Insular. Por todo le decía que estaba pendiente de esa calificación territorial y eso es ya cuestión de ustedes. El otro tema que yo he mandado técnicos, eso habrá escritos y usted tendrá que caminar con relación a ese asunto. Los vecinos se me han quejado, porque efectivamente hay otros vecinos que están colindantes, que aquello es un b-2 en la zona de La Montaña, Calatayud con Tenesora Vidiña, que está contemplado y nosotros, cuando este señor vino a hablar en diferentes ocasiones con nosotros y con los técnicos municipales, decíamos que no era factible que el plan general cambiase el b-2 por el b-3. Y por eso le he planteado la pregunta. Ustedes nos dan los informes y, como usted misma dice que va a hacer actuaciones, porque los topógrafos y la gente de la oficina han mandado a un solar en La Punta, pues nosotros también nos vamos a reservar el derecho de tomar las actuaciones que creamos convenientes, porque para eso estamos aquí, para debatir. Ustedes tomen las acciones oportunas.”
Interviene Doña Encarnación Ruiz Alonso, diciéndole al Sr. Concejal Don Francisco Sosa, lo siguiente: “Sólo decirle que está firmado y con fecha de ayer y se le ha comunicado, cosa que yo no tuve, para que puedan ir a mirar el expediente. Insisto, el Barranquillo de Ortiz había un convenio, pero quien para la obra en un primer momento es el propio Consejo Insular de Aguas, porque no se ha tenido en cuenta ese barranco. Por lo tanto, no intentamos confundir. Es cierto que había un convenio para luego construir un área recreativa en la parte alta, una vez hecho el relleno, pero se empezó a hacer, se hizo y se terminó sin tener la autorización pertinente del Consejo Insular de Aguas. Por último decirle que, los mismos vecinos que fueron a hablar con usted, también vinieron a hablar con el grupo de gobierno. Y se ha actuado como los abogados han dicho que hay que actuar. Y, en cualquier momento, podrán ver la notificación y la suspensión.”
Por último, interviene el Sr. Alcalde manifestando lo siguiente: “Afortunadamente el Concejal Don José María ha explicado lo de los bordillos de Taya, porque prácticamente yo estaba engañando a la mitad de la población de Gáldar. Afortunadamente lo ha explicado y lo ha dejado bastante claro para Doña María del Carmen, que antes decía que era mentira y que no estábamos trabajando. Con respecto a la mentira que dice que yo también dije, que la tercera planta íbamos a poder construirla, lo que se dijo en la campaña electoral es que íbamos a intentar, por todos los medios, que en los barrios principales se pudiera construir la tercera planta y ¿quién les dice que no estamos intentándolo?. En las modificaciones puntuales del Plan General, porque usted lo sabe perfectamente, si no hay modificación del Plan General no se puede construir la tercera planta. Se aprobó la mayor parte de los barrios del municipio de Gáldar con dos plantas, por lo tanto tenemos ahora que aprobar la tercera planta. Y están los técnicos de la Concejalía de Urbanismo trabajando para intentar que se pueda construir la tercera planta. Con respecto a qué hicieron con el accidente de la entrada de Gáldar, éste que les habla, en compañía del Concejal de Seguridad, Don Vicente Moreno, a los diez minutos de que se nos comunicara que había habido un accidente en la entrada de Gáldar, acudimos al ambulatorio y usted puede preguntar allí a los facultativos que estaban ese día. Es más, uno de los accidentados fue a través de Don Vicente quien comunicó a sus familiares que habían pasado diez minutos o un cuarto de hora antes ese accidente. Por lo tanto, estamos demostrando que cuando pasa un suceso y nos llaman, acudimos. Y si quiere lo pregunta a los propios familiares del accidentado. Parece que se está jugando con un asunto un poco grave y, parece que la culpa de que se haya producido el accidente, cuando todo el mundo que estaba allí es testigo y sabe como ocurrió el accidente. Pero en ningún caso, ha sido negligencia. Con respecto a la ilegalidad o no de esa obra que usted dice, ya se lo ha explicado la primera Teniente de Alcalde. Nosotros vamos a actuar. No miramos para otro lado. Se ha mandado ya un requerimiento, cosa diferente, como bien ha explicado la Concejal, cómo en muchas Comisiones de Gobierno, con datos encima de la mesa, se le comunicó a usted personalmente de obras que no eran de primera necesidad, sino de dos y tres plantas que se estaban levantando en determinados barrios de este municipio y no se actuaba, Don Francisco y, usted lo sabe perfectamente. Le acaba de hacer un ejemplo en La Punta, donde se han permitido casas nuevas en solares sin subastar poquitos meses antes de las elecciones. Y encima mandándoles los técnicos municipales. Es que para preguntar primero hay que recordar. Y, por último, los 32.000 euros que antes explicaba la Concejal Doña Leticia. Vuelvo a decirle “cuando se dicen las cosas hay que recordar”. Usted dice que no estaban enganchadas las piscinas a Unelco. Sí estaban enganchadas, tenían la conexión a Unelco, ilegalmente. Y vino una factura de 32.000 euros. Y fíjense si nosotros queremos destapar las historias del pasado, que lo sabemos desde el mes de octubre, porque tuvimos que pagar en dicho mes esa factura. Y ahí está el Concejal y el Interventor que lo pueden decir. Desde el mes de octubre vino una factura de más de cinco millones de pesetas por la luz consumida en las piscinas municipales y resulta que las piscinas no estaban conectadas a Unelco. Eso sí me gustaría que me contestaran ustedes. Miren cómo nos lo habíamos callado, porque no estamos intentando aquí sacar los trapos viejos. Parece que ustedes si no preguntan no se quedan tranquilos. Pues a toda pregunta, generalmente, hay una respuesta.”
Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veintiuna horas, cuarenta minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.
Consejo de Sostenibilidad MunicipalAcceda al documento con las Actuaciones Priorizadas del I Plan de Acción Integral Sostenible de la Agenda 21 Local de Gáldar Acceda al foro de debate y/o a la documentación de trabajo del mismo. |
I Plan de Igualdad entre Mujeres y Hombres
|
|
|
Universidad Popular
