ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA EL DIA TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL OCHO, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.


        En la Ciudad de Gáldar, siendo las diecinueve horas treinta minutos del día treinta y uno de Enero de dos mil ocho, se reúnen en el Salón del Teatro Municipal anexo a las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José María Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Don Ricardo Reyes Mendoza, Don Blas Martín Díaz Díaz, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don Manuel Godoy Melián, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Doña Lorena Jesús Mateos Medina. Excusaron su ausencia Don Francisco Pedro Sosa Gil y Doña Mª Teresa Sosa Martín. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
    Comprobada la asistencia del número legal suficiente para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio de los asuntos comprendidos en el mismo.
 
    1º.- APROBACION, SI PROCEDE, ACTA SESIÓN ANTERIOR.-

    El Sr. Alcalde-Presidente, Don Teodoro Claret  Sosa Monzón, pregunta a los Señores Concejales si desean efectuar alguna corrección al acta de la sesión ordinaria celebrada el día  veintisiete de Diciembre de dos mil siete.
    No formulándose ninguna observación al acta referida, por la Presidencia se somete a votación, siendo aprobada por unanimidad el acta de la sesión ordinaria celebrada el día veintisiete de Diciembre de dos mil siete.
 
    2º.- MOCIONES DE CONCEJALES. ACUERDOS PROCEDENTES.-

    A).- MOCION DEL GRUPO PROGRESISTA DE GÁLDAR SOBRE LA CARRETERA GENERAL DESDE EL PUENTE DE LOS TRES OJOS HASTA EL CEMENTERIO DE SAN ISIDRO.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “La Coalición electoral PP-UPG durante nuestro mandato, solicitó al Excmo. Cabildo Insular  de Gran Canaria el reasfaltado de la carretera general desde el Puente de los Tres Ojos hasta el Cementerio de San Isidro. En ese momento, el Grupo gobernante del Cabildo se preocupó  en el 2007 en este tema, llegando incluso a redactar el proyecto.
    La necesidad de acometer dicha obra es patente, máxime, cuando por parte de los usuarios  de la carretera se demanda un arreglo urgente, dado el deterioro en la que se encuentra y el volumen de vehículos que transitan por la misma.
    Por ello, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo: Instar al Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria para que, de forma urgente, proceda al reasfaltado de la carretera general  desde el Puente de los Tres Ojos hasta el Cementerio de San Isidro.”
    Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, disculpando previamente la ausencia de los Concejales Don Francisco Sosa Gil y Doña Mª Teresa Sosa Martín y seguidamente manifestó lo siguiente: "El motivo de esta moción viene, porque desde principios del año 2007 y dado el lamentable estado en que se encontraba la vía, estando nosotros en el Gobierno Municipal hicimos las gestiones oportunas a través del Consejero de Obras Públicas e Infraestructuras, Don Miguel Jorge Blanco, para acometer las mejoras de esta vía. Por parte del Cabildo se redactó el proyecto y se dotó de presupuesto para que, en Mayo o Junio, las obras estuvieran en condiciones. Como se alargó en el tiempo, hemos presentado esta moción, que tras la Comisión Informativa y oídas las palabras de la Señora Concejala, las obras se iniciaron en estos días, precisamente el miércoles 23 de enero de este año, de lo cual nos congratulamos porque fue proyectada en nuestra etapa y era muy necesaria.”
    Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Las obras comenzaron el 21 o 23, que era la fecha que más o menos tenía prevista el Cabildo que, a raíz de la propia pregunta que se hacía en la Comisión Informativa, esta obra se saca a concurso a contratación el 30 de mayo del 2007. Como se indica en la moción, tanto la coalición electoral PP-UPG, como el partido socialista y el BNR estando en la oposición en la etapa anterior, en cada uno de los plenos, bien por mociones o ruegos, también se había solicitado dicha obra y los compañeros en el Cabildo habían solicitado e instado al grupo gobernante en dicho organismo para esa obra. A raíz de que se saca a contratación, la empresa a la cual se le adjudica, hace una baja temeraria y eso conlleva que hasta el día 14 de noviembre del 2007, no se pudiera subsanar los defectos de dicha baja. A ello le sumamos que, en esos días nos encontrábamos con la obra de la entrada al municipio por la parte de Palma de Rojas o Becerril y que, comenzar con la obra de San Isidro iba a suponer un caos en el tráfico del municipio. Por lo tanto, creo que todos nos congratulamos, todos los grupos políticos tanto de este Ayuntamiento como en el Cabildo que pedíamos esta obra desde hace bastante tiempo y el hecho es que ya se ha iniciado la misma.”
    Se produce un breve intercambio de palabras entre el Sr. Alcalde y el Sr. Concejal del grupo político UPG, Don Manuel Godoy Melián, para retirar la moción dado que las obras ya se habían iniciado, quedando finalmente retirada del Pleno.
    Después de varias intervenciones y dado que lo solicitado en esta moción, las obras del reasfaltado de la carretera general desde el Puente de los Tres Ojos hasta el Cementerio de San Isidro, ya se han iniciado, el grupo político U.P.G., retiró la moción.

    B).- MOCIÓN DEL GRUPO POLÍTICO PARTIDO POPULAR SOBRE LAS OBRAS DE RUMBO NORTE 2007.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Vías y Obras, en el que se contiene la moción que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “A petición de la Coalición electoral PP-UPG, en el mes de abril  de 2007, se aprobó por el Pleno del Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria, dentro del programa Rumbo Norte, una serie de obras e infraestructuras por un importe de un millón de euros, destinadas a nuestro municipio.
Dentro de esas obras e infraestructuras, estaban incluidas las siguientes: Dotación de césped artificial  al Campo de Fútbol de Saucillo, Dotación de maquinas y aparatos  de gimnasio, mejora y acondicionamiento del alumbrado público de la carretera de Sardina, el sistema antiaves del Teatro Municipal, el acondicionamiento lateral de la Iglesia de Santiago y el Alumbrado Público de la Carretera de San Isidro  El Viejo a Piso Firme.
    Hasta la fecha, estas obras no han sido adjudicadas  ni ejecutadas  y, en el pleno ordinario del mes de noviembre, informaban que algunas de estas obras se habían perdido, sin que se haya hecho nada al respecto.
Tememos  que el resto de las obras  vayan a perderse y, consideramos  que estas obras son para nuestro municipio y se deben de respetar.
Por ello, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
    Instar al Excmo. Cabildo Insular  de Gran Canaria  para que , de forma urgente, tramiten las obras e infraestructuras del programa Rumbo Norte 2007, exclusivamente las denominadas “DOTACIÓN DE MÁQUINAS Y APARATOS DE GIMNASIA”, “SISTEMA ANTIAVES DEL TEATRO MUNICIPAL” Y “ACONDICIONAMIENTO LATERAL DE LA IGLESIA DE SANTIAGO”.
    Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, para manifestar lo siguiente: "El motivo de esta moción viene como consecuencia del pleno del Cabildo de abril de 2007, en el que a propuesta del grupo de gobierno, formado en esa época por PP-UPG y, a través del programa Rumbo Norte, incluimos una serie de obras que eran necesarias y urgentes para el desarrollo de nuestro municipio, como era la dotación de césped artificial al Campo de Fútbol de Saucillo, dotación de máquinas y aparatos de gimnasia, mejora y acondicionamiento del alumbrado público de la carretera de Sardina, el sistema antiaves del Teatro Municipal, el acondicionamiento lateral de la Iglesia de Santiago, el alumbrado público de la carretera de San Isidro El Viejo a Piso Firme. En Comisión Informativa, la Señora Concejal nos dijo que tres de estas infraestructuras: la del Campo de Fútbol de Saucillo y las dos de alumbrado público están licitadas y a punto de comenzar, pero quedaban tres obras pendientes que, según ella, se habían perdido o no tenían subvención. Por eso pedimos que se inste al Cabildo a que aporte las subvenciones correspondientes para acometer estas tres obras.”
    Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Empezar aclarando sobre artículos de prensa, tanto digital como escrita, hablan ustedes de abril de 2006 o 2007. El acta del pleno extraordinario del Cabildo se celebra el 09 de noviembre de 2006 y quisiera ir enumerando porque se decía en algunos de esos medios, que este grupo de gobierno iba a dejar de ejecutar o no iba a adjudicar obras por valor de un millón de euros con respecto al programa de Rumbo Norte. De estas obras, de las cuales hablábamos, están, por ejemplo, la dotación del césped artificial. Contrataba precisamente el Cabildo, no nosotros y, hemos solicitado la transferencia para poderlo contratar desde el Ayuntamiento pero que pague el Cabildo. Además, tuvimos que presentar un modificado del proyecto del Campo de Fútbol para dotarlo de césped, porque a raíz de la ejecución de la cancha había modificaciones con respecto a la ejecución. Hay constancia dentro del Ayuntamiento porque está el oficio de remisión. Máquinas y aparatos de gimnasio por valor de 24.000 euros, pertenece en este caso cuando se hizo la cuadrícula o las asignaciones del Cabildo al área de Presidencia, habiendo contactado con el Cabildo, que ustedes también lo podían haber hecho, en el presupuesto del 2007 no hay partida presupuestaria, porque esa acta de la que usted habla decía que ahora se aprobaban las obras pero que en el presupuesto del 2007 tenían que estar contempladas cada una de ellas, en las áreas pertinentes. Y en este caso, la del gimnasio es cierto que hemos consultado que no aparece partida presupuestaria que era de Presidencia, pero sí tenemos constancia de haberse remitido al Cabildo un proyecto por valor de ciento veinte y pico mil euros, no sólo para las máquinas y los aparatos sino también para el traslado del gimnasio que se encuentra en las piscinas, de la parte baja hasta la parte alta. Mejora y acondicionamiento del alumbrado público de la carretera de Sardina, obra incluida en el área de Obras Públicas, por valor de 166,042 euros. Es imposible que el BNR y que el Partido Socialista no defendamos esta propuesta, ya que fue una moción nuestra estando en la oposición y que fue rechazada diciéndonos que el alumbrado de Sardina no tenía ningún tipo de problemas. El Sistema anti-aves del Teatro Municipal y el acondicionamiento lateral de la Iglesia de Santiago, obra incluida según dicho cuadrante en Presidencia las dos, por un valor de 47.668,50 euros y que consultado no se refleja tampoco en los presupuestos del año 2007. Y por último, el alumbrado de Piso Firme que pertenece al área de Cooperación Institucional, al cual hemos tenido que presentar un arreglo del proyecto, ya que habían partes como la carretera que está frente a las Cuevas del Juncal, que conduce sólo y exclusivamente a una casa y no estaba bien claro el proyecto. Nosotros, lo único que queríamos dejar claro, es que hemos estado preocupados por cada una de las obras que estaban asignadas en el proyecto de Rumbo Norte y que sólo y exclusivamente faltan aquellas tres obras del área de Presidencia. Desde noviembre de 2006, que es el pleno extraordinario hasta el 6 de julio que ustedes están gobernando, también tenían que haberse preocupado de ver por qué en los presupuestos del 2007 no se reflejaban estas obras. A pesar de todo esto, vamos a apoyar la moción, porque lo que no vamos a hacer es como en el pasado, que se decía “estamos en ello” y no aprobamos la moción. Nosotros vamos a seguir insistiendo en que esas tres obras que no tienen presupuesto, van a ser apoyadas por el Grupo de Gobierno.”
    Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que la Sra. Concejal les había comentado que eran obras de Presidencia y  que se habían perdido. Y que, por ello, quieren que se vuelva a instar al Cabildo de Gran Canaria, para que esas obras que son necesarias y urgentes para nuestro municipio, no se pierdan.
    Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestó lo siguiente: "Vuelvo a insistir en lo mismo, porque no es lo mismo decir que no hayamos hecho o que no hayamos cumplido con ellos preocupándonos de dónde están las subvenciones, a que en un artículo aparezca como que el grupo de gobierno actual no ha adjudicado las obras del valor de un millón de euros. Es muy distinto ver que nos hemos preocupado como lo hemos hecho.”
    Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “La primera Teniente de Alcalde ha explicado correctamente los trámites de cada una de las obras y, para tranquilidad de quienes nos escuchan, porque los medios de comunicación trasladan lo que las personas quieren que se traslade. Así que si ustedes han dicho que ese millón de euros, prácticamente no se iba a ejecutar y que este grupo de gobierno estábamos mirando para otro lado para no ejecutar obras por ese importe, la ciudadanía entiende que no estamos haciendo nosotros lo que debemos hacer. La tranquilidad que quiero transmitir yo es que, se van a ejecutar las obras y que esas tres obras que no se incluyeron en los presupuestos del 2007, estamos haciendo las gestiones para que se incluyan.”
    No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad acordó instar al Excmo. Cabildo Insular  de Gran Canaria  para que , de forma urgente, tramiten las obras e infraestructuras del programa Rumbo Norte 2007, exclusivamente las denominadas “DOTACIÓN DE MÁQUINAS Y APARATOS DE GIMNASIA”, “SISTEMA ANTIAVES DEL TEATRO MUNICIPAL” Y “ACONDICIONAMIENTO LATERAL DE LA IGLESIA DE SANTIAGO”.

    3º.- APROBACIÓN DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA COORDINADORA DE CENTROS OCUPACIONALES, PROVINCIA DE LAS PALMAS-ASOCIACIÓN COMPSI-AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Bienestar Social y Sanidad, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “Se propone al Pleno la aprobación del Convenio de Colaboración  entre la Coordinadora de Centros Ocupacionales de la Provincia de Las Palmas-Asociación COMPSI y el Ayuntamiento de Gáldar para la prestación de servicios a las personas con discapacidad.
    La actividad principal será PROMOVER LA NORMALIZACIÓN Y LA INTEGRACIÓN SOCIAL  Y LABORAL PLENA DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD que queda enmarcado en las siguientes líneas:
·    Programa en los centros ocupacionales.
·    Promoción de medidas.
·    Programas del fomento del empleo.
·    Formación Ocupacional/profesional.
·    Acciones ante administraciones públicas y privadas.
·    Creación de una red de servicios comunes.
·    Incorporación del voluntariado.
·    Fomento de actividades.”
    Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Don Bernardo Macías Gutiérrez, Concejal de Servicios Sociales, para manifestar lo siguiente: “La Asociación COMPSI, Coordinadora de Centros Ocupacionales de la provincia de Las Palmas, funciona desde 1992 y a ella pertenecen todos los municipios, salvo Telde y Las Palmas de Gran Canaria. Por tanto, Gáldar ya lleva años teniendo convenios con esta asociación. La finalidad es promover la normalización e integración social y laboral plena de las personas con discapacidad y, la cuestión fundamental en este tema, es que los ciudadanos que tengan esas dificultades puedan beneficiarse de la integración. Hay distintas actividades que llevan a cabo. Tienen un Centro Especial de Empleo donde al menos el 70% de los trabajadores tienen que ser discapacitados y, hasta ahora el convenio que se venía firmando era por cuatro años y vencía al final del pasado año. Y ahora se propone un convenio indefinido salvo denuncia expresa con seis meses de anticipación del convenio. Darle continuidad y no estar cada cuatro años con la dificultad de si se continua la colaboración o no. El valor para el año 2008 de la colaboración por parte del Ayuntamiento es de 721,21 euros. Y cada año se actualizará en razón del IPC del año anterior. Las ventajas están siendo muy importantes, porque los trabajadores que ya de Gáldar están integrados en este proyecto, compensa tremendamente lo que el Ayuntamiento aporta en esta cuestión. Entendemos que es un bien pertenecer al elemento de colaboración que el convenio establece.”
    Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó lo siguiente: "Como manifestamos en la Comisión Informativa, vamos a votar a favor de la firma del convenio entre la Asociación COMPSI y el Ayuntamiento de Gáldar, ya que este convenio también estaba, como ha dicho el Concejal, en la época en la que gobernábamos y como se sabe que apoya a las personas con deficiencias para su integración social y laboral, es por lo que reitero que vamos a votar a favor.”
    No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptado el siguiente acuerdo:
    -  Aprobar el Convenio de Colaboración entre la Coordinadora de Centros Ocupacionales de la Provincia de Las Palmas-Asociación COMPSI y el Ayuntamiento de Gáldar, para la prestación de servicios a las personas con discapacidad.

    4º.- PROPUESTA DE COBERTURA CONTINUADA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LAS MEDIANÍAS. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Bienestar Social y Sanidad, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “La legislación canaria que establece la delimitación de Zonas de Salud (tanto la Orden de 6 de Junio de 1990, por la que se delimitan Zonas de Salud, como la Orden de 31 de Marzo de 1993, por la que se modifican los anexos I y II de la Orden de 6 de Junio de 1990, relativos a la delimitación de Zonas de Salud y la ubicación de Centros de Salud y Consultorios Locales), determina que la ZONA DE SALUD DE CAIDEROS-MONTAÑA ALTA comprende los núcleos de población de Caideros, Fagajesto, Saucillo, Pico Viento y Juncalillo, del término municipal de Gáldar y Montaña Alta, Barranco del Pinar, Junquillo, Bascamao y Verdejo, del término municipal de Guía. Así mismo, fija que dicha Zona de Salud ha de contar con un Centro de Salud en Caideros, un Consultorio Local en Montaña Alta y un Consultorio Local en Juncalillo.
    Desde su puesta en funcionamiento, el Consultorio Local de Montaña Alta y su personal (una plaza de Médico de Familia y una plaza de Enfermería) dependen funcionalmente, a todos los efectos (organización de turnos, cita previa, cobertura de guardias de atención continuada, etc.) de la Zona de Salud de Santa María de Guía, por lo que los únicos recursos humanos con los que cuenta la referida Zona de Salud de Caideros en cuanto a su Centro de Salud y a su Consultorio Local de Juncalillo, son una plaza de Médico de Familia y una  plaza de Enfermería.
Por tanto, cuando se produce la inasistencia sin sustitución de cualquiera de los profesionales que cubren la atención a los ciudadanos de la Zona de Salud de Caideros (sobre todo la del médico), ya sea por licencia, por permiso o por enfermedad personal de algunos de aquellos, o cuando se cambian de turno los horarios de consulta sin aviso a la población con suficiente antelación, esos usuarios, de los que un alto porcentaje son personas de edad avanzada y/o con grandes dificultades para su traslado, quedan totalmente desasistidos, lo que viene ocurriendo con mucha frecuencia en los últimos años.
    Por tales motivos, se demanda de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias y de su Gerencia de Atención Primaria que garantice en todos los casos la cobertura continuada y adecuada de la atención a la salud de la población perteneciente a la Zona de Salud de Caideros-Montaña Alta. Y reiterar la propuesta de fecha 24 de Noviembre de 2005 que se concretaba en:
    Primero.- Instar a la Consejería de Sanidad para que se adopten las medidas necesarias a fin de garantizar el funcionamiento del Consultorio de Caideros, cumpliéndose con las 40 horas estipuladas.
    Segundo.- Instar a la Consejería de Sanidad para que solucione los problemas, si los hubiera, que impiden el funcionamiento del ascensor del Consultorio de Caideros, así como ejecutar las obras de mejoras del centro que estén pendientes.
    Tercero.- Instar a la Consejería de Sanidad para que adopten las medidas necesarias para que los usuarios del Consultorio de Caideros tengan acceso al Servicio de Cita Previa.
    Además, solicitar de la Consejería de Sanidad completar el equipamiento del Centro de Salud de Caideros.”
    Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Don Bernardo Macías Gutiérrez, Concejal de Servicios Sociales, para manifestar lo siguiente: “Como se ha comentado, esto es una reiteración de propuesta y esencialmente viene motivada la reiteración porque se está dando con mucha frecuencia la dificultad para la cobertura médica, sobre todo del servicio en Caideros. Nosotros hacemos una salvedad en esta cuestión. No se trata de la cobertura de un consultorio local como pueden ser otros que dependen de un centro de salud y cuando por dificultades se tiene que cerrar los servicios del consultorio, el centro de salud matriz atiende a esos ciudadanos. No es así. En este caso, el centro de salud de Caideros es un centro de salud, es decir, no es un consultorio local y solamente tiene como recursos de atención, un médico y un enfermero. En caso de que falten, por la razón que sea -no entramos en la consideración de cuáles son las razones que hacen que no acuda el médico cada día a atender a los ciudadanos-, falla justamente el único recurso que esos ciudadanos tiene. Si además partimos de la base de que no tienen cita previa que permitiría una organización mejor y evitar que ciudadanos que acuden  por la mañana a consulta se encuentren el centro de salud cerrado, cuando a lo mejor esa misma tarde había consulta pero no lo sabían, entendemos que por un lado hay que introducir mecanismos de organización mejor, entre ellos la cita previa y, por otro lado, hay que garantizar que todos los días de la semana esté cubierto el servicio, bien con el profesional que tiene asignada esa responsabilidad o bien con las sustituciones adecuadas, porque insistimos que no se trata de un consultorio local que pueda tener apoyo en el centro matriz, sino que es por sí mismo, un centro de salud.”
    Doña Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó que todo lo que sea para la mejora de la calidad de vida y para la salud de los ciudadanos de las medianías, lo van a apoyar.
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, agradeciendo el voto favorable y añadió que en estos últimos meses han habido algunos problemas serios con los centros de salud. Señaló que el hecho de que se haga una propuesta por unanimidad hacia la Consejería de Sanidad, va a hacer más fuerza en esta petición que el grupo de gobierno ha traído.
    No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:
    Primero.- Demandar de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias y de su Gerencia de Atención Primaria que garantice en todos los casos la cobertura continuada y adecuada de la atención a la salud de la población perteneciente a la Zona de Salud de Caideros-Montaña Alta.
    Segundo.- Instar a la Consejería de Sanidad para que se adopten las medidas necesarias a fin de garantizar el funcionamiento del Consultorio de Caideros, cumpliéndose con las 40 horas estipuladas.
    Tercero.- Instar a la Consejería de Sanidad para que solucione los problemas, si los hubiera, que impiden el funcionamiento del ascensor del Consultorio de Caideros, así como ejecutar las obras de mejoras del centro que estén pendientes.
    Cuarto.- Instar a la Consejería de Sanidad para que adopten las medidas necesarias para que los usuarios del Consultorio de Caideros tengan acceso al Servicio de Cita Previa.
    Quinto.- Solicitar de la Consejería de Sanidad completar el equipamiento del Centro de Salud de Caideros.

    5º.- PROPUESTA DE  ACUERDO: ELEVACIÓN DEL RANGO DE LA OFICINA DE ATENCIÓN A LA MUJER  CON LA CREACIÓN DE LA CONCEJALÍA PARA LA IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES, QUE QUEDARÍA INTEGRADA EN LA CONCEJALÍA DE SERVICIOS SOCIALES, SANIDAD, CONSUMO Y DEL MAYOR. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “El III Plan Canario de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, 2003-2006, establece en su Programa de “Integración de la Transversalidad de Género en las Administraciones Públicas Canarias”, concretamente en el apartado 4.10, la conveniencia de la “Creación de concejalías y consejerías de la mujer o de igualdad de oportunidades entre ambos sexos en los Ayuntamientos y Cabildos (según corresponda)”. En Gran Canaria todos los municipios a excepción de cuatro, que son: Artenara (Servicios Sociales), Gáldar (Servicios Sociales), Mogán (Política Social) y Santa Brígida (Servicios Sociales) han cumplido con esta premisa, creando, independientes o integradas con otras responsabilidades, concejalías para este ámbito:
    Ayuntamiento de Agaete: Concejalía de la Mujer.
    Ayuntamiento de Agüimes: Concejalía de la Mujer.
    Ayuntamiento de Arucas: Concejalía de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres.
    Ayuntamiento de Firgas: Concejalía de la Mujer.
    Ayuntamiento de Ingenio: Concejalía de Igualdad.
    Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria: Concejalía de Igualdad.
    Ayuntamiento de Moya: Concejalía de Mujer.
    Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana: Concejalía de Mujer y Políticas de Igualdad.
  Ayuntamiento de San Mateo: Concejalía de Igualdad de Oportunidades. Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás: Concejalía de Igualdad.
    Ayuntamiento de Santa Lucía: Concejalía de Igualdad.
    Ayuntamiento de Santa María de Guía: Concejalía de la Mujer.
    Ayuntamiento de Tejeda: Concejalía de la Mujer.
    Ayuntamiento de Telde: Concejalía de Igualdad de Oportunidades y Derechos de la Mujer.
    Ayuntamiento de Teror: Concejalía de Mujer.
    Ayuntamiento de Valleseco: Concejalía de la Mujer.
     Ayuntamiento de Valsequillo: Concejalía de la Mujer.
    La creación de una Concejalía  ya sea denominada de la Mujer o de Igualdad  supone un elemento altamente positivo para abordar una política integral para la mujer a nivel local. Su naturaleza político-administrativa le confiere una capacidad de actuación que no se logra en el supuesto de que se trate de un departamento o área con menor rango.
    La Oficina de Atención a la Mujer (OAM) del Excmo. Ayuntamiento de Gáldar se creó el 20 de noviembre de 1.998. Ya desde sus comienzos ha tenido entidad propia y una autonomía amplia, que permitió que, aunque actuando en coordinación con los Servicios Sociales, todo su personal trabaje exclusivamente para la OAM a excepción de la abogada cuya actividad es compartida con aquéllos,  además de que las competencias de ambos servicios está claramente delimitada.
    Por otro lado, la decisión de cambiar la denominación de “... atención a la mujer” a “... de igualdad entre mujeres y hombres” se debe a que aunque entre los objetivos de la OAM ya se encuentra el propósito de trabajar en la búsqueda de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, con la nueva designación se eliminan prejuicios en torno a los servicios que ofrece la OAM y, sobretodo, subrayar que dichos servicios van dirigidos a toda la población, y no exclusivamente a las mujeres.
    La igualdad  entre mujeres y hombres se refiere a una igualdad de  derechos , responsabilidades y oportunidades  para las mujeres y para los hombres , las niñas y los niños. Esta igualdad  con respecto al género no es precisamente un “problema de las mujeres”; concierne  también a los hombres. Igualdad significa que los derechos, las responsabilidades y las oportunidades de las mujeres y de los hombres no pueden depender de que hayan nacido mujeres u hombres. La igualdad entre mujeres y hombres es un problema de derechos humanos  y una condición previa para la consecución de un desarrollo sostenible centrado en las personas.
    Con este concepto se implica a mujeres y hombres, con sus diversidades, en la lucha por una sociedad más justa. Aunque poner el acento en la consecución de la igualdad  puede llevar a la conclusión de que ésta, se circunscribe a la igualdad formal, a la igualdad  legal de partida pero no a la igualdad en los resultados, ésta es una forma clara de expresar  que siguen  siendo precisas  políticas que caminen  hacia la igualdad real  desde el compromiso de todas las personas y en todos los ámbitos  de convivencia.
    Por todo lo expuesto, se trae la siguiente propuesta de acuerdo: ELEVACIÓN DEL  RANGO DE LA OFICINA DE ATENCION A LA MUJER CON LA CREACIÓN DE LA CONCEJALÍA PARA LA IGUALDAD  ENTRE MUJERES Y HOMBRES, QUE QUEDARÍA INTEGRADA EN LA CONCEJALÍA  DE SERVICIOS SOCIALES, SANIDAD, CONSUMO Y DEL MAYOR.”  
    Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Don Bernardo Macías Gutiérrez, Concejal de Servicios Sociales, para manifestar lo siguiente: “La Oficina de Atención a la Mujer de Gáldar funciona desde el 20 de noviembre de 1998 y está haciendo un trabajo muy importante en esa tarea. Pero estamos viendo que en la sociedad actual, no sólo la mujer tiene dificultades en temas de igualdad, sino también los hombres. Y por otro lado, nos encontramos que somos de los muy pocos, cuatro en concreto, Ayuntamientos de Gran Canaria, que no cuentan con una Concejalía para la igualdad de igualdad o similar. Entendemos que el tema de la igualdad y en el futuro todavía más, tiene importancia suficiente para tener en un Ayuntamiento como el nuestro, el rango de Concejalía. Y en este sentido es una propuesta que hace la propia Oficina y entendemos que va a poder permitir a la oficina actual, ya convertida en Concejalía, una posibilidad mayor para afrontar los retos que la sociedad actual del siglo XXI  está poniendo a los hombres y mujeres y, a la igualdad entre ambos en la sociedad. Eso va a permitir, independientemente de que pueda contar con una Concejalía sólo de igualdad o integrada con otras materias, que las tareas que está desarrollando la oficina se puedan ampliar y puedan introducirse un poco más en la sociedad para luchar por la igualdad entre mujeres y hombres.”
    Ana Mª Vega Jorge, Concejal portavoz del grupo político UPG, manifestó que con esta medida lo que se pretende es potenciar la Oficina de la Mujer, pasándola ahora a Concejalía con su propio presupuesto, lo que redundaría en un mejor servicio a los usuarios, tanto mujeres como hombres. Por ello, van a votar a favor.
    Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando que el punto a votación saldría eliminando la última parte que quedaría integrada porque es así a la hora de la delegación de esa Concejalía y estaría dentro del ámbito de competencias de Don Bernardo Macías.
    No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno acordó por unanimidad elevar el rango de la Oficina de Atención a la Mujer con la creación de la Concejalía para la igualdad  entre mujeres y hombres.

    6º.- EXPEDIENTE DE VENTA DE SOBRANTES DE VÍA PÚBLICA. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “Instruido expediente para la venta directa al propietario colindante  de una parcela sobrante  y acreditado fehacientemente su justiprecio, previa valoración técnica y existiendo el compromiso expreso de adquisición por parte del colindante, se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo:
    PRIMERO: Adjudicar en venta directa  a DON JUAN ANTONIO BOLAÑOS SUAREZ , en su calidad de propietario colindante , la parcela de 78,82 m2, ubicada en la C/ Maestro Quesada Martín, en el precio de TREINTA Y CUATRO MIL  TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (34.334,78 €),  cuyo importe se aplicará al presupuesto general de la Corporación.
    SEGUNDO.-  Comuníquese este acuerdo al órgano de la Comunidad Autónoma  que tenga transferida las competencias en estas materias en cumplimiento de lo preceptuado  en el artículo 109 del Reglamento de Bienes.
    TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde para que en nombre y representación del Ayuntamiento suscriba la escritura pública y documentos que se precisen.”
    Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "Este expediente de sobrante de vía pública se tramita junto con otros expedientes. Simplemente que a Pleno se trae sólo éste, ya que se ha culminado y el resto de los expedientes, a medida que los propietarios o solicitantes vayan accediendo a lo que se ha ido planteando por parte de los informes técnicos, se irán trayendo. Porque puede haber quien piense que sólo en este caso se ha traído el de Don Juan Antonio Bolaños Suárez y el resto se iniciaron igualmente. Simplemente es que, aquellos casos en los que hay sobrantes que son de dos vecinos colindantes, se han dejado hasta que se aclare la situación.”
    Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
    No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:
    PRIMERO: Adjudicar en venta directa  a DON JUAN ANTONIO BOLAÑOS SUAREZ, en su calidad de propietario colindante, la parcela de 78,82 m2, ubicada en la C/ Maestro Quesada Martín , en el precio de TREINTA Y CUATRO MIL  TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (34.334,78 €),  cuyo importe se aplicará al presupuesto general de la Corporación.
    SEGUNDO.-  Comuníquese este acuerdo al órgano de la Comunidad Autónoma  que tenga transferida las competencias en estas materias en cumplimiento de lo preceptuado  en el artículo 109 del Reglamento de Bienes.
    TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde para que en nombre y representación del Ayuntamiento suscriba la escritura pública y documentos que se precisen.

    7º.- PROPUESTA DE INSTALACIÓN SUBESTACIÓN ELÉCTRICA EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL DE SAN ISIDRO. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “La problemática que afrontan los municipios del norte de Gran Canaria ante la falta de suministro eléctrico se ha convertido ya en una situación alarmante.
    Los inversores, empresarios y las propias administraciones locales, no cuentan actualmente con puntos de enganche próximos para el suministro eléctrico que precisan sus nuevos proyectos e instalaciones. Teniendo que soportar grandes desembolsos económicos y dilatados procedimientos administrativos para transportar la energía eléctrica desde la subestación de San Juan de Guía.
    Este contexto, en la mayoría de los casos, hace inviables los proyectos y las inversiones, paralizándose así el desarrollo de los municipios del norte.
    Dicha situación ha provocado, que entre la empresa suministradora UNELCO-ENDESA y este Excmo. Ayuntamiento, se haya llegado a un acuerdo para definir el emplazamiento de una subestación eéctrica, que resolvería la problemática no sólo en el municipio de Gáldar sino también en Guía, Agaete y la Aldea de San Nicolás. Saneando la subestación existente en el primero y solventando la falta de suministro existente en los dos últimos.
    Debido a la implicación de los cuatro municipios en esta alarmante situación, se pretende que el Gobierno de Canarias, declare mediante licencia de interés general, la apertura de los trámites necesarios, que autorizan y eximen los trámites urbanísticos a la parcela en la que se pretende ubicar la subestación, situada en el Polígono Industrial de San Isidro el Viejo, y calificada según el P.G.O. como uso dotacional, concretamente como espacio libre.
    En este sentido, el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar pretende pedir la colaboración de todos los ayuntamientos implicados, así como de la empresa suministradora UNELCO-ENDESA, para elevar al Excmo. Consejero de Empleo, Industria y Comercio que desde el Gobierno de Canarias se considere el interés general de la instalación y agilizar así los trámites de la misma.
     Es por ello que se propone el siguiente acuerdo plenario:
    Primero.- Solicitar de la Consejería de Política Territorial del Cabildo de Gran Canaria la colaboración  en la realización de los trámites para la consecución del proyecto, desde la subestación de La Dehesa en Santa María de Guía hasta San Isidro el Viejo, en el término municipal de Gáldar.
Segundo.- Solicitar a la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias que defienda ante el Consejo de Gobierno la declaración de interés general de la subestación eléctrica a ubicar en el Polígono Industrial de San Isidro el Viejo en la parcela indicada en el plano adjunto.
    Tercero.- Dar traslado de este acuerdo plenario a los Ayuntamientos de Guía, Agaete y la Aldea de San Nicolás, para que si tienen a bien adherirse a esta propuesta a través de sus órganos de Gobierno y/o Plenos de la Corporación.
    Cuarto.- Dar traslado de este acuerdo plenario a la empresa suministradora UNELCO-ENDESA para que se adhiera a esta solicitud ante la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias.
    Quinto.- Facultar al Alcalde-Presidente para la realización de las gestiones y firmas que se estimen precisas para dar ejecutividad a lo acordado.”
    Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, para manifestar lo siguiente: "La propuesta que hoy se trae a pleno, viene a dar respuesta a dos problemas. Por un lado estaría, el dar solución a un problema que es de interés general y es que, en la Comarca Norte no existe potencia para que todas aquellas obras, ya sean de promociones de viviendas como de infraestructuras sociales o sanitarias, puedan tener posibilidad de energía o de suministro eléctrico. Además, también viene a dar solución a ese convenio que en su momento se firmó con la empresa UNELCO-ENDESA y, lo único que se hace es intentar ubicar en otra parcela distinta a la que se había propuesto. La parcela donde pretendemos ubicar dicha subestación está clasificada como espacio libre y, para poder cambiar ese uso, se trae hoy a Pleno y se insta asimismo al Consejo del Gobierno que se considere de interés general y que se permita en ese suelo poder ubicar la subestación eléctrica. No sólo le va a dar respuesta al municipio de Gáldar, sino que además es importante para la zona de Guía, para Agaete y para la Aldea. En Comisión Informativa también se estuvo hablando de por qué no en la parcelas donde se habían propuesto en la anterior etapa y lo que se ha visto es que la parcela donde se había pretendido anteriormente, es la posible ampliación del cementerio. Eran dos parcelas, una que estaba como dotacional social y que, por lo tanto, además se incluía en una de ellas el límite con el paraje natural de Amagro, que tampoco iba a posibilitarlo. Y que también, era motivo de una modificación a través del Plan General. En este caso se ha visto que esta parcela es mayor. La situación es ideal y no sólo va a permitir la subestación, sino que además se pueda establecer algún tipo de convenio con UNELCO de cara a energía fotovoltáica, que no sólo nos ayude al pago de la deuda anterior, sino que también nos permita pagar el suministro municipal en el futuro.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó lo siguiente: "Efectivamente la subestación eléctrica es un problema no sólo para Gáldar, si no también para los municipios colindantes como Guía, Agaete y La Aldea, máxime cuando los planes generales se encuentran aprobados en la mayoría de los casos, lo que va a suponer un gran desarrollo y una demanda eléctrica. Nosotros habíamos acometido la solución a esta problemática con la firma de un convenio con la empresa UNELCO, con el cual cedíamos una parcela municipal para la instalación de dicha subestación eléctrica. Ahora, el problema, como acaba de comentar la Concejal, se plantea con el cambio de ubicación de la misma trasladándola a la zona industrial donde la zona estaba declarada en el P.G.O. como espacio libre, por lo que se pide al Gobierno de Canarias el cambio de calificación de este suelo para que permita la ubicación de dicha subestación. En definitiva, es el primer paso y como pensamos que es de interés general, urgente y necesaria dicha subestación, vamos a votar a favor.”
    Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Desde esta Corporación, debemos agradecer que en estos días se haya aprobado en el Pleno del Ayuntamiento de Guía, la adhesión al interés general. Creo que no sólo interesa que aparezca la propuesta de acuerdo sustentada por esta Corporación, sino también, por otras corporaciones porque, el problema no sólo lo tiene Gáldar. Si en el Norte no actuamos inmediatamente, tenemos un parón eléctrico en breve. Agaete y La Aldea sufren las mismas consecuencias. En Gáldar concretamente tenemos ya proyectos de urbanizaciones que están demandando potencia por 42 megavatios y la subestación de La Dehesa en San Juan está funcionando en estos momentos con generadores eléctricos. Por lo tanto, el colapso es inminente, si no actuamos. Creo que estamos en la buena vía, tanto UNELCO que entiende el problema, como la Dirección General de Industria, con los que nos hemos reunido esta misma semana, con Don Adrián Mendoza, el Director General de Industria, los tres Alcaldes restantes, Don Tomás Pérez, Don Antonio Calcines y Don Fernando Bañolas, entienden el problema y sí puede salir este consenso de interés general y que se apruebe esta ubicación en la zona industrial modificando el Plan General. El otro problema grave es el trazado eléctrico desde la subestación de La Dehesa en San Juan hasta la subestación que se vaya a colocar en San Isidro. Por lo tanto, es el primer paso, pero necesario y esperamos que desde el Gobierno de Canarias se entienda también que este interés general es por bien de toda la comarca.”
    No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:
    Primero.- Solicitar de la Consejería de Política Territorial del Cabildo de Gran Canaria la colaboración  en la realización de los trámites para la consecución del proyecto, desde la subestación de La Dehesa en Santa María de Guía hasta San Isidro el Viejo, en el término municipal de Gáldar.
    Segundo.- Solicitar a la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias que defienda ante el Consejo de Gobierno la declaración de interés general de la subestación eléctrica a ubicar en el Polígono Industrial de San Isidro el Viejo en la parcela indicada en el plano adjunto.
    Tercero.- Dar traslado de este acuerdo plenario a los Ayuntamientos de Guía, Agaete y la Aldea de San Nicolás, para que si tienen a bien adherirse a esta propuesta a través de sus órganos de Gobierno y/o Plenos de la Corporación.
    Cuarto.- Dar traslado de este acuerdo plenario a la empresa suministradora UNELCO-ENDESA para que se adhiera a esta solicitud ante la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias.
    Quinto.- Facultar al Alcalde-Presidente para la realización de las gestiones y firmas que se estimen precisas para dar ejecutividad a lo acordado.

    8º.- RENOVACIÓN DEL CONVENIO DE ADHESIÓN A LA AGENCIA DE PROTECCIÓN DEL MEDIO URBANO Y NATURAL. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “Que por sesión plenaria de fecha 27 de febrero  de 2003, se aprobó Convenio de Adhesión  de este Ayuntamiento a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural , habiéndose suscrito el mismo con fecha 5 de mayo de 2003.
    Siendo necesaria la renovación del citado convenio  de adhesión por expiración de su plazo de vigencia, en uso de las facultades  que me confiere la vigente normativa  legal y en mi condición  de miembro del Pleno  Corporativo, tengo a bien proponer al Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
·    Renovación  del convenio de adhesión a la agencia de Protección del Medio Urbano y Natural.
·    Facultar al Sr. Alcalde para que en nombre y representación de esta entidad local suscriba el correspondiente convenio.
·    Dar traslado del presente acuerdo a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural a los efectos oportunos.”
    Abierto el debate por la Presidencia, solicitó la palabra Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, manifestando que esta renovación es un mero trámite como se explicó en la Comisión Informativa y era necesaria traerla a Pleno para seguir trabajando coordinadamente con la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural.     Añadió que simplemente se trata de una renovación de un trabajo que se viene desarrollando desde hace bastante tiempo.
    Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó el voto de su grupo a favor.
    No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró adoptados los siguientes acuerdos:
    Primero.- Renovar del convenio de adhesión a la agencia de Protección del Medio Urbano y Natural.
  Segundo.- Facultar al Sr. Alcalde para que en nombre y representación de esta entidad local suscriba el correspondiente convenio.
    Tercero.- Dar traslado del presente acuerdo a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural a los efectos oportunos.

    9º.- MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DE HONORES Y DISTINCIONES. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Socio Cultural, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
    “Examinado el expediente de modificación del Reglamento de Honores y Distinciones y atendido que la Corporación tiene potestad para dictar ordenanzas y reglamentos, y por tanto para promover su modificación y ya que la modificación del Reglamento  objeto de dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Socio Cultural  cumple con la legalidad vigente y con la finalidad que se pretende de su actualización,  se propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente acuerdo:
    PRIMERO.- Aprobar inicialmente,  la  modificación del Reglamento de Honores y Distinciones en los siguientes artículos:
    ARTÍCULO 1º.- DICE:
Con el fin de premiar a las Personas o Entidades que se hayan distinguido por sus especiales méritos, hayan originado señalados beneficios, o prestado servicios extraordinarios a la Sociedad, al país o al Municipio de Gáldar, la Corporación crea y podrá conceder las siguientes recompensas honoríficas que a continuación se especifican:
a.    Nombramiento de Hijo Predilecto de la Ciudad.
b.    Nombramiento de Hijo Adoptivo de la Ciudad.
c.    Medalla de Oro de la Ciudad.
d.    Medalla de Plata de la Ciudad.
e.    Pintadera de Oro.
f.    Pintadera de Plata.
g.    Corbata de la Ciudad.

ARTÍCULO 1º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:
Con el fin de premiar a las Personas o Entidades que se hayan distinguido por sus especiales méritos, hayan originado señalados beneficios, o prestado servicios extraordinarios a la Sociedad, al país o al Municipio de Gáldar, la Corporación crea y podrá conceder las siguientes recompensas honoríficas que a continuación se especifican:
a.    Nombramiento de Hijo Predilecto de la Ciudad.
b.    Nombramiento de Hijo Adoptivo de la Ciudad.
c.    Medalla de Oro de la Ciudad.
d.    Medalla de Plata de la Ciudad.
e.    Pintadera de Oro.
f.    Pintadera de Plata.
g.    Corbata de la Ciudad.
h.    Dar Nombre a Calles y Plazas y Monumentos a su recuerdo.

ARTÍCULO 5º.- DICE:

Los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo serán vitalicios y no podrán existir simultáneamente más de cinco de cada clase.

ARTÍCULO 5º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

Los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo serán vitalicios y no podrán existir simultáneamente más de siete de cada clase.

ARTÍCULO 8º.- DICE:

El número de Medallas de Oro concedidas a personas físicas no podrá exceder de cinco por cada una en ningún momento, habida cuenta de que su concesión lo es con carácter vitalicio. Las concedidas a Entidades lo serán en número ilimitado, por ser concesión a perpetuidad.

ARTÍCULO 8º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

El número de Medallas de Oro concedidas a personas físicas no podrá exceder de siete por cada una en ningún momento, habida cuenta de que su concesión lo es con carácter vitalicio. Las concedidas a Entidades lo serán en número ilimitado, por ser concesión a perpetuidad.

ARTÍCULO 11º.- DICE:

El número de Medallas de Plata concedidas a personas físicas será de diez como máximo, entendiéndose que su concesión es asimismo vitalicia. Las concedidas a Entidades lo serán en número ilimitado, por entenderse a perpetuidad su concesión, lo mismo que en las de Oro.

ARTÍCULO 11º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

El número de Medallas de Plata concedidas a personas físicas será de catorce como máximo, entendiéndose que su concesión es asimismo vitalicia. Las concedidas a Entidades lo serán en número ilimitado, por entenderse a perpetuidad su concesión, lo mismo que en las de Oro.

ARTÍCULO 12º.- DICE:

La apreciación en la valoración de los méritos por la Corporación Municipal, reflejada en el oportuno acuerdo, será la que determine la concesión de una u otra categoría de Medalla.

ARTÍCULO 12º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

La apreciación en la valoración de los méritos por la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural, será la que determine la concesión de una u otra categoría de Medalla y que será refrendada en Acuerdo Plenario.

ARTÍCULO 17º.- DICE:

La apreciación en la valoración de los méritos por la Corporación, reflejada en oportuno acuerdo, será la que determine la concesión de una u otra categoría de Pintadera.

ARTÍCULO 17º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

La apreciación en la valoración de los méritos por la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural, será la que determine la concesión de una u otra categoría de Pintadera y que será refrendada en Acuerdo Plenario.

ARTÍCULO 22º.- DICE:

El número de Corbatas de la Ciudad no se limita de antemano, habida cuenta de que su concesión lo será a perpetuidad, si bien la Corporación mantendrá, en todo caso, al igual que en las restantes disposiciones, un estricto criterio restrictivo en la adopción de este tipo de acuerdos.

ARTÍCULO 22º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

El número de Corbatas de la Ciudad no se limita de antemano, habida cuenta de que su concesión lo será a perpetuidad, si bien la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural mantendrá, en todo caso, al igual que en las restantes disposiciones, un estricto criterio restrictivo en la adopción de este tipo de acuerdos y que será refrendado en Sesión Plenaria.

ARTÍCULO 23º.- DICE:

Si la Entidad, Asociación, etc., hubiere sido distinguida con la Corbata de la Ciudad se disolviese al cabo del tiempo, vendrá obligada a reintegrarla al Ilmo. Ayuntamiento de Gáldar.

ARTÍCULO 23º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

Si la Entidad, Asociación, etc., hubiere sido distinguida con la Corbata de la Ciudad se disolviese al cabo del tiempo, vendrá obligada a reintegrarla al Excmo. Ayuntamiento de Gáldar.

ARTÍCULO 24º.- DICE: 

Los Pergaminos, Medallas, Pintaderas y Corbatas con que sean distinguidos los galardonados, podrán ser costeados por Entidades o particulares que tengan especial interés en ello, e incluso por suscripción popular organizada al efecto.
   
De no existir ninguna de tales iniciativas, serán costeadas en todo caso por el Ilmo. Ayuntamiento de la Ciudad.

ARTÍCULO 24º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

Los Pergaminos, Medallas, Pintaderas y Corbatas con que sean distinguidos los galardonados, podrán ser costeados por Entidades o particulares que tengan especial interés en ello, e incluso por suscripción popular organizada al efecto.
   
De no existir ninguna de tales iniciativas, serán costeadas en todo caso por el Excmo. Ayuntamiento de la Ciudad.

ARTÍCULO 25º.- DICE:

Los distinguidos con estos honores podrán ostentarlos en cualquier acto público y tendrán lugar preferente, inmediato a la Corporación, en los que con carácter oficial que organice el Ilmo. Ayuntamiento de Gáldar.

ARTÍCULO 25º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

Los poseedores de las distinciones que se señalan en este Reglamento podrán ostentarlas y lucirlas en cualquier acto público.
Igualmente tendrán derecho a ser invitados especialmente a los actos que organice la Corporación ocupando el lugar que les esté reservado.

ARTÍCULO 27º.- DICE:

Estos expedientes podrán iniciarse:
a.    A propuesta del Presidente de la Corporación.
b.    A propuesta de tres o más miembros de la misma.
c.    A instancia de Entidades, Asociaciones o Corporaciones radicadas en el término municipal o en la Provincia.
d.    Por iniciativa o solicitud de doscientas personas como mínimo, residentes en el término municipal.

ARTÍCULO 27º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

Estos expedientes podrán iniciarse:
a.    A propuesta del Presidente de la Corporación.
b.    A propuesta de tres o más miembros de la misma.
c.    A instancia de Entidades, Asociaciones o Corporaciones radicadas en el término municipal o en la Provincia.
d.    Por iniciativa o solicitud de trescientas personas como mínimo, residentes en el término municipal.

ARTÍCULO 29º.- DICE:

Tomada en consideración la propuesta por el Ayuntamiento correspondiente, se remitirá a la Comisión, la cual, después de estudiada detenidamente y previa la aportación de los informes, documentos o pruebas de todo tipo que considere oportunas, someterá su dictamen a la resolución del Pleno de la Corporación.
    En el acuerdo plenario deberá adoptarse por unanimidad cuando se trate de la concesión de los títulos de Hijo Predilecto o Adoptivo, siendo suficiente con el “quórum” de dos tercios cuando se trate de cualquiera de las restantes distinciones y en votación secreta.

ARTÍCULO 29º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

Tomada en consideración la propuesta por el Ayuntamiento correspondiente, se remitirá a la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural, la cual, después de estudiada detenidamente y previa la aportación de los informes, documentos o pruebas de todo tipo que considere oportunas, someterá su dictamen a la resolución del Pleno de la Corporación.
    En el acuerdo plenario deberá adoptarse por unanimidad cuando se trate de la concesión de los títulos de Hijo Predilecto o Adoptivo, siendo suficiente con el “quórum” de dos tercios cuando se trate de cualquiera de las restantes distinciones y en votación secreta.
ARTÍCULO 30º.- DICE:

Adoptado acuerdo en sentido afirmativo a la concesión propuesta, será elevado a la superior autorización del Ministerio de la Gobernación por conducto del Gobierno Civil de la Provincia.

ARTÍCULO 31º.- DICE:

Una vez informada la propuesta por el Ministerio de la Gobernación y si el informe fuese favorable, se remitirá al Pleno de la Corporación para la resolución definitiva del expediente, debiendo el acuerdo que recaiga ser adoptado por la misma mayoría a que hace referencia el artículo 29.
    Por el contrario, si el informe del Ministerio de la Gobernación fuese desfavorable a la distinción pretendida, la Corporación desistirá de su concesión.

SE PROPONE LA SUPRESIÓN DE LOS ARTÍCULOS 30 Y 31.

ARTÍCULO 34º.- DICE:

Este Reglamento tiene que ser revisado cada vez que se conceda y otorgue cualquier honor o distinción de las que en él se mencionan a fin de añadir, quitar (o dejarlo como está) algún requisito o exigencia, u otra innovación que se estime conveniente y sean aprobadas por los dos tercios de la Corporación en Pleno.

ARTÍCULO 34º.- LA MODIFICACIÓN PROPUESTA:

Este Reglamento tiene que ser consultado como instrumento vinculante cada vez que se conceda y otorgue cualquier honor o distinción de las que en él se mencionan a fin de añadir, quitar (o dejarlo como está) algún requisito o exigencia, u otra innovación que se estime conveniente y sean aprobadas por los dos tercios de la Corporación en Pleno.

ARTÍCULO 35º.- NUEVO.

Para la rotulación a título honorífico de calles, plazas, paseos, parques, monumentos a su recuerdo, etc.
    
 La distinción consistente en la denominación de lugares, calles, plazas, paseos parques, edificios, monumentos a su recuerdo e instalaciones públicas etc., podrá otorgarse tanto a entidades, organismos e instituciones, como a personas físicas y pretenderá perpetuar el nombre de unos u otras en la memoria colectiva en cuanto se les considera ejemplos merecedores de reconocimiento público. Estas concesiones se establecerán en función de las recomendaciones del Instituto Canario de Estadística en su Resolución de 19 de septiembre de 1995, publicada en el BOC del miércoles ocho de noviembre de 1995.
          Esta distinción no exime de la concesión de alguna de las otras contempladas en el presente reglamento de honores y distinciones.
SEGUNDO.- Abrir un periodo de información pública, mediante la publicación de edictos en el Boletín Oficial de la Provincia  y Tablón de Anuncios del  Ayuntamiento  por plazo de treinta días  para que puedan presentarse  reclamaciones  y sugerencias  que deberán ser resueltas por la Corporación.
De no producirse alegaciones, la modificación del Reglamento se entenderá aprobado definitivamente.”
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra Doña Encarnación Monzón Suárez, Concejal de Educación y Patrimonio Histórico, para manifestar lo siguiente: “La modificación del Reglamento se fundamenta en los datos numéricos del año 1971 en que fue elaborado y los del 2007 a partir del cual se hace la modificación. Estas modificaciones se reducen a la siguiente: en añadir en el listado de honores y distinciones, el dar nombre a la calle, plaza y monumento para su resguardo, que no estaba reglamentado. Otra de las modificaciones es la actualización del número de habitantes que contemplaba. Por ejemplo, el de hijo adoptivo, el de hijo predilecto y medalla de oro, no podían existir sino cinco y ha pasado a siete. Y las de plata, que solamente podían concederse a diez, pasarían a catorce. Siempre contando con el número de habitantes que existían en el año 1971 y los que existían a 31 de diciembre de 2007. Otras de las modificaciones es el título que se le da al Ayuntamiento, de Ilustrísimo, pasa a Excmo. Y otra de las modificaciones se fundamenta en qué comisión es la que va a estudiar o valorar los méritos. En este caso se estable que sea la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural y su dictamen será refrendado en acuerdo plenario. También la supresión de dos artículos que precisamente son los artículos 30 y 31 que proponía que el nombramiento tenía que dirigirse al Ministerio de la Gobernación a través del Gobierno Civil y la Corporación ya tiene transferida estas competencias. El artículo 34 decía que este reglamento tenía que ser consultado cada vez que se concede y otorgue cualquier honor o distinción y aquí se propone que sea consultado como instrumento vinculante cada vez que se conceda y otorgue cualquier honor  o distinción con el fin de añadir, quitar, o dejar como está, algún requisito o exigencia. En último lugar, añadir el artículo 35 que es completamente nuevo, que era referente a dar nombre a calles, plazas o parques, o bien erigir monumento a su recuerdo. Este artículo nuevo podrá otorgarse tanto a entidades, organismos, instituciones como a personas físicas y pretenderá perpetuar el nombre de uno u otra, en la memoria colectiva en cuanto se le considera ejemplo merecedor de reconocimiento público. Estas concesiones se establecerán en función de las recomendaciones del Instituto Canario de Estadística en su resolución de 19 de septiembre de 1995, publicada en el BOP del miércoles 8 de noviembre de 1995. Esta distinción no exime de la concesión de alguna de las otras contempladas en el presente Reglamento de Honores y Distinciones. Es decir, sólo se ha mantenido lo anterior y se ha actualizado el reglamento existente.”
Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que las modificaciones efectuadas en dicho reglamento era sólo actualizar algunos artículos, añadir el punto h al artículo 1º, eliminar el artículo 31 como acaba de comentar la Sra. Concejal y uno nuevo que era el número 35. Por ello, van a votar a favor.
No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno acordó por unanimidad aprobar la modificación del Reglamento de Honores y Distinciones, en los siguientes términos:

ARTÍCULO 1º.-

Con el fin de premiar a las Personas o Entidades que se hayan distinguido por sus especiales méritos, hayan originado señalados beneficios, o prestado servicios extraordinarios a la Sociedad, al país o al Municipio de Gáldar, la Corporación crea, y podrá conceder las siguientes recompensas honoríficas que a continuación se especifican:
a.    Nombramiento de Hijo Predilecto de la Ciudad.
b.    Nombramiento de Hijo Adoptivo de la Ciudad.
c.    Medalla de Oro de la Ciudad.
d.    Medalla de Plata de la Ciudad.
e.    Pintadera de Oro.
f.    Pintadera de Plata.
g.    Corbata de la Ciudad.
h.    Dar Nombre a Calles y Plazas y Monumentos a su recuerdo.

ARTÍCULO 5º.-

Los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo serán vitalicios y no podrán existir simultáneamente más de siete de cada clase.

ARTÍCULO 8º.-

El número de Medallas de Oro concedidas a personas físicas no podrá exceder de siete por cada una en ningún momento, habida cuenta de que su concesión lo es con carácter vitalicio. Las concedidas a Entidades lo serán en número ilimitado, por ser concesión a perpetuidad.

ARTÍCULO 11º.-

El número de Medallas de Plata concedidas a personas físicas será de catorce como máximo, entendiéndose que su concesión es asimismo vitalicia. Las concedidas a Entidades lo serán en número ilimitado, por entenderse a perpetuidad su concesión, lo mismo que en las de Oro.

ARTÍCULO 12º.-

La apreciación en la valoración de los méritos por la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural, será la que determine la concesión de una u otra categoría de Medalla y que será refrendada en Acuerdo Plenario.

ARTÍCULO 17º.-

La apreciación en la valoración de los méritos por la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural, será la que determine la concesión de una u otra categoría de Pintadera y que será refrendada en Acuerdo Plenario.

ARTÍCULO 22º.-

El número de Corbatas de la Ciudad no se limita de antemano, habida cuenta de que su concesión lo será a perpetuidad, si bien la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural mantendrá, en todo caso, al igual que en las restantes disposiciones, un estricto criterio restrictivo en la adopción de este tipo de acuerdos y que será refrendado en Sesión Plenaria.

ARTÍCULO 23º.-

Si la Entidad, Asociación, etc., hubiere sido distinguida con la Corbata de la Ciudad se disolviese al cabo del tiempo, vendrá obligada a reintegrarla al Excmo. Ayuntamiento de Gáldar.

ARTÍCULO 24º.-

Los Pergaminos, Medallas, Pintaderas y Corbatas con que sean distinguidos los galardonados, podrán ser costeados por Entidades o particulares que tengan especial interés en ello, e incluso por suscripción popular organizada al efecto.
   
De no existir ninguna de tales iniciativas, serán costeadas en todo caso por el Excmo. Ayuntamiento de la Ciudad.

ARTÍCULO 25º.-

Los poseedores de las distinciones que se señalan en este Reglamento podrán ostentarlas y lucirlas en cualquier acto público.
Igualmente tendrán derecho a ser invitados especialmente a los actos que organice la Corporación ocupando el lugar que les esté reservado.

ARTÍCULO 27º.-

Estos expedientes podrán iniciarse:
a.    A propuesta del Presidente de la Corporación.
b.    A propuesta de tres o más miembros de la misma.
c.    A instancia de Entidades, Asociaciones o Corporaciones radicadas en el término municipal o en la Provincia.
d.    Por iniciativa o solicitud de trescientas personas como mínimo, residentes en el término municipal.

ARTÍCULO 29º.-

Tomada en consideración la propuesta por el Ayuntamiento correspondiente, se remitirá a la Comisión Informativa de Desarrollo Sociocultural, la cual, después de estudiada detenidamente y previa la aportación de los informes, documentos o pruebas de todo tipo que considere oportunas, someterá su dictamen a la resolución del Pleno de la Corporación.
    En el acuerdo plenario deberá adoptarse por unanimidad cuando se trate de la concesión de los títulos de Hijo Predilecto o Adoptivo, siendo suficiente con el “quórum” de dos tercios cuando se trate de cualquiera de las restantes distinciones y en votación secreta.


QUEDAN SUPRIMIDOS LOS ARTÍCULOS 30 Y 31.

ARTÍCULO 34º.-

Este Reglamento tiene que ser consultado como instrumento vinculante cada vez que se conceda y otorgue cualquier honor o distinción de las que en él se mencionan a fin de añadir, quitar (o dejarlo como está) algún requisito o exigencia, u otra innovación que se estime conveniente y sean aprobadas por los dos tercios de la Corporación en Pleno.

ARTÍCULO 35º.-

Para la rotulación a título honorífico de calles, plazas, paseos, parques, monumentos a su recuerdo, etc.
         La distinción consistente en la denominación de lugares, calles, plazas, paseos parques, edificios, monumentos a su recuerdo e instalaciones públicas etc., podrá otorgarse tanto a entidades, organismos e instituciones, como a personas físicas, y pretenderá perpetuar el nombre de unos u otras en la memoria colectiva en cuanto se les considera ejemplos merecedores de reconocimiento publico. Estas concesiones se establecerán en función de las recomendaciones del Instituto Canario de Estadística en su Resolución de 19 de septiembre de 1995, publicada en el BOC del miércoles ocho de noviembre de 1995.
          Esta distinción no exime de la concesión de alguna de las otras contempladas en el presente reglamento de honores y distinciones.

SEGUNDO.- Abrir un periodo de información pública, mediante la publicación de edictos en el Boletín Oficial de la Provincia  y Tablón de Anuncios del  Ayuntamiento  por plazo de treinta días  para que puedan presentarse  reclamaciones  y sugerencias  que deberán ser resueltas por la Corporación.
De no producirse alegaciones, la modificación del Reglamento se entenderá aprobado definitivamente.

    10º.- APROBACIÓN DEFINITIVA HIJO PREDILECTO, DON FERNANDO GUANARTEME. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Socio Cultural, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:
“Habiéndose iniciado en sesión plenaria el pasado 29 de noviembre de 2007, el expediente de nombramiento de Hijo Predilecto de esta Ciudad, a título póstumo,  a favor de DON FERNANDO GUANARTEME y, una vez  dada cuenta de las adhesiones recibidas en apoyo a este nombramiento, que pasarán a formar parte de este expediente, así como a todas aquellas que se reciban; procede por tanto, para la continuación  del mismo, su aprobación definitiva.
    Por ello, se somete a consideración de la Comisión Informativa y posteriormente al Pleno, la aprobación definitiva del nombramiento de Hijo Predilecto de esta Ciudad a Título Póstumo, a favor de DON FERNANDO GUANARTEME.”
En este punto, el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cedió la palabra a Don Miguel Rodríguez Díaz de Quintana, componente del Instituto Canario de Estudios Históricos “Rey Fernando Guanarteme” y firme defensor de la figura de nuestro último Rey, que expresó lo siguiente:
“Sr. Alcalde, Señoras y Señores Concejales, Señoras, Señores, compañeros, amigos:
    Después de oír la lectura de la propuesta que la representante de la Comisión Informativa de Desarrollo Socio Cultural ha trazado en este Pleno, el Instituto Canario de Estudios Históricos Rey Fernando Guanarteme quiere testimoniar en su nombre, a esta Ilustre Corporación, su más sincero agradecimiento por acoger, con suma complacencia, la solicitud que en su momento realizamos.
    Si nuestra institución se tilda con la onomástica del que fuera último monarca de Gran Canaria y desde el principio aceptó el nombre de régulo isleño, fue por considerar la profunda trayectoria de la vida y de la obra de nuestro antiguo paisano, una proyección analizada con el justo criterio del comportamiento y el hacer de aquella época. El querer paralelar las circunstancias sociales de aquellas viejas centurias con la normativa que rige en este siglo XXI, resulta de una desproporción tan desequilibrada que casi nos atreveríamos señalar de demencial.
    Cuando repasamos los antecedentes de los grandes prohombres de la historia, como, por ejemplo, el Cid Campeador, Jaime el Conquistador, Alejandro Magno, el Gran Capitán y, aún la conquista del continente americano descubierto por Colón, comprobamos con lástima que a nuestro insigne antepasado se le condena al fondo del más oscuro olvido. No hemos sabido ser agradecidos. Nos olvidamos de sus gestas, de su gran sacrificio y de que fue el personaje que plantó la raíz y marcó el trazado inequívoco de lo que hoy somos todos nosotros.
    Para poder comprender la trayectoria de Fernando Guanarteme, su comportamiento lo podríamos asociar con la figura de Fray Bartolomé de las Casas, que también fue un hombre admirable, tanto por sus virtudes como por sus defectos, como cualquier otro ser humano y como nuestro galdense, capaz de enfrentarse a las situaciones más adversas con tal de lograr su meta.
    La conducta de Don Fernando también la podríamos equiparar con la de Domingo de Montesinos, que fue un incansable defensor de los indios y denunciante de los abusos perpetrados con los nativos.
    Pero no es hoy ni aquí el momento de seguir desgranando los aciertos y desaciertos de nuestro futuro hijo predilecto. Y si se declara tal distinción, que no sea sólo un título administrativo sin más consecuencias. Que el pergamino sea el inicio de otra serie de motivaciones que hagan que su figura sea al fin rehabilitada, sin apasionamientos y sin retorcidos juicios, sino con el talante crítico de la imparcialidad.
    Los nuevos tiempos, los actuales códigos y ordenanzas nos abren un abanico de jurisprudencias que deberemos seguir analizando.
    Debemos de repasar el Código Penal en su enunciado de los Derechos Humanos. Asimismo, las leyes que hablan de restituciones y otras que abrieron las compuertas a los exiliados y, sobre todo, detenernos en el acuerdo que recoge la Constitución actual, revitalizado con la  “Memoria Histórica” de cualquier siglo. Estos análisis nos llevarían a contemplar el derecho natural y jurídico que tiene el Guanarteme de obtener otros reconocimientos para restituir su honor con la dignidad pública que merece.
    El pronunciamiento que haga hoy la Ilustre Corporación Municipal declarándolo hijo predilecto, será la mejor carta de reclamación reivindicando, como deuda histórica-sentimental, su egregia figura y dimensión universal.
    No quiero olvidar en estos momentos de gran emotividad para los “Guanartemistas”, el importantísimo papel que en su momento desempeñaron los recordados hijos de Gáldar, Don Antonio Rosas Surís y Don Celso Martín de Guzmán, entre otros tantísimos galdenses. Vaya, pues, desde aquí un recuerdo de gratitud y afecto para ellos y para todos los que de igual modo anhelaban esta merecida restitución y distinción.
    Y nada más, Señor Alcalde, Señoras y Señores Concejales, amigos, muchísimas gracias.”

    Seguidamente el Sr. Alcalde le cede la palabra a los Sres. Concejales, tomando la palabra la Sra. Concejal de Educación y Patrimonio Histórico, Doña Encarnación Monzón Suárez, para manifestar lo siguiente: “Los estudiantes galdenses que en la mitad de la década de los sesenta coincidimos en La Laguna, vivimos y sentimos la reivindicación de un homenaje a la figura de Don Fernando Guanarteme, en una convocatoria que hizo nuestro insigne Doctor, Don Celso Martín de Guzmán, impulsado por el apoyo de la Corporación Municipal de aquel entonces. Sin embargo, no hay constancia oficial en actas municipales de ningún tipo de reconocimiento al rey galdense. Hoy, cuarenta años más tarde y como responsable del Área de Relaciones Institucionales y con el reconocimiento a lo largo de todos estos años, con un nombre a una calle del municipio, a un Colegio y erigido un monumento a su recuerdo y, en la fecha de 29 de noviembre en la que esta Corporación se adhirió a la solicitud del Instituto Canario de Estudios Históricos “Rey Fernando Guanarteme” de iniciar los trámites para el nombramiento de Hijo Predilecto a título póstumo, hoy, con el respaldo de las asociaciones de vecinos como Moguigal, Quintogal, colegios públicos como Los Quintanas y el Fernando Guanarteme y un millar de firmas, se propone el acuerdo plenario de nombramiento de Hijo Predilecto a título póstumo a Don Fernando Guanarteme para que, de aquí en adelante, figure en los anales consistoriales.”
    Doña Mª del Carmen Santana García, Concejal portavoz del grupo político PP, manifestó que hoy se traía a Pleno la aprobación definitiva del nombramiento de Hijo Predilecto a título póstumo de Tenesor Semidán, llamado también Fernando Guanarteme. Felicitó al Instituto de Estudios Históricos Canarios por esta iniciativa y expresó el voto de su grupo, a favor.
    Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Como Alcalde y en nombre de esta Corporación, queremos manifestar nuestro apoyo a la propuesta del Instituto Canario de Estudios Históricos “Rey Fernando Guanarteme” de nombrar Hijo Predilecto de la Ciudad de Gáldar, a título póstumo, al que fuera último Rey de Gran Canaria. El respaldo mayoritario de la ciudadanía hacia la figura de Fernando Guanarteme y las circunstancias personales e históricas que rodearon la vida y las acciones de este rey grancanario, han motivado que este grupo de gobierno muestre su apoyo y conformidad a la propuesta de otorgar este título a un hombre que fue relevante y crucial en los acontecimientos históricos que rodearon la conquista de Gran Canaria. Un personaje que lejos de la indiferencia, ha sido protagonista de innumerables estudios, publicaciones, foros de debates, iniciativas culturales e institucionales que han tomado su nombre como referente, desde la época prehispánica hasta la fecha. Cinco siglos de historia en los que su nombre ha estado presente y ligado a nuestra Ciudad. Por ello y, siendo conscientes que desde la visión actual es imposible valorar y juzgar de forma totalmente objetiva el papel que jugó en la historia de nuestra isla el Rey Fernando Guanarteme, como representantes municipales de este Ayuntamiento, reconocemos, sin entrar en más valoraciones, que la Figura de Don Fernando Guanarteme ha hecho historia; que su nombre sigue y seguirá unido a nuestra Ciudad, marcando un antes y un después en nuestra historia como pueblo. De ahí que valoramos acertada la propuesta del Instituto Canario de Estudios Históricos de nombrarlo Hijo Predilecto y agradecemos a todas las personas y entidades que han respaldado esta iniciativa, a la que sin duda se hubiera sumado el que también fuera nombrado Hijo Predilecto de la Ciudad de Gáldar, nuestro querido  Don Celso Martín de Guzmán. Por todo lo expuesto, mostramos nuestro apoyo a esta propuesta.”
    No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad declaró aprobado definitivamente el nombramiento de Hijo Predilecto de esta Ciudad a Título Póstumo a favor de DON FERNANDO GUANARTEME.

    11º.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.-

    - El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, cede la palabra a la Sra. Secretaria para que dé lectura al último Decreto transcrito en el Libro de Resoluciones, que es como sigue:
    “DECRETO.- De conformidad  a lo establecido en el artículo 21 de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local, HE RESUELTO delegar en el Cuarto Teniente de Alcalde, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, para que me represente en la reunión prevista para el próximo día 24 de enero a las 12.00 horas en las instalaciones de la Consejería de Empleo, Desarrollo Local e Igualdad (Avda. Primero de Mayo, 35) y para que proceda a la firma del acuerdo previo de colaboración para la Creación del Pacto Local por el Empleo de Gran Canaria.
    En la Ciudad de Gáldar a 23 de Enero de 2008.
    El Alcalde Don Teodoro Claret Sosa Monzón.”

    -    Seguidamente el Sr. Alcalde, dejó constancia de las siguientes felicitaciones:

    . Al joven deportista galdense, Airán Gordillo, que se proclamó en días pasados campeón de Gran Canaria de los máximos pesos de Lucha Canaria. Nuestra más cordial enhorabuena por este premio al joven luchador y en general al deporte de la lucha canaria en Gáldar.
    . A todo el equipo humano de la Concejalía de Cultura y Fiestas de este Ayuntamiento, así como a los trabajadores de Vías y Obras, Alumbrado, Parques y Jardines y al Instituto Municipal de Toxicomanías, que han colaborado en la ejecución y decorado del escenario del Carnaval de Gáldar 2008 ubicado en el colegio público Antonio Padrón, por su esfuerzo y dedicación para que todo estuviera a punto en el inicio de estos actos.
    . En este mismo sentido, trasladar también las más sinceras felicitaciones a las pregoneras del carnaval de Gáldar, Chana y Mary Luz López Macías, por su generosidad al aceptar la invitación para pregonar las fiestas de este año y ofrecernos con su intervención un pregón con humor y anécdotas vividas en estas fiestas.
    . Dejar constancia de las más sinceras felicitaciones de este grupo de gobierno al C.P. Antonio Padrón por los recientes premios obtenidos y otorgados por la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias en el marco del VI Concurso de Fomento de la Lectura y Dinamización de Bibliotecas Escolares y de forma especial a los alumnos Samuel Joel Naranjo Moreno y Dailos Santana Ruiz, premiados a título individual por los trabajos realizados.

    - Asimismo informó el Sr. Alcalde que el Ayuntamiento de Gáldar sacará a concurso público el Albergue de Juncalillo, tras la recuperación por parte de este Ayuntamiento de las instalaciones de este inmueble situado en la zona de las medianías. Hizo constar que, a través de la Concejalía de Desarrollo Socioeconómico de este Ayuntamiento, se promoverá en un corto plazo de tiempo el expediente para sacar a concurso dichas instalaciones y que pueda ser destinado al uso turístico, tras permanecer desde hace más de dos años cerrado al público.

    - También informó el Sr. Alcalde a la Corporación Municipal y a la ciudadanía que, con fecha 14 de enero de este año, se les ha comunicado por parte de la Dirección General de Cooperación y Comunicación Cultural del Ministerio de Cultura, que le ha sido concedida a este Ayuntamiento una subvención de 1.000.000 de euros para que sean destinados a la Casa del Capitán Quesada de Gáldar.

    - Hizo constar también el Sr. Alcalde que, el próximo 8 de febrero, a las 18.00 horas, serán entregadas las llaves a todos los adjudicatarios de las 79 viviendas de promoción pública construidas en el barrio de Sardina a través de la empresa municipal Galobra. Asimismo invitó a todos a este acto de entrega.

    - A continuación dejó constancia el Sr. Alcalde, del recientemente fallecimiento del Monseñor Don José Rodríguez y Rodríguez, nacido en el pago de Juncalillo en 1912, donde fue el primer párroco de este lugar Propulsor de la construcción de la iglesia de Nuestra Señora del Socorro en Tejeda. Fue asimismo Fundador de Cáritas Diocesanas y le fue concedido por el Papa Juan Pablo II, el título honorífico de Prelado de Su Santidad. Expresó el Sr. Alcalde el más sincero pesar de la Corporación  a su familia, sumándose al dolor por esta gran pérdida.

    -  Por último, finalizó el Sr. Alcalde haciendo constar en su nombre y en el de toda la Corporación Municipal, el más sentido pésame a la Concejal de este Ayuntamiento, Doña María Teresa Sosa Martín, por la irreparable pérdida de su padre, Don Cristóbal Sosa Guillén, trasladándole el sentir de toda la Corporación por este fallecimiento y uniéndose al dolor de su familia.
   
    El Ayuntamiento Pleno quedó enterado.

    12º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

    A continuación se formulan los Ruegos y Preguntas de los grupos políticos UPG y PP. El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político UPG, Doña Ana Mª Vega Jorge, quien realizó los siguientes Ruegos:

    1.- Sigue la preocupación de los robos en nuestro municipio. Un ejemplo de ellos fue el que se efectuó días pasados en la Punta de Gáldar. Los vecinos nos han hecho llegar su preocupación. Rogamos que tomen las medidas oportunas.
    2.- Debido a las correntías de las últimas lluvias, los vecinos se quejan del resto de tierra y basura que se ha quedado acumulada en las calles, como por ejemplo: en La Enconada, San Isidro, Sardina, etc. Rogamos que se tomen las medidas necesarias para solucionar este problema.
    3.- Rogamos actualicen la página web del Ayuntamiento, que tanto nos criticaban en la oposición y desde que ustedes están gobernando, no han hecho absolutamente nada.
    4.- Rogamos que se haga una mejora en el acceso a los aparcamientos de los maestros en el Colegio de San Isidro, ya que rozan los coches al entrar y al salir de dicho aparcamiento.
   
    Preguntas.-

        1.- ¿Cuándo se abrirá la carretera antigua de Sardina, dada la preocupación de los vecinos, sobre todo los de la calle Antonio Rosas?.
    2.- ¿Por qué no se celebró en el mes de diciembre la fiesta de la informática que durante siete años ininterrumpidamente se ha venido celebrando y que no representaba ningún gasto, ya que era subvencionada?.

    Seguidamente el Sr. Alcalde le cede la palabra a la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, que realizó los siguientes Ruegos:

    1.- Rogamos se tomen las medidas necesarias para la instalación de guardias muertos en Caleta Arriba y desde la rotonda de Sardina hasta las Cumbrecillas, ya que supone un auténtico peligro, tanto para los vecinos como usuarios de las instalaciones deportivas.
    2.- Según las quejas de vecinos, no se limpian las calles de Sardina II. Rogamos que se tomen las medidas oportunas.
    3.- Rogamos que en todos los cruces peligrosos se actualicen los cristales convexos: Cruce Dominguito Chinea, cruce Caleta de Arriba con el Agujero, Carretera de Sardina con la Punta, las cuatro esquinas, etc.
     4.- Rogamos se ponga remedio a la temperatura del agua de las piscinas municipales, ya que nos han llegado muchas quejas de los usuarios. Era habitual que en los plenos ustedes se preocuparan por la temperatura del agua. Nosotros teníamos una excusa piadosa, nos cortaron la luz, pero ahora hay luz y hay coordinador de coordinadores de coordinadores y el agua sigue estando fría.
    5.- Volvemos a reiterar el ruego formulado en pleno del mes de diciembre sobre las invitaciones a los actos organizados por el Ayuntamiento y que en este mes de enero nos lo han comunicado, ya no por saludas, sino por teléfono y a última hora.

    Preguntas.-

    1.- ¿Qué alternativa han buscado ustedes a los niños del Colegio Antonio Padrón y a los del casco para el desarrollo de sus actividades deportivas desde enero hasta la terminación del Carnaval, ante las quejas de los padres, vecinos y niños?.
    2.- ¿Cuándo van a ir a recoger de la carretera y arreglar los bordillos de los paterres de la Urbanización de Taya?. Llevamos tres plenos con el mismo ruego. ¿Cuántos plenos más hacen falta?.
    3.-  Dentro del Plan de Obras 2007, nosotros en nuestra etapa en el gobierno municipal habíamos incorporado las obras denominadas “Fosa séptica de Juncalillo” y “Alcantarillado Marmolejos-Majadillas”. ¿Para cuándo está previsto ejecutar estas obras?.
    4.- ¿Negligencias?. Señores del Grupo de Gobierno, en estos meses se han producido graves negligencias derivadas de la forma de actuar de este grupo de gobierno, pero vamos a mencionar dos por su gravedad. La primera hace relación a la carretera de entrada por Becerril, vía que llevaba casi un año cerrada en sentido Guía-Gáldar debido a las obras que allí se realizan. Ustedes o alguien dio las órdenes oportunas para abrir esa vía en Navidad al tráfico. De la noche a la mañana se abre sin la debida comunicación, con la antelación necesaria a los vecinos, sin señalizar, sin seguridad, luces, agentes, etc. Esta medida provocó varios accidentes y, hoy gracias a Dios, no estamos hablando de víctimas. La pregunta es ¿quién dio la orden de apertura?, ¿dónde están los informes técnicos pertinentes? Y, ¿qué medida ha tomado el grupo de gobierno para determinar responsabilidades?. La segunda negligencia viene como consecuencia del estado lamentable a que en el breve plazo de pocos meses, han llevado ustedes a la playa de Bocabarranco, debido a la suciedad y apariciones de animales muertos. A ustedes no se les ocurre otra cosa que colocar instalaciones deportivas, porterías, voleibol..., incitando a nuestros jóvenes y vecinos a la práctica deportiva en una arena que, como decían recientemente los medios de comunicación, se encuentra llena de todo menos de la higiene, para que nuestros niños y jóvenes puedan desarrollar sus actividades con garantía. La pregunta es ¿cuándo piensan quitar esas instalaciones o señalizar el peligro de sus usos?, ¿qué técnicos hicieron los informes para su colocación?, ¿qué medidas piensan adoptar en términos de analítica con las personas que han usado esas playas? y,  ¿se van a depurar responsabilidades?.
    El Sr. Presidente del Cabildo, Don José Miguel Pérez, en un medio de comunicación, manifestó que para octubre del 2007 estarían finalizadas las obras. No aprovecharon las calmas y por doce metros de tubo que faltaban, han dado lugar al desastre. Y ahora quieren trasladar la ubicación del emisario submarino, tomándoles el pelo a la ciudadanía del Gáldar.

    A continuación, el Sr. Alcalde le cede la palabra al Sr. Concejal de Servicios Sociales, Don Bernardo Macías Gutiérrez, que informó, en relación con el ruego efectuado en el pleno anterior por la Sra. Concejal portavoz del grupo político PP, Doña Mª del Carmen Santana García, que concretamente decía: “Rogamos que se organice mejor la ayuda a domicilio, tanto de auxiliar de enfermería como de limpieza, ya que estamos recibiendo bastantes quejas de los usuarios de este servicio, los cuales son personas mayores que sufren ciertas incapacidades y deben recibir el trato que se merecen”, lo siguiente: “Efectivamente deben recibir el trato que se merecen y estamos absolutamente responsabilizados en que lo reciban. Hay que partir de la base de que un servicio en el que parte del año se cuenta con personal de convenios y otra parte del año no se cuenta, es un poco difícil mantener de manera continuada los servicios. Pero nosotros hemos entendido que tenemos que empezar dándole orden a esos servicios y quizás la inmensa mayoría de las quejas que se han podido producir han sido por el cambio de las personas que atendían. Nos encontramos con que los trabajadores del servicio de ayuda a domicilio tenían a lo mejor un domicilio que atender en Sardina, otro en Barrial, otro en La Montaña y otro en San Isidro. Lo primero que hemos hecho es sectorizar. Tenemos que aprovechar los recursos con los que contamos. En este momento, todos los trabajadores tienen sectorizado en los barrios, el trabajo que tienen que hacer. Con lo cual, permite ahorrar en desplazamiento y ganar en tiempo. Por otra parte, hemos reforzado el equipo organizador que esos recursos escasos puedan garantizar durante todo el año -aunque no contemos en periodos con ese personal de convenios-, los servicios a los ciudadanos, porque efectivamente lo necesitan. Por otro lado, estamos haciendo la actualización de los informes sociales que llevaban muchísimos años sin actualizarse. Algunos ciudadanos estaban en peores condiciones, que en el momento en que se hicieron aquellos. De hecho, algunos incluso no tenían informe social y por ese motivo estamos haciendo un trabajo de organización en ese aspecto. Por otro lado, estamos visitando personalmente, inclusive el Concejal, a esos ciudadanos y se ha hecho una encuesta por otra parte  porque queremos saber cómo nos ven, qué cosa de los servicios que se están prestando pueden no estar haciéndose bien y lo queremos conocer de primera voz, hablando con ellos. Y queremos que los criterios para asignar el servicio sean los criterios efectivamente de necesidad y ningún otro. Por eso necesitamos conocer en profundidad cuál es la situación de los ciudadanos respecto a sus necesidades. Por tanto, estamos haciendo un esfuerzo en ese sentido. La mayoría de las quejas de las que nosotros tenemos constancia y desde luego las recibimos todas las que nos quieran hacer llegar, han sido por esa situación de que alguien estaba habituado a ser atendido por una persona y al hacer la sectorización, ahora está atendido por otra, que nosotros presuponemos que es igual de profesional y que en poco tiempo esa persona se acostumbrará al trato que le da la nueva persona asignada. Lógicamente los cambios siempre crean inicialmente alguna pequeña molestia, que en este momento, creemos que están superadas.”
    Finaliza las intervenciones el Sr. Alcalde, dando contestación a preguntas efectuadas en este Pleno, manifestando lo siguiente: “Voy a contestar algunas preguntas de este mes, porque en algunas no sé si están bien informados o se están equivocando. Pregunta que quien dio la orden para que se abriera la vía Becerril Gáldar. Éste que les habla. Si hay un responsable es el Alcalde. Y lo volvería a hacer. Tengo claro que en plena campaña navideña, no podíamos tener una de las principales vías cerradas. Salíamos a diario en todos los medios de comunicación, atascos, colapsos, la entrada del Puente de los Tres Ojos, la entrada de Becerril en obras. Y tomé esa decisión. Alumbrado público en todas las farolas, se cambió la señalización, se dirigió el tráfico hasta última hora y estuve presente en el momento del cambio. Por lo tanto, no sé qué negligencia ve usted en cambiar una señalización y permitir el acceso por esa entrada. Por otro lado, parece ser que ustedes recuerdan las palabras del Presidente del Cabildo, que en octubre tendría que estar la obra terminada. Otros dijeron que en tres meses también estaba terminada la obra de Bocabarranco. Y en el tema de las alternativas del Carnaval, hay muchos vecinos sin embargo que nos felicitan por el cambio. Igual nos equivocamos, pero tomamos decisiones y estamos intentando dar un giro a este Ayuntamiento. A lo  mejor nos equivocamos, no pasa nada. Por último, las dos cosas que le quería comentar, que igual están equivocados o no han caminado por las calles o barrios, me preguntan por los bordillos de los jardines de Taya y ya llevan semanas trabajando allí. Y en el plan de obras, dice usted que cuándo se van a adjudicar. No, es que están adjudicadas y ya se han empezado. No sé si no ha visto a los trabajadores de la empresa Construcciones Rodríguez Luján ya arreglando el cruce de las Majadillas y, la de la depuradora de Juncalillo está adjudicada también y en breve comenzará. Por lo tanto, me gustaría que se informaran un poco mejor antes de decir que no estamos haciendo las cosas.”

    Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las veinte horas cuarenta minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.