ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DIA CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.  



En la Ciudad de Gáldar, siendo las nueve horas del día catorce de Diciembre de dos mil nueve, se reúnen en las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión extraordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José Mª Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Pedro Sosa Gil, Doña Lorena Mateos Medina, Don Manuel Godoy Melián, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez y Don Juan Andrés Díaz Ramos. Excusaron su ausencia Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Don Blas Martín Díaz Díaz y Don José Luis González Mateos. Asistió el Sr. Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes. Como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
Comprobada la asistencia del número legal suficiente para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio del asunto comprendido en el mismo.

ASUNTO ÚNICO.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PRESUPUESTO GENERAL DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GÁLDAR PARA EL EJERCICIO ECONÓMICO 2009. ACUERDO PROCEDENTE.-

El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta que se somete a la aprobación del Pleno y que seguidamente se transcribe:

“PRIMERO.- Contestar a las alegaciones al presupuesto 2009.

a) En lo referente a la reclamación propuesta por el Partido Popular y Unión Progresista de Gáldar:
. Admitir la reclamación por ser interesado para presentarla.
. Estimar en parte las alegaciones que se incorporará al expediente del presupuesto.

b) En lo referente a la reclamación presentada por SI CANARIAS:
. Admitir la reclamación por ser interesado para presentarla.
. Estimar en parte las alegaciones que se incorporará al expediente del presupuesto.

c) En lo referente a la reclamación presentada por UGT:
. Admitir la reclamación por ser interesado para presentarla.
. Estimar en parte las alegaciones que se incorporará al expediente del presupuesto.

Todo ello en base a los informes de Intervención y Personal.

SEGUNDO.- Aprobar definitivamente el Presupuesto General para el ejercicio de 2009.

Aprobar definitivamente el Presupuesto General con toda su documentación y, una vez definitivamente aprobado, se inserte resumido por capítulos de cada uno de los presupuestos que lo integran en el Boletín Oficial de la Provincia.”
 
Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra  el Sr. Concejal de Hacienda, Don Cayetano González Padrón, para manifestar lo siguiente: “Repetir lo que dijimos en la Comisión Informativa. Hay unas alegaciones de acuerdo con lo que ha leído la Sra. Secretaria que se admiten y se desestiman en parte. Habíamos dicho que, por ejemplo, la que hablaba de que no sabía cómo se financiaba en el anexo de inversiones, en el mismo documento indica el importe que está contabilizado en una cuenta determinada. En cuanto al tema de que no hay consignación para el tema de Unelco, ya el Interventor les explicó que eso son partidas que están consignadas en años anteriores. El resto está casi todo centrado en el tema de personal donde ya se explicó que hubo una Comisión, sindicatos y técnicos, para corregir unas diferencias que había. Se pusieron de acuerdo y el documento último fue el que está presentado en la documentación del Pleno y de la Comisión en aquel momento y el grupo de gobierno estima que con esas pequeñas correcciones, nosotros vamos a aprobar definitivamente los presupuestos.”
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “En primer lugar, mencionar lo que dijimos en la Comisión Informativa. En el punto del orden del día se refiere únicamente a la aprobación definitiva del presupuesto  general del ejercicio 2.009, pero no hace mención a la resolución de las alegaciones presentadas al mismo. A falta de quince días para finalizar el año 2.009, estamos hablando de su presupuesto. Esto es, el documento que presupone la gestión política que iba a realizar en nuestro municipio el actual grupo de gobierno durante el año 2.009, se ha convertido en el documento de lo que ha realizado el grupo de gobierno en nuestro municipio. Atrás, han quedado las promesas de que son los más preparados y, es que, ni en este, ni en el del año pasado, se han cumplido con los plazos para su elaboración y, por tanto, no se ha cumplido con la preparación alardeada. Pero, son muchos los incumplimientos que se dan en este presupuesto. Una vez más, se ha dejado en el olvido la promesa de que fuera un presupuesto participativo donde fueran los ciudadanos los que decidieran en qué era en lo que se tenía que gastar el dinero. Pero claro, en este caso, es que estamos hablando de lo que se ha gastado ya el grupo de gobierno. Y, nos gustaría resaltar que, lo fácil es elaborar un presupuesto del año que ha pasado, ya que, a estas alturas, sólo había que poner lo que se ha ingresado y lo que se ha gastado durante este año, a falta de estos quince días. Con lo cual, en la liquidación no puede haber un resultado presupuestario negativo como ocurrió en el del año pasado. Pero, sin embargo, nos tememos que esto no va a ocurrir, porque en la aprobación inicial de este presupuesto, ya anunciábamos con respecto a los ingresos, que habían partidas económicas que superaban con creces con respecto a lo ejecutado en el año 2.008 como son, las licencias de aperturas de establecimientos, los beneficios en la promoción de viviendas de Galobra o el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras, entre otras. Y, si no recordamos mal, cuando se hablaba de la liquidación del año 2.008, tenían como excusa, la crisis económica. Vamos a ver qué excusa tienen, cuando se trate la liquidación de este año. Nuestra primera alegación viene encaminada en lo expuesto anteriormente, aunque la legislación permita prorrogar el presupuesto, lo que está claro y en lo que insistimos es que, en la fecha en la que se trae, tendríamos que estar hablando del presupuesto del año que viene y no del de este. Nuestra segunda alegación señalaba que en el anexo de inversiones se incumplía lo establecido en la legislación, puesto que no estaba firmada por el Presidente ni aparecía en dicho anexo, la financiación respecto a una inversión para instrumentos musicales. Se nos rechaza dicho alegación indicándonos que la misma procede de una subvención del Cabildo. Ahora, dicho anexo aparece firmado. Sin embargo, sigue sin aparecer en la columna correspondiente del anexo de inversión, que se trata de una subvención. Otra alegación que presentamos fue, al igual que el año pasado que, según el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, el importe de las tasas por la prestación de un servicio no podrá exceder, en su conjunto, del coste real o previsible del servicio o actividad de que se trate o, en su defecto, del valor de la prestación recibida. Sin embargo, en los datos obrantes en el presupuesto, en cuanto al servicio de recogida de basura, el grupo de gobierno prevé recaudar más del coste del servicio. Contraviniendo, por tanto, lo establecido en dicha normativa y, en consecuencia, causando un daño económico a la ciudadanía galdense. En esta alegación, se limita a decirnos que no es causa para entablar reclamaciones contra el presupuesto. Una cuarta reclamación es referente a que, en el presupuesto, se ha omitido el crédito para el cumplimiento del acuerdo plenario aprobado en sesión ordinaria de fecha 28 de febrero de 2.008, para la celebración de convenios de colaboración con las asociaciones de vecinos para el mantenimiento y conservación de los parques, jardines y canchas deportivas. A ésta, se nos señala que los convenios con las Asociaciones de Vecinos, no le constan al departamento de Intervención que hayan sido firmados y, por tanto, estando pendientes de firma, no ha generado obligaciones de gasto. Nosotros nos preguntamos, ¿si el grupo de gobierno no tiene intención de suscribir los convenios con las asociaciones de vecinos para el mantenimiento y conservación de los parques, jardines y canchas deportivas, tal como se obligaron mediante acuerdo plenario, por qué no ha llevado a Pleno, anular dicho acuerdo?. Con respecto a nuestra sexta alegación, señalábamos que han omitido el crédito para hacer frente al pago de la deuda con Endesa Distribución Eléctrica y, a ello, nos señala que dicha deuda está contabilizada en su año correspondiente y, forma parte la agrupación presupuesto cerrado. Nosotros señalamos en la Comisión Informativa que, en el estado de ejecución del presupuesto prorrogado en este año, hay obligaciones reconocidas por dicho concepto. También, hicimos alegación con respecto a la plantilla en la que no se indicaba ni el nivel de complemento de destino ni el del complemento específico y, que tampoco, se corresponde la plantilla con los trabajadores existentes en dicha entidad local. Ya que, por ejemplo, en el caso de los policías locales, el año pasado eran 32 y cinco vacantes. En este año, eran 34 policías locales y, no había vacantes. Y, todas las plazas del personal laboral se encontraban vacantes. Esta alegación se nos estimaba. Y, para la Comisión Informativa, se nos entregó copia de una nueva plantilla y del anexo de personal. Pero, sigue sin corresponderse dicha plantilla con la realidad. Primero, porque en la plantilla se refiere a funcionarios, personal laboral indefinido y personal de confianza. Y, no hace mención al personal con contratos discontinuos y con contratos temporales. Aunque, en la Comisión Informativa nos dijeron que los contratos temporales eran los que sustituían, nosotros nos preguntamos ¿es que estos trabajadores no forman parte de la plantilla del Ayuntamiento?. Pero es más, otro de los muchos ejemplos, en la plantilla señala como personal laboral indefinido a 13 profesores de música, sin embargo, en el anexo aparece 4 profesores de música con contratos discontinuos, 1 como indefinido y 8 con contratos temporales. ¿A quién creemos?. ¿Se va a reconocer como indefinido a un personal que tiene contratos temporales?. Dijimos en Comisión Informativa que, en el anexo de personal había 6 jardineros y, en la plantilla 10. Al final lo corrigieron. Pero es que sigue habiendo defectos. En el anexo de personal señalan como indefinidos, sin contar los temporales, 9 peones de jardinería y, en la plantilla aparecen 7, etc. Y, además, añadiendo que incluso el personal indefinido, no coincide esta plantilla con la del año pasado. Desde la convocatoria de la primera Comisión Informativa sobre el presupuesto hasta el viernes pasado, nos han entregado modificaciones a la plantilla del personal, pero es que hasta la última entregada no es correcta. En la última Comisión Informativa, celebrada el pasado jueves, destacamos la no coincidencia de la plantilla con el anexo personal. Y, terminan diciéndonos que, lo que vale es la plantilla que va a publicación y, nosotros seguimos preguntando ¿si existe un anexo de personal en la documentación del pleno no tiene que estar correcta?. ¿Van a publicar en el boletín una plantilla incorrecta?. ¿Cuándo vamos a ver esa preparación del grupo de gobierno?. Sobre el tema de personal, el sindicato SI CANARIAS hizo alegaciones en el sentido de que este presupuesto omitía crédito para el 0,2 % respecto al porcentaje del capítulo I establecido en el Pacto Acuerdo de los Funcionarios y en el Convenio Colectivo de Personal Laboral para la formación del personal, ni que tampoco existía consignación para el Plan de Pensiones del personal de la entidad. A dichas alegaciones no las contestan. Esto es, se presumen que se  rechazan pero no se justifica porqué. La última alegación que hicimos fue otro incumplimiento de acuerdo plenario y, es que de las consignaciones existentes en el presupuesto del ejercicio 2.009, las relativas al pago de los sueldos del Alcalde, Concejales con dedicación exclusiva y personal de confianza, se desprende que se está incumpliendo con el acuerdo plenario adoptado el 30 de octubre de 2008, porque no se ha reducido el 20% establecido. Y, ahí, nos contesta el informe de Intervención que, ya con anterioridad, dicho departamento emitió  informe sobre el cumplimiento de dicho acuerdo plenario. En la Comisión Informativa, solicitamos dicho informe y, además, solicitamos nóminas y boletines de cotización que, hasta ahora, estamos esperando por ellos. Nosotros sabemos que, de lo consignado en el presupuesto para los sueldos del alcalde, concejales con dedicación exclusiva y personal de confianza, se comprueba que no se han bajado el 20%, sino un 12%. Y, como ya hemos dicho, se está incumpliendo con lo que ustedes mismos han aprobado en Pleno y que era un gran sacrificio para ustedes y una gran novedad. En definitiva, ¿qué quieren que le digamos que ustedes no sepan?. Hablar de este presupuesto nos llena de incoherencias porque como dijimos en el comienzo, no tiene ninguna lógica hablar de un presupuesto del año que está terminando. Y, a falta todavía, para entrar en vigor, de que se publique en el Boletín Oficial de La Provincia. Lo que hemos comprobado es que, lo realizado por el grupo de gobierno no ha supuesto nada nuevo para nuestro municipio. En el que, a pesar de la situación económica que atraviesa nuestro país y, por tanto, nuestro municipio, no se ha visto esfuerzo en el grupo de gobierno en destinar mayores recursos a las personas más necesitadas de Gáldar, donde han disminuido recursos para nuestra policía local, donde hablan de monográfico y, se hace por la mañana y a horas en que no pueden acudir los vecinos, donde vemos en el Instituto Municipal de Toxicomanía que, frente a los 20.000 euros destinados a Actividades y gastos diversos del año pasado, este año lo han reducido a 8.000 y, que lo que ha aumentado son los gastos financieros, que de los 9.000 previstos en el 2.008, han pasado a 25.000. Esto es, han aumentado los gastos financieros en detrimento de las actividades dirigidas en materia de drogodependencia. Se ha disminuido las subvenciones destinadas a la banda de música, la de deportes y, la de las asociaciones de vecinos. Desaparecen las subvenciones a las asociaciones juveniles. Vemos como para vestuario de protección civil, colectivo que actúan de forma voluntaria, sólo destinan 300 euros, frente a los 25.911 de la Cruz Roja para el convenio de vigilancia de playas en los meses de verano, etc., etc. Como ya hemos dicho, es de una auténtica paralización de nuestro municipio y, nosotros vamos a votar en contra.”
Don Cayetano González Padrón, Concejal de Hacienda, manifestó que era el mismo discurso de siempre y que para repetirse él, con que se repitan ellos, ya era bastante.
Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político PP, manifestó lo siguiente: “Nosotros lo sentimos, si están aburridos. Es el discurso porque es lo que están ustedes mismos ahora realizando. Cuando por parte del actual grupo político se tomó posesión, se hablaba de nuevos tiempos, de nuevas formas, de que no iba a mirar para atrás, etc. Y que estaban mucho más preparados que nosotros. Siempre nosotros recibíamos críticas de todo tipo y se presupone que el actual, lo que va hacer es mucho mejor y no va a cometer ningún tipo de error, cosa que no ha ocurrido. Sigue sin mencionarse el tema del 20% del sueldo de alcalde, concejales con dedicación exclusiva y personal de confianza. Nos gustaría señalar que existe un documento en el presupuesto que es el anexo de personal donde aparecen los sueldos del personal de confianza y, señoras y señores, no se han bajado ese 20%. Aparecen las siguientes cantidades: Alcaldía, aparecen dos personas de confianza con sueldo: 3.264 y 2.636,87; Deportes: 2.636,87; Limpieza: 2.550; Nuevas tecnologías: 2.636,87 y Urbanismo: 3.200. Pero, es más, es que tampoco nos coincide con lo que fue aprobado en Pleno cuando se llevó la creación de siete plazas de personal eventual. Puesto que, según lo que se desprende en ese anexo de personal, vemos que hay dos plazas con retribuciones 3.200 y, lo que se aprobó en Pleno, fue una plaza con retribución de 3.200; por lo tanto, otra de las no coincidencias del anexo de personal con la realidad vigente en nuestro municipio.”
Cierra el debate el Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestando lo siguiente: “Con respecto a las alegaciones, Don Cayetano ya lo decía, va en la misma línea  que ustedes alegaron en el presupuesto en el pleno del mes  noviembre. No es que el presupuesto se esté aprobando a quince días de final de año. El presupuesto está elaborado desde el mes de octubre y se trae en noviembre. Hay unos plazos y se tiene que exponer a exposición pública, recibir las alegaciones y contestarlas, etc. Nosotros explicamos por qué en este año no habíamos traído antes el presupuesto. A lo mejor ustedes no estarán de acuerdo, pero yo creo que lo principal era llegar a un acuerdo con los sindicatos y que el Capítulo 1 fuera un capítulo sensato. Todavía no les he escuchado decir por ejemplo, el esfuerzo económico financiero que se ha hecho por parte de este grupo de gobierno este año. Hubo una reducción de más de un millón y medio de euros en el Capítulo de gastos corrientes y con una reducción de más de 2.300.000 euros, en el Capítulo 1 de Personal. Con lo cual vamos a tener un presupuesto de Capítulo 1 de más de 14.000.000. Ese presupuesto en este Ayuntamiento hacía muchos años que no se traía en el presupuesto de la Corporación. Las alegaciones de ustedes, se le han contestado. Hay un informe de Intervención. No lo firma el Alcalde. Lo firma el Interventor. Habrá cuestiones que podamos estar o no de acuerdo. Usted habla de una subvención y se le reconoce  que efectivamente es una subvención del Cabildo. Era una subvención de la Banda de Música si no recuerdo mal, sin embargo  por otro lado, nos dicen que no apoyamos la Banda de Música. En esa misma alegación se reconoce que hay una subvención del Cabildo de Gran Canaria, con lo cual significa que estamos moviéndonos y, si no podemos con dinero propio, lo buscamos fuera. Ejemplo también que se lo explicábamos el otro día con las asociaciones de vecinos, donde más de 420.000 euros, han venido a Gáldar desde la Consejería de Cooperación Institucional del Cabildo  de Gran Canaria y donde casi todas las asociaciones de vecinos tienen una partida aproximada de cinco millones de pesetas para arreglar las asociaciones de vecinos. Casi todas, prácticamente quien no pidió, fue a quien no se les ha dado, porque a todos los que pidieron, les vino la subvención. Con respecto al punto tercero de nuevo con la tasa de la basura, volvemos a repetir lo mismo, ustedes suman lo que quieren sumar. Este año hemos tenido problemas con el vertedero, que sabemos que se está trasladando la basura porque el Cabildo ha cerrado el punto limpio de Guía y eso es un coste que el año pasado no lo teníamos. Es más, en el Capítulo 1 de Personal, ¿no hay personal consignado por parte del Ayuntamiento que está prestando el servicio al servicio de basura?, la recogida de trastos sin ir más lejos. Por lo tanto, si el número se hiciera, veríamos que no se está haciendo ningún daño. Se equilibra la tasa. Daño era pagar por el mismo servicio, 50.000 euros. Ahora mismo nos cuesta 30.000. No sé quién hacía daño, si nosotros que hemos sacado un concurso público o tener un servicio como se tenía en la anterior Corporación que costaba más caro y que no había salido a concurso público. Los convenios con las asociaciones de vecinos, qué más quisiéramos que firmar convenios para que las asociaciones pudieran colaborar con nosotros. Si nosotros estamos buscando apoyo fuera. La realidad es la que es. También le digo que en estos momentos, este año se ha conseguido sacar un convenio específico de veinte trabajadores precisamente por una reclamación de los ayuntamientos de Guía, Agüimes, Santa Lucía, La Aldea y Gáldar, donde conseguimos que aparte de los convenios anuales que nos pertenecían por el INEM, el Gobierno de Canarias se complementara una partida económica para sacar a 20 trabajadores del sector de las flores y los tomates. Y los tuvimos extras, este año, durante seis meses trabajando y se pudo arreglar y mantener muchas instalaciones. Con respecto a lo de Unelco, el mismo informe de Intervención lo dice. Y, si a mí me dice el Interventor que no hay contabilidad suficiente en ejercicio cerrado, yo hubiese sido el primero que hubiese dicho que había que consignarlo. Está contabilizado en ejercicio cerrado, lo que tenemos  que consignar es el gasto de Unelco del año y eso sí está consignado. Y con respecto a la plantilla. Creo que tenemos que ser conscientes, ustedes y nosotros,  que el elaborar una plantilla no es nada fácil. El ejemplo lo tenemos en el anexo de la plantilla donde  se habla del grupo en el que se pertenece del complemento de destino, del complemento específico, si está ocupado, si está vacante, si una misma plaza desempeña funciones de superior categoría. Eso lo podemos comprobar, son tres hojas y yo creo que ha supuesto por primera vez que se sienten Sindicatos, Secretaría del Ayuntamiento, Interventor y el grupo de gobierno, para intentar llegar a un consenso porque no es fácil.  Hay personas que realizan funciones de una jefatura de negociado que a lo mejor nunca se ha creado, ni por ustedes ni por nosotros, ni  por nadie. Y la realidad es que hay que equiparar en cierta forma la realidad que existe dentro del Ayuntamiento con los documentos, porque hay personas que han cobrado durante años una nómina y eso no se reflejaba en la plantilla y sabíamos que había verdaderos problemas entre la Concejalía de Personal y la de Hacienda, porque cada vez que llegaba el presupuesto, mirábamos para otro lado. La plantilla se traía como se traía, pero al final la realidad era que la nómina iba por su lado y el presupuesto iba por otro. Se ha hecho un esfuerzo, con errores, pero por primera vez hay un documento más fiable y espero que el año que viene, este mismo documento que este año se ha avanzado, los errores que hemos podido cometer, mejorarlos. Y por último, con respecto al 20%, que si los cobramos o no los cobramos, yo le entrego incluso ni nómina personal a medios de comunicación. Esta Intervención emitió informe sobre el cumplimiento de dicho acuerdo plenario. Le daremos copia de ese informe. Ustedes dicen que quieren ver la copia del informe. A lo mejor las cuentas dependen de cómo las haga. Cuando se toma el acuerdo tendría que haber subido el 3% como ustedes se lo subían año a año y como se les sube a los trabajadores. Este grupo de gobierno no sólo es que se baje el porcentaje del 20%, sino que encima no se incrementa en el 2009 a principio del año el 3%, con lo cual deberían haber hecho los cálculos un poquito mejor, porque en enero ya no tendría que haber sido un 20 sino un 17, por lo que sube el 3% y después usted le baja el 20. Pero es que nos hemos bajado el 20 y encima no se subió el 3. Hay un informe de Intervención donde lo deja claramente. Que ustedes se lo crean, cada uno es libre de pensar lo que crea oportuno. Y por último, con respecto a las alegaciones de los sindicatos, creo que hemos intentado hacer un acuerdo de todas las partes. Ellos son conscientes de que es importante que la plantilla sea fiel reflejo de la realidad del ayuntamiento y con esa intención se provocó esas reuniones donde creo que al final han sido más los consensos que los desacuerdos. Probablemente siempre habrán cosas que mejorar o rectificar. Para el año que viene, en el presupuesto del 2010, vamos a intentar que salga los tres primeros meses entre otras cosas, porque también hay un pacto convenio con los trabajadores que hablaba de la funcionarización y para poder sacar plazas, tiene que ser en los tres primeros meses del año en curso.”
No produciéndose más intervenciones, por la Presidencia se somete a votación la propuesta debatida y, preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor nueve (6 BNR-NC y 3 PSOE), ninguna abstención y votos en contra ocho (4 PP y 4 UPG); por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptados los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Contestar a las alegaciones al presupuesto 2009.

a) En lo referente a la reclamación propuesta por el Partido Popular y Unión Progresista de Gáldar:
. Admitir la reclamación por ser interesado para presentarla.
. Estimar en parte las alegaciones que se incorporará al expediente del presupuesto.

b) En lo referente a la reclamación presentada por SI CANARIAS:
. Admitir la reclamación por ser interesado para presentarla.
. Estimar en parte las alegaciones que se incorporará al expediente del presupuesto.

c) En lo referente a la reclamación presentada por UGT:
    . Admitir la reclamación por ser interesado para presentarla.
. Estimar en parte las alegaciones que se incorporará al expediente del presupuesto.

Todo ello en base a los informes de Intervención y Personal.

SEGUNDO.- Aprobar definitivamente el Presupuesto General para el ejercicio de 2009, con toda su documentación y, se inserte resumido por capítulos de cada uno de los presupuestos que lo integran en el Boletín Oficial de la Provincia.
 
Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las nueve horas treinta minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.