ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DIA CATORCE DE MAYO DE DOS MIL OCHO, EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO.  


       En la Ciudad de Gáldar, siendo las diez horas del día catorce de Mayo de dos mil ocho, se reúnen en el Salón del Teatro Municipal anexo a las Casas Consistoriales y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON TEODORO CLARET SOSA MONZÓN, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión extraordinaria en primera convocatoria, con la asistencia de los Señores que a continuación se relacionan: Don Cayetano González Padrón, Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Doña Encarnación Monzón Suárez, Don Carlos Matías Ruiz Moreno, Don Vicente Moreno Santiago, Don Manuel Mateos Ruiz, Doña Mª Encarnación Ruiz Alonso, Don Bernardo Emilio Macías Gutiérrez, Doña Leticia Armas Guzmán, Don José María Aguiar Sosa, Doña Mª del Carmen Santana García, Doña Mª Teresa Sosa Martín, Don Francisco Pedro Sosa Gil, Don Blas Martín Díaz Díaz, Doña Ana Mª Vega Jorge, Don José Juan Rodríguez Pérez, Don Juan Andrés Díaz Ramos y Doña Lorena Jesús Mateos Medina. Excusaron su ausencia Don Manuel Godoy Melián y Don Ricardo Reyes Mendoza. Como Interventor Accidental Don Antonio Graciano Pérez Reyes y como Secretaria Accidental Doña Candelaria Guerra Pulido.
    Comprobada la asistencia del número legal suficiente para la celebración de la sesión, por el Sr. Alcalde se declara abierto el acto, dándose lectura por Secretaría al Orden del Día circulado al efecto, con el fin de proceder al estudio del asunto comprendido en el mismo.

    ASUNTO ÚNICO.- APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO DE 2008. ACUERDO PROCEDENTE.-

    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, le cede la palabra a la Sra. Secretaria que da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación, en el que se contiene la propuesta de acuerdo que se somete a la aprobación del Pleno.
    Abierto el debate por la Presidencia, solicita la palabra el Sr. Concejal de Hacienda, Patrimonio y Catastro, Don Cayetano González Padrón, para manifestar lo siguiente: “Cumpliendo con lo prometido, hoy traemos a Pleno monográfico el presupuesto del 2008. Nosotros, desde siempre, hemos considerado que este documento político técnico, es uno de los más importantes de cualquier tipo de administración y por eso pensábamos siempre que era conveniente traerlo monográficamente. Se convocó la Comisión Informativa al efecto, con prácticamente tiempo indefinido. Se entregó toda la documentación, aunque en algunos casos faltaba alguna firma por el ánimo de hacerles llegar lo antes posible esa documentación. También es verdad que, celebrada la Comisión, ya estaban todas las firmas correspondientes en debida forma. Y en esa Comisión se contestó al 99,99% de todas las preguntas. Otra cosa es que las respuestas hayan sido del agrado de los interrogantes. Este presupuesto hemos intentado adaptarlo lo más posible a la realidad y a la situación económica en la que nos encontramos, no sólo del Ayuntamiento sino la situación económica en general. Y tener claro que este presupuesto lamentablemente está hipotecado en varios cientos de miles de euros, consecuencias de gestiones no del todo correctas del anterior grupo de gobierno. En la Comisión se explicó que hay bastante partidas que hemos tenido que incluir para poder recoger facturas que los proveedores o acreedores de servicio no tienen culpa, que no se han podido contabilizar, como consecuencia de no haber partida presupuestaria, ni autorización ni fiscalización previa por parte de Intervención. Por tanto, este presupuesto está lastrado por esa consecuencia. Entrando en cifras rápidas, como acaba de leer la Señora Secretaria, el presupuesto está nivelado en 30,99 millones de euros. Y, empezando por el capítulo de ingresos, hemos intentado que los ingresos sean con un criterio máximo de prudencia. Consignamos los ingresos que tenemos plena certeza de que va a ocurrir. Y los que son hechos en previsión siempre hemos tendido a la baja para no ser demasiados optimistas. A tal efecto, aunque haya padrones de impuestos que nos den otras cifras, nosotros hemos empleado un coeficiente reductor para llevarlo a la realidad de los ingresos efectivos del año anterior. En este presupuesto desaparecen tanto, transferencias corrientes en ingresos como en gastos, la partida en 8 meses del Centro de Menores. Pero en todo lo demás está coherente con la cifra recaudada en el año anterior y con la actualización de padrones. No ha habido incrementos de impuestos de ningún tipo. Ha habido una actualización de alguna ordenanza fiscal que no necesariamente ha tenido que ser al alza. Han habido pequeñas variaciones pero sin consecuencias de subida para la presión fiscal de los ciudadanos. En cuanto a gastos, destaca como siempre el capítulo de gastos del personal, que consume el 54,46% del presupuesto. En este sentido, ha habido actualizaciones de contratos de personal que han cambiado de estatus, han solicitado fijeza y lo han ganado, etc. Cuestiones que ustedes saben porque fue suficientemente explicado en su momento. De los demás gastos, decirles que hemos tratado de ser los más austeros posibles, pero les repito que hay bastante cantidad de euros que nos han obligado a subir unas partidas que no son propiamente del ejercicio, sino para cubrir ese desfase que hubo en ejercicios anteriores. La confección del presupuesto ha sido hecha siguiendo el criterio de participación. Los Concejales responsables de cada área de acuerdo con el programa de gobierno, se lo han trasmitido a los técnicos, los cuales han valorado las acciones que querían acometer y lo que se podría hacer en el presente año. Hay unas cosas que son prioridad de la acción de gobierno y hay otras que vienen dadas por la legislación. Y pongo el caso como es el de la necesidad de adaptar la información al ciudadano que tenemos contemplados, aquellos 375.000 euros en nuevas tecnologías, porque si no nos ponemos a caminar ahora, llega la directiva europea y estamos todavía con el Morse y resulta que tenemos que estar pasados ya del Internet. También hemos cumplido con lo que habíamos dicho, si no en su totalidad, por lo menos damos los primeros pasos en cuanto a la información. Nosotros nos reunimos con los presidentes de las asociaciones de vecinos, les comentamos los presupuestos y les dijimos también que en los presupuestos, al igual que le dijimos a ustedes, hay partidas que no están recogidas, pendientes de que la subvención se confirme o no se confirme, como está por ejemplo los planes de las obras en barrios. Nos hemos reunido con los sindicatos, primera vez en la historia, casi para el Guiness. Hemos tenido en cuenta algunas sugerencias que ellos nos han hecho. En fin, todo no se puede hacer en el primer año de legislatura. Nosotros pensamos que vamos por el camino correcto. Es un documento político reflejado en cifras. Y ese es nuestro presupuesto de nuestra política de gobierno que pensamos realizar en estos cuatro años.”
    Don José María Aguiar Sosa, Concejal de Vías y Obras, manifestó lo siguiente: “El presupuesto de la Concejalía de Vías y Obras, que es una sola función, tiene la 511, suma un total de 1.777.775,22 euros, que representa el 5,73% del total del presupuesto. De este total, el 84,25% va al Capítulo I de personal. El resto, es el que utilizaremos para ir cubriendo las necesidades de nuestro municipio, así como las de la propia Concejalía: herramientas, carburante, vehículos, etc. Con ello quiero decir que, esta Concejalía de Vías y Obras principalmente el activo que tiene es el personal que, a pesar de no ser mucho, es el activo que vamos a tener para poder ir a todos los barrios del municipio. De acuerdo con nuestro programa de gobierno, atenderemos las demandas de nuestros barrios y de nuestros ciudadanos. Especialmente las concernientes al día a día, ayudando a las personas necesitadas por riesgos naturales, vientos, lluvias, etc., por los desperfectos de la vía pública y todo lo que vaya saliendo en el día a día. Tendremos un equipo permanente para las primeras necesidades como respuesta a todas estas pequeñas cosas que vayan saliendo todos los días de los distintos barrios y del casco y, el tener las obras que se están haciendo, impide ir con rapidez a realizarla. El tema de medianías que hemos querido también  reforzar, la primera medida que se ha hecho y que se contempla, es que existía un oficial en la zona y se le ha reforzado con un peón para tener un poco más de margen para poder hacer más cosas arriba, a parte de que en momentos puntuales se acuda con el resto del personal. Nos ocuparemos y está recogido, de algo que pasa tan desapercibido mientras no surjan problemas como es la mejora del servicio básico del alcantarillado. Y luego buscaremos todas aquellas subvenciones externas que puedan ayudarnos en nuestra labor, especialmente en inversiones de materiales, ya que como decía el personal lo tenemos dentro de lo que podemos tener, como puede ser en pinturas, en bordillos, en bloques, cementos, herramientas, etc., todo subvenciones que ya han sido solicitadas muchas de ellas y que seguiremos solicitando según vayamos caminando en el tiempo. Todo ello a diversas entidades o administraciones para poder hacer frente a todas las obras que se tengan que ejecutar. Y, por supuesto, escucharemos todas las sugerencias que nos puedan hacer llegar desde los grupos de la oposición y que signifique conseguir más ingresos y minimizar los gastos que tengamos. Sugerencias que oiré con bastante atención.”
    Doña Leticia Armas Guzmán, Concejal de Juventud, Deportes y Solidaridad, manifestó lo siguiente: “Comienzo por Solidaridad. El presupuesto de solidaridad lo hemos bajado, la cantidad la tienen ustedes, porque este año, lo que tenemos pensado a nivel de grupo de gobierno, es realizar diferentes proyectos, principalmente con las necesidades que tenemos aquí en el municipio y algunos orientados hacia el Tercer Mundo, siempre y cuando dispongamos de los medios, lo llevaremos a cabo. En cuanto a Juventud, afortunadamente, hemos logrado subir el presupuesto, asciende a 192.227,05 euros. Se ha subido el presupuesto teniendo en cuenta la petición de las diferentes asociaciones de vecinos, ya que lo que vivimos y lo que vemos hoy en día, la juventud es uno de los grandes temas y problemas que tenemos aquí y sobre todo, lo hemos reflejado en temas de actividades. En cuestión de personal hemos bajado y el resto de las partidas son de talleres y ayudas a colectivos. Porque la intención de la Concejalía de Juventud es que los colectivos desarrollen diferentes proyectos para llevarlos a cabo y Juventud echarles una mano. No sólo tiene el apoyo de la Concejalía sino también de la Consejería, porque he estado estos días reunida con la Consejera de Juventud y nos ha dicho que en el 40% de los proyectos, ellos pueden echarnos una mano. En cuanto a Deportes, prácticamente las partidas son las mismas. Las que son obligatorias. Tenemos un convenio con la Dirección General de Deportes y otra a nivel mancomunado, porque el personal se nos ha quedado un poco obsoleto. Son personas que llevan muchos años, sobre todo el tema de los monitores, desempeñando las mismas actividades y, la preocupación nuestra es que, con el tema de que vamos modernizándonos y alcanzando otros objetivos, como no hay dinero para contratar personas, por lo menos, a esas personas, formarlas. Tenemos una partida con la Dirección General y otra a nivel mancomunado que estamos esperando que nos respondan. En cuanto a infraestructuras, la Concejalía de Deportes no tiene pensado hacer ninguna. Lo que queremos hacer es arreglar las que tenemos, porque estamos en un estado bastante desastroso. Hemos presentado diferentes proyectos a través de diferentes administraciones públicas, en los cuales estamos esperando respuestas que esperamos sean aceptadas porque son necesidades urgentes. En cuanto a los gastos comunes, que son los principales, los gastos propios y lo importante es que hemos quitado diferentes partidas, como por ejemplo, la compra de vehículos porque afortunadamente, hoy precisamente llega un vehículo que nos ha donado una empresa, al igual que otra empresa, la próxima semana nos llega otro. Uno va destinado a lo que es el mantenimiento y otro destinado a la Concejalía de Juventud y Deportes, que iría de forma conjunta. Es dinero que nos hemos ahorrado y hemos desviado a otras partidas que lo necesitan. De todas formas, al igual que mi compañero, si tienen cualquier duda o pregunta, aunque las cuatro horas que estuvimos allí quedaron las cosas claras, estoy a su disposición.”
    Don Bernardo Macías Gutiérrez, Concejal de Servicios Sociales, Sanidad Consumo y del Mayor, manifestó lo siguiente: “El total del presupuesto de la Concejalía asciende a 5.324.310,98 euros, que representa un 17,18 % de la totalidad del 100% del presupuesto y que representa un 0,77 de incremento respecto al año anterior. El desglose por las distintas partes de la Concejalía, Servicios Sociales se lleva un 84,96%; Sanidad un 6,15%, Consumo un 0,84%, Igualdad 6,20% y Mayor un 8,85%. En Mayor, sin tener en cuenta la residencia que está considerada en Servicios Sociales. El 72,70% del presupuesto de la Concejalía es Capítulo I, lo cual se puede entender porque los recursos humanos son lo esencial. La materia prima de nuestra Concejalía como de casi todas las del Ayuntamiento y el Capítulo II, tiene que ver básicamente con el gasto corriente, sobre todo intentando llevarlo a gasto real, actualizar las partidas a lo que verdaderamente se está gastando y, por otro lado, intentar hacer unas inversiones en mejoras en informática que es un aspecto muy importante que entendemos que hay que impulsar. Y en dotación de mobiliario, actualización de algún material que entendemos que es necesario. Hay un desglose, Servicios Sociales de base se lleva un 38,21% y la Tercera Edad y la Residencia el 28,21%, que son el grueso de las partidas. Pero por ejemplo, los hogares tutelados se llevan el 10,41% que también es una cantidad considerable. Respecto a lo que tenemos previsto para este año y sobre todo para el año 2009, es por un lado, aumentar la participación tanto del Gobierno Autónomo como del Cabildo en las aportaciones que tiene que hacer a los Servicios Sociales. Entendemos que aquellas competencias que son exclusivamente suyas, tienen que ser para el Ayuntamiento a coste cero, nos tiene que financiar al 100% y, aquellas que son compartidas tendremos que solicitar un compromiso mayor por parte de las instituciones supramunicipales. Por otro lado, para el año 2009, tenemos que hacer un esfuerzo este municipio, ya que es un municipio con bastantes problemas sociales, bastante paro, bastante pobreza y, hay que hacer un esfuerzo mayor para que el próximo año el porcentaje del conjunto de los presupuestos todavía se vea un incremento mayor destinado sobre todo a Servicios Sociales. Hay aspectos como la sanidad  diferente del Instituto de Toxicomanía que también necesita un impulso, sobre todo en personal. También habrá que hacer un esfuerzo para contar con algún recurso humano más que pueda destinarse específicamente a lo que sería a la salud pública, donde el Ayuntamiento tiene competencia y no puede abordarlas todas en su plenitud porque carece de algunos recursos que serían necesarios.”
    Don Manuel Mateos Ruiz, Concejal de Cultura, Festejos, Nuevas Tecnologías y Participación Ciudadana, manifestó lo siguiente: “Redundando en las palabras del Señor Concejal de Hacienda, el presupuesto de las áreas que tengo delegadas se ciñe a dos criterios fundamentales. Uno que es el programa electoral conjunto del programa de gobierno y segundo, el criterio de ahorro y mesura en el gasto. En primer lugar me voy a referir a Nuevas Tecnologías. Esta Concejalía pretende poner en marcha un proyecto de reorganización y planificación de los medios, para conseguir y ofrecer a los ciudadanos de Gáldar, las mejores condiciones de servicio público, para lo que el presupuesto se ha elaborado acorde con esas necesidades. Los principales objetivos que se pretenden con este proyecto son, entre otros, unificar e interconectar todos los sistemas de programas entre los departamentos para un mejor aprovechamiento a través de la infraestructura de red wan. Segundo, una reorganización de las infraestructuras de redes y fuerza y crear una red local de tal manera que se establezca una infraestructura sólida y segura para el debido enlace de los medios de fibra óptica que unirá con el resto de edificios de lo que es una formación de red global. Otro de los proyectos que esta Concejalía tiene y, no es que sea un proyecto voluntario, sino que es obligatorio y, me estoy refiriendo a la adaptación de la Administración Local a la ley 11/07, de 22 de junio, que ya obliga a que el ciudadano administrado tenga acceso electrónico a los servicios públicos. Lo que supone el derecho de los ciudadanos a relacionarse con esta administración en este caso, por medios telemáticos y que tiene que estar disponible en el año 2010.  La segunda, Cultura y Fiestas, el presupuesto se ha elaborado para este año conforme a los actos que esta Concejalía pueda llevar a cabo. Se incluyen las fiestas locales, así como la subvención con la que el Ayuntamiento colabora en la organización de las fiestas de los barrios de nuestro municipio que este año, se ha incrementado esta aportación a todos ellos. Se ha consignado también una partida presupuestaria para retomar las actividades culturales y festivas con tradición en nuestro municipio y que se habían dejado de celebrar, así como para potenciar algunas de las que se realizan durante el año. Y con respecto a Participación Ciudadana, la dotación municipal con la que este año va a contar esta Concejalía irá destinada a potenciar los procesos participativos desarrollados en Gáldar, siendo el más destacado en este momento, el Consejo de Sostenibilidad Municipal. También se potenciará los procesos formativos hacia la participación ciudadana, con vistas a la creación en un futuro, de una escuela de ciudadanía y la formación en los temas que se trabajan según las necesidades. Además de la dotación presupuestaria que este año destina esta Concejalía, cuenta con subvenciones de desarrollo comunitario concedidas desde el año 2004. Reseñar que el incremento en esta Concejalía hace referencia solamente a un trabajador que tiene fijeza solicitada por demanda judicial.”
    Don Vicente Moreno Santiago, Concejal de Seguridad Ciudadana, Transporte, Parque Móvil, Tráfico y Servicio de Protección Civil y Bomberos, manifestó lo siguiente: “El presupuesto previsto para Seguridad, en todos sus aspectos, tanto de Policía Local, Protección Civil, Tráfico y Señalización, Transporte, Parque Móvil, Bomberos y Cruz Roja, este año está contemplado sólo en una subida obligatoria para el personal, tal y como establece la Ley de Régimen Local. Se contempla así mismo en la Policía Local la cuantía suficiente para dar cumplimiento a las cuatro plazas vacantes que queremos sacar lo antes posible. Así mismo, tenemos previsto la cuantía reglamentaria para armamento y vestuario, según establece los últimos informes dados por un Sindicato. La partida total de la Policía Local supone 1.833.000,76 euros. Seis mil euros menos de lo que estaba presupuestado en el pasado ejercicio. No sabemos porqué, si bien nosotros contemplamos ahora cubrir las cuatro plazas de guardia y tenemos previsto el armamento reglamentario y vestuario. En Protección Civil se mantiene la partida prácticamente en el mismo presupuesto que estaba anteriormente, sólo con la subida del único funcionario que trabaja ahí. En tráfico y señalización pasamos de 18.000 euros a 25.000 euros, con el fin de atender todas las demandas de señalización en todos los barrios y la instalación de bandas sonoras de reducción de velocidad. En transportes mantenemos la misma cuantía que había en su anterior presupuesto, puesto que no tenemos ningún convenio firmado con ninguna empresa de transporte público de viajeros que trabaja en Gáldar. Por lo tanto, esa partida está ahí, ver lo que se va a hacer. En parque móvil tenemos previsto el aumento del coste del combustible, el aumento de los gastos del material de reparación y tenemos previsto también el cambio de dos vehículos. En este año se vence el convenio que tenemos preparado con una empresa para cambiar los dos vehículos todo terreno por dos nuevos, que nos viene a suponer el mismo gasto. En el apartado de bomberos se incrementa la partida, en 281.000 euros a 350.000 euros, debido a una sentencia que ganaron los funcionarios de este cuerpo y que tiene que ser repartida a partes proporcionales a los distintos Ayuntamientos, Cabildo y Gobierno de Canarias. Por otro lado, también el aumento de una partida para pagar las mil horas extras que se trabajaron como consecuencia del incendio del año pasado en los montes de Gran Canaria. En Cruz Roja pasamos de 9.000 euros a 12.000 euros, porque creemos que se ha aumentado en servicios y se han aumentado los gastos. Si bien, mantenemos la posibilidad de que el servicio de Cruz Roja, que está negociando con ellos, para prestar una serie de servicios no previstos en el presupuesto. En resumidas cuentas, el presupuesto de Policía, Bomberos, Protección Civil y todo lo que engloba las Concejalías que yo llevo, prácticamente solamente se contempla la subida reglamentaria del personal, la  puesta en el presupuesto de la adquisición paulatinamente del armamento reglamentario y la subida del vestuario. El resto queda prácticamente igual y contemplamos cubrir las cuatro plazas vacantes. Ese es nuestro deseo y está contemplado en el presupuesto. El resto todo sigue igual y no tenemos ninguna intención de aumentarlo, puesto que las arcas municipales no disponen de dinero para hacer todo y comprar todo lo que necesitamos. Por lo tanto, es un presupuesto en la cuestión de seguridad ciudadana, austero, pero para cumplirlo.”
    Doña Encarnación Monzón Suárez, Concejal de Educación, Biblioteca y Archivo, Relaciones Institucionales y Patrimonio Histórico, manifestó lo siguiente: “Comienzo con el presupuesto del área de Educación que ha sufrido un incremento del 18,48% con respecto al año anterior. Esta subida y este presupuesto se justifican en las siguientes partidas: en el Capítulo de personal, pero sobre todo en el Capítulo II en material, suministros y otros, porque se ha incluido ahí una serie de servicios necesarios y prioritarios para el área que llevo. Voy a hacer la limpieza de aljibes de los centros escolares, pagos pendientes que hay, pero sobre todo existen unos compromisos con la Red Canaria de Escuelas Promotoras de Salud y la Universidad Popular y otra serie de gastos como puede ser la organización de unas actividades de verano a celebrar en los próximos meses de Julio y Agosto. El otro incremento corresponde al Capítulo VI que son de inversiones reales, donde se contempla la ubicación del nuevo centro de secundaria y su construcción. También contempla la construcción de una cancha en Hoya de Pineda y arreglo en diferentes centros escolares, por ejemplo, en Los Quintanas y en el Antonio Padrón, con arreglo de la casa del bedel, siempre con el objetivo de que se pueda adecuar para prestar el servicio de recogida temprana. En la Escuela Infantil el presupuesto del 2008 ha bajado en un 15,01 con respecto al año anterior y el presupuesto se justifica en gastos de personal, pero sobre todo en mobiliario y enseres que hay que seguir dotándolos de acuerdo con la ampliación culminada en gastos de alimentación y gastos de actividades que se realizan en las mismas. El presupuesto de Patrimonio Histórico sufrió un incremento de 53,87% con respecto al año 2007 y se justifica en que se han incluido partidas para el mobiliario y la puesta en valor y en marcha de la Casa Pedro Espinosa, la instalación del control de aves, que estaba ya prevista en el año anterior y yo lo he mantenido. Y, en otros gastos, como siempre es necesario mantener, para rehabilitación de las Casas Consistoriales, la Ermita de San José de Caideros y la Casa del Capitán Quesada. Eso también lo contempla. En Archivo la justificación de las cantidades que también sufren un incremento del 13,32%, se justifica por equipos de procesos de preservación y de información del patrimonio documental de nuestro archivo. En Biblioteca ha descendido un 3,51%. Se justifica el presupuesto en la partida de personal, teniendo en cuenta incluso que ha funcionado la biblioteca de barrio durante prácticamente todo el año, gastos de funcionamiento y de adquisición y publicación que podamos contemplar.”
    Doña Mª del Carmen Mendoza Ramos, Concejal de Parques y Jardines, Cementerio, Playas, Mercado y Embellecimiento, manifestó lo siguiente: “El presupuesto de la Concejalía de Parques y Jardines, Mercado y Playas para el ejercicio 2008, dicho balance está redactado en base a los objetivos que desarrollaremos con respecto al programa electoral. El presupuesto para el año 2008 en el área de Parques y Jardines y Playas asciende a la cantidad de 826.575,26 euros. Supone un incremento con respecto al 2007 en un 7,15%. Y representa un total de 2,65% del total del presupuesto del Ayuntamiento. De este presupuesto destacaré que la mayor parte del gasto es en el Capítulo de Personal, que realiza las tareas de mantenimiento, poda y limpieza de los jardines, parques infantiles, así como en playas. En cuanto a las actividades que están previstas realizarse en esta área, comentar que continuaremos en la semana de las flores, el día del árbol, entre otros. Una nueva actuación que tiene previsto este nuevo gobierno es la firma de convenios de colaboración con las asociaciones de vecinos para la conservación de los parques y jardines anexos a las sedes de las mismas. La partida presupuestaria destinada es de 40.000 euros. Así mismo está prevista la adquisición de un furgón mixto para realizar las tareas propias de la Concejalía. El presupuesto este año de la Concejalía de Mercado es de 141.861,99 euros, que supone un 0,45% del total. La actuación prevista más importante es una remodelación del mercado municipal consistente en el cerramiento de los puestos que ya están antiguos, mejorar luminarias, colocar mosquiteros, pintar. En fin, una serie de mejoras solicitadas por los propios comerciantes, por 101.383,96 euros, para la cual la Concejalía ha solicitado una subvención al Gobierno de Canarias que ha sido concedida. Como en años anteriores, estamos a la espera de convenios para actuaciones de choque de limpieza en playas, caminos, carreteras, etc., que una vez confirmado dichos convenios, los incorporaremos a estos presupuesto.”
    Don  Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, Desarrollo Socio-Económico, Medianías y Comunicación, manifestó lo siguiente: “En primer lugar, diferenciar entre las Concejalías que yo gestiono directamente y que suponen un total de 1.086.000 euros, como son la Agencia de Desarrollo, Medianías, Comunicaciones, Agricultura y la de Personal que ostento, pero en realidad ese presupuesto lo congestionamos entre todos los Concejales del grupo de gobierno, aunque ya antes Cayetano hacía una referencia a que es la Concejalía de más peso económicamente hablando para el Ayuntamiento, que supone el 54,4%. El año pasado se aprobaba un presupuesto de 14.791.000 euros que, tras sucesivas modificaciones, quedó en 16.060.000 euros. Este año estamos en 16.881.000 euros. Lo fundamental es el aumento del 2%. El acuerdo de mejora en base a negociaciones con la escuela de música y con la guardería. También tenemos que tener en cuenta el aumento de números indefinidos por alguna sentencia con el compromiso que asumimos de intentar que esto no siga sucediendo así y llevar un estricto control que imposibilite que se sigan produciendo sentencias en contra de este Ayuntamiento. En la Comisión se hicieron algunas preguntas por parte de la oposición y, como yo estaba en una Comisión de Desarrollo Rural de la FECAM, le contesto ahora lo que me ha trasladado el Señor Interventor, en referencia a si se había contratado el plan de pensiones. No, antes de crearlo primero hay que crear la comisión de control y hay que formalizar un reglamento. Eso es lo primero que tenemos que hacer porque si no sería imposible calcular la cantidad que tendríamos que contratar y esa es la labor que tendremos que hacer en los próximos meses. Me traslada también el Sr. Interventor que se había preguntado también por dos ingenieros que aparecían. Un ingeniero de obras públicas y un ingeniero agrónomo. El de obras públicas es una decisión para intentar avanzar en la redacción de proyectos en la Oficina Técnica al contar solo con un ingeniero y está totalmente desbordado y, el ingeniero agrónomo entra dentro del convenio que suscribe el Cabildo con todos los ayuntamientos para la contratación de ingenieros agrónomos, en el afán de potenciación del desarrollo agrícola y ganadero de nuestra isla. En la Agencia de Desarrollo adaptamos el presupuesto un poco más al gasto del año pasado de 454.000 euros, pasamos a 427.000 euros. En la Emisora Municipal lo único notable es la dotación de una partida para la compra de un emisor, puesto que cuando llegamos  nos encontramos con que no había ninguno. También en las partidas de agricultura y ganadería nos adaptamos al gasto del año pasado. En la de Turismo reordenamos algunos conceptos y destinamos más dinero a la apertura todos los días y todo el día de la Oficina de Información Turística y a la necesidad de nuevos materiales promocionales en Turismo, al crearse la Concejalía de Medianías la dotamos de 17.000 euros. Principalmente destinados a la apertura de la oficina de medianías que en breve se producirá.”
    Doña Encarnación Ruiz Alonso, Concejal de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente, manifestó lo siguiente: “En relación a las tres áreas que en este caso me toca desempeñar con ella, la de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente, en el área de Urbanismo resaltar sobre todo aquellas cosas que en el 2007 no se reflejaban y, en esta sí que pueden variar. Lógicamente el Capítulo de Personal hay que reflejarlo como se viene haciendo en cada uno de los presupuestos. Aparece una nueva partida para embellecimientos de fachadas por valor de 40.000 euros, en la parte de urbanismo y sobre todo, el tema del plan de obras. Ahora mismo en este presupuesto se refleja lo que está aprobado a día de hoy y está pendiente como el del Pleno que tendremos a final de mes, en el ordinario, con el Plan de Obras e Inversiones. Aparecerá también y habrá que generar, en su momento, una modificación de crédito para ingresos y para gastos, en la partida del plan de obras y de servicios para el año 2009, porque ya tendremos que mandar incluso la propuesta dentro de poco y cada una de aquellas subvenciones y proyectos que hayan sido solicitados a las Consejerías, tanto del Cabildo como del Gobierno Autónomo. En lo que se refiere a vivienda, hay un aumento de la partida de rehabilitación de las viviendas rurales. Donde antes había 50.000 euros, ahora hay 60.000 euros y hay una nueva para lo que es construcción de viviendas sociales. Ya explicamos en Comisión Informativa que se está ejecutando parte de estos proyectos en las viviendas que se están construyendo en la zona de San Isidro. En lo que se refiere a Medio Ambiente, aparece como nuevo, también es cierto que era un compromiso de una moción presentada en la legislatura pasada, de que estos presupuestos tenían que reflejar tanto el tema de la Agenda Local 21 como el tema de sostenibilidad y en este caso aparece reflejado en Medio Ambiente, por un lado, medidas medioambientales en las propias oficinas municipales donde, supuestamente, seremos nosotros los que tendremos que dar ejemplo y empezar con la tarea medioambiental. Aparece una partida para lo que es el Día Mundial del Medio Ambiente y también aparece una partida de 6.000 euros en lo que es educación medioambiental en centros escolares. Esto es lo que se tiene previsto o nuevo dentro de cada una de las áreas. Por otro lado, en lo que se refiere a ingresos, todos sabemos que en el área de urbanismo, en la parte de convenios o  licencias urbanísticas, es una partida importante de cara a traer ingresos y buscando el equilibro entre ingresos y gastos. Se ha hecho un informe por parte del técnico municipal hablando del 10% que tiene el Ayuntamiento en cada una de las unidades, de las licencias que están pendientes, de los convenios que están pendientes. Pero también hay que decir que muchos de los convenios que se firmaron ya en la legislatura pasada de cara al plan general, se han hecho efectivos y ahora se ha hecho con lo que quedaba. Pero por poner un ejemplo, la cesión de suelo que se le hizo a Galobra de las viviendas del Roque, ya la licencia estaba pagada desde la legislatura pasada. Por lo tanto, tenemos que ser realistas y contar con lo que realmente queda y no poner aquello que sabemos que no va a entrar como ingresos.”
    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestó lo siguiente: “De las subfunciones que me pertenecen de las Concejalías delegadas, en los órganos de gobierno, principalmente están los sueldos de este que les habla y de los cargos de confianza que están directamente asignados a la alcaldía, los gastos de representación, gastos de telefonía, de los cargos de las delegaciones de aquellos Concejales que no están liberados sino que tienen delegaciones, los gastos de los Plenos, Juntas de Gobierno y Comisiones, los gastos también de los diferentes grupos políticos que tienen representación en el Consistorio. Eso hace un total de 481.000 euros. En Presidencia, básicamente se ha incluido la partida de 15.000 euros para el mantenimiento, limpieza, básicamente de las canchas. El resto, como antes decía la Concejal de Parques y Jardines, está contemplado en la Concejalía de Parques y Jardines, un total de 40.000 euros que harían 55.000 euros, que sería el acuerdo con las diferentes asociaciones vecinales. Saneamiento, abastecimiento y distribución de agua. Sabemos por un lado que la función del agua está subcontratada. Existe una contratación con Gestión de Aguas del Norte. Por lo tanto, ni el personal ni las partidas de Gestión de Aguas del Norte están dentro del presupuesto, porque sabemos que están gestionada por Gestión de Aguas del Norte. Con respecto al saneamiento, aunque es una Concejalía que debería de estar dentro de la partida de vías y obras, al final se ha metido dentro de una subfunción que se llama así. Están los costes de bombeo, de energía eléctrica, el consumo del agua. Sabemos que hay un acuerdo que a partir de 80.000 metros cúbicos con Gestión de  Aguas del Norte, el Ayuntamiento viene obligado a pagar el resto del consumo. Esa partida también está contemplada. Y con respecto a la depuración, hay un aumento, porque el Consejo Insular de Aguas ha exigido a todos los ayuntamientos incrementar la tarifa de depuración. En el año próximo será en torno a los 270.000 euros. Hay una partida también de mantenimiento del alcantarillado, por todos los desatascos que se realizan constantemente y una partida también de incorporación de nuevas redes por importe de 60.000 euros. Eso hace un total de 450.000 euros en esa subfunción de saneamiento, abastecimiento y distribución de agua. En tratamiento de basura y limpieza viaria, la limpieza viaria tiene un total de 678.000 euros, lo que es el gasto de personal con sus seguros sociales y los costes brutos de sus nóminas. El resto del capítulo iría prácticamente al coste de la basura. Hace escasos días se ha presentado la nueva empresa. Hemos conseguido bajar el coste, pero se ha tenido que contemplar, porque prácticamente medio año, cinco meses en este caso, va a ser con el gasto anterior, 51.000 euros y los otros seis meses restantes, ya al coste de la adjudicación que era en torno a 30.500 euros. Eso hace un total de 1.349.000 euros, lo que sería  tratamiento de basura y limpieza viaria. Por último, alumbrado público, el Capítulo de Personal se lleva también una parte importante, casi 170.000 euros, seguros sociales y sus nóminas correspondientes. La energía eléctrica que nos gastamos en alumbrado público es otra partida importante, 432.000 euros. Así mismo se contempla el convenio con Unelco que viene a estar en torno a 20.000 euros mensuales existente, que es de la deuda existente con Unelco, que hay que ir mes a mes saldando. Tenemos también una partida contemplada de 313.000 euros para nuevas redes de alumbrado público. Sabemos que muchos de los planes que tenemos con el Gobierno de Canarias, un porcentaje estamos obligados a ponerlo, en torno a un 25%. Si al final nos viene el 100%, de esa partida no tiraremos, pero sin embargo la hemos dejado viva pensando que pueda haber algunos tramos de alumbrado que se pueden incluir nuevos dentro del presupuesto. Total de alumbrado público 1.221.000 euros aproximadamente. Le daré el turno a la oposición y después a las réplicas y no voy a dar límite de tiempo porque, evidentemente, hemos superado los seis minutos reglamentarios del límite de tiempo.”
    Doña Mª Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político Partido Popular, manifestó lo siguiente: “En primer lugar, excusar a los compañeros que no han podido asistir por motivos laborales. A pesar de que el presupuesto para este año 2008 se lleva en este mes de Mayo, hemos podido comprobar que se trae sin ninguna rigurosidad, sin ninguna seriedad y sin tener las cosas claras. Nos convoca hoy primero para un Pleno a las seis de la tarde y, luego nos convoca para otro a las diez de la mañana. Desconocemos si hay un decreto anulando la primera convocatoria, porque si no tendremos que venir esta tarde para tratar de lo mismo. Pero es que además vemos que el pleno que denomina monográfico, para tratar los presupuestos se hace por la mañana con el inconveniente para que muchos vecinos puedan asistir y conocer los presupuestos que el grupo de gobierno pretende ejecutar para nuestro municipio. El día de la Comisión Informativa, todas las preguntas que hacemos sobre la documentación o su no ajuste a la Ley, el Concejal nos contesta que es el técnico. Y nosotros le decimos que es el Concejal el que tiene que comprobar que toda la documentación se encuentra en la carpeta y más, cuando se trata de un documento político, como es el de los presupuestos y, más cuando era él, el que pregonaba su capacidad en la elaboración de los presupuestos, pero donde antes dije “digo” ahora digo “Diego”. Y ahora vemos que la realidad es su incapacidad para la elaboración de los presupuestos, por lo que está claro que este presupuesto, sin el técnico, no se hubiese realizado, por lo que hay que agradecer al técnico la dedicación que ha tenido para la elaboración de este presupuesto. Hay que añadir que hasta el día de ayer no estaba firmada ni la propuesta de acuerdo, ni las bases de ejecución. También el mismo día de la Comisión, nos encontramos con que nos entregan unas modificaciones efectuadas al proyecto del presupuesto, tampoco sin firmar, que sin implicar variación en el total, era según el Concejal de Hacienda, para cambiar unas partidas presupuestarias y poder tener consignación para adquirir vestuario, munición y armamento para la Policía Local, con lo que se constata una vez más que a pesar de que habían presentado este presupuesto a los Sindicatos, fue a partir de la denuncia realizada por representantes sindicales del Ayuntamiento en los medios de comunicación, cuando aprovecha que llega el escrito del Consorcio de Emergencias para aumentar esta partida de material para la policía y al mismo tiempo reduce otras de Concejalías como Deportes, Vías y Obras. Por lo que vemos que este presupuesto es adaptable según le convenga al grupo de gobierno. En el Instituto Municipal de Toxicomanía a pesar de que en su estatuto establece que corresponderá al Alcalde, al Presidente de la Junta Rectora convocar las reuniones de las mismas, sin embargo, la Junta Rectora que se convocó para la aprobación del presupuesto de este organismo autónomo, fue firmada por el Concejal Delegado. El anexo del  personal del Instituto hasta el día de ayer tampoco estaba firmado y comprobamos que una trabajadora social, que lleva muchos años desempeñando su función, no tiene complemento de antigüedad y, sin embargo, la vacante de Gerente sin haber comenzado, sí tiene previsto ese complemento de antigüedad. No lo entendemos. Pero lo que más nos llamó la atención es que a pesar de las críticas vertidas al anterior grupo de gobierno por parte del BNR y el PSOE el año pasado, por la aportación del Ayuntamiento al Instituto Municipal de Toxicomanía en las que decía que era insuficiente para la prevención de Toxicómanos, observamos como este año tiene prevista la misma cantidad. Por lo tanto, una vez más donde dije “digo en la oposición”, digo “Diego en el grupo de gobierno”. El programa de actuaciones de Galobra señala que a partir del 1 de Abril del 2008, la gestión del Centro de Menores corresponde a la Consejería. Sin embargo, en el presupuesto de gasto para el personal de esta sociedad municipal que trabaja en el Centro de Menores, figura el pago de los cuatro meses, es decir, de Enero a Abril. Ante la pregunta formulada en la Comisión Informativa sobre la incongruencia entre fecha de cese y cantidades presupuestadas, nos sorprende la contesta del Sr. Concejal de Hacienda “hay que bien, así nos sobra más dinero” nos parece una ligereza, no sólo en la contestación sino también en la elaboración del presupuesto de esta entidad. En cuanto al presupuesto general del Ayuntamiento nos encontramos un presupuesto en Mayo, ¿será porque en Mayo los días son más grandes?. Pero no entendemos que no teniendo proyectos importantes o novedosos, ustedes hayan tardado tanto en presentarlo, lo cual no sólo lo hemos constatado nosotros sino que también el propio Concejal de Hacienda lo ratificó en varias ocasiones en la Comisión Informativa. El presupuesto del año pasado era de un importe de 30.400.000 euros y el presupuesto de este año 30.900.000 euros. Esto es un presupuesto que, en comparación al del año pasado, parece que solamente se incrementa en 500.000 euros. Todo lejos de la realidad, puesto que hay que tener en cuenta que en el del año pasado se contemplaba la partida de 2.500.000 para el Centro de Menores que este año no está y, por lo tanto, este presupuesto realmente sube con respecto al del año pasado en 3.000.000 de euros. En cuanto al presupuesto de gasto nos encontramos que el Capítulo de Personal es del de mayor porcentaje, un 54,46% y detectamos una serie de desfases tanto al alza como a la baja en las retribuciones básicas y complementarias, tanto del personal funcionario como del laboral. Ante las preguntas formuladas sobre este capítulo, nos contesta que el lunes nos lo diría porque el Concejal de Personal estaba reunido en el Cabildo. A la siguiente reunión, el lunes nos vuelven a contestar que el Concejal de Personal seguía reunido en el Cabildo. Pensábamos que hoy no asistiría a este Pleno porque seguiría reunido en el Cabildo. En cuanto a los gastos nos encontramos que van aumentando partidas o disminuyendo según vaya interesando. Lo cierto es que el proyecto  que se aprobó en Pleno sobre rehabilitación integrada del barrio de La Montaña, no tiene en este presupuesto la aportación municipal, pero en otros casos tienen previsto el ingreso de la subvención como el de la organización de la FICIT 20.000 euros y luego no aparece en gastos, el gasto de esa organización de ese acto. También nos llama la atención que en la partida que se destina al pago de la empresa de recogida de basura preven de un importe de 420.000 euros, de lo que el grupo de gobierno presume porque supone un ahorro. Sin embargo en la partida correspondiente a ingresos preven una cantidad de 622.000 euros, por lo que claramente se desprende que se va a recaudar más de lo que se gasta. Y, la Ley de Haciendas Locales, especifica claramente que el importe de las tasas por la prestación de un servicio, no podrá exceder en su conjunto del coste real o previsible del servicio o actividad de que se trate o en su defecto, del valor de la prestación recibida. Por lo tanto, entendemos que estos presupuestos no se deben de llevar a su aprobación sin antes modificar como establece la Ley, el ingreso previsto por la tasa, porque esto significa que los ciudadanos de Gáldar están pagando más en sus recibos que lo que cuesta el servicio de recogida de basura y, entendemos que se puede estar incurriendo en una presunta ilegalidad. En cuanto a las inversiones informamos a los vecinos de que salvo lo destinado por el Cabildo a planes de inversiones, no hay ni una novedad, porque lo que hay, según nos comentaron en la Comisión, es para el funcionamiento diario del Ayuntamiento o como nos decía el Concejal de Hacienda, para imprevisto o son partidas alzadas, o son pequeñas cantidades para lo que pueda surgir. En ingresos vemos, que por un lado, presume de prudencia a la hora de consignar las partidas y, por otro, en otros ingresos comprobamos su imprudencia puesto que no se ajusta a la liquidación del ejercicio anterior. Pero en ingresos nos llama más la atención la apertura de una partida en la que el grupo de gobierno tiene previsto cobrar la ayuda a domicilio a las personas mayores, enfermas o discapacitadas. Una cosa es intentar ahorrar en gastos y otra bien distinta es hacerlo con las personas más necesitadas y humildes de nuestro municipio. Ante las sorpresas que nos causó esta partida, nos informa expresamente el Concejal de Hacienda lo siguiente: “Es para que la gente se conciencie de que tiene que contribuir con algo”. Ante ello formulamos ¿por qué no se conciencia el grupo de gobierno y rebajan las partidas destinadas a festejos u otra actividad, por ejemplo, en vez de apretar el cinturón a las personas que precisan de una atención digna?. En definitiva, este presupuesto no aporta ningún beneficio para nuestros vecinos. Todo lo contrario, va en su prejuicio. Como ya expusimos, van a cobrar más por la recogida de basura, van a cobrar por prestar la  ayuda a domicilio, carecen de inversiones para nuestro municipio y, el mayor porcentaje de gastos va destinado a personal y a amortizar las operaciones de crédito que han concertado a corto plazo. Por lo expuesto anteriormente, solicitamos que este presupuesto se quede sobre la mesa hasta que se modifique la tasa de recogida de basura, por entender que mantener la misma supone un atropello a los intereses de los ciudadanos de Gáldar y porque contraviene lo dispuesto en la Ley.”
    Don Cayetano González Padrón, Concejal de Hacienda, Patrimonio y Catastro, manifestó lo siguiente: “La dificultad de traer las cosas escritas es que no se escucha cuando se les habla, sino que van como los caballos de Sevilla que llevan las orejeras y no miran y no oyen. Expliqué al principio varias cosas y usted me las repite. Yo voy a hacer lo más correcto posible en cuanto a las contestaciones. Si hay alguien que tenía incapacidad, porque lo entiendo, porque no es lo suyo, era la responsable del área de económica y hacienda del gobierno anterior. No tenía ni zorra  idea de nada. Eso que quede claro. Les expliqué que hicimos una Comisión Informativa para explicar los presupuestos, monográficamente, prácticamente sin tiempo limitado, sino todo lo que ustedes quisieran preguntar y no preguntar. Y lo que no dice es su incapacidad y su total desconocimiento de lo que es un presupuesto. Se les dijo repetidamente que habían unas partidas de pequeños importes de alrededor de mil en unos casos, dos mil y tres mil, para prever posibles inversiones que se hacían el año anterior y que no estaban contabilizadas porque no tenían la partida y ustedes preguntaron  durante seis horas en todas y cada una de las subfunciones, por esa dichosa partida. Partida de mil, dos mil e incluso preguntaron por partidas de doscientos euros, sobre un presupuesto de 30,99 millones de euros. O sea, que es ridículo hacer esas preguntas. Encima se sorprendieron porque no lo dice, es lógico, cada uno dice lo que le interesa, de que hubiera un importe de productos químicos para las piscinas y ustedes no tenían ninguna cantidad prevista en el año anterior. Y alguien que comentó jocosamente y nos reímos todos, era que la gente se bañaba con agua de Santa Rita, para que no les pasara nada. Cuéntelo todo. Le voy a decir más, sin ánimos de ofenderla. En la Comisión Informativa para los presupuestos del año 2007, este que está hablando le preguntó a la Presidenta y responsable del área, que si no iba a explicar nada y, ante la pregunta mía de que cómo es posible de que hablara de una cosa tan sencilla y no me explicara nada de los gastos de personal, que suponía casi un 50%, la respuesta fue, encoger los hombros, bajar la vista y quedarse roja. No digo que más le pasó después, porque soy más o menos considerado.  Por lo tanto, en ese capítulo me voy a parar. En cuanto al por qué nos presentamos en Mayo. ¿No lo volvió a escuchar cuando se lo dije antes?. Hemos estado casi seis meses intentando buscar el inicio del ovillo que ustedes dejaron. Por su incompetencia. Si ustedes ven la ejecución del presupuesto y lo verán cuando se cierre la cuenta del 2007, verán que el balance que se va a presentar en el 2007 no tiene nada que ver con el que presentaban en años anteriores. Hemos estado trabajando para que, por una vez en este Ayuntamiento, los balances reflejen la imagen fiel de la entidad. Hemos trabajado y seguimos trabajando en la confección del inventario obligatorio del patrimonio. Hemos estado trabajando en el saneamiento de las cuentas. Todos en aras de enterarnos de algo. Ustedes en dos años y medio han logrado lo que otros tardaron bastante más años. Eso, unido a que el 2007 fue un año electoral, donde se gastó sin cordura, se gestionó sin cordura y se contrató sin cordura, todo con ánimo del rédito electoral, nos ha llevado este tiempo en confeccionar el presupuesto. No obstante, es responsabilidad del área de economía y de los compañeros del grupo de gobierno, ir acortando los plazos para entregarlo lo más pronto posible. Con respecto a que no cumplimos o dejamos de cumplir, no hacemos o dejamos de hacer, cobramos o no cobramos, les comento que vuelven a no oír, como aquello que dicen que no hay más sordo que el que no quiere oír, si no que es una dureza de oídos intencionada, con respecto a lo que se les explica, ustedes no oyen nada. Oyen simplemente de la misma forma que yo digo “Diego o digo digo”, el sinónimo de eso es: yo me entero de lo que quiero. Porque no enterarse de que ustedes subieron las tasas para la Residencia de Ancianos, dos años y no las han aplicado. Yo no sé si eso está en ley o no está en ley. Habría que mirarlo porque estuvieron dos años sin aplicarla, rédito electoral seguramente, pero alguien me tiene que explicar si eso es legal o no es legal. Como también alguien tiene que explicar, que no es lo mismo un presupuesto que la situación de la Tesorería del Ayuntamiento y alguien me tiene que explicar cómo es posible que se hayan gastado unas subvenciones de casi 600.000 euros que venían para arreglo de colegios y ustedes se lo gastaron en pagar sueldos. Que me explique alguien si eso es legal o no es legal y así podría continuar contestándoles a muchas cosas que, igual a lo mejor algún compañero, quiere contestarle alguna otra cosa.”
    Don Bernardo Macías Gutiérrez, Concejal de Servicios Sociales, Sanidad Consumo y del Mayor, manifestó lo siguiente: “Quería contestar algunas de las cuestiones que plantean en las Concejalías sobre las que tengo responsabilidad. Una es la sorpresa con respecto a una persona con plaza fija en el Instituto que no cobre complemento de antigüedad, no cobre trienios o similar. Ya pasaba así en el tiempo en que ustedes gobernaban y la sorpresa mía fue la misma. Y desde el momento en que supe que así era, hice las gestiones pertinentes para que se intentara resolver un problema que no entendía por qué se estaba produciendo. Me parece una omisión imperdonable que alguien que sea de plantilla fija no cobre un complemento que está establecido por Ley. Inmediatamente que supe que eso era así, di las instrucciones, di los pasos para que se pudiera resolver. Con respecto al tema de personal de prevención del CAT, si se ha aumentado o no, hay que tener en cuenta que el Instituto de manera natural, tenía tres personas en prevención y a razón de que hubo una sentencia de fijeza, en este momento tiene seis, que nosotros hemos entendido y así se lo hemos dicho al Director General, porque ellos así nos lo informan, que son suficientes en este momento para las tareas que están haciendo. Lo cual no quita, para que si efectivamente se quieren abordar nuevas cuestiones, una de las cuales tenemos tremenda ilusión que es el abordaje del hábito tabaquito que es una plaga respecto a la salud en nuestra salud en la comunidad y en nuestra sociedad, se aborde de una manera más intensa y nuevas acciones, debemos tener nuevos recursos. Y respecto al cobro del SAD, Servicio de Ayuda a Domicilio, creo que no debemos dejar las cosas de la manera que ustedes lo han explicado, porque sino parecería que a todos los ciudadanos que en este momento reciben servicios de ese tipo, se les pretende cobrar. Nada más lejos de la realidad. Nos encontramos en una situación en la que la financiación llega para diez trabajadoras y en este momento tenemos veinticuatro e incluso con algún ajuste, que hemos hecho por exceso de gastos en esa partida. Pero lo que se pretende en todo caso, es que a todas las personas que a través de los informes sociales, se determine que necesitan el servicio, van a seguir recibiéndolo de manera gratuita. Y sólo aquéllos que aún no cumpliendo los requisitos, sobre todo ingresos económicos, no tengan la disponibilidad económica para salir al mercado y contratar directamente, buscar una fórmula que todavía no está establecida, porque obviamente la tendremos que pactar con ustedes y escuchar a todo el mundo, para buscar una fórmula intermedia de pago parcial. Es decir, ni te lo puedo dejar gratuitamente porque las disponibilidades económicas del Ayuntamiento no lo permiten, ni se va a cobrar a precio de mercado. Pero obviamente, a las personas que por informes sociales se demuestra que lo necesitan, lo van a seguir recibiendo, con el mismo coste cero con el que lo reciben en este momento.”
    Don  Carlos Matías Ruiz Moreno, Concejal de Personal, Desarrollo Socio-Económico, Medianías y Comunicación, manifestó lo siguiente: “Me quedé con la duda cuando dijo lo de las reuniones en el Cabildo, si quería insinuar que no quería dar la cara e ir a las Comisiones. Independientemente de la respuesta que nos dieron el año pasado de que Cayetano contó antes, le digo que si cree que no fui porque no me dio la gana o porque no quería ir, creo que me conoce de sobra en los años que llevamos aquí, que soy de los que siempre doy la cara. El día que se celebró la Comisión estaba en Tejeda, en la reunión de  la Comisión de Desarrollo Regional de la FECAM. El lunes estaba reunido con el Consejero de Agricultura y Ganadería del Cabildo y el Director Insular. Y hoy tengo que ir a las 12 al Cabildo a lo del proyecto de las zonas comerciales abiertas. En política hay muchas formas de ver las cosas. Están los que están los que ante una mala situación económica prefieren sentarse en el despacho, agachar la cabeza y estar llorando todo el día y decir no hay dinero y, los que prefieren afrontar los problemas y presentar proyectos todo el día, intentando buscar dinero. Son diferentes formas de verla, pero lo mía nunca ha sido no dar la cara.”
    Doña María Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político Partido Popular, manifestó lo siguiente: “Lo que tengo claro es que si hay incapacidad, no es la mía, sino en este caso, vuelvo y repito, la del Sr. Concejal de Hacienda. En primer lugar, ustedes se presentaron a estas elecciones municipales prometiendo transparencia, una claridad no sólo con los vecinos de Gáldar sino también con la oposición. Y lo dice claramente en su programa electoral, así como en la toma de posesión que también lo dijo el Alcalde. Y nosotros, como oposición, en cualquier momento solicitamos información y la Comisión Informativa para la cual nos convocaron, no fue interrumpida por nosotros. Usted dijo que tenía una reunión y tuvimos que levantar la sesión. Porque si hubiese sido por mí, me hubiese quedado todo el día allí hasta que termináramos de preguntarle. Sería bueno que, en una Comisión en la que se van a debatir los presupuestos, yo no formulase ninguna pregunta para conocer qué es lo que se lleva y qué es lo novedoso. Pero la mayor sorpresa que me llevo es cuando el año pasado critica los presupuestos que llevamos PP-UPG y después dice que se basa en partidas que hemos puesto nosotros. Porque nos contestaron incluso que si nosotros teníamos cinco mil, ustedes ponían diez mil por lo que surgiera. Con lo cual, ustedes prometieron una cosa y yo ahora como Concejal en la oposición reclamo a lo que yo tengo derecho y a lo que los vecinos de Gáldar tienen derecho. Le guste o no lo guste. Hablan del tema de personal. Y siempre con la misma retahíla del tema de personal, como si nosotros en estos cuatro años, hubiésemos puesto a todo el personal fijo. Si quieren, en cualquier momento, nos sentamos y comprobamos desde qué fecha está trabajando el personal laboral en el Ayuntamiento. Yo por eso no tengo ningún problema en sentarme. No nos entregaron un anexo de personal en el que estuviesen los puestos de trabajo suficientemente valorados. Y mis compañeros han pasado en todo momento por las Oficinas Municipales a ver si antes del Pleno nos contestaban alguna pregunta y no tuvieron esa delicadeza con nosotros. Nos niegan ver los expedientes de contratación. Por lo visto, ahora hay una Ley de Protección de Datos. Pero en un Pleno se nombró a la hija de una compañera. Es decir, ¿que la Ley de Protección de Datos interesa en unas ocasiones y en otras no?. O, compañeros de ustedes se nos ofrecieron a darnos un listado de los trabajadores que tenían en su Concejalía. Con lo cual siguen incumpliendo con su promesa de transparencia. En la misma Comisión Informativa se nos dijo que se están reconociendo derechos a trabajadores sin haber acuerdos por escrito y sin informes preceptivos. Somos nosotros los de la mala gestión y los de nuestra época. Nos sentamos una vez más y comprobamos la fecha de contratación de todos los trabajadores laborales del Ayuntamiento. Le recordamos que en la legislatura pasada cuando la ruptura del pacto, fueron tres o cuatro personas de confianza del BNR las que demandaron al Ayuntamiento para poder quedarse fijos. Le recordamos que en esta legislatura, a un funcionario que estaba trabajando lo llaman desde personal y le dicen que ya no vuelva más a trabajar y por él pusieron durante un mes, a otra persona sin contratar. Le recordamos los decretos que ha dictado el Sr. Alcalde, donde se quedan fijos determinados trabajadores. Otros tienen que ir a la vía judicial y reclamar sus derechos. Le recordamos que se está pagando a personal que trabaja en Valora y no tiene, según el Concejal, consignación presupuestaria. Y, además, si a todo eso le añadimos que se han vencido contratos en diciembre, que los juicios están optando por indemnizar a los trabajadores, ya han previsto esa indemnización en el presupuesto, pues a nosotros no nos cuadran las cuentas. Porque incluso en la propia Comisión Informativa, hubo Concejales del grupo de gobierno que reconocían que tenían falta de personal. No lo tenemos claro. No nos gustaría terminar denunciando que el grupo de gobierno BNR-PSOE, en la confección de su presupuesto, han incumplido sus promesas electorales. Ambos prometieron unos presupuestos municipales participativos y, en contacto con las entidades y colectivos para su elaboración. Es más, por parte del BNR se prometió ir barrio por barrio en asambleas, para que los vecinos decidieran en qué gastarse el dinero y eso que el Sr. Alcalde decía que su palabra valía mas que veinte convenios firmados por Manolo Godoy. Nosotros tenemos claro que los convenios firmados por Manolo están ahí, pero sus palabras se las ha llevado el viento.”
    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestó lo siguiente: “Voy a entrar en algunas de las consideraciones porque algunas son alusiones directas. Y sí que voy a dar mi parecer como Alcalde, porque antes hablé como Concejal Delegado de algunas áreas que yo dirijo directamente. Empezaré por las alusiones de la Concejal de la oposición cuando habla sin rigurosidad, sin ideas claras. Parece que este presupuesto hay que tirarlo y romperlo y, sin embargo, después felicita a los técnicos. No lo entiendo. Si no sirve, no sirve. Pero no servirá porque el grupo de gobierno habrá hecho las cosas mal y porque los técnicos se supone que también, porque este es un trabajo común. Es un documento político técnico. Usted lo sabe porque fue Concejal Delegada de Hacienda. A veces le gusta que el pleno lo hagamos monográfico porque aquí hemos podido debatir, en un pleno ordinario no hubiese sido posible. Pero sin embargo, por otro lado, no le gusta. Que si es a las diez de la mañana. ¿Es que se le olvida que a nosotros nos convocaban a las siete y media de la mañana?. Ahí si se enteraba el pueblo. A las diez de la mañana no se entera nadie. Pues yo creo que a las siete y media de la mañana no se enteraba ni el gato. Nos habla de incapacidad y de que se ponen partidas ligeramente. El presupuesto que se aprobó el año pasado, en el 2007 por ustedes y, con el voto en contra de los demás, en gastos de personal tenían 14 millones y pico de euros. Pues terminó en las disposiciones definitivas en casi 16 millones de euros. Fíjense si ha habido ligereza. Pero es que encima, si tú miras los gastos y los comparas, los reconocimientos y los ingresos, faltarían todavía 400 millones. Pero es que si encima incluye lo que antes explicaba el Concejal de Hacienda, la cantidad de facturas que todavía no me han explicado ustedes. Seis millones de euros sin contabilizar. Si sumamos esto a los gastos que ustedes tenían ya reconocidos estamos en 35 millones de euros. Y ustedes nos acusan de que aumentamos el presupuesto. No, lo hemos bajado. Porque de 35 millones de euros, presupuestamos este año 31 millones de euros. Podríamos seguir hablando ahora de muchas de las partidas que ustedes incluyen. Cuando dice, las operaciones de tesorería aumentan. Fíjense ustedes que tengo aquí las operaciones a largo plazo, porque las de a corto plazo las termina pagando el que esté gobernando, pero las de largo plazo ustedes hicieron una operación de 2.847.000 euros, el 23 de septiembre del 2005. No estábamos nosotros. Estaban ustedes. Y es que después, el 21 de Noviembre de 2006 hicieron otra, la famosa operación de tesorería que hicieron también a largo plazo para las obras de un millón y medio de euros. Por lo tanto, aquí todo el mundo ha hecho operaciones de tesorería. Antes de ustedes, cuando estaban ustedes y ahora que estamos nosotros. Ojalá la situación económica del Ayuntamiento fuera buena para no tener que hacer operaciones de tesorería. Pero es que esta la hicieron ustedes y estamos hablando de prácticamente 4 millones de euros  y a largo plazo y, una de ellas se vence en el año 2021. Así que mire si vamos a esperar para pagar operaciones a largo plazo. Y otra en el 2018. Ya el Concejal le explicó lo de la antigüedad de una trabajadora, lo de los trienios que ustedes no se lo habían puesto. Si hay errores se modifican o ¿es que los presupuestos son inamovibles?. Seguro que van a aparecer modificaciones como las hicieron ustedes también y las vamos a tener que hacer nosotros también. Dicen que el personal. Ustedes no incluyeron que el personal laboral ya existía. Desde los tiempos del más allá existía personal laboral en el Ayuntamiento, ¿pero saben cuántas sentencias de fijeza se consiguieron estando ustedes gobernando?. 144 de 500 trabajadores. 490 aproximadamente. Es decir, un 30% consiguieron fijeza con ustedes. También échenos la culpa de eso, ¿o es que ustedes se han olvidado de que mucho del personal venía mediante convenio y se han quedado fijos?. Tenemos hasta logopedas. Fíjense ustedes la necesidad de logopeda que tenemos en el Ayuntamiento, que vino con un convenio y ya está fijo también. Y podía hablar de muchísimos casos, 144. Nos hablan de la ligereza también con el Centro de Menores, 2,5 millones de euros que ahora lo bajamos y gracias que lo bajamos. Me gustaría escuchar, -la pena es que no vino el anterior Alcalde, parece que el presupuesto no es tan importante-, las palabras ahora de felicitación a este grupo de gobierno por haber resuelto ya el Centro de Menores. Que alegremente se dijo el otro día que estábamos jugando con todos los trabajadores. Que se leyó hasta un escrito. Me alegro de haber bajado los 2.500.000 de euros del Centro de Menores porque ya no tenemos ese inconveniente, esa irregularidad administrativa y, encima, no solo quitándonos ese problema, sino que encima tengamos a esos trabajadores ya trabajando en el Centro de Menores y con una financiación económica mensual de 10.000 euros y aceptando las condiciones de la deuda antigua. Otros pusieron una partida de un millón de euros de alquiler. ¿Eso no fue una ligereza política ponerla en el presupuesto que iban a ingresar un millón de euros por el alquiler del Centro de Menores?. Eso lo pusieron ustedes. Dicen que no incluimos, por ejemplo, las subvenciones de los fondos FEDER. Es que hay muchas subvenciones que no están incluidas. Por ejemplo, si nosotros pedimos la adjudicación directa de los Planes de Cooperación del Cabildo, tenemos 1.486.000 euros, año 2008-2009. Si las adjudicamos nosotros se incluye la partida de ingresos y la partida de gastos y no pasa nada. Con los fondos FEDER, tres cuartos de lo mismo. Con los fondos de cooperación con los Ayuntamientos del Norte, que son 3.200.000 euros, entre el Cabildo y el Ayuntamiento se crea la partida de ingresos y se crea la partida de gastos y, no pasa nada. ¿O es que ustedes no lo hacían?. Todo el mundo lo ha hecho. Con respecto a los Servicios Sociales, el cobro a las personas mayores. El Concejal ha explicado que los que  lo necesiten nosotros no vamos a cobrarle. Más claro el agua, con su informe social. El problema es que, alegremente, se abrió la veda y se dejó prácticamente en todos los domicilios, ayudas. Pero a mí me gustaría saber si todas esas personas tienen informe social, porque han venido determinadas personas a mi despacho, con nombres y apellidos, diciéndome esta persona recibe ayuda y tiene hasta pisos alquilados. ¿Eso es justo?. Yo creo que no, porque si una persona puede pagar, que no vamos a hacer negocio, al coste, incluso por debajo del coste, pero no alegremente. No podemos hacer eso con la situación económica que tenemos. Quien lo necesite, con su informe social, sin problemas, nosotros no vamos a jugar con las miserias de nadie. Antes me preguntaban por las demandas de trabajadores anteriores, que si eran cargos de confianza. Y yo les recuerdo que era por los dineros que se le dejaron de pagar. Yo estoy esperando todavía, desde el año 2004, a quienes estábamos en aquel momento gobernando, por una decisión política y usted lo sabe, se nos dejó de pagar. Y, sin embargo, dos personas que estaban de cargo de confianza de ustedes, hace dos semanas que me presentaron reclamación previa. Y lo saben. Dicen que si hay trabajadores que han tenido que ir a buscar la fijeza y yo le he dado la fijeza mediante decreto. Sí, porque si van al Juzgado lo ganan, porque los contratos se hicieron en fraude de ley. ¿Me lo preguntará a mí?. Yo creo que eso tendría que preguntárselo yo a ustedes. Y, con respecto a la basura, usted me advierte que retire el presupuesto porque estoy ante una legalidad. Que estoy cobrando más de lo que cuesta el servicio. Pero es que los números dependen de cómo se hagan. Usted dice 492.000 y ¿la tasa de vertedero nos la comemos?. Son 110.000 y suman más de 600.000 euros. Haga los número bien, ¿o es que la tasa de vertidos es gratuita?. Usted la pagaba y nosotros la tenemos que pagar. Yo no estoy cobrando más a nadie. Usted dice que vamos a cobrar más. Pues no. El recibo es el mismo. Solo se ha subido el IBI y por un acuerdo que usted sabe también, que se vence en el 2011, se subía el 10% paulatinamente. Pero no se está haciendo negocio. A mí me gustaría que algún día algo saliera en positivo y que dijeran, no es que van a cobrar más, es que van a ahorrar 40 millones de pesetas al año que ya me gustaría que ustedes que se preocuparon el mes pasado por la subvención de 40.000 euros, que al final le salió el tiro por la culata, ojalá dijeran un día “con la gestión de este grupo de gobierno van a ahorrar 240.000 euros de la basura”. Algún día digan algo positivo, yo espero, tenemos tres años todavía por delante para que lo digan. Termino diciendo de los presupuestos en general, participativos, ojalá hubiera podido tener tiempo para ya ir barrio por barrio, vamos a empezar a ir barrio por barrio en asambleas y el presupuesto del año que viene seguro que con esta base se mejorará. Roma no se conquistó en tres días, pero hemos dado pasos importantes en asambleas con todos los presidentes de asociaciones de vecinos, en reuniones con los sindicatos. Usted antes decía de las armas que si tuvimos, no, es que en esa misma reunión y no me duele en prenda, un sindicato dijo que faltaban esas partidas. Se arregla y no pasa nada. ¿O es que nadie se equivoca?. ¿O es que cuando un presupuesto viene al Pleno viene inamovible?. ¿Pues entonces para que nos reunimos con los Sindicatos y con los Presidentes?. Para nada. Si se consiguen por otro lado subvenciones se incluirán los ingresos y se incluirán los gastos. Y este presupuesto entiendo yo y, este grupo de gobierno, es un presupuesto realista. Es verdad que es un presupuesto de intenciones, porque todos los presupuestos son de intenciones. Si no se consiguen ingresos no se va a poder gastar y, eso lo sabe todos y cada uno de los 11 Concejales. Y estamos en un momento crítico, ustedes lo saben también. En estos momentos la situación urbanística viene en retroceso y sabemos que de las cosas que se pueden de aquellos ingresos extras viene generalmente de esas partidas. Pero sí que es verdad que tenemos un colchón importante y son las viviendas de Galobra y, estamos hablando ya de esas 300 viviendas que por el acuerdo que el otro día llevábamos al Pleno, la participación de beneficios va a venir directamente del Ayuntamiento de Gáldar. Por lo tanto y, como antes bien decía la Teniente Alcalde, hay urbanizaciones prácticamente caminando, que esperemos que tanto por el 10% de cesión obligatorio como por las licencias de construcción, podamos tener un colchón económico para mantener esta situación de crisis económica que existe en el sector sobre todo de la construcción. Por lo tanto, presupuesto realista, presupuesto de intenciones y cuando tengamos la ejecución en el final de este año, sea un presupuesto lógico. Voy a terminar destacando que es la primera vez que el grupo de gobierno, todos y cada uno de los Concejales, hablan en el presupuesto. ¿Qué significa?. Que aquí no se le ha dado las instrucciones a cada uno, cada uno ha elaborado su parte del presupuesto y seguro que el año que viene podríamos traer el presupuesto mucho antes, pero este año nos hemos obligado para que cada uno, sepa las partidas y no sea el Concejal de Hacienda o el Alcalde o la Teniente de Alcalde quien marque las pautas. Cada uno ha elaborado sus partes y cada uno lo ha defendido en este Pleno. Y yo voy a terminar diciendo que esto es un pleno histórico, por la duración del presupuesto. Lo que ha tardado en elaborarse, las reuniones que ha estado este grupo de gobierno, asociaciones de vecinos, sindicatos, oposición, durante dos días, durante 6 horas, todos mejorables. Si lo hubiéramos traído en un pleno ordinario no hubiéramos tenido la duración que hoy hemos dado a este Pleno. Yo creo que es un día que este grupo de gobierno ha hecho lo que debía. Y vuelvo a decir, todo es mejorable. Las asambleas se harán, pero yo creo que el presupuesto ha salido correctamente. Y termino felicitando al Departamento de Intervención, al Sr. Interventor D. Graciano, a la Secretaría del Ayuntamiento, a los técnicos de la Concejalía de Hacienda, a los Concejales y al resto de sus técnicos, que cada uno ha elaborado la parte  de su presupuesto y espero que el año que viene, con más tiempo, tengamos las posibilidades de traerlo, antes y mejor.”
    Doña María Teresa Sosa Martín, Concejal del grupo político Partido Popular, manifestó lo siguiente: “En primer lugar, mantenemos la propuesta de solicitar que se quede sobre la mesa el tema del presupuesto, porque usted habla de que tienen consignado 492.000 euros pero si no recuerdo mal, el importe por el que se adjudicó el servicio era 368.000 euros. Aún así el cobro del servicio está por debajo de lo que se pretende recaudar por la tasa. En cuanto ayuda a domicilio sería bueno que a las personas que luego presentasen un informe social y que reuniese las condiciones, no se le concediese ese servicio de ayuda a domicilio, puesto que nosotros, no entendemos cómo se abre una partida de ingresos de ayuda a domicilio, porque el Ayuntamiento entre otras cosas no está en condiciones de prestar ese servicio y generar más gastos. Pero yo soy de las que piensa “r” que “r” , porque están hablando aquí y están hablando de mala gestión de los cuatro años como si en cuatro años, el PP-UPG hicieran cosas alarmantes y demás como si durante todos los años de gobierno fueran los únicos que han perjudicado al pueblo. Y esto no era intención ni del que era Alcalde ni de ninguno de nosotros. Y el que era Alcalde, como ahora mismo no está, se merece un respeto porque si él no ha venido, ha tenido sus razones personales para no venir y, como no está, lo voy a defender. Y en segundo lugar también me gustaría decir que, en los presupuestos que nosotros hemos confeccionado, hemos tenido que aumentar partidas, para reconocer deuda, tanto del que nos antecedieron a nosotros del Grupo Socialista, como también de ustedes en el caso de ustedes. Lo hemos reconocido, así que si se ponen también a mirar los papeles también lo localizarán. Y me sorprende que en este presupuesto no aparezca el reconocimiento a una empresa que durante los dos o tres años que estuve como Concejal de Hacienda y, que correspondía a la época socialista, quería que se le reconociera pero no lo podíamos hacer porque ni siquiera estaba firmada por el Concejal y, esa empresa constructora sigue, porque en los presupuestos no hemos visto que se hayan consignado, siguen sin que le reconozca esas facturas que también era por un importe considerable.”
    El Sr. Alcalde, Don Teodoro Claret Sosa Monzón, manifestó lo siguiente: "Lejos de mi ánimo ha sido. Dice que le he faltado el respeto al anterior Alcalde. Yo lo único que he dicho era que me hubiera gustado que estuviera aquí. Si yo se lo he faltado o lo he insultado, dígamelo. Lo único que he dicho es que creo que el presupuesto anual es uno de los principales documentos. Uno no puede faltar a muchos Plenos.” Se produce un intercambio de palabras entre la Sra. Concejal del grupo político PP, Doña Mª Teresa Sosa Martín, que intervino diciéndole al Sr. Alcalde que hubiese hecho el pleno por la tarde. El Sr. Alcalde le dice que le deje hablar y que no tiene la palabra en varias ocasiones. Continúa la Sra. Concejal diciendo que si lo hubiese hecho por la tarde hubiera podido asistir, porque ha tenido que pedir permiso en el trabajo para poder ir. El Sr. Alcalde le pregunta que si él le ha cedido la palabra a lo que ella le contesta que no, pero que va a seguir hablando, añadiendo: “En el tema de los presupuestos, nosotros lo hubiéramos hecho por la tarde. En un pleno ordinario, sí, pero en ningún momento el Alcalde le ha dicho no hablen más, no hablen menos. Le ha dado la palabra para que expresen sobre el presupuesto lo que han querido, así que ahora no venga diciendo que como se hace un Pleno solo para eso como si fuese algo novedoso. Lo novedoso hubiera sido que se hubiera hecho por la tarde. Ahí sí que estamos estado de acuerdo y también hubiéramos tirado voladores si era necesario.” El Sr. Alcalde le pregunta que si le va a dejar hablar y que si le cede la palabra. La Sra. Concejal le contesta que quien cede la palabra es el Alcalde. Finaliza el Sr. Alcalde diciendo: “Según  usted no, usted iba  a seguir hablando. Yo creo que vamos a intentar terminar el pleno con la tranquilidad que lo hemos empezado y no perdamos las formas que yo creo que ha salido perfectamente. Ustedes han explicado, nosotros hemos contestado. Nosotros hemos opinado y ustedes también. Por lo tanto vamos a intentar terminar a no ser que se quiera otra estrategia. Parece que tenemos que terminar todos los temas reventados. Yo no he criticado al anterior Alcalde. Le he dicho que me hubiera gustado que estuviera aquí, simplemente. No se moleste. Usted vuelve a decir que si por la tarde, que si por la mañana. Pero ¿usted se olvida de que convocaban los Plenos a las siete y media?. Pero ustedes me hablan a mí de trasparencias. Yo pedí muchos días, permisos para poder asistir al Pleno y trabajaba. ¿O es que a los Concejales nos llegaba el dinero gratis?. ¿Cuántas veces?. Y a media mañana y plenos urgentes porque al día siguiente se acababa una subvención o el plazo. No me vengan con historias. Que aquí todo el mundo el que entra en política sabe que es un sacrificio personal. ¿O no lo es?. Todos los que estamos aquí hemos pasado por la oposición y por el gobierno. Usted habla del tema de las tasas y con ese tema voy a terminar ya porque si no vamos a seguir hablando de lo mismo. Las tasas de la basura, haga los números Doña Teresa. Cinco meses a 51.000 euros, el resto a los otros tantos de dinero. En las tasas de vertido haga los números. No le voy a decir nada más. Usted los hace y cuando usted los haga me avisa. Por último, con respecto al tema de mayores, estoy de acuerdo con lo que usted acaba de decir. El Ayuntamiento con la situación que tiene no puede prestar servicios cuando hay personas que a lo mejor no lo necesitan y en eso de verdad que estoy convencido que vamos a caminar de la mano, porque aquí alegremente no se puede estar ganando dinero público a quien no lo necesita y antes se lo dijo el Concejal, mano tendida para que las decisiones que se tomen, se tomen consensuadas y a lo mejor puede ser una situación intermedia. Quien lo necesita no se le cobra y quien no lo necesita porque su economía se lo permite, vamos a llegar a un acuerdo. A lo mejor a precio de coste más bajo que el coste de mercado. Pero vamos de la mano y en esa línea tenemos que ir en todo lo demás. El Ayuntamiento no está para hacer negocios. Pero también es verdad que con la situación económica que tenemos, tenemos que ir mirando concretamente cada una de las partidas.”
    Después de varias intervenciones, se somete a votación en primer lugar, la propuesta del grupo político Partido Popular, para dejar este asunto pendiente sobre la mesa para mejor estudio, dando el siguiente resultado: Votos a favor ocho (4 PP y 4 UPG), ninguna abstención y votos en contra once (7 BNR-NC y 4 PSOE), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró desestimada la propuesta del grupo político PP, de dejar este asunto pendiente sobre la mesa.
    Seguidamente se somete a votación la propuesta de acuerdo debatida sobre aprobación del Presupuesto del ejercicio de 2008 y preguntados los Señores Concejales por su intención de voto, dio el siguiente resultado: Votos a favor once (7 BNR-NC y 4 PSOE), ninguna abstención y votos en contra ocho (4 PP y 4 UPG), por lo que con este resultado el Sr. Alcalde declaró adoptados los siguientes acuerdos:
   
    - APROBAR EL PROYECTO DE PRESUPUESTO GENERAL Y LAS BASES DE EJECUCION, PARA EL EJERCICIO DE 2008, CUYO RESUMEN POR CAPÍTULOS ES EL SIGUIENTE:

1º.-PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO.

    INGRESOS                                                                                                                            GASTOS
CAP    DENOMINACION                               EUROS           CAP    DENOMINACION                                  EUROS
1    IMPUESTOS DIRECTOS                 3.163.499,98       1    GASTOS DE PERSONAL                         16.881.481,04
2    IMPUESTOS INDIRECTOS                732.682,00       2    GASTOS EN BIENES CTES. Y SERV.       5.293.185,71
3    TASAS Y OTROS INGRESOS         4.581.953,30       3    GASTOS FINANCIEROS                              1.154.672,51
4    TRANSF. CORRIENTES                11.385.878,53      4    TRANSF. CORRIENTES                               1.435.120,81
5    INGRESOS PATRIMONIALES         4.905.475,50       -                                                                                          -
6    ENAJ. DE INVER. REALES              4.574.646,49      6    INVERSIONES REALES                               5.197.831,30
7    TRANSF. DE CAPITAL                       1.565.158,81     7    TRANSF. DE CAPITAL                                        99.789,32
8    ACTIVO FINANCIERO                                         0,00    8    ACTIVO FINANCIERO                                                    6,00
9    PASIVO FINANCIERO                               90.669,63    9    PASIVO FINANCIERO                                        937.877,55
    TOTAL INGRESOS                                30.999.964,24        TOTAL GASTOS                                              30.999.964,24

    PRESUPUESTO DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE TOXICOMANÍA

 INGRESOS                                                                                                                    GASTOS
CAP    DENOMINACION                                          EUROS        CAP                DENOMINACION                        EUROS
                                                                                                             1    GASTOS DE PERSONAL                       392.033,27
                                                                                                             2    GASTOS EN BIENES CTES. Y SERV.   88.120,73
                                                                                                             3    GASTOS FINANCIEROS                             9.000,00
4    TRANSF. CORRIENTES                              491.154,00           
8    ACTIVO FINANCIERO                                                0,00      8    ACTIVO FINANCIERO                                    2.000,00
    TOTAL INGRESOS                                           491.154,00        TOTAL GASTOS                                              491.154,00

    ESTADO DE PREVISIÓN DE GASTOS E INGRESOS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL GALOBRA S.A.U.

  DOTACION PARA EL EJERCICIO 2008            RECURSOS  PARA EL EJERCICIO 2008

CONCEPTO                                    IMPORTE                         CONCEPTO                                    IMPORTE
Aprovisionamiento                    3.438.940,78    Importe neto de la cifra de negocio            9.512.549,16
Gastos de personal                     410.701,09    Subvenciones a la explotación                    1.167.000,00
Dotaciones para el Inmóvili.         36.000,00    Aumento de existencias en promociones    438.261,18
Variación de existencia             6.030.611,96       
Otros gastos de explota.              185.424,65       
Beneficios                                    1.016.131,86       
TOTAL DOTACIO.                     11.117.810,34                    TOTAL RECURSOS                    11.117.810,34

    2º.-  Aprobar inicialmente la totalidad de la documentación que lo integra entre otros:
    -Anexo de personal, comprensivo de todos los puestos de trabajo reservados a funcionarios y personal laboral dotados económicamente.
    -Bases de Ejecución del Presupuesto General.
    -Documentación señalada en el art. 164 del R.D.L2/2004 TRLHL.

    3º.- Anular al amparo de lo establecido en el art. 21 del R.D.500/1990 de 20 de abril, cuantas modificaciones de crédito se hayan aprobado sobre el Presupuesto prorrogado, salvo aquellas generaciones de crédito aprobadas antes de la entrada en vigor del presupuesto de 2008, cuyos importes no se hayan incluido en el mismo.

    4º.- Exponer al público el Presupuesto General para el 2008, las Bases de Ejecución y anexo de personal aprobados, por plazo de quince días, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas y tablón de anuncios del Ayuntamiento, a efectos de presentación de reclamaciones por los interesados.

    5º.- Considerar elevados a definitivos estos Acuerdos en el caso de que no se presente ninguna reclamación.

    6º.- Remitir copia a la Administración del Estado, así como a la Comunidad Autónoma de Canarias.

    Y sin más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión, siendo las once horas cuarenta y cinco minutos, de todo lo cual se levanta la presente acta, que firman conmigo los Señores asistentes, de la que yo, como Secretaria, certifico.